Messages de LeKingJames
toujours à crier au troll vous les branleurs intellectuels.Jamais d'argument.
"Je vais écrire un Célestin qui pécho ça va éveiller les fantasmes des puceaux."Et les œuvres apprises en cours ?
Victor Hugo "Les riches sont méchants et les pauvres gentils, et je vais mettre toute la misère du monde dans un camp, ça va être trop profond."
Voltaire "Pareil que le VDD sauf que je vais écrire l'inverse de ce que je pense ça va être trop subversif LOL."
Jean de La Fontaine "Le roi me demande de divertir les enfants de la cour ? J'ai la flemme, je vais juste copier Ésope, de toutes manières ces débiles ne le connaissent pas."
Tolstoï "Je vais décrire les moindres détails d'un dîner dont tout le monde se fout, je vais passer pour un mec trop psychologique et naturaliste LOL."
Flaubert "On me paie à la page ? Bouffe-moi ces dix pages de description d'une fenêtre, allez hop, hop ! Tu veux pas ? Je vais te faire croire que c'est pour révéler la psyché de mes persos alors. Allez, bouffe !"
Ce qui me fait peur moi dans ce topic c’est qu’il y a des mecs qui cherchent à décridibiliser le manga par rapport aux autres arts en prenant la philosophie en référence.
Alors qu’il n’y a aucun rapport direct entre la philosophie et la littérature. Si la philosophie est en livre, c’est pour une question de support mais la philosophie n’est pas de l’art contrairement à la littérature.
Donc je comprends pas les raisonnements des gens ici, ça n’a aucun sens
Ceci.
Etonnement, on observe une chute libre du QI depuis maintenant quelques années, pas liée au manga directement évidemment, mais il en fait partie.
Si les débiles lisent des mangas, c'est simplement parce que c'est plus simple à lire. De la même manière, les débiles se dirigent plus vers le cinéma que vers la lecture, car le cinéma peut se suivre de manière plus passive.
Erwin incarne bien aussi une philosophie machiavélienne mais encore une fois c'est de la surface, c'est une thématique de surface
Oui, mais Erwin ne se résume pas à son machiavélisme. L'important dans ce personnage, comme pour presque tous les persos de SNK, c'est pourquoi il avance.
Le personnage de Erwin a surtout pour mérite fe mettre en exergue le cheminement moral de Livai, lors de la fameuse scène du choix.
Mais si je me lance dedans je vais encore pondre un pavé. 
C'est l'auteur qui s'est lancé dans la comparaison. Je ne fais que répondre à son affirmation. De là, je ne vois pas comment tu peux poser le blâme sur moi mais pas sur l'auteur. il en reste le fait que comparer la littérature et la bande dessiné n'a pas de sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/3/1586363004-moizi-0-faquin-dans-la-zone-ultra-2-kekeh.png
Peut-être, mais c'est pas moi qui ai fait ce topic.
Oui j'avais toujours en tête le surhomme Nietzschéen quand je voyais Eren en action, mais bon c'est vraiment de la surface + tous les mangas le font + Nietzsche c'est pas de la philo
Oui, après c'est pas le thème principal non plus. Je pense que l'auteur a surtout cherché àdire : "Peu importe tes choix, assume-les, aussi terribles soient-ils. Ne vis pas avec le remords, va de l'avant."
Isayama rejette toute forme de honte, peu importe à quel point tes crimes sont hauts.
Mais bordel, arrêtez de confondre le philosophe et l'auteur. 
Il y a des auteurs qui sont philosophes et inversement, mais ce sont deux domaines séparés.
Le philosophe cherche des vérités, l'auteur exprime ses vérités.
Le talent du philosophe vient de l'expression d'idées bien structurées digne d'un scientifique, alors que l'auteur cherche à jouer avec les émotions.
Le philosophe est un diseur de vérité, l'auteur, un rhétoricien, un manipulateur.
On ne juge pas du talent d'un auteur selon son niveau de philosophie, mais par sa capacité à influencer l'auditeur, à le prendre par les sentiments pour qu'il rejoigne son avis.
Y a que toi qui voit de la profondeur, encore une fois c'est l'univers et le scénario que tu trouves intelligemment élaborés, dans les thématiques c'est de la surface, ou alors c'est des thématiques flingués
Encore une fois, l'important dans une œuvre, c'est ses réponses et la manière de les apporter.
L'artiste est celui qui arrive à exprimer avec émotion n'importe quel sujet qui lui tient à cœur, aussi futile soit-il.
Je trouve que les réponses que SNK apportent sont politiquement incorrect, amorales et peu exprimées, et que sa manière de les apporter sont très réussies.
SNK créé sa propre philosophie et en joue. Par exemple, l'œuvre nous présente presque tout le monde comme des esclaves, comme des gens qui ne sont pas responsables de leurs actes car ont été influencés par des adultes tout aussi ignorants. Tous esclave sauf un homme : Eren Jaeger. Pour cela, l'auteur reprend la figure du diable qui murmure aux oreilles des hommes : DErzn a influencé lui-même son passé, il est le Dieu de son propre père et le Diable du monde : Il est le seul être libre.
Je trouve ça très fort.
Et que fais cet être libre, le seul, ce surhomme nietzschéen ? Il détruit le monde sans une once de remords.
Tu penses sérieusement qu'on entendra parler de SNK dans 200, ou 300 ans ?
Si les mangas existent encore, oui. C'est juste le manga avec la meilleure narration de l'histoire, et il met une vitesse folle à tous les autres, donc bon.
Par contre j'aimerais bien vos arguments.
Je sais pas, vous passez votre temps à lire des œuvres classiques et intelligentes, mais vous arrivez pas à les défendre ?
Moi aussi j'en ai lu, je les ai assimilé, mais vous, vous avez pas l'air de savoir comment les défendre.
Hmmm vous seriez-vous contentés de lire les œuvres classiques sans chercher à comprendre le génie derrière leur art, en faisant des recherches notamment, mais l'auriezvous plutôt lu juste pour vous sentir supérieur à des kikoojaps ?
Un kikoojap qui analyse son manga à fond et la suit avec intelligence vaudra toujours mieux qu'un mec qui lit passivement du Proust rien que pour pouvoir s'en vanter. 