Messages de Hujilaz

ah non pardon il est encore trop tôt

a demain 14h

Le 22 juin 2021 à 18:50:09 :
Bon courage à tous
Pour ma part, 1000€/jour
Vous emmerdez pas avec vos classements OSEF

surtout avec le QRU à la con où t’as 5 réponses justes

il n'est donc pas morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 22 juin 2021 à 18:03:49 :
Y’a une fourchette d’horaires pour les résultats ou c’est vraiment pas avant 18h ?

Pour savoir si ça sert à quelque chose de rester devant son pc à rafraîchir à partir de 16h...

17h13 l'année dernière

Le 22 juin 2021 à 08:57:01 :

Le 22 juin 2021 à 08:04:49 :

Le 22 juin 2021 à 07:59:29 :
putain je savais pas qu'il y'avait un groupe ecn sur le fofo c'est cool. dites les d4 vous avez un conseil pour un d1 sur l'externat ?

Go muscu + undercut.

+ beu bar

et là on existe

Le 21 juin 2021 à 17:23:28 :
C'est justement parce qu'ils ont splité en 3% et 2% que le risque à 5% est conservé. Si ils avaient fait 2% et 2% c'était pas le cas c'est tout mdr

d'accord mdr

Le 21 juin 2021 à 17:17:59 :

Le 21 juin 2021 à 17:07:34 :

Le 21 juin 2021 à 16:57:35 :
Quand on fait un analyse intermédiaire il faut toujours spliter le risque alpha pour éviter l'inflation, ça permet de maintenir un risque alpha général à 5%. Si on prend chacun des analyses individuellement (intermédiaire + finale) le risque alpha est bien 2 et 3% mais les deux rassemblé ça reste bien 5%.

Tout ça pour dire qu'elle est bien juste

T'as rien dis de plus, je suis d'accord, ça fait bien 5%, mais la justification n'est pas bonne, et en plus la question interroge sur la méthodologie

c'est pour ça que perso je me questionne toujours dessus, et j'ai pas la réponse, mais dire que ya pas de débat là dessus, c'est faux

Elle est juste, en gros ils rappellent juste entre parenthèse qu'ils ont spliter en 2 et 3% pour que ça fasse bien 5% c'est tout

des risques alpha justement ça ne s'additionne pas

Le 21 juin 2021 à 16:57:35 :
Quand on fait un analyse intermédiaire il faut toujours spliter le risque alpha pour éviter l'inflation, ça permet de maintenir un risque alpha général à 5%. Si on prend chacun des analyses individuellement (intermédiaire + finale) le risque alpha est bien 2 et 3% mais les deux rassemblé ça reste bien 5%.

Tout ça pour dire qu'elle est bien juste

T'as rien dis de plus, je suis d'accord, ça fait bien 5%, mais la justification n'est pas bonne, et en plus la question interroge sur la méthodologie

c'est pour ça que perso je me questionne toujours dessus, et j'ai pas la réponse, mais dire que ya pas de débat là dessus, c'est faux

Le 21 juin 2021 à 16:46:52 :

Le 21 juin 2021 à 16:44:03 :
j'étais un assez gros joueur quand j'étais plus jeune, et j'ai toujours beaucoup de potes dessus, donc quand j'ai du temps je les rejoints

si t'as jamais joué du tout, je conseille pas forcément, ya des jeux plus simples ajd pour se marrer facilement que wow

ptn j'ai pas joué depuis lich king c'est devenu comment?

je trouve que SL est une bonne extension perso, j'aime bien, et le new patch sort dans 1 semaine et demi là

j'étais un assez gros joueur quand j'étais plus jeune, et j'ai toujours beaucoup de potes dessus, donc quand j'ai du temps je les rejoints

si t'as jamais joué du tout, je conseille pas forcément, ya des jeux plus simples ajd pour se marrer facilement que wow

Le 21 juin 2021 à 16:33:33 :

Le 21 juin 2021 à 16:33:10 :

Le 21 juin 2021 à 16:32:13 :
vous avez mis quoi sur le qru 10 sur l'écart entre les 2 groupes sur les nés en 2005-2010?

surmorta témoin âge 6 ans

ptn c'était écrit ou?

ce qui était écrit c'était que dans le groupe des cas, ils excluaient les morts avant 6 ans, cad que yavait 0% de mortalité chez les cas (puisque exclus dès que ça arrivait), hors pas d'exclusion chez les témoins, donc forcément une surmorta

je t'ai mis le raisonnement, et de toute façon on sait très bien que mettre deux critères de jug principal, il faut ABSOLUMENT pas le faire, c'est écrit dans les cours

donc ya forcément un truc

perso c'est pour ça que les mecs sur le topic/irl qui sont sortis en mode "la LCA c'était easy" m'ont tous bien fait marrer, c'est pas parce que vous avez pas vu les trucs tricky que c'était simple

eux ils disent le risque est de 5% car 2+3, hors le risque est de 4.96%, car le calcul est 1-(0.97*0.98)

donc le risque est de 5% mais la justification est pas bonne, la bonne justif est "on ne prends pas en compte la multiplicité" (ce que j'ai coché)

Le 21 juin 2021 à 16:33:12 :

Le 21 juin 2021 à 16:30:44 :

Le 21 juin 2021 à 16:30:24 :
la 7 là?

oui

bah c'est le risque global est de 5%, toutes les autres sont fausses.

le risque global est bien de 5%, mais la justification entre parenthèses est fausse

Le 21 juin 2021 à 16:32:13 :
vous avez mis quoi sur le qru 10 sur l'écart entre les 2 groupes sur les nés en 2005-2010?

surmorta témoin âge 6 ans

Le 21 juin 2021 à 16:30:24 :
la 7 là?

oui