Messages de HjalmarSchacht3

Le 20 février 2021 à 19:20:23 Rivalent a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:16:40 Depop a écrit :

Le 20 février 2021 à 19:14:01 Rivalent a écrit :
Richedy est prêt à tordre n’importe quel concept pour satisfaire ses ambitions : être un héros. Sa vision du Surhomme est totalement biaisé par son discours militant. N’importe quel jean-philo ayant lu Nietzsche saurait lui dire qu’il ne s’agit pas d’etre Lion mais d’etre enfant. Or rochedy fait clairement le lion, ce qui est tout a fait cohérent avec son business

Entre autres.
Et encore le principal reste à déterminer : en quoi Nietzsche est-il pertinent pour nous?

Nietzsche écrit comme un dieu

peut être je lis pas l'allemand
surement un bon poète mais on s'en branle vu qu'il n'a aucun système, donc prendre Nietzsche et essayer d'en faire un système comme Rochedy essaie de le faire c'est assez cocasse

Le 20 février 2021 à 19:15:55 Rivalent a écrit :
En gros Rochedy c’est un Jordan pitterson version eco+

Eco + de ouf, Petterson a fait des débats avec Slavoj Cizek et a d'autres penseurs dans son système de pensée. J'étais tombé une fois sur les conseils de lecture de Rochedy, ça volait pas haut(pas les livres hein l'analyse) et le mec qui sort qu'il n'arrive pas à lire Obertone parce que c'est violent alors qu'il prône la violence h24.

Nietzsche = sous merde, donc Nietzschéen = sous merde.

bah le mapouca même en afrique c'est considéré comme une danse sexuelle, mais le khey qui a parlé des femmes qui portent le pagne c'est véridique dans les villages et c'est là bas que se pratiquaient à l'origine ces danses, en général le pagne est plutôt long arrivant jusqu'au tibia, c'est beaucoup moins sexuel qu'un mini short évidemment. Evidemment je parle pour la côte d'ivoire que je connais bien et ça ne s'applique que dans les villages, dans les villes c'est surement pire niveau sexuel qu'en occident

Le 20 février 2021 à 11:31:43 Mahommet a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:26:15 HjalmarSchacht3 a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:20:25 Mahommet a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:14:00 HjalmarSchacht3 a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:06:49 Mahommet a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:03:20 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:55:51 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:45:24 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:43:11 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:41:44 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:20:59 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:17:48 Sozi182 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:16:10 jvcien0 a écrit :
Elle porte bien son pseudo twitter en plus black live matter donc t’a vite vue son niveau intellectuel

Fier d’être une pute... je comprendrais jamais

Tant que les hommes auront peur de condamner socialement ce type de pratique elles continueront

Il faut sans cesse leur rappeler que c'est des putes, il faut qu'elles ne trouvent pas de mari ni rien après, malheureusement les hommes ont peur de dire la vérité parce que sinon on leur colle une étiquette de puceau incel

Calme toi le ragix

Elle trouvera un mari et fera des jolis enfants, désolé de te décevoir

N’importe qui se respectant un minimum éviterai de procréer avec une prostituée 2.0.

Un Chad 8/10 va continuer à survoler le reste de la société même s'il est marié avec une pute

C'est toi qui n'existe pas dans leur monde et non l'inverse

Je parlais de personne de respectant un minimum, et tu illustres tes propos avec la lie de la société.

De quoi tu me parles ? Vous vénérez Manuel Ferrara comme un Dieu alors que sa femme est une actrice pornographique (que vous vénérez également)

C'es bon mec c'est fini, ne cherche pas à lutter. Tu es coincé dans ta bulle, tu te rends pas compte que vous êtes une minorité à les condamner, les gens s'en foutent de votre opinion

T’es un pur cassos ma parole. Ferrara qu’il me dit ? Tu n’a aucun argument pour me sortir de l’ad hominem ?

Je ne vénère pas les acteurs pornos. Et je les condamne encore moins. Je maintiens juste que personne qui se respecte irait se mettre en couple avec quelqu’un de ce milieu.

Et effectivement, tu me cites une flopée de cas sociaux pour essayer de démontrer qu’en fait des“gens respectables“ sont en couple avec des acteurs pornos/prostituee 2.0 et on même des enfants ?

lol

Après faut quand même réussir à sortir de la dichotomie madonne/putain. Ce forum vante les femmes actives et ouvertes sexuellement, tout en condamnant la nudité et les femmes sexy qui l'assument. Il faudrait être ingénue et torride. C'est schizophrène.

Quel rapport entre ton taf d'acteur porno et ton rôle de père ? Dans ce cas-là t'auras pas de gosse avec un flic car il sera violent ? Je suis la première à me questionner sur la moralité des métiers "du sexe", mais prends en compte que ta définition de la morale n'est pas une vérité absolue... Faut avoir l'esprit ouvert.

soit t'es débile, soit tu fais exprès. Prendre le forum comme distributeur d'une seule pensée contradictoire c'est d'une débilité profonde, le forum = des gens de différentes origines et de différentes opinions. L'idée de Tchoin est immorale car niant totalement le concept de monogamie créée par le groupe (ne me sort pas Nietzsche stp), un homme a une production de sperme quasi illimitée donc peut baiser tout le monde, une femme c'est le contraire. Du coup qu'est-ce qui se passe abruti c'est que la femme et l'homme c'est différent et que n'essaie pas de comparer sur ce sujet, si tu veux sortir que TA morale est différente de LA morale c'est très bien pourtant mais fais le intelligemment. Concernant ta débilité du rapport entre son rôle de père, tu fais exprès ou quoi, donc l'enfant qui grandit avec des gamins qui lui disent sans arrêt qu'ils ont vu leur père ou leur mère en train de baiser ou se faire baiser c'est sain ? Non mais ayaa

Aucun argument à part un concept discuté depuis la nuit des temps aka la monogamie. On ne sait toujours pas si, depuis le départ, notre espèce vivait en famille nucléaire ou non.

Des modèles de société marginaux existent encore de nos jours sans nucléarité. Bref, ne crois pas que le modèle que tu connais est le seul valable. Ton argument c'est "wé ben une clé qu'ouv' toutes les serrures c'est une super clé, pis une serrure qui s'ouvre à toutes les clés c'est de la merde!". Super, Bigard. On apprécie ta sagesse paysanne.

Des parents qui se disputent c'est pas sain, un divorce non plus, une tromperie non plus, bref les parents parfaits n'existent pas donc je vois pas tellement le souci. Si tes camarades de collège voient tes parents baiser sur Internet c'est leurs parents qui devraient s'inquiéter du comportement en ligne de leurs gosses.
Bref

pourquoi "ils devraient s'inquiéter du comportement en ligne de leurs gosses" si c'est tout à fait sain . Sagesse paysanne mais aucune réponse, je doute même qu'au début de la société c'était la monogamie qui régnait, le but de ma réponse c'était de te faire comprendre que homme =/= femme, mais comme d'hab homme de paille. J'ai dit que c'était immorale, tu vas pas répondre parceque t'y crois pas mais tente quand même, immorale simplement car ça défit la nature, la société et la pudeur (concept qui a murit ). Y'a bien une raison si la majorité sur ce topic trouve que c'est immonde. Nous sommes en 2021 ne suffit pas à remettre en cause quoi que ce soit, notre morale est une morale chrétienne et de ce fait onlyfans c'est immorale car c'est une atteinte la pudeur, de la prostitution et j'en passe.

La pornographie n'est pas pour les enfants Ahurin, voilà pourquoi. Tu fais exprès ?

Mais bordel ton argument pour distinguer homme/femme dans leurs comportements c'est la monogamie ? Qui n'est qu'un concept discuté et non une loi naturelle ?

T'as que des arguments de construction sociale. Moi je te parle d'ouverture d'esprit et de remise en question des normes qu'on connait justement. Je suis pas pour ou contre - je cherche à comprendre pourquoi on réagit comme on le fait (je suis hostile à ce phénomène également, initialement).

Ah bah fallait commencer par là Je comprends mieux l'argumentaire fermé si tu pars d'un postulat chrétien et que, pour toi, être ouvert d'esprit = soumission.

tu réponds à côté comme un fdp, non l'argument pour distinguer homme et femme est naturel (remonte pour le relire ). J'ai jamais vu un mec répondre à côté avec autant d'arrogance

"Je comprends mieux l'argumentaire fermé si tu pars d'un postulat chrétien et que, pour toi, être ouvert d'esprit = soumission." el famoso "ouverture d'esprit", accepter tout c'est de l'ouverture d'esprit maintenant, "remettre en question les normes " c'est être pour interdire d'interdire, mais dis moi donc tu as des valeurs j'espère, et une morale, remets plutôt ça en question plutôt que la morale chrétienne qui nous a construit une civilisation et qui a influencé notre morale à tous. "Je suis hostile à ce phénomène mais comme je suis un simp et une merde, je peux pas aller contre l'avis des féministes et donc j'essaie le plus possible de m'autoconvaincre et de me faire passer pour le tolérant et l'ouvert d'esprit ".

" la pornographie n'est pas pour les enfants " t'es sûr ? faudrait peut être déconstruire cette norme, donc si tu sais que c'est pas totalement sain pourquoi est-ce que tu défends un concept malsain avec autant d'entrain ?

Le 20 février 2021 à 11:20:25 Mahommet a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:14:00 HjalmarSchacht3 a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:06:49 Mahommet a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:03:20 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:55:51 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:45:24 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:43:11 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:41:44 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:20:59 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:17:48 Sozi182 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:16:10 jvcien0 a écrit :
Elle porte bien son pseudo twitter en plus black live matter donc t’a vite vue son niveau intellectuel

Fier d’être une pute... je comprendrais jamais

Tant que les hommes auront peur de condamner socialement ce type de pratique elles continueront

Il faut sans cesse leur rappeler que c'est des putes, il faut qu'elles ne trouvent pas de mari ni rien après, malheureusement les hommes ont peur de dire la vérité parce que sinon on leur colle une étiquette de puceau incel

Calme toi le ragix

Elle trouvera un mari et fera des jolis enfants, désolé de te décevoir

N’importe qui se respectant un minimum éviterai de procréer avec une prostituée 2.0.

Un Chad 8/10 va continuer à survoler le reste de la société même s'il est marié avec une pute

C'est toi qui n'existe pas dans leur monde et non l'inverse

Je parlais de personne de respectant un minimum, et tu illustres tes propos avec la lie de la société.

De quoi tu me parles ? Vous vénérez Manuel Ferrara comme un Dieu alors que sa femme est une actrice pornographique (que vous vénérez également)

C'es bon mec c'est fini, ne cherche pas à lutter. Tu es coincé dans ta bulle, tu te rends pas compte que vous êtes une minorité à les condamner, les gens s'en foutent de votre opinion

T’es un pur cassos ma parole. Ferrara qu’il me dit ? Tu n’a aucun argument pour me sortir de l’ad hominem ?

Je ne vénère pas les acteurs pornos. Et je les condamne encore moins. Je maintiens juste que personne qui se respecte irait se mettre en couple avec quelqu’un de ce milieu.

Et effectivement, tu me cites une flopée de cas sociaux pour essayer de démontrer qu’en fait des“gens respectables“ sont en couple avec des acteurs pornos/prostituee 2.0 et on même des enfants ?

lol

Après faut quand même réussir à sortir de la dichotomie madonne/putain. Ce forum vante les femmes actives et ouvertes sexuellement, tout en condamnant la nudité et les femmes sexy qui l'assument. Il faudrait être ingénue et torride. C'est schizophrène.

Quel rapport entre ton taf d'acteur porno et ton rôle de père ? Dans ce cas-là t'auras pas de gosse avec un flic car il sera violent ? Je suis la première à me questionner sur la moralité des métiers "du sexe", mais prends en compte que ta définition de la morale n'est pas une vérité absolue... Faut avoir l'esprit ouvert.

soit t'es débile, soit tu fais exprès. Prendre le forum comme distributeur d'une seule pensée contradictoire c'est d'une débilité profonde, le forum = des gens de différentes origines et de différentes opinions. L'idée de Tchoin est immorale car niant totalement le concept de monogamie créée par le groupe (ne me sort pas Nietzsche stp), un homme a une production de sperme quasi illimitée donc peut baiser tout le monde, une femme c'est le contraire. Du coup qu'est-ce qui se passe abruti c'est que la femme et l'homme c'est différent et que n'essaie pas de comparer sur ce sujet, si tu veux sortir que TA morale est différente de LA morale c'est très bien pourtant mais fais le intelligemment. Concernant ta débilité du rapport entre son rôle de père, tu fais exprès ou quoi, donc l'enfant qui grandit avec des gamins qui lui disent sans arrêt qu'ils ont vu leur père ou leur mère en train de baiser ou se faire baiser c'est sain ? Non mais ayaa

Aucun argument à part un concept discuté depuis la nuit des temps aka la monogamie. On ne sait toujours pas si, depuis le départ, notre espèce vivait en famille nucléaire ou non.

Des modèles de société marginaux existent encore de nos jours sans nucléarité. Bref, ne crois pas que le modèle que tu connais est le seul valable. Ton argument c'est "wé ben une clé qu'ouv' toutes les serrures c'est une super clé, pis une serrure qui s'ouvre à toutes les clés c'est de la merde!". Super, Bigard. On apprécie ta sagesse paysanne.

Des parents qui se disputent c'est pas sain, un divorce non plus, une tromperie non plus, bref les parents parfaits n'existent pas donc je vois pas tellement le souci. Si tes camarades de collège voient tes parents baiser sur Internet c'est leurs parents qui devraient s'inquiéter du comportement en ligne de leurs gosses.
Bref

pourquoi "ils devraient s'inquiéter du comportement en ligne de leurs gosses" si c'est tout à fait sain . Sagesse paysanne mais aucune réponse, je doute même qu'au début de la société c'était la monogamie qui régnait, le but de ma réponse c'était de te faire comprendre que homme =/= femme, mais comme d'hab homme de paille. J'ai dit que c'était immorale, tu vas pas répondre parceque t'y crois pas mais tente quand même, immorale simplement car ça défit la nature, la société et la pudeur (concept qui a murit ). Y'a bien une raison si la majorité sur ce topic trouve que c'est immonde. Nous sommes en 2021 ne suffit pas à remettre en cause quoi que ce soit, notre morale est une morale chrétienne et de ce fait onlyfans c'est immorale car c'est une atteinte la pudeur, de la prostitution et j'en passe.

Le 20 février 2021 à 11:20:01 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:12:56 Seimek a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:58:19 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:49:43 Seimek a écrit :
Elle est pourtant à vomir. Vraiment très laide.

Comment se fait-il qu'il y ait des êtres humains aussi idiots pour payer pour ce genre de truc alors que tu trouve des vidéo de femmes à poil absolument partout ?

Ce n'est même pas du contenu exclusif à la personne qui paie vu qu'il y en a des milliers d'autres qui le font. Ça me dépasse.

C'est exactement la même chose Tu dis que les dons sont illégales mais pas les pourboires, t'as aucune logique, en plus de décider ce qui est bien ou mal

relis sa phrase, il dit pas que c'est illégal. Encore une fois t'es débile de ouf

Le 20 février 2021 à 11:17:25 Ekippppp a écrit :
Les hommes qui ont complètement abandonnés leurs droits, maintenant ça tente même plus de se défendre mais sa légitime absolument tout les comportements féminins en essayant de rendre ça rationnel et compréhensible, ça nie l'immoralité des choses et ça ne voit pas ce qui arrive droit devant vos yeux : la soumission totale des hommes à toute la dépravation féminine avec l'épée de damoclès de devenir pucix frustré si vous refusezhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Non non tout va bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

ils sont totalement soumis
en essayant de "prendre de la hauteur ", d'être au dessus du "simp" et du mec qui critique, ils finissent par retomber dans la soumission. C'est toujours comme ça que leur pensée tourne en rond, dommage.

Le 20 février 2021 à 11:16:07 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:07:33 Enflamme a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:00:13 Mahommet a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:58:42 Seimek a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:54:43 Elardagg a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:52:14 Seimek a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:50:39 Elardagg a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:48:39 s​tylodeMacron a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:46:07 Elardagg a écrit :
Je comprends pas comment on peut donner de l'argent à des filles qui stream.
Au moins, la prostituée tu as un rapport physique, ça peut se défendre. Mais là... c'est juste pathétique. Et c'est pareil pour les types qui donnent de l'argent sur Twitch.

Ce sont des sous hommes qui n'auront jamais le cran d'aller aux h​appistes justement.

Non mais je veux bien, mais ils sont combien ce type d'hommes pour donner comme ça ? Elles ont l'air de vivre bien les streameuses. Si ils sont majoritaires, on n'est pas dans la b​ouse.

Suffit de voir sur twitch où même les plus grands youtubeurs déjà fortunés reçoivent en live des "dons" de plusieurs centaines d'euro. Ils sont très nombreux.

J'ai jamais compris. Pourquoi des gens filent de l'argent à un type comme Antoine Daniel par exemple.
Quand le type est un très très bon joueur, je peux encore l'envisager, mais un random qui joue aux jeux vidéo ?

Je sais pas, ça me rend fou perso. Après, c'est même pas de la faute des youtubeurs, c'est ua​imement de la faute de ces mecs qui ont un qi négatifs. Ils donnent leurs argents à des mecs limite déjà millionnaires.

Ils paient pour du divertissement... Rien de plus courant au final.
C'est juste que là c'est entièrement dématérialisé, donc ça choque. Mais ils paient juste pour voir un "spectacle" finalement. C'est pas si différent d'aller voir un spectacle de Kev Adams, sauf que lui écrit son torchon avec des auteurs et saignent ce texte sur 100 dates.

This

Tout ça, ce n’est finalement que du divertissement
Tu mélanges à ça le côté sexuel de la chose et le marché homme-femme tel qu’on le connaît, la nature des mecs, confinement etc...

Elles ont été malines de se lancer dedans
Encore une fois ça marche parce que des mecs paient

Au final chaque divertissement sera critiqué

Raison de plus pour vivre sans se soucier du regard des gens

le relativisme de ces tarés.

Le 20 février 2021 à 11:06:49 Mahommet a écrit :

Le 20 février 2021 à 11:03:20 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:55:51 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:45:24 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:43:11 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:41:44 KGole a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:20:59 Shin-ken36 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:17:48 Sozi182 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:16:10 jvcien0 a écrit :
Elle porte bien son pseudo twitter en plus black live matter donc t’a vite vue son niveau intellectuel

Fier d’être une pute... je comprendrais jamais

Tant que les hommes auront peur de condamner socialement ce type de pratique elles continueront

Il faut sans cesse leur rappeler que c'est des putes, il faut qu'elles ne trouvent pas de mari ni rien après, malheureusement les hommes ont peur de dire la vérité parce que sinon on leur colle une étiquette de puceau incel

Calme toi le ragix

Elle trouvera un mari et fera des jolis enfants, désolé de te décevoir

N’importe qui se respectant un minimum éviterai de procréer avec une prostituée 2.0.

Un Chad 8/10 va continuer à survoler le reste de la société même s'il est marié avec une pute

C'est toi qui n'existe pas dans leur monde et non l'inverse

Je parlais de personne de respectant un minimum, et tu illustres tes propos avec la lie de la société.

De quoi tu me parles ? Vous vénérez Manuel Ferrara comme un Dieu alors que sa femme est une actrice pornographique (que vous vénérez également)

C'es bon mec c'est fini, ne cherche pas à lutter. Tu es coincé dans ta bulle, tu te rends pas compte que vous êtes une minorité à les condamner, les gens s'en foutent de votre opinion

T’es un pur cassos ma parole. Ferrara qu’il me dit ? Tu n’a aucun argument pour me sortir de l’ad hominem ?

Je ne vénère pas les acteurs pornos. Et je les condamne encore moins. Je maintiens juste que personne qui se respecte irait se mettre en couple avec quelqu’un de ce milieu.

Et effectivement, tu me cites une flopée de cas sociaux pour essayer de démontrer qu’en fait des“gens respectables“ sont en couple avec des acteurs pornos/prostituee 2.0 et on même des enfants ?

lol

Après faut quand même réussir à sortir de la dichotomie madonne/putain. Ce forum vante les femmes actives et ouvertes sexuellement, tout en condamnant la nudité et les femmes sexy qui l'assument. Il faudrait être ingénue et torride. C'est schizophrène.

Quel rapport entre ton taf d'acteur porno et ton rôle de père ? Dans ce cas-là t'auras pas de gosse avec un flic car il sera violent ? Je suis la première à me questionner sur la moralité des métiers "du sexe", mais prends en compte que ta définition de la morale n'est pas une vérité absolue... Faut avoir l'esprit ouvert.

soit t'es débile, soit tu fais exprès. Prendre le forum comme distributeur d'une seule pensée contradictoire c'est d'une débilité profonde, le forum = des gens de différentes origines et de différentes opinions. L'idée de Tchoin est immorale car niant totalement le concept de monogamie créée par le groupe (ne me sort pas Nietzsche stp), un homme a une production de sperme quasi illimitée donc peut baiser tout le monde, une femme c'est le contraire. Du coup qu'est-ce qui se passe abruti c'est que la femme et l'homme c'est différent et que n'essaie pas de comparer sur ce sujet, si tu veux sortir que TA morale est différente de LA morale c'est très bien pourtant mais fais le intelligemment. Concernant ta débilité du rapport entre son rôle de père, tu fais exprès ou quoi, donc l'enfant qui grandit avec des gamins qui lui disent sans arrêt qu'ils ont vu leur père ou leur mère en train de baiser ou se faire baiser c'est sain ? Non mais ayaa

Le 20 février 2021 à 10:58:35 Sozi182 a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:53:30 Elardagg a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:52:40 Ralentissez a écrit :
C'est pas la meuf qui faut tacler mais ceux qui alimentent le système

Je suis d'accord. Il faudrait qu'il y ait un mépris général pour les gens qui filent de l'argent à des streameurs.

Mais putain mais ils sont déjà méprisés bordel, tout le monde les insultes, simp incel est devenu un mot degradant et personne n'assumerait de faire ça IRL, t'es moche t'es mis sur le bas coté, tellement en misère que tu payes pour une photo, c'est bon on a compris que c'était pitoyable, tout le monde les méprise

Maintenant, on peut s'interroger sur les meufs qui font des smic en profitant d'autrui et en vendant ses parties intimes qui vont servir à machine à sperme pour homme ou pas ? Tout l'enjeu est là, si vous avez trop peur de dire que c'est des putes elles continueront

bah ce sont des tchoins t'as raison hein
je comprends plus trop le combat féministe d'ailleurs, considérer les femmes comme des objets et se branler sur des nudes c'est bien ou pas ?

Le 20 février 2021 à 10:49:20 AmaterasuMegami a écrit :

Le 20 février 2021 à 10:47:46 GrenobleSocoman a écrit :
Pensez-vous que les membres de génération identitaire, par exemple, pensent agir pour le bien ?

C'est au-delà du bien et du mal

Nietzsche tais toi, homme de peu de foi.

Le 20 février 2021 à 10:46:00 GrenobleSocoman a écrit :
C'est facile d'être pour le bien, le plus dur c'est d'agir pour

Je pense quand même que c'est la deuxième option, peut être faudrait il relire la parabole du figuier, ou son comportement concernant l'offrande et l'aumône lorsque le Christ dit et je paraphrase qu'il faut faire la paix avec son frère avant de venir faire la quête, et en plus sachant l'importance de la charité dans le nouveau testament, je pense que faire semblant d'être charitable c'est un plus grand péché d'orgueil.

Certains dans ta liste sont pas mal, Kupoc, Dextre, Diacosme le reste je connais pas

tu lui proposes juste un rdv sans dire où, et quand finalement elle te demande où, tu dis chez toi

infaillible en ce qui concerne la morale et la foi nonobstant

Le 19 février 2021 à 19:07:33 plasticoman013 a écrit :
Je regarde le live de pyrorca, il explique que l'âge ça veut rien dire là

"J'ai connu des filles qui avaient 14 ans c'était des chiennes de guerre"

"Selon la personne l'âge veut dire complètement autre chose"

cette argumentation de fdp
ça me rappelle les propos avec une certaine a***a

Le 19 février 2021 à 19:05:50 Chocolayte a écrit :

En plus, Pryrorca m'a pas l'air d'être pédo

Bah c'est bien lui qui avait montré un dossier au titre pedo un jour en streamant sont desktop non ?

aucune idée, mais tu sais que ça prouve rien n'est-ce pas

Le 19 février 2021 à 18:55:23 KupocV12 a écrit :

Ce jour il n'y avait plus de place dans le frigo pour que j'y conserve le repas du midi. Mon bureau était près de celui de PPDA et ce dernier possédait son propre frigo directement dans son bureau. Je lui ai demandé si c'était possible d'entre poser ma nourriture dans le sien exceptionnellement pour ce midi. Il m'a tout de suite dit que je pouvais, et en ouvrant la porte j'ai découvert une centaine de disques ronds et jaunes; Quand je lui ai demandé ce que c'était , Patrick m'a répondu " des Tortilla " mais j'ai tout de suite senti qu'il y'avait tromperie.
En revenant le lendemain dans mon bureau, j'ai découvert une flaque d'urine et j'ai vu Patrick me fixait au loin avec son sourire.

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/affaire-ppda-je-lui-ai-dit-arretez-patrick-ca-ne-va-pas-19-02-2021-8425488.php

mais ayaa kupoc toujours au rebond

Le 19 février 2021 à 18:56:17 AndrewEldritch a écrit :

Le 19 février 2021 à 18:50:32 HjalmarSchacht3 a écrit :
oui roi des rats on a compris, oui maxestla on a compris y'a des pédo sur youtube et sur internet. Jamais compris ce délire d'aller faire des vues sur des supposés "pédo", qu'il porte plainte et qu'il avance. En plus, Pryrorca m'a pas l'air d'être pédo, j'espère qu'il a + dans son armoire que des blagues ou des phrases, sinon il va faire sa morale de merde mal placée et ses abonnés vont rush le type.

Pyrorca c'est littéralement le "Gros Nounours Metalleux" version emo, vraiment avec ses délires sectaires en plus je trouve ça malsainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

moi je vois ça + comme un jeu de rôle de merde
jusqu'à présent je vois + de reproches sur le fait qu'il soit manipulateur et ça je m'en branle plutôt que sur sa prétendue pédophilie.

Le 19 février 2021 à 18:54:26 Leretourduc a écrit :

Le 19 février 2021 à 18:50:32 HjalmarSchacht3 a écrit :
oui roi des rats on a compris, oui maxestla on a compris y'a des pédo sur youtube et sur internet. Jamais compris ce délire d'aller faire des vues sur des supposés "pédo", qu'il porte plainte et qu'il avance. En plus, Pryrorca m'a pas l'air d'être pédo, j'espère qu'il a + dans son armoire que des blagues ou des phrases, sinon il va faire sa morale de merde mal placée et ses abonnés vont rush le type.

Osef des pédophiles, qu'ils crèvent

on est bien d'accord.