Messages de HjalmarSchacht3

Le 18 février 2021 à 02:20:31 AbonneGratuit8 a écrit :
Fut une époque où on mettait en valeur la réalisation de soi : qu'importe l'activité, ce qui compte, c'est la réalisation de chacun, qu'importe ce que ça rapporte. Aider les autres, ou en faire plus dans des domaines pas rentables = bien vu.

Aujourd'hui c'est l'inverse : sous le règne de Mammon, seul l'argent compte. Du coup, tout ce qui n'a pas de rapport à l'argent est inutile et donc dévalorisé ou ridiculisé. Une perte de temps quoi.

Ton raisonnement est donc une vérité. Et cela est bien triste.

une vérité pour les débiles surtout, la majorité des gens ne pensent pas comme l'op

Le 15 février 2021 à 15:04:38 CarteTabou13 a écrit :

Le 15 février 2021 à 14:57:08 FoulcherXIV a écrit :
Les asiatiques sont en masse sur les portables et réseaux

Il y a tout simplement une féminisation de la société qui veut que l’école soit un lieu « d’épanouissement »

Or c’est faux, c’est un lieu de compétition, de travail agnostique et de survie
L’épanouissement est une conséquence par la suite, comme quand on a sué sur un rameur

En clair justement les gens qui chouinent « je m’ennuie » blabla sont des types qui tirent l’école vers le bas en se prenant pour plus forts que ce qu’ils sont.

Et les classes doivent être par niveau. La féminisation égalitaire mène à un nivellement vers le bas.

Exactement. L'école républicaine incite les élèves à collaborer au lieu d'entrer en compétition. La rivalité est une bonne chose pour des garçons en apprentissage.

0 punition surtout

Le 15 février 2021 à 13:23:53 [JV]Lebigre a écrit :

Le 15 février 2021 à 13:21:13 vegasamsam a écrit :

Le 15 février 2021 à 13:18:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 15 février 2021 à 13:12:43 Bougnadere75 a écrit :

[13:03:48] <[JV]Lebigre>

Le 15 février 2021 à 13:02:16 Bougnadere75 a écrit :

[12:56:09] <ManteAfricaine>

Le 15 février 2021 à 12:54:48 JeanBoucle_III a écrit :

Le 15 février 2021 à 12:53:07 ManteAfricaine a écrit :
Tout les athées que j'ai rencontré au cours de ma vie se sont permis de me juger par rapport a ma foi avec les insultes typique du "on est plus au moyen âge","faut profiter de sa vie","On a pas de preuves de son existence "

Ou est l'insulte ?

T'es sérieux ?

"on est plus au moyen âge"

Ca sous-entend que je suis idiot

C'est vrai que pour moi (en tant qu'athée) croire en dieu est en dissonance avec vivre dans une société évoluée (je parle de croire en dieu, pas de la philosophie derrière tout ça)

Sous prétexte de ? En quoi le fait de croire en quelque chose dont on ne peut pas prouver l'existence pose problème ?

Parce que ça montre à quel point tu es stupide et que tu peux croire n'importe quoi même les plus folles et que tu as besoin de te rassurer en croyant un bouquin écrit il y a des centaines d'années (et modifié des millairds de fois )

Merci de justifier le mépris "basique" des religieux à l'égard des athées, pour le coup vous méritez les claques dans la gueule que vous vous prenez à chaque fois que vous venez sur un sujet religieux. La Bible n'a pas été réellement modifiée en fait, la plupart des traductions modernes viennent soit de la version en grec ancien soit directement des rouleaux de la Mer morte.

Au passage célestin, tu démontres que tu es encore plus stupide que moi car en réalité la science en laquelle tu crois n'est rien d'autre qu'une interprétation humaine de notre environnement, interprétation qui ne sera jamais complète et surtout qui ne prouvera jamais l'existence de Dieu qui est par notion une entité supranaturelle. La religion chrétienne ne va d'ailleurs pas souvent en contradiction avec la science si ce n'est sur le sujet de l'évolution.

" On a pas de preuves de son existence "

Blasphème ouvertement

Je sais pas si c' est du blasphème mais en tout cas je ne vois pas en quoi c'est méchant c'est juste vrai, il n'y a aucune preuve qu'un quelconque dieu existe. Les seuls arguments qu'on nous sort sont dans les livres religieux.

C'est pas du blasphème pour le coup, oui. Il dit juste ce qui est factuel, on n'a pas de preuve irréfutable de son existence.

La logique voudrait plus que les religieux prouvent l'existence de dieu, plutôt que les athées prouvent sa non existence. j'attends tes arguments solides et des preuves irréfutables que dieu existe je ne dis pas ça méchamment hein, si tu me prouve que ton dieu existe, je me convertis ))">

Non, ça c'est ta logique mais dans les faits il y a pas d'ordre de priorité établi. Les religieux CROIENT en Dieu, c'est leur foi qui les rend si vertueux (pour la plupart), et par conséquent ils n'ont pas à prouver l'existence de Dieu d'autant plus qu'ils ne pourront pas le faire car ce ne sont que des petits grains de poussière.
C'est les athées qui par ailleurs cherchent à tout prix à discréditer la religion tellement ils la méprisent, ça c'est indéniable, et pour le coup je leur demande pas non plus de prouver que Dieu n'existe pas car ils seront incapables de le faire, mais pire encore, le peu de raisonnement qu'ils sauront détailler risque au contraire de montrer qu'il y a forcément besoin d'un début à l'Univers, et donc que Dieu n'est pas une idée si saugrenue que ça à côté d'un big bang venu à partir de rien.

Oui oui, tu ne dis pas ça méchamment mais avec tout le vocabulaire du petit athée matrixé de base. Je perdrais pas mon temps avec toi.

le peu de raisonnement qu'ils sauront détailler risque au contraire de montrer qu'il y a forcément besoin d'un début à l'Univers Bordel Toujours cet argument et quand tu demandes à un croyant qui a créé Dieu, il t'invente un terme "l'incréation" Ce foutage de gueule !!

merci de fuir tout le reste du message et de confirmer ce que je pense, qu'au même titre que les religieux les athées sont en majorité des débiles de la masse qui défendent leurs idées de la pire des façons. J'ai pas parlé "d'incréation" ou quoi que ce soit, pour le coup ça relève de la philosophie mais on pourrait très bien imaginer quelque chose qui surpasse ce qu'on imagine actuellement.

c'est toujours l'homme de paille de tous les prophètes du nouvel athéisme (Sam Harris etc...), leurs arguments sur Thomas D'Aquin par exemple sont d'une faiblesse et d'une mauvaise foi, je veux bien discuter avec des athées mais faire des hommes de pailles sans cesse c'est pas agréable

Le 15 février 2021 à 13:21:13 vegasamsam a écrit :

Le 15 février 2021 à 13:18:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 15 février 2021 à 13:12:43 Bougnadere75 a écrit :

[13:03:48] <[JV]Lebigre>

Le 15 février 2021 à 13:02:16 Bougnadere75 a écrit :

[12:56:09] <ManteAfricaine>

Le 15 février 2021 à 12:54:48 JeanBoucle_III a écrit :

Le 15 février 2021 à 12:53:07 ManteAfricaine a écrit :
Tout les athées que j'ai rencontré au cours de ma vie se sont permis de me juger par rapport a ma foi avec les insultes typique du "on est plus au moyen âge","faut profiter de sa vie","On a pas de preuves de son existence "

Ou est l'insulte ?

T'es sérieux ?

"on est plus au moyen âge"

Ca sous-entend que je suis idiot

C'est vrai que pour moi (en tant qu'athée) croire en dieu est en dissonance avec vivre dans une société évoluée (je parle de croire en dieu, pas de la philosophie derrière tout ça)

Sous prétexte de ? En quoi le fait de croire en quelque chose dont on ne peut pas prouver l'existence pose problème ?

Parce que ça montre à quel point tu es stupide et que tu peux croire n'importe quoi même les plus folles et que tu as besoin de te rassurer en croyant un bouquin écrit il y a des centaines d'années (et modifié des millairds de fois )

Merci de justifier le mépris "basique" des religieux à l'égard des athées, pour le coup vous méritez les claques dans la gueule que vous vous prenez à chaque fois que vous venez sur un sujet religieux. La Bible n'a pas été réellement modifiée en fait, la plupart des traductions modernes viennent soit de la version en grec ancien soit directement des rouleaux de la Mer morte.

Au passage célestin, tu démontres que tu es encore plus stupide que moi car en réalité la science en laquelle tu crois n'est rien d'autre qu'une interprétation humaine de notre environnement, interprétation qui ne sera jamais complète et surtout qui ne prouvera jamais l'existence de Dieu qui est par notion une entité supranaturelle. La religion chrétienne ne va d'ailleurs pas souvent en contradiction avec la science si ce n'est sur le sujet de l'évolution.

" On a pas de preuves de son existence "

Blasphème ouvertement

Je sais pas si c' est du blasphème mais en tout cas je ne vois pas en quoi c'est méchant c'est juste vrai, il n'y a aucune preuve qu'un quelconque dieu existe. Les seuls arguments qu'on nous sort sont dans les livres religieux.

C'est pas du blasphème pour le coup, oui. Il dit juste ce qui est factuel, on n'a pas de preuve irréfutable de son existence.

La logique voudrait plus que les religieux prouvent l'existence de dieu, plutôt que les athées prouvent sa non existence. j'attends tes arguments solides et des preuves irréfutables que dieu existe je ne dis pas ça méchamment hein, si tu me prouve que ton dieu existe, je me convertis ))">

Non, ça c'est ta logique mais dans les faits il y a pas d'ordre de priorité établi. Les religieux CROIENT en Dieu, c'est leur foi qui les rend si vertueux (pour la plupart), et par conséquent ils n'ont pas à prouver l'existence de Dieu d'autant plus qu'ils ne pourront pas le faire car ce ne sont que des petits grains de poussière.
C'est les athées qui par ailleurs cherchent à tout prix à discréditer la religion tellement ils la méprisent, ça c'est indéniable, et pour le coup je leur demande pas non plus de prouver que Dieu n'existe pas car ils seront incapables de le faire, mais pire encore, le peu de raisonnement qu'ils sauront détailler risque au contraire de montrer qu'il y a forcément besoin d'un début à l'Univers, et donc que Dieu n'est pas une idée si saugrenue que ça à côté d'un big bang venu à partir de rien.

Oui oui, tu ne dis pas ça méchamment mais avec tout le vocabulaire du petit athée matrixé de base. Je perdrais pas mon temps avec toi.

le peu de raisonnement qu'ils sauront détailler risque au contraire de montrer qu'il y a forcément besoin d'un début à l'Univers Bordel Toujours cet argument et quand tu demandes à un croyant qui a créé Dieu, il t'invente un terme "l'incréation" Ce foutage de gueule !!

encore cet argument de "qui a créé Dieu", notre argument ce n'est pas que "tout est créé ", notre argument c'est de dire qu'il y'a quelque chose en dehors du principe même de causalité et qui le débute. Révisez vos arguments cosmologiques

Le 15 février 2021 à 13:19:26 Aperosympa2 a écrit :

Le 15 février 2021 à 13:18:24 HjalmarSchacht3 a écrit :
les gens les plus rigoureux intellectuellement étaient des fervents catholiques, les athées que j'ai rencontré manquaient de rigueur intellectuelle. Les athées qui pensent que le fait d'être chrétien signifie être débile sont des débiles ça vaut aussi pour les athées ambigües à la comte sponville

J'ai des amis de diverses religions et personne ne cherche à imposer ses croyances à l'autre. C'est à cette condition que la paix se maintient chez nous

ça n'empêche pas la discussion nonobstant

Le 31 janvier 2021 à 22:26:06 JabHighKick a écrit :

Le 31 janvier 2021 à 22:24:40 PARITEMIGRATION a écrit :
Les blancs en Afrique à qui on dit de rentrer chez eux, on en parle ?

Rapport entre le Zimbabwe et la France ?

j'suis métis en Afrique noire tkt tu vas comprendre le racisme anti-blanc si tu y mets un pied