Messages de peterwarne
Le 24 mars 2021 à 14:33:28 Luvituss a écrit :
Par contre, quitte à choisir un master je choisirait pas celui là perso.
Le droit des affaires m'emmerde, et j'ai vraiment envie de bosser dans le domaine judiciaire.
Par contre je me demande si ça vaut le coup de demander des masters de droit privé général
Le 24 mars 2021 à 14:31:26 LaChancIador a écrit :
Enjoy ton futur smic
Oui je sais bien qu'en pénal je ne toucherai pas très gros. Mais ma question porte plutôt sur l'accès au master
Je ne sais pas quel est le morceau le plus diffusé depuis l'invention de la radio à travers le monde, mais aux Etats-Unis il me semble que c'est le sublime You've Lost That Lovin' Feeling arrangé par Phil Spector
Lefort répondra peut-être à tes objections. Il soulève d'emblée le caractère suspect de la notion, d'une façon que tu reprendrais sans doute mot pour mot :
"Suspect, l’attrait pour la Terreur le serait en tant qu’indice de la construction artificielle, voire hypocrite, d’un objet qui ne désigne rien de singulier, de consistant dans le réel – en tant qu’indice d’une volonté d’imputer à la Révolution je ne sais quel système maléfique ou je ne sais quel emportement fatal dans la passion criminelle, et de détourner l’attention des déchaînements de violence dont l’histoire des différents régimes nous fait les témoins."
Le 16 février 2021 à 15:24:19 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:22:18 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:21:07 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:19:02 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:16:22 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:12:58 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
La Terreur n'est pas superposable à la loi des suspects, cette dernière n'est supprimée qu'en 1795.
La loi des suspects réalise l'idéologie de la Terreur.
Sur tout ça, cf. entre autres le petit texte de Lefort sur la Terreur révolutionnaire.Il va de soi que Robespierre n'est pas un "monstre" pour autant.
Il n'y a pas d'"idéologie de la Terreur".
C'est précisément ce qui est discutable, comme je le mentionnais plus haut. Et Lefort est une source parmi d'autres pour la penser.
Donne-en donc une définition
Mieux, voici le texte en question (il n'est pas fort long) :
Le 16 février 2021 à 15:21:07 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:19:02 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:16:22 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:12:58 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
La Terreur n'est pas superposable à la loi des suspects, cette dernière n'est supprimée qu'en 1795.
La loi des suspects réalise l'idéologie de la Terreur.
Sur tout ça, cf. entre autres le petit texte de Lefort sur la Terreur révolutionnaire.Il va de soi que Robespierre n'est pas un "monstre" pour autant.
Il n'y a pas d'"idéologie de la Terreur".
C'est précisément ce qui est discutable, comme je le mentionnais plus haut. Et Lefort est une source parmi d'autres pour la penser.
Le 16 février 2021 à 15:16:22 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:12:58 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
La Terreur n'est pas superposable à la loi des suspects, cette dernière n'est supprimée qu'en 1795.
La loi des suspects réalise l'idéologie de la Terreur.
Sur tout ça, cf. entre autres le petit texte de Lefort sur la Terreur révolutionnaire.
Il va de soi que Robespierre n'est pas un "monstre" pour autant.
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme. Ensuite qu'on défende l'idée que la Révolution est un bloc, soit. Par ailleurs je trouve Robespierre passionnant. Mais ce culte du grand homme immaculé est ridicule
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Quel charme vainqueur du monde
Vers Dieu m'élève aujourd'hui ?
Malheureux l'homme, qui fonde
Sur les hommes son appui.
Leur gloire fuit, et s'efface
En moins de temps que la trace
Du vaisseau qui fend les mers,
Ou de la flèche rapide,
Qui loin de l'œil qui la guide
Cherche l'oiseau dans les airs.
De la Sagesse immortelle
La voix tonne, et nous instruit,
Enfants des hommes, dit-elle,
De vos soins quel est le fruit ?
Par quelle erreur, Âmes vaines,
Du plus pur sang de vos veines
Acceptez-vous si souvent,
Non un pain qui vous repaisse,
Mais une ombre, qui vous laisse
Plus affamés que devant ?
Le pain que je vous propose
Sert aux Anges d'Aliment :
Dieu lui-même le compose
De la fleur de son froment.
C'est ce pain si délectable
Que ne sert point à sa table
Le Monde que vous suivez.
Je l'offre à qui veut me suivre.
Approchez. Voulez-vous vivre ?
Prenez, mangez, et vivez.
O Sagesse, ta parole
Fit éclore l'Univers,
Posa sur un double Pôle
La Terre au milieu des Mers.
Tu dis. Et les Cieux parurent,
Et tous les Astres coururent
Dans leur ordre se placer.
Avant les Siècles tu règnes.
Et qui suis-je que tu daignes
Jusqu'à moi te rabaisser ?
Le Verbe, image du Père,
Laissa son trône éternel.
Et d'une mortelle Mère
Voulut naître homme, et mortel.
Comme l'orgueil fut le crime
Dont il naissait la Victime,
Il dépouilla sa splendeur,
Et vint pauvre et misérable,
Apprendre à l'homme coupable
Sa véritable grandeur.
L'âme heureusement captive
Sous ton joug trouve la paix,
Et s'abreuve d'une eau vive
Qui ne s'épuise jamais.
Chacun peut boire en cette onde.
Elle invite tout le monde.
Mais nous courons follement,
Chercher des sources bourbeuses,
Ou des citernes trompeuses
D'où l'eau luit à tout moment.
Le 14 février 2021 à 07:32:14 RonaldoMcDonald a écrit :
Count zero de william gibson
Qu'est-ce ?
Le 14 février 2021 à 17:36:49 BlondeOnBlonde a écrit :
Le 14 février 2021 à 17:34:41 peterwarne a écrit :
Le 14 février 2021 à 17:31:54 BlondeOnBlonde a écrit :
Le 14 février 2021 à 17:25:22 peterwarne a écrit :
Le 14 février 2021 à 17:20:02 BlondeOnBlonde a écrit :
The Who, Won't get fooled againBon part contre les Who post-Tommy c'est surcoté.
Roh le puriste quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490477703-stickerzemmour2.png Ahah, certes. Je préfère Sell Out à Who's Next
Baba O'Riley, mec
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/2/1554162358-cdtgufm3.png
Je charrie un peu, mais le fait est que je ne suis pas un grand amateur des Who. Par contre j'aime beaucoup l'album Ram de McCartney (dont est issu Uncle Albert), et Sad eyed lady of the lowlands de Dylan, c'est sublime, donc je valide le pseudo
Le 14 février 2021 à 17:31:54 BlondeOnBlonde a écrit :
Le 14 février 2021 à 17:25:22 peterwarne a écrit :
Le 14 février 2021 à 17:20:02 BlondeOnBlonde a écrit :
The Who, Won't get fooled againBon part contre les Who post-Tommy c'est surcoté.
Roh le puriste quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490477703-stickerzemmour2.png
Ahah, certes. Je préfère Sell Out à Who's Next