Messages de jeanmonnaie20

Le 04 janvier 2022 à 10:38:45 :
Ha il commence à rentrer dans la haine et l'agressivité, il va bientôt faire une vidéo pour pleurer sur le harcèlement comme ses collègues en se demandant pourquoi

Les anti vax vous êtes des cons car vous ne voulez pas vacciner vos gosses

Les droitardés vous ne comprenez pas google scholar

Après il faut le comprendre le fofo le critique et la droite critique sur Twitter ses positions politiques.

Le 04 janvier 2022 à 10:32:45 :

Le 04 janvier 2022 à 07:36:33 :

Le variant omicron qui a muté pour résister au vaccin car le vaccin ne l'a pas tué mais c'est aussi la faute des non-vaxx ?

Complètement faux selon Cyril Cohen prof d epidémiologie dans un des prof gros chu d Israël et toi ?

Le vax réduit la transmission entre 20 a 40 % (fonction de l âge) selon le prof delfraissy prof d immunologie, et toi ?

Il réduit tellement la transmission que les vaccinés représentent plus de 90% des nouveaux cas. Et c'était déjà la même histoire pour delta:

"A similar situation was described for the UK. Between week 39 and 42, a total of 100.160 COVID-19 cases were reported among citizens of 60 years or older. 89.821 occurred among the fully vaccinated (89.7%), 3.395 among the unvaccinated (3.4%)"

https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08#%20

Et pour couronner le tout, au plus on reçoit de doses, au moins ça protège:

"Et lorsqu'on va faire des rappels vaccinaux multiples (troisième, quatrième, voire cinquième injection, etc.), le rapport bénéfice/risque de la vaccination va être de plus en plus défavorable. À vouloir trop protéger en faisant produire des anticorps neutralisants, finalement, on fait l'inverse. On va donc augmenter la proportion d'anticorps facilitants par rapport aux anticorps neutralisants. Nous n’aurons plus de protection vaccinale, mais au contraire une facilitation vaccinale, avec une infection cellulaire facilitée. Ainsi, les personnes qui seront infectées par les nouveaux variants pourront faire des formes plus sévères que si elles n'étaient pas vaccinées."

https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/jean-marc-sabatier-entretien-1

Forcément si tu as un enfant de 15 ou 19 ans et que ton risque est proche de zéro fait que plus tu ta vaccines plus la balance bénéfice risque est défavorable. Ce n'est pas cumulatif mais elle augmente dans tous les cas.

Je vais faire une vidéo aujourd'hui. Tous ses arguments sont mauvais.
C'est son côté prétentieux qui me donne envie de lui répondre à chaque fois.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/2/1641288840-bandicam-2022-01-04-10-33-19-931.jpg

Le 04 janvier 2022 à 10:24:50 :
" C'est gratuit "

C'est un communiste

Le 03 janvier 2022 à 22:40:20 :

Le 03 janvier 2022 à 22:32:56 :

Le 03 janvier 2022 à 22:25:49 :
AG c'est étrange le mec est censé savoir une culture de dingue mais il arrive à dire que le vaccin n'est pas expérimental et justifier que le vaccin moderna aie été supprimé pour les - de 30 ans ce qui prouve par définition que c'est toujours en cours d'expérimentation et qu'il s'adapte au fur et à mesure .

avais pas fait attention. En effet le fait que le vaccin moderna ne soit plus donné au moins de 30 ans prouve légitime qu'on puisse avoir des réserves sur le vaccin.
D'ailleurs le vaccin est en phase 3 et non en phase 4 comme il le prétend.

Et le covid il est en quel phase?

En phase gripette avec l'omicron

Le 03 janvier 2022 à 21:56:45 :
Je pense qu'il est trop intelligent pour la masse et s'adresser à une bande de mongoles dogmatiques sur internet n'apporte strictement rien.

Si tu veux être dans ta zone de confort tu fais le clochard de Youtubeur anti système, anti macron, anti vaccin, et t'auras ta dose de likes et de commentaires flatteurs. Tu seras également mis en avant grâce à l'algo et tu ne seras pas traité de pédophile par les gueux mécontents que tu aies un avis qui n'est pas "anti système" .

Bref t'as rien à gagner à faire la leçon à des triso impétueux sur internet. Si il daignait réfléchir de temps en temps au lieu de ne faire que lire les autres il se rendrait peut être compte tu temps qu'il perd.

L'algo youtube ne met justement pas en avant ceux qui remettent en cause le covid.
La zone de confort ce n'est pas de se faire crever les yeux pour manifester contre Macron met de restez chez soit et recracher la doxa dominante.
Twitch par exemple est interdit par la facho sphère . Sur youtube et twitter les comptes natios sont régulièrement fermés.
Seul les youtubers d’extrême gauche ou centriste sont financés par le CNC

Bref tu es le commentaire le plus idiot que j'ai lu aujourd'hui

Le 03 janvier 2022 à 22:25:49 :
AG c'est étrange le mec est censé savoir une culture de dingue mais il arrive à dire que le vaccin n'est pas expérimental et justifier que le vaccin moderna aie été supprimé pour les - de 30 ans ce qui prouve par définition que c'est toujours en cours d'expérimentation et qu'il s'adapte au fur et à mesure .

avais pas fait attention. En effet le fait que le vaccin moderna ne soit plus donné au moins de 30 ans prouve légitime qu'on puisse avoir des réserves sur le vaccin.
D'ailleurs le vaccin est en phase 3 et non en phase 4 comme il le prétend.

Pour l’apartheid. Tu as deux définitions.

1. Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.

Histoire
2. Régime de ségrégation systématique des populations de couleur appliqué en Afrique du Sud entre 1913 et 1991

On se demande pourquoi il utilise que la deuxième définition pour invalider la première. Ou est la logique ????

Et le coup tu n'es pas discriminé car tu l'as choisis.

Tu peux le faire pour tout

On arrête les transports publiques car tu as choisis de ne pas prendre ta voiture.
Je vais te faire un taxe spéciale prolo car tu avais cas bosser à l'école
Tu n'as pas à avoir peur d'un vaccin en phase expérimentale etc...

On t'impose un choix de te vacciner mais si tu ne le veux pas c'est que tu l'as choisi

Pour le covid long.
IL dit que 10 % des cas de covid long sont des jeunes.

1)Le covid long n'est pas dangereux pour la santé, il se limite à une perte d'odorat et de l’essoufflement
2) Le covid long est psycholique dans 90 des cas selon une étude Française sur 30000 personnes
3) Tu n'as pas non plus de consensus scientifique
4) Un malade sur dix dit avoir un convid long soit 1 % des jeunes. Et si 90 % sont des mythos c'est 0,1 % des jeunes

L'utilité de se vacciner pour le covid long ?

Je vais faire une vidéo de lui demain car visiblement tu as des low Qi qui trouve sa vidéo bien.
<u>
1)AG est pour la vaccination et le port du masque pour les enfants
</u>
2)Il dit qu'il prend ses décisions du covid avec l'aide du consensus.

Hors tu n'as pas de consensus scientifique sur le port du masque

https://www.lefigaro.fr/sciences/port-du-masque-en-exterieur-un-choix-bien-plus-politique-que-scientifique-20200805

Admettons que ce soit le cas.

Cela ne change en rien que le bénéfice risque n'est pas en faveurs des enfants. Car un enfant doit porter un masque toute la journée et cette inconvénient n'est pas justifiés du fait que les enfants sont très peu concerné par la maladie.

Le 03 janvier 2022 à 19:10:21 :

Le 03 janvier 2022 à 19:09:20 :

Le 03 janvier 2022 à 19:08:04 :

Le 03 janvier 2022 à 19:05:39 :
Et certains refusent encore de se vacciner...
Les mêmes qui disaient que le Vaccin contre la rage et la polio ne servaient à rien

Comparer la rage avec le cobide, ayaaaaaaaaaaz

Personne ne dit que les vieux ne doivent pas se faire vacciner.

Encore un coup d'épée dans l'eau des golems macronistes

Si, moi

Sur quel argument ?

Le 03 janvier 2022 à 19:08:04 :

Le 03 janvier 2022 à 19:05:39 :
Et certains refusent encore de se vacciner...
Les mêmes qui disaient que le Vaccin contre la rage et la polio ne servaient à rien

Comparer la rage avec le cobide, ayaaaaaaaaaaz

Personne ne dit que les vieux ne doivent pas se faire vacciner.

Encore un coup d'épée dans l'eau des golems macronistes

Le 03 janvier 2022 à 16:41:37 :

Le 03 janvier 2022 à 15:20:49 :
C'est un faux intellectuel ce mec, il est là pour contredire "l'extrême droite" mais avance que des arguments foireux à chaque fois

Contre-argumentes

Je suis sensé faire une vidéo sur lui.
.

Bégaudeau c'est même niveau que anal génocide. C'est très mauvais.

Ce n'est pas pour rien que j'ai mis cette vidéo. C'est une sur 50 que j'ai de lui.

La cela semble intelligent et quand tu réfléchie deux secondes c'est bidon ce qu'il raconte. Le reste c'est la même chose.

Le 03 janvier 2022 à 16:40:45 :

Le 03 janvier 2022 à 16:34:38 :

Le 03 janvier 2022 à 16:21:29 :
Il a raison. Les conservateurs adorent tout essentialiser et lire l'histoire selon leur idéologie.

Une idiotie par exemple c'est de toujours parler des "valeurs" comme si c'était une notion fixe qui aurait très peu évolué au lon de l'histoire française.

Un conservateur de 1500 détesterait un "conservateur" de 2022 et il n'aurait plus rien à voir

Toi tu es un bon Bégaudeau donne l'exemple du brexit , je réponds sur le brexit mais toi tu part sur des sophismes que personne ne conteste et que Zemmour n'a jamais dit

C'est sur que si tu inventes les propos des gens tu auras toujours raison

NOn j'invente pas de propos. Et non y'a pas d'invariant historique de rivalité anglo française. Y'a de longue rivalité mais qui 1. ne sont pas continue et 2. Date que de 1100 environ du à la conquete normande de l'angleterre.

J'ai donné les arguments page 1 sur le brexit. Tu ne réponds toujours pas;

Le 03 janvier 2022 à 16:21:29 :
Il a raison. Les conservateurs adorent tout essentialiser et lire l'histoire selon leur idéologie.

Une idiotie par exemple c'est de toujours parler des "valeurs" comme si c'était une notion fixe qui aurait très peu évolué au lon de l'histoire française.

Un conservateur de 1500 détesterait un "conservateur" de 2022 et il n'aurait plus rien à voir

Toi tu es un bon Bégaudeau donne l'exemple du brexit , je réponds sur le brexit mais toi tu part sur des sophismes que personne ne conteste et que Zemmour n'a jamais dit

C'est sur que si tu inventes les propos des gens tu auras toujours raison

Le 03 janvier 2022 à 15:57:54 :
Ceux qui disent "on étudie l'Histoire pour ne pas reproduire les erreurs du passé" sont stupides, mais ce n'est pas plus malin de penser que le passé n'oriente en rien l'avenir.

«L'histoire ne se répète pas mais elle bégaie toujours disait marx.

Donc le marxiste bégaudeau n'est même pas capable de comprendre sa propre idéologie

Par contre que le RN est une porte du nazisme l'a aucun soucis pour faire des invariants quand cela l'arrange

Le 03 janvier 2022 à 15:58:06 :

Le 03 janvier 2022 à 15:53:39 :

Le 03 janvier 2022 à 15:49:20 :

Le 03 janvier 2022 à 15:18:31 :
Il reproche à Zemmour de penser qu'il y a des avariant dans l'histoire.

Par exemple le brexit des Anglais qui est la suite des longs conflits entre le continent et l'Ile du RU

Vous êtes d'accord avec lui

Oui je suis d'accord avec lui car je ne vois pas ce que l'on peut prédire d'une société qui développe des technologies comme l'intelligence artificielle et étudie la physique quantique en se référant à des sociétés qui avaient comme moyen de déplacement des chevaux.
Si vous êtes capables dès maintenant de prédire ce que sera la société dans 50 ans, bravo, allez chercher votre prix Nobel. C'est trop simple d'observer les évènements et ensuite de dire "ah oui mais nous aurions pu le prévoir" sauf que c'est faux. Vos petits-enfants vivront sans doute des choses que vous n'êtes pas capables d'imaginer.

Personne ne peut te dire si ira sur Mars, ou quelle misse va gagner en 2022. Tu parles d'autres choses.

Par contre Bainville à prédit la première guerre mondiale avec l'histoire

Attention. Le problème des discours c'est leur dimension performative. Ce type d'analyse peut présenter un biais évident de causalité inverse. Si tout le monde est persuadé que l'histoire se répète alors elle se répétera. Si tout le monde est persuadé qu'il y aura une guerre mondiale alors il y en aura une.

Sauf que personne n'a écouté Bainville et ce n'est pas lui qui à tué à l'archiduc François-Ferdinand .