AnalGenocide HUMILIE les ANTIVAX dans sa vidéo
Il a on ne peut plus raison. 
+ Ce forum de consanguin en surnombre qui s'auto congratule de sa propre médiocrité et qui pense que ça lui donne raison. 
Le 03 janvier 2022 à 21:05:27 [Joseph-II] a écrit :
Il a on ne peut plus raison.
Mais tellement
Si ce n'est pas une secte ça...
Ce pavé est 100% dans le concret, donc si un shill qui fait lui meme une abstraction en disant que je suis dans l'abstraction veut bien débunk je suis preneur
« Les personnes vaccinées sont protégées »
Il est fréquent d'entendre cette phrase, aussi bien dans les médias que dans les communiqués du gouvernement.
Il est donc explicitement dit que peu importe la condition de la personne (vieux, obèse et etc...) le vaccin permet de la protéger et donc d'empêcher - ou du moins de réduire à un niveau acceptable - les risques de formes graves du covid selon les autorités scientifiques et politiques.
De plus, lorsque les autorités avancent les données des fabricants, elles parlent en général d'une réduction du risque de 90%. Je ne vais pas m'attarder sur la véracité ou non de ce chiffre et je vais le prendre tel quel.
Par simple logique élémentaire, il est facile d'arriver à la conclusion suivante: Les autorités estiment qu'une diminution des risques de formes graves à hauteur de 90% sur des personnes âgées et/ou ayant des facteurs de risques est suffisante. D'ou le célèbre: " Le vaccin fonctionne
En poursuivant cette logique – qui n’est autre que celle du gouv -, il me parait tout à fait raisonnable de considérer qu’une personne même non vaccinée mais dont le risque de formes graves reste inférieur à celui d’une personne vaccinée et âgée ou ayant des comorbidités soit également considéré comme acceptable.
Nous pouvons d’ailleurs illustrer ça - et c'est tout l'intérêt du topic - par des données issues d’un calculateur de risque covid personnalisé de l’université d’Oxford : https://qcovid.org/
D’un coté : Risque d’hospitalisation d’une personne de 70 ans en réduisant le résultat de 90%.
De l’autre : Risque d’hospitalisation d’une personne de 25 ans.
Tous les autres facteurs sont identiques (ethnie, IMC, et aucun facteur de risque)
70 ans :
1 chance d’hospitalisation sur 654. En réduisant ce risque de 90% nous obtenons : 1 chance sur 6 540
25 ans :
1 chance sur 11 111
Ça alors ! Le risque d’hospitalisation d’un non vax en bonne santé de 25 ans est presque 2 fois inférieur à celui d’un vax en bonne santé de 70 ans ! Mais pourquoi donc le gouv considere le risque comme acceptable pour un boomer vax mais pas pour un jeune non vax ?
Je précise également que le calculateur permet de renseigner le statut vaccinal, et que voyons nous ?
Et bien que le risque est augmenté, c’est-à-dire que le calculateur d’Oxford ne reconnait pas une efficacité de 90% au vaccin, mais plutôt de 88% , bon la je pinaille mais ça rejoint la fameuse efficacité d’environ 90% selon des sources officielles bien évidemment.
Conclusion : Un jeune non vax pèse beaucoup moins sur les hospitalisations qu’un vieux ou qu’un gros triple dosé. Evidemment vous le saviez, mais la au moins vous avez les données pour l’argumenter.
Il faut également bien comprendre que j’ai réalisé une simple comparaison en ne prenant en compte que le facteur âge sans comorbidité, je vous laisse vous amuser à comparer votre risque covid à celui d’un boomer obèse triple dosé qui vous fait la morale sur la « saturation hospitalière » des non vax, son risque d'hospitalisation n'etant pas que de 2 fois supérieur au votre
Vous pourrez lui rappeler que meme avec 50 doses il a des chances bien supérieures de finir hospitalisé !
En outre il ne s'agit la que des risques d'hospitalisation, je ne parle meme pas des décès mais comme vous le voyez dans les screens c'est encore bien inférieur pour les jeunes non vax
Comment cette merde peut faire 40k/vues ? il a tous les boomers en public ?
Le mec s'est perdu dans une communication de lobbys à son âge alors que c'est le mental des gens dociles de 45/60ans qui sont ciblés
en pls les antivax
Dr.Malone qui a inventé les vaccins mARN n'est pas issue de cette fameuse "communauté scientifique" je présume.
Le 03 janvier 2022 à 21:18:58 :
Ce fut si gouteux
Le 03 janvier 2022 à 21:19:34 :
Dr.Malone qui a inventé les vaccins mARN n'est pas issue de cette fameuse "communauté scientifique" je présume.
Non, lui c'est un attardé évidemment
C'est bien connu, la commu scientifique est unanime depuis le début
Le 03 janvier 2022 à 21:20:05 :
Le 03 janvier 2022 à 21:19:34 :
Dr.Malone qui a inventé les vaccins mARN n'est pas issue de cette fameuse "communauté scientifique" je présume.Non, lui c'est un attardé évidemment
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429956-gentrashcoupain-copie.jpg
C'est bien connu, la commu scientifique est unanime depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429956-gentrashcoupain-copie.jpg
Ah je vois je vois
Comme Raoult et d'autres prix nobel, c'est l'élite des scientifiques MAIS leurs avis ne compte pas.
LA CHANCE.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.