Messages de Gottlob_Frege

Le 19 juin 2024 à 13:36:08 :

Le 19 juin 2024 à 13:32:24 :

Le 19 juin 2024 à 13:31:40 :

Le 19 juin 2024 à 13:30:05 :

Le 19 juin 2024 à 13:28:20 :

> Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :

>En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

>

> Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Ils sont censé l'avoir etudié hein ayaao

Pas du tout, les philosophes que tu étudies en classe dépendent totalement de ton professeur

Il y a un programme hein on peux pas interroger les eleves sur des sujets qui ne sont pas dans le programme pour le bac hein ....

Les profs de philo s'en branlent totalement du programme

Ouai bah c'est pas le probleme de ceux qui font les sujets ahi.
Ils font les sujets sur le programme officiel qui est censé etre etudié.
Tu vas pas me dire que + de la moitié des eleves du pays n'ont pas suivi le programme sinon twitter serai en feu.

D'ailleurs simone veil, c'est pas au programme du tout en philo non ? Elle est pas une philosophe de citation

Machiavel et Popper sont pas philosophes non plus mais sont au programme de philosophie

Le 19 juin 2024 à 13:30:05 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

un extrait d'esthétique de Hegel était au bac de philo 1980 pour info

Aya l’esthétique en plus même pas la phénoménologie, même en 80 pour des élèves full embourgeoisés c’est aberrant

Le 19 juin 2024 à 13:31:40 :

Le 19 juin 2024 à 13:30:05 :

Le 19 juin 2024 à 13:28:20 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Ils sont censé l'avoir etudié hein ayaao

Pas du tout, les philosophes que tu étudies en classe dépendent totalement de ton professeur

Il y a un programme hein on peux pas interroger les eleves sur des sujets qui ne sont pas dans le programme pour le bac hein ....

Il y a plus de quarante auteurs au programme, la plupart font quatre heures de philo par semaine au maximum, ils devraient se contenter d’étudier la philosophie antique

Le 19 juin 2024 à 13:26:27 :
C'est tordu le coup de Simone Weil.

Ils leur ont donné quoi a commenter, La pesanteur et la grâce? Incompréhensible pour un lycéen et sans envergure pour la philosophie.
L’enracinement? Rien à en dire à part des banalités pour quiconque ne connaît pas la théologie chrétienne, la dialectique matérialiste et la poésie de Jean de La Croix.
L’essai sur la force? Rien à commenter sans connaître l’Iliade.

On enseigne vraiment la philosophie comme des gueux élitistes, et c’est un simulacre il y en a sûrement qui vont avoir des 15-16 parmi ceux qui ont confondu les deux femmes parce que les correcteurs le savent et s’adaptent au simulacre d’évaluation.

Le 19 juin 2024 à 13:22:27 :

Le 19 juin 2024 à 13:16:29 :

Le 19 juin 2024 à 13:15:15 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

"Beaudrillard"
"Beaudelaire"
"Emma Beauvary"
"Beaussuet"

Je t'écris sur mobile le cas-social, mon Iphone ne sait pas qui est Baudrillard, essaie de culbuter sur le propos au lieu de singer sur un auteur dont tu ne connais probablement que le nom de famille

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/3/1718796121-32738709-67c7-4c91-ad29-09f5b4b5748e.jpeg

Mdrrrr

Ces réactions de singe, on sent que tu l'as lu et qu'il traîne pas en vain dans ta bibliothèque

Le 19 juin 2024 à 13:20:58 :

Le 19 juin 2024 à 13:17:28 :

Le 19 juin 2024 à 13:12:11 :
Déjà en 2016, les candidats avaient été mis en difficulté par une question sur Manhattan :

https://www.lemonde.fr/bac-lycee/article/2016/06/20/bac-2016-petition-contre-l-epreuve-d-anglais-qui-demandait-de-situer-manhattan_4954322_4401499.html

J'avais passé cette épreuve ayaaaaa
Les turbolows qui savaient pas ça

En 2018 il y en a pas mal qui avaient butés aussi pour l'épreuve d'anglais parce que ça parlait d'Elon Musk et de l'Hyperloop

C'était pas une épreuve orale où il fallait comprendre une interview avec en fond sonore un vacarme pas possible? Tu m'étonnes que ça ait fait scandale, les élèves sont jugés sur leur capacité à comprendre l'anglais à l'orale mais on leur fait décrypter une fanfare au lieu de prendre un enregistrement normal

Le 19 juin 2024 à 13:17:40 :
Lisez l'article, il dit qu'il ont bossé sur Weil pendant l'année en cours de philo

Des bacheliers qui n'ont pas bossé c'est tout

Tout ce qui est écrit c'est qu'une des candidates avait lu le livre et savait qui était Simone Weil, a aucun moment c'est marqué qu'ils ont travaillé dessus, ce qui n'est probablement pas le cas tout simplement parce qu'il y a plus de quarante auteurs au programme, et que Simone Weil est une autrice mineure et complexe, généralement les profs choisissent Hannah Arendt ou De Beauvoir pour d'évidentes raisons

Le 19 juin 2024 à 13:15:15 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

"Beaudrillard"
"Beaudelaire"
"Emma Beauvary"
"Beaussuet"

Je t'écris sur mobile le cas-social, mon Iphone ne sait pas qui est Baudrillard, essaie de culbuter sur le propos au lieu de singer sur un auteur dont tu ne connais probablement que le nom de famille

En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Le 19 juin 2024 à 12:32:21 :

Le 19 juin 2024 à 12:14:29 :

Le 19 juin 2024 à 12:10:39 :

Le 19 juin 2024 à 12:09:01 :

Le 19 juin 2024 à 12:07:25 :

> Le 19 juin 2024 à 12:04:05 :

>Je le dis en temps que patriote et souverainiste, le Frexit est un écran de fumée issue d'une période (2012-2017) révolue où l'Union Européenne était un sujet assez important (mais pas central) dans la vie politique Française.

>

> On est en 2024. En 2024, on a des preuves que le problème central de l'immigration (Grand Remplacement) n'est pas fondamentalement lié à l'UE :

> - UK a fait son Brexit et c'est la débandade ABSOLUE sur l'immigrationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/09/5/1709290905-royaume-uni-brexit-rire-immigration.pngavec immigrés européens divisés par 2 et immigrés extra-euro multipliés par 4

> - Des pays sans immigration extra-euro comme la Hongrie ou la Pologne qui sont dans l'UE depuis 20 ans mais qui résistent avec des gouvernements souverainistes et qui prouvent que si on veut, on est pas obligé de prendre de l'immigration nuisible.

> - Un changement progressif en UE où les pays basculent vers des gouvernements anti-immigration : Italie, Pays-Bas, Finlande, Suède, Slovaquie, etc... ce qui laisse à penser que les objectifs anti-immigration seront bientôt communs.

>

> L'UE pour le reste, est une aubaine économiquement surtout pour les entreprises et ça on en parle jamais.

>

> Les gens ont oublié mais la ligne Frexit de MLP la mené à se prendre une énorme branlée au débat du 2nd tour de 2017 et à faire 33% des voix au 2nd tour, une humiliation qui prouve que le Frexit est une lubie impopulaire et qui indiffère les Français.

Merci d’éduquer les low frexiteur
Quand ils comprendront que l'UE c'est la FRANCE + L'Allemagne et que si un jour un de ces deux pays passe anti immigration alors tout changerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella19.png

Bah l'UE c'était bien quand il n'y avait que la France et l'Allemagne mais ça ne s'appelait pas l'UE.

La plupart des pays de l'UE se sont ultra développé en 20 ans, la Tchéquie a vue son salaire moyen faire x 10 sur cette période
Ya que dans notre shithole socialiste que ça bloquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella19.png

Correction : les shitholes ont bénéficié de l'UE à nos dépends. Les pays les plus développés sont ceux qui ont pris le plus cher tandis que les pays non développés ont récupérés bon nombre d'entreprises et bénéficié des délocalisations et des aides européennes.

Y a jamais eux de pays non-développés et ça n'a jamais été des "shithole", jamais l'UE n'aurait intégré des boulets qui auraient été une charge abyssale à développer.
Bordel mais va en Pologne, tu vas voir un pays développé, où les gens ont des salaires normaux par rapport au coût de la vie (et même à l'étranger leur pouvoir d'achat explose) et où le quotidien est agréable sans immigration extra-euro et sans insécurité (0, je dis bien ZERO).
Preuve de ce que je dis, tu peux vérifier, la contribution net de l'UE était de 10% du PIB Polonais à son pic dans les anneés 2000, aujourd'hui ça représente 2% du PIB Polonais.
La réalité et moi je vis en Pologne, je vais te la dire, oui le public FR (l'état) est déficitaire par rapport aux nouveaux pays issus de l'élargissement de l'UE, mais le privé FR (les entreprises) est largement bénéficiaire et ce cercle vertueux bénéficie lourdement à notre propre économie.
Exemple : la distribution et les supermarchés en Pologne, c'est 25-30% allemand (Lidl, ALDI) et 50% français (Carrefour, Leclerc, Auchon)

Vous ne savez rien sur rien les souverainistes Frexiteurs et vous ouvrez toujours votre grande gueule (sur Internet uniquement) avec vos vieux stéréotypes dépassés.

Des pays développés dont l'activité économique était principalement agricole et dont l'entrée dans l'UE n'a servi qu'à prévenir les actions impérialistes de l'ancien bloc soviétique sur les pays constitués par sa dissolution.

En quoi les entreprises françaises sont bénéficiaires et de quel cercle vertueux tu parles? C'est à peine s'ils nous reste des entreprises productives. Tu te fous de nous, t'es en train de dire que c'est pas un problème qu'on se fasse spolier nos ressources publiques et nos biens productifs par interdiction des monopôles parce qu'en échange nos grands propriétaires se font des marges à l'étranger, et même pas dans une devise étrangère?

Le 19 juin 2024 à 12:05:49 :

Le 19 juin 2024 à 12:04:09 :

Le 19 juin 2024 à 12:01:23 :

Le 19 juin 2024 à 11:59:26 :

Le 19 juin 2024 à 11:42:39 :
Les français méritent d’être pauvres s’ils votent pour ça

Les français n'ont aucune culture économique, tu peux leur dire que tu vas augmenter les salaires de 20% en taxant Bernard Arnault il vont voter pour toi.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C’est vrai que c’est mieux de taxer les pauvres pour enrichir bernard arnault, comme c’est factuellement le cas.
Vous etes des poules supportant des renards, en plus vous vous croyez anti systeme.

Le problème de l’appareil d’Etar c’est qu’il est trop coûteux et que les trois quarts des civils ne travaillent pas, il faudrait commencer par fluidifier les embauches et l’activité productive

Tu racontes n’importe quoi.

Comment ça je raconte n'importe quoi? C'est quoi cette réaction vide de sens?

Le 19 juin 2024 à 12:01:23 :

Le 19 juin 2024 à 11:59:26 :

Le 19 juin 2024 à 11:42:39 :
Les français méritent d’être pauvres s’ils votent pour ça

Les français n'ont aucune culture économique, tu peux leur dire que tu vas augmenter les salaires de 20% en taxant Bernard Arnault il vont voter pour toi.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C’est vrai que c’est mieux de taxer les pauvres pour enrichir bernard arnault, comme c’est factuellement le cas.
Vous etes des poules supportant des renards, en plus vous vous croyez anti systeme.

Le problème de l’appareil d’Etar c’est qu’il est trop coûteux et que les trois quarts des civils ne travaillent pas, il faudrait commencer par fluidifier les embauches et l’activité productive

Le 19 juin 2024 à 11:51:48 :

Le 17 juin 2024 à 11:36:02 :
Qu'elle est le programme de lfi concernant l'encadrement des prix de l'immobilier ?

L’encadrement des loyers de manière obligatoire dans les zones tendues ainsi que des prix du foncier
• La garantie universelle des loyers pour sécuriser les propriétaires et les locataires
• Aucune remise en cause de la loi SRU et l’aggravation des sanctions contre les communes hors la loi
• L’ouverture du prêt à taux zéro à tous les ménages primoaccédants sans distinction géographique ou entre neuf ou ancien

Couplé avec la limitation des gros héritages, ... + les 14 tranches impots etc
APL + 10%
augmentations des petits revenus ...

Bref pas mal de gens vont pouvoir un peu mieux respirer .. faut voir la politique dans son ensemble ..

Ils vont contraindre les banques à accepter des contrats qui ne leurs servent à rien?

Le 16 juin 2024 à 14:20:44 :
Je me suis assez attardé sur ce topic. L'auteur ce médiocre ne parvient même pas à répondre quand on lui pose la question préliminaire, quand on lui demande ce que c'est que la droite. Et c'est pas faute de lui avoir laissé le temps de l'expliquer. ça fait 20 minutes que j'attends. Il a répondu à tous les messages les plus insignifiants mais pas au mien.

Je ne vais pas réfuter sa bouillie stupide, je n'en ai pas le temps ni l'envie de le faire. Il appartient à la déchetterie intellectuelle. Passons sa négation infantile de la métaphysique, son matérialisme grotesque qu'il ne peut pas démontrer, et d'ailleurs facilement réfutables, ses croyances qu'il croît être des arguments philosophiques, sa négation des universaux et de l'importance des idées, que lui-même pratique, mais qu'il croît être pertinente. Passons tout cela.

Je me contenterais de signaler que sa définition de la gauche non seulement ne sie pas à toute la gauche, mais sie au fascisme, le fascisme qui pourtant s'avère bien contre-révolutionnaire.

Mussolini et Gentile l'entendent ainsi :

Comme toute saine conception politique, le fascisme associe la pensée à l’action. C’est une action animée par une doctrine. Cette doctrine est née d’un système donné de forces historiques, auquel elle reste intimement liée et qui reçoit d’elle son impulsion intérieure. Il a donc une forme correspondant aux contingences de lieu et de temps, mais il a en même temps un contenu idéal qui l’élève au rang de vérité supérieure dans l’histoire de la pensée.

On ne saurait agir spirituellement sur le monde, en tant que volonté humaine dominant d’autres volontés, sans une conception de la réalité passagère et particulière sur laquelle il faut agir, et de cette autre réalité permanente et universelle à laquelle la première emprunte son être et sa vie. Pour connaître les hommes il faut connaître l’homme, il faut connaître la réalité et ses lois. Il n’y a pas de conception de l’État qui ne soit dans le fond une conception de la vie. C’est une philosophie ou une intuition, un système d’idées qui se traduit dans une construction logique ou qui se résume dans une vision ou dans une foi, mais c’est toujours, au moins virtuellement, une conception organique du monde.

La conjoncture s'entend non seulement par le mouvement mais par la permanence, la permanence que pratiquent constamment (et comme tout le monde) ces imbéciles de sous-vermines comme l'auteur, sans même s'en rendre compte, tout en niant sa pertinence.

Brave camarade, écoutez ses sages paroles

Le 16 juin 2024 à 14:18:19 :

Le 16 juin 2024 à 14:16:20 :

Le 16 juin 2024 à 14:13:03 :

Le 16 juin 2024 à 14:11:35 Gottlob_Frege a écrit :

Le 16 juin 2024 à 14:09:35 :

> Le 16 juin 2024 à 14:08:03 Gottlob_Frege a écrit :

>> Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

> >> la pensée de droite s’efforce de figer les objets

> >

> > > La pensée de droite

> >

> > C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

>

> Définis antinomique

On en est là ?

Le 16 juin 2024 à 14:09:35 :

> Le 16 juin 2024 à 14:08:03 Gottlob_Frege a écrit :

>> Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

> >> la pensée de droite s’efforce de figer les objets

> >

> > > La pensée de droite

> >

> > C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

>

> Définis antinomique

On en est là ?

C’est une invitation tacite à ne pas violer la significance des mots même si tu te sens plus sophistiqué quand tu les envoies

D'accord, ça tombe bien parce que le terme "significance" n'existe pas, l'abruti.

T’es trop simplet pour remarquer qu’il y a un « c » en trop, t’as aucune idée de qui est De Saussure, tu crois que cette rhétorique médiocre fait diversion de ta cuistrerie ou les trois en même temps?
T’as un comportement agressif et auto défensif d’animal insuffisant, c’est pas avec cette attitude de merde que tu t’amélioreras

OK c'est Gus je peux le confirmer
Sacré bonhomme

Gus est calé en poésie et esthétique, je suis calé en philosophie

Le 16 juin 2024 à 14:17:28 :
Y'a pas plus irrationnel que la pensée matérialiste de Marx qui dénue toute spiritualité à l'homme

Si l’homme n’avait aucune spiritualité à quoi servir le travail de Marx puisqu’elle seule la transformation brute de la manière serait directionnelle du changement?

Le 16 juin 2024 à 14:14:58 :

Le 16 juin 2024 à 14:12:46 :

Le 16 juin 2024 à 14:05:38 :

Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

la pensée de droite s’efforce de figer les objets

La pensée de droite

C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

Les différentes modalités de cette pensée partagent toutes la même défaillance fondamentale, exposée dans mon petit texte initial. Qu’il y ait une divergence d’opinion entre un guénonien et un libéral sarkoziste ne change rien au fait qu’ils sont tout deux subjugués par leurs propres hypostases.

Quelles hypostases?

J’emploie ce terme au sens de Kant. Une fois que tu as compris ça, tu devrais aussi comprendre que faire la liste de leurs hypostases respectives, on s’en branle.

Ayaaa, ben justement que ce soit au sens de Kant ou Plotin ça n’a aucun sens.
C’est quoi que t’appelles une hypostase concrètement?

Bordel vous pouvez pas parler avec vos mots plutôt qu’invoquer des auteurs et notions que vous comprenez mal?

Le 16 juin 2024 à 14:13:03 :

Le 16 juin 2024 à 14:11:35 Gottlob_Frege a écrit :

Le 16 juin 2024 à 14:09:35 :

Le 16 juin 2024 à 14:08:03 Gottlob_Frege a écrit :

Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

> la pensée de droite s’efforce de figer les objets

> La pensée de droite

C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

Définis antinomique

On en est là ?

Le 16 juin 2024 à 14:09:35 :

Le 16 juin 2024 à 14:08:03 Gottlob_Frege a écrit :

Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

> la pensée de droite s’efforce de figer les objets

> La pensée de droite

C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

Définis antinomique

On en est là ?

C’est une invitation tacite à ne pas violer la significance des mots même si tu te sens plus sophistiqué quand tu les envoies

D'accord, ça tombe bien parce que le terme "significance" n'existe pas, l'abruti.

T’es trop simplet pour remarquer qu’il y a un « c » en trop, t’as aucune idée de qui est De Saussure, tu crois que cette rhétorique médiocre fait diversion de ta cuistrerie ou les trois en même temps?
T’as un comportement agressif et auto défensif d’animal insuffisant, c’est pas avec cette attitude de merde que tu t’amélioreras

Le 16 juin 2024 à 14:05:38 :

Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

la pensée de droite s’efforce de figer les objets

La pensée de droite

C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

Les différentes modalités de cette pensée partagent toutes la même défaillance fondamentale, exposée dans mon petit texte initial. Qu’il y ait une divergence d’opinion entre un guénonien et un libéral sarkoziste ne change rien au fait qu’ils sont tout deux subjugués par leurs propres hypostases.

Quelles hypostases?

Le 16 juin 2024 à 14:09:35 :

Le 16 juin 2024 à 14:08:03 Gottlob_Frege a écrit :

Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

la pensée de droite s’efforce de figer les objets

La pensée de droite

C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

Définis antinomique

On en est là ?

Le 16 juin 2024 à 14:09:35 :

Le 16 juin 2024 à 14:08:03 Gottlob_Frege a écrit :

Le 16 juin 2024 à 14:01:59 :

la pensée de droite s’efforce de figer les objets

La pensée de droite

C'est antinomique au possible. Tu figes la "pensée de droite" alors qu'il y a un monde entre le bonapartisme, le libéralisme économique, le monarchisme et j'en passe. C'est d'une stupidité sans nom.

Définis antinomique

On en est là ?

C’est une invitation tacite à ne pas violer la significance des mots même si tu te sens plus sophistiqué quand tu les envoies