Messages de UlmSansEtoile
Le 19 août 2022 à 23:58:28 :
Le 19 août 2022 à 23:51:33 :
Le 19 août 2022 à 23:49:35 Golem120777 a écrit :
Le 19 août 2022 à 23:47:05 :
Tu poses z = a + ib et ensuite tu auras un ensemble parfaitement défini de solution à toi de faire les calculsJ’ai fait j’ai pas réussi ayaa j’ai un système impossible à résoudre khey
Flemme de faire les calculs mais tu remplaces z par a + ib et tu développes
Ensuite tu regroupes tous les termes réels et tous les termes imaginaires et tu obtiens 2 équations réelles au plus du second degré donc tu peux résoudre le pb
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/5/1660946366-465334c5-0282-413a-b216-0cc65d954b6c.jpeg
Je fais quoi avec ces équations ayaa
tu les rentres dans Wolfram alpha
Le 20 juin 2022 à 19:19:14 :
Le 20 juin 2022 à 19:17:19 SaugrenuAhuri a écrit :
Le 20 juin 2022 à 19:05:47 :
Bon aller on va faire simple1=1 est un fait car on parle de nombre/quantité, pas d'objet/concept en particulier
1 pomme=!1 orange car ici on insère le concept d'unité de mesure (on est passé de la mathématique théorique a la physique/chimie/mathématique pratique) , on compare deux nombres/quantités ET deux unités différentes et donc la même quantité de pomme n'est pas égale a la même quantité d'orange car pas la même unité de mesure
1 quark = 1 quark car ici les unités de mesure sont identique (j'ai pris quark car je sentais le "gneu gneu la pomme 1 n'a pas le même nombre d'atome que la pomme 2")
ça ne démontre en aucun cas la véracité scientifique des mathématiques
moi aussi je peut te dire que dieu existe selon la bible
encore faut il le démontrer
c'est une DEFINITION bordel de merde
si je pose qu'une table est un meuble à quatre pied sur lequel manger, alors j'ai pas besoin de prouver que c'est vrai, je le pose juste par définition
c'est pareil pour 1=1, réflechissez non ?
ce que l'auteur dit maladroitement c'est que la relation binaire = n'a pas de sens dans le réel. Il est juste un peu paumé
Le 20 juin 2022 à 19:15:08 :
Le 20 juin 2022 à 19:03:46 :
Le 20 juin 2022 à 18:54:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:49:23 :
Le 20 juin 2022 à 18:44:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:42:44 :
Le 20 juin 2022 à 18:40:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:36:12 :
Le 20 juin 2022 à 18:32:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:31:08 :
Le 20 juin 2022 à 18:25:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:24:03 :
commence par définir ce qu'est une "preuve scientifique"une preuve scientifique est une démonstration logique rationnel et reproductible s'appuyant sur l'empirisme et la méthode scientifique
c'est, il me semble la définition la plus couramment admise
dans ce cas qu'est-ce que tu reproches aux mathématiques dont la démarche est à l'opposé de l'empirisme ?
je leur reproche
en toute gentillesse et sans animosité d'être non démontrable et non reproductibleça a autant de sens que de reprocher à une pioche de ne pas savoir lire l'heure
Par ailleurs qu'est-ce qui n'est pas reproductible dans les mathématiques ?1=1 n'est pas reproductible dans notre monde
rien, ABSOLUMENT RIEN que nous ne connaissons n'est égale a autre dans l'univers
je pensais que tu parlais de reproductibilité d'une preuve, encore une fois tu tentes de démonter des choses que jamais les mathématiques n'ont prétendues montrer
bah alors si ils n'ont jamais prétendus être une science pourquoi tu es là a vouloir me contredire ?
par ce que factuellement je ne fais que dire que les mathématiques ne sont pas une sciencejuste une religion non démontrable.
sauf que tu fais plus que ça, tu insinues qu'elles sont inutiles, sectaires et qu'on perd notre temps à les étudier
totalement faux tu dis ça car tu na pas lus tout le topic
oui oui bien sûr "je ne vous juge pas, vous qui avez été embrigadé si jeune dans ce culte inhumain et abscons", cette mauvaise foi
je ne réfute pas leur fonctionnalité je souligne simplement qu'ils ne sont peut être pas correctes (les maths),
ça dépend de quel sens tu donnes à correct
qu'ils n'ont rien de sacré et qu'en plus de ça il nous induisent en erreur du au dévoiement du jargon mathématique dans le langage usuel courant
ça se passe uniquement dans ta tête, ton exemple sur le sens de l'égalité dans la vraie vie est mauvais :
"les passions démocratiques s’enflamment davantage dans le temps
même où elles trouvent le moins d’aliments. [...]. Il n’y a pas de si grande
inégalité qui blesse les regards lorsque toutes les conditions sont inégales ;
tandis que la plus petite dissemblance paraît choquante au sein de l’uniformité
générale ; la vue en devient plus insupportable à mesure que l’uniformité est
plus complète. Il est donc naturel que l’amour de l’égalité croisse sans cesse
avec l’égalité elle-même ; en le satisfaisant, on le développe."de Tocqueville, tu penses que c'est une intuition sur un prochain glissement sémantique qui lui a donné l'idée ?
bah tu connais pas la définition de inhumain ni abscons
pourquoi ?
t'as pas l'aire de comprendre le concept de correct non plus ...
dire "le Soleil est correct" sans définir ce qu'on entend par correct a autant de sens que de dire "les mathématiques ne sont pas correctes"
donc commencer a partir dans de l'analyse de texte ça risque d'être laborieux
la fuite
Le 20 juin 2022 à 18:54:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:49:23 :
Le 20 juin 2022 à 18:44:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:42:44 :
Le 20 juin 2022 à 18:40:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:36:12 :
Le 20 juin 2022 à 18:32:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:31:08 :
Le 20 juin 2022 à 18:25:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:24:03 :
commence par définir ce qu'est une "preuve scientifique"une preuve scientifique est une démonstration logique rationnel et reproductible s'appuyant sur l'empirisme et la méthode scientifique
c'est, il me semble la définition la plus couramment admise
dans ce cas qu'est-ce que tu reproches aux mathématiques dont la démarche est à l'opposé de l'empirisme ?
je leur reproche
en toute gentillesse et sans animosité d'être non démontrable et non reproductibleça a autant de sens que de reprocher à une pioche de ne pas savoir lire l'heure
Par ailleurs qu'est-ce qui n'est pas reproductible dans les mathématiques ?1=1 n'est pas reproductible dans notre monde
rien, ABSOLUMENT RIEN que nous ne connaissons n'est égale a autre dans l'univers
je pensais que tu parlais de reproductibilité d'une preuve, encore une fois tu tentes de démonter des choses que jamais les mathématiques n'ont prétendues montrer
bah alors si ils n'ont jamais prétendus être une science pourquoi tu es là a vouloir me contredire ?
par ce que factuellement je ne fais que dire que les mathématiques ne sont pas une sciencejuste une religion non démontrable.
sauf que tu fais plus que ça, tu insinues qu'elles sont inutiles, sectaires et qu'on perd notre temps à les étudier
totalement faux tu dis ça car tu na pas lus tout le topic
oui oui bien sûr "je ne vous juge pas, vous qui avez été embrigadé si jeune dans ce culte inhumain et abscons", cette mauvaise foi
je ne réfute pas leur fonctionnalité je souligne simplement qu'ils ne sont peut être pas correctes (les maths),
ça dépend de quel sens tu donnes à correct
qu'ils n'ont rien de sacré et qu'en plus de ça il nous induisent en erreur du au dévoiement du jargon mathématique dans le langage usuel courant
ça se passe uniquement dans ta tête, ton exemple sur le sens de l'égalité dans la vraie vie est mauvais :
"les passions démocratiques s’enflamment davantage dans le temps
même où elles trouvent le moins d’aliments. [...]. Il n’y a pas de si grande
inégalité qui blesse les regards lorsque toutes les conditions sont inégales ;
tandis que la plus petite dissemblance paraît choquante au sein de l’uniformité
générale ; la vue en devient plus insupportable à mesure que l’uniformité est
plus complète. Il est donc naturel que l’amour de l’égalité croisse sans cesse
avec l’égalité elle-même ; en le satisfaisant, on le développe."
de Tocqueville, tu penses que c'est une intuition sur un prochain glissement sémantique qui lui a donné l'idée ?
Le 20 juin 2022 à 18:44:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:42:44 :
Le 20 juin 2022 à 18:40:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:36:12 :
Le 20 juin 2022 à 18:32:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:31:08 :
Le 20 juin 2022 à 18:25:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:24:03 :
commence par définir ce qu'est une "preuve scientifique"une preuve scientifique est une démonstration logique rationnel et reproductible s'appuyant sur l'empirisme et la méthode scientifique
c'est, il me semble la définition la plus couramment admise
dans ce cas qu'est-ce que tu reproches aux mathématiques dont la démarche est à l'opposé de l'empirisme ?
je leur reproche
en toute gentillesse et sans animosité d'être non démontrable et non reproductibleça a autant de sens que de reprocher à une pioche de ne pas savoir lire l'heure
Par ailleurs qu'est-ce qui n'est pas reproductible dans les mathématiques ?1=1 n'est pas reproductible dans notre monde
rien, ABSOLUMENT RIEN que nous ne connaissons n'est égale a autre dans l'univers
je pensais que tu parlais de reproductibilité d'une preuve, encore une fois tu tentes de démonter des choses que jamais les mathématiques n'ont prétendues montrer
bah alors si ils n'ont jamais prétendus être une science pourquoi tu es là a vouloir me contredire ?
par ce que factuellement je ne fais que dire que les mathématiques ne sont pas une sciencejuste une religion non démontrable.
sauf que tu fais plus que ça, tu insinues qu'elles sont inutiles, sectaires et qu'on perd notre temps à les étudier
Le 20 juin 2022 à 18:40:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:36:12 :
Le 20 juin 2022 à 18:32:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:31:08 :
Le 20 juin 2022 à 18:25:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:24:03 :
commence par définir ce qu'est une "preuve scientifique"une preuve scientifique est une démonstration logique rationnel et reproductible s'appuyant sur l'empirisme et la méthode scientifique
c'est, il me semble la définition la plus couramment admise
dans ce cas qu'est-ce que tu reproches aux mathématiques dont la démarche est à l'opposé de l'empirisme ?
je leur reproche
en toute gentillesse et sans animosité d'être non démontrable et non reproductibleça a autant de sens que de reprocher à une pioche de ne pas savoir lire l'heure
Par ailleurs qu'est-ce qui n'est pas reproductible dans les mathématiques ?1=1 n'est pas reproductible dans notre monde
rien, ABSOLUMENT RIEN que nous ne connaissons n'est égale a autre dans l'univers
je pensais que tu parlais de reproductibilité d'une preuve, encore une fois tu tentes de démonter des choses que jamais les mathématiques n'ont prétendues montrer
Le 20 juin 2022 à 18:32:24 :
Le 20 juin 2022 à 18:31:08 :
Le 20 juin 2022 à 18:25:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:24:03 :
commence par définir ce qu'est une "preuve scientifique"une preuve scientifique est une démonstration logique rationnel et reproductible s'appuyant sur l'empirisme et la méthode scientifique
c'est, il me semble la définition la plus couramment admise
dans ce cas qu'est-ce que tu reproches aux mathématiques dont la démarche est à l'opposé de l'empirisme ?
je leur reproche
en toute gentillesse et sans animosité d'être non démontrable et non reproductible
ça a autant de sens que de reprocher à une pioche de ne pas savoir lire l'heure
Par ailleurs qu'est-ce qui n'est pas reproductible dans les mathématiques ?
Le 20 juin 2022 à 18:25:34 :
Le 20 juin 2022 à 18:24:03 :
commence par définir ce qu'est une "preuve scientifique"une preuve scientifique est une démonstration logique rationnel et reproductible s'appuyant sur l'empirisme et la méthode scientifique
c'est, il me semble la définition la plus couramment admise
dans ce cas qu'est-ce que tu reproches aux mathématiques dont la démarche est à l'opposé de l'empirisme ?
Le 08 juin 2022 à 00:48:42 :
Le 08 juin 2022 à 00:47:57 :
Le 08 juin 2022 à 00:46:32 :
Le 08 juin 2022 à 00:44:29 :
Le 08 juin 2022 à 00:43:25 :
Le 08 juin 2022 à 00:41:50 :
Le 08 juin 2022 à 00:36:58 :
Il n'y a pas de solution à la situation, du moins pas convenable pour la survie.
L'op est juste un ahuri qui nous propose le dilemme impossible d'éviter une balle tiré à bout portantBien sûr, rage sec mon gars
OK l'ahuri, continue tes dilemmes claqué
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/3/1654641867-capture.png mais arrêtez stop, le réalisateur a conçu ça pour que ce soit impossible d'en sortir, c'est le but du film
pourquoi vous essayez de tout détourner au lieu de simplement apprécier une oeuvre c'est pas possible
c'est le fait qu'il y ait aucune solution qui fait l'horreur du film
à tenter des solutions à la con par instinct de survie, vous vous montrez aussi con que le personnage et vous tombez dans le panneau
on s'en tamponne le coquillard du film d'horreur, ce qui compte c'est le dilemme du topic illustré par la vidéo
qui est un faux dilemme car le réalisateur a conçu son monde pour qu'on puisse pas en sortir
je parle du dilemme créé par l'auteur du topic, c'est justement le sens de ma phrase : ici la vidéo n'est support pour illustrer
Le 08 juin 2022 à 00:46:32 :
Le 08 juin 2022 à 00:44:29 :
Le 08 juin 2022 à 00:43:25 :
Le 08 juin 2022 à 00:41:50 :
Le 08 juin 2022 à 00:36:58 :
Il n'y a pas de solution à la situation, du moins pas convenable pour la survie.
L'op est juste un ahuri qui nous propose le dilemme impossible d'éviter une balle tiré à bout portantBien sûr, rage sec mon gars
OK l'ahuri, continue tes dilemmes claqué
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/3/1654641867-capture.png mais arrêtez stop, le réalisateur a conçu ça pour que ce soit impossible d'en sortir, c'est le but du film
pourquoi vous essayez de tout détourner au lieu de simplement apprécier une oeuvre c'est pas possible
c'est le fait qu'il y ait aucune solution qui fait l'horreur du film
à tenter des solutions à la con par instinct de survie, vous vous montrez aussi con que le personnage et vous tombez dans le panneau
on s'en tamponne le coquillard du film d'horreur, ce qui compte c'est le dilemme du topic illustré par la vidéo
Le 08 juin 2022 à 00:43:25 :
Le 08 juin 2022 à 00:41:50 :
Le 08 juin 2022 à 00:36:58 :
Il n'y a pas de solution à la situation, du moins pas convenable pour la survie.
L'op est juste un ahuri qui nous propose le dilemme impossible d'éviter une balle tiré à bout portantBien sûr, rage sec mon gars
OK l'ahuri, continue tes dilemmes claqué
Le 08 juin 2022 à 00:37:01 :
Le 08 juin 2022 à 00:32:11 :
Le 08 juin 2022 à 00:30:33 :
Le 08 juin 2022 à 00:28:26 :
Le 08 juin 2022 à 00:23:51 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/3/1654640609-trivial.png
je me lève, et je grimpe au-dessus en prenant appui sur le mur de droite, c'est moins haut que le mur du parcours du combattant133, c'est l'une des possibilités pour se sauver
en voyant cette image, j'ai l'impression que c'est tout à fait possible de remonter
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png ben ça l'est, déjà pour la taille de la femme c'est largement possible, en étant un homme on est probablement plus grand donc encore plus simple. C'est même faisable sans le mur à droite
Redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640862814-larry-lunettes-bleues2.png
rapport avec la situation ?
Je monte des murs plus hauts que celui du film d'horreur assez souvent
Le 08 juin 2022 à 00:30:33 :
Le 08 juin 2022 à 00:28:26 :
Le 08 juin 2022 à 00:23:51 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/3/1654640609-trivial.png
je me lève, et je grimpe au-dessus en prenant appui sur le mur de droite, c'est moins haut que le mur du parcours du combattant133, c'est l'une des possibilités pour se sauver
en voyant cette image, j'ai l'impression que c'est tout à fait possible de remonter
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png
ben ça l'est, déjà pour la taille de la femme c'est largement possible, en étant un homme on est probablement plus grand donc encore plus simple. C'est même faisable sans le mur à droite
Le 08 juin 2022 à 00:28:26 :
Le 08 juin 2022 à 00:23:51 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/3/1654640609-trivial.png
je me lève, et je grimpe au-dessus en prenant appui sur le mur de droite, c'est moins haut que le mur du parcours du combattant133, c'est l'une des possibilités pour se sauver
c'est trivial pour celui ayant fait un peu de parkour, sans ça demande juste de la concentration
je me lève, et je grimpe au-dessus en prenant appui sur le mur de droite, c'est moins haut que le mur du parcours du combattant