Messages de AntoineForum62
Le 09 juin 2022 à 23:33:32 :
Le 09 juin 2022 à 23:32:19 :
Le 09 juin 2022 à 23:30:24 :
Le 09 juin 2022 à 23:29:06 :
J'aime manger des œufs crus, une vraie bombe en cholestérol LDLAlors je suis pas expert de ce sujet du cholestérol, mais je sais que mon médecin dit que les oeuf sont bon même pour le cholestérol, c'est d'ailleurs pas le seul à le dire
Tu te crois vraiment subversif en disant ça ?
Je comprends pas, le blanc d'œuf est une bombe en cholestérol LDL, et des études visiblement sérieuses ont montré qu'il n'y avait aucun impact sur la progression des plaques d'athérome, il faut savoir ce que vous voulez
"Seule la dose fait le poison"
Apprends golem
Les œufs crus*
Justement, des gens en mangent plein, RIEN
Le 09 juin 2022 à 23:31:36 :
Le 09 juin 2022 à 23:30:13 :
Le 09 juin 2022 à 23:29:27 :
Juste en passant, il y a eu des études parlant des effets bénéfiques de la nicotine (donc pas le tabac à proprement parler) sur Alzheimer et certaines démences, mais pas certaine d'avoir vu des méta-analyses.Par contre j'avais lu aussi que ça pouvait avoir un effet négatif sur la fonction endothéliale, donc pas cool pour le système vasculaire en soi, et donc globalement ça peut affecter le système nerveux autonome.
Voilà voilà
Il y a des études sur absolument tout, si demain un lobbie veut vendre une connerie, il créera un déluge d'études et sponsorisera insidieusement des experts neuneus puis finira par influencer des organismes publics (le CNRS, expert en fraudes scientifiques et Photoshop de Western-Blot, pourrait être une cible de choix)
Encore faut il savoir repérer une bullshit étude d'une sérieuse, et ça c'est sur que si on est un golem comme toi qui va gober n'importe quelle fake news c'est pas gagné
Malheureusement repérer le bullshit n'est pas toujours simple, dans de nombreux cas c'est plus ou moins évident, dans d'autres tu te dis qu'il y a quelque de chose de louche à cause du sujet en lui-même, et parfois seul la reproduction des études peut révéler la fraude (mais reproduire une étude n'est pas toujours une mince affaire)
Parfois ce n'est tout simplement pas possible avec les pièces à disposition de dire ce qui est vrai ou faux, et il faut creuser
Plus il y a un intérêt économique, plus il faut se méfier
Le 09 juin 2022 à 23:30:24 :
Le 09 juin 2022 à 23:29:06 :
J'aime manger des œufs crus, une vraie bombe en cholestérol LDLAlors je suis pas expert de ce sujet du cholestérol, mais je sais que mon médecin dit que les oeuf sont bon même pour le cholestérol, c'est d'ailleurs pas le seul à le dire
Je comprends pas, le blanc d'œuf est une bombe en cholestérol LDL, et des études visiblement sérieuses ont montré qu'il n'y avait aucun impact sur la progression des plaques d'athérome, il faut savoir ce que vous voulez
Le 09 juin 2022 à 23:29:27 :
Juste en passant, il y a eu des études parlant des effets bénéfiques de la nicotine (donc pas le tabac à proprement parler) sur Alzheimer et certaines démences, mais pas certaine d'avoir vu des méta-analyses.Par contre j'avais lu aussi que ça pouvait avoir un effet négatif sur la fonction endothéliale, donc pas cool pour le système vasculaire en soi, et donc globalement ça peut affecter le système nerveux autonome.
Voilà voilà
Il y a des études sur absolument tout, si demain un lobbie veut vendre une connerie, il créera un déluge d'études et sponsorisera insidieusement des experts neuneus puis finira par influencer des organismes publics (le CNRS, expert en fraudes scientifiques et son ancien directeur, expert en Photoshop de Western-Blot, pourrait être une cible de choix)
Le 09 juin 2022 à 23:26:57 :
Le 09 juin 2022 à 23:25:39 :
Le 09 juin 2022 à 23:23:49 :
Le 09 juin 2022 à 23:22:24 :
Le 09 juin 2022 à 23:21:13 :
Le 09 juin 2022 à 23:18:51 :
Le 09 juin 2022 à 23:17:12 :
Le 09 juin 2022 à 23:15:29 :
Le 09 juin 2022 à 23:14:23 :
Le 09 juin 2022 à 23:12:32 :
Le 09 juin 2022 à 23:11:34 :
Le 09 juin 2022 à 23:10:27 :
Le 09 juin 2022 à 23:09:16 :
Le 09 juin 2022 à 22:57:35 :
Le 09 juin 2022 à 22:57:04 :
Le 09 juin 2022 à 22:54:55 :
Et pas le seul à le penser
https://www.europeanscientist.com/en/features/do-statins-really-work-who-benefits-who-has-the-power-to-cover-up-the-side-effects/
https://michaelwest.com.au/statin-wars-how-big-pharma-infiltrates-governments-and-the-medical-profession/
https://www.namd.org/journal-american-medical-review/1867-big-pharma-suffers-another-major-blow-cholesterol-drugs-worthless.html
https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2016/08/17/ben-goldacre-attacks-big-pharma-for-causing-panic-and-anxiety-over-lack-of-statin-studies/
https://www.linkedin.com/pulse/how-bad-science-entrenched-beliefs-big-pharma-made-guy-eric-bozinnyAhi faut vraiment être un gelem sans esprit critique pour dire "regardez y'a des gens qui le disent"
En tout cas on passe de AntoineForum à des gens sont de mon côté
Moi, je me base sur de vraies preuves, les statines n'ont pas prouvé de réelle efficacité, et il semblerait que ce ne soit pas le cas au vu d'études sérieuses
De même, le cholestérol LDL n'est clairement pas la cause de nombreux incidents cardio-vasculaires...
C'est toujours plus facile de donner un médicament plutôt que de dire aux gens de perdre du poids, ou simplement parfois qu'il n'y a pas grand-chose à faire...
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS0140-6736(18)31942-1/fulltext
OupsOh non la science a parlé
Ridicule le golemAhi 0 arguments Antoine comme d'habitude
On a l'habitude avec toiLes golems comme toi, voilà le problème
Ces types s'émerveillent devant toutComment t'expliques que toutes les méta analyses arrivent aux mêmes conclusions ?
Et répéter "golem" c'est pas un argument AntoineC'est simple, comment t'expliques que les méta-analyses sur le tabac montraient que c'était sans danger et bénéfique pour la santé ?
Comment t'expliques que des méta-analyses sur l'alcool montrent qu'ils réduisent le risque de maladies cardio-vasculaires ?
AHI BORDEL Antoine je savais que tes connaissances en médecine étaient abyssales mais là tu m'épates.
Trouve moi la famosa méta analyse qui trouvait des bénéfices au tabac stp ?https://www.tobaccoinaustralia.org.au/chapter-3-health-effects/3-28-health-benefits-of-smoking-
Et encore ne remontons pas 50 ans en arrière (une grande partie n'a probablement pas été numérisée par les revues payées un pognon de dingue et leur business bancal), juste ça est suffisant pour te ridiculiser...
1er paragraphe : "However, this information is of little relevance to public health, given that the amount of disease that tobacco may be said to prevent is insignificant in comparison with the far greater incidence of disease caused by smoking. Tobacco products kill one in two of their long-term users. "
+ tu m'as parlé d'une méta analyse pas d'un site internet, tu te ridiculises là...
Continue de te ridiculiser le PNJ
AHI bordel encore une fois 0 arguments
T'es vraiment Pas en forme.Alors j'attends toujours la famosa méta analyse qui trouve que le tabac est bénéfique à la santé, hop hop tu l'as pas inventée quand même ?
J'ai juste la flemme de parler à de gros idiots comme ça, ce n'est pas comme si ça allait m'avancer moi (c'est plutôt toi que ça ferait avancer, enfin si tu étais intelligent)
AHI la famosa technique de "je parle pas aux cons ça les instruit"
Belle tentative de fuite Antoine
Le problème n'est pas que ça les instruit mais que de toute façon ils resteront cons et que c'est toujours redondant
Le 09 juin 2022 à 23:26:30 :
Le 09 juin 2022 à 23:25:58 :
Le 09 juin 2022 à 23:25:19 :
Le 09 juin 2022 à 23:22:57 :
Le 09 juin 2022 à 23:20:50 :
Le 09 juin 2022 à 23:20:26 :
Depuis que sur un post je t'ai vu tomber dans tous les panneaux et fake news d'un sujet que je connais très très très bien (mon métier), je t'accorde zero crédibilité sur quoi que ce soitTu ne connais rien du tout, rectification
Ton métier en question ?Un nombre abyssal de spécialistes en médecine ne méritent pas cette appellation, la majorité ne sont que des neuneus faisant preuve de peu d'intérêt pour leur domaine (tout comme de peu d'actualisation), et qui tomberont dans tous les pièges possibles (d'autant plus quand ils peuvent lorgner un peu d'argent)
10 ans de métier, je pense en savoir un peu plus qu'un pauvre low iq type qui boucle dans sa chambre puant le sperm, désolé
Tu n'es rien du tout, je t'explose avec mes connaissances
Ahi Antoine t'es mégalomaniaque tu le sais ?
Blablabla, c'est une réponse juste à ton argument d'autorité qui ne mérite que mépris et confrontation à la réalité
S'il fallait faire la liste des charlatans prix Nobel au passage
D'ailleurs le mythe du cholestérol vient d'un prix Nobel (dont je n'ai plus le nom) qui a fait une association foireuse tel le messie
Le 09 juin 2022 à 23:25:58 :
Le 09 juin 2022 à 23:25:19 :
Le 09 juin 2022 à 23:22:57 :
Le 09 juin 2022 à 23:20:50 :
Le 09 juin 2022 à 23:20:26 :
Depuis que sur un post je t'ai vu tomber dans tous les panneaux et fake news d'un sujet que je connais très très très bien (mon métier), je t'accorde zero crédibilité sur quoi que ce soitTu ne connais rien du tout, rectification
Ton métier en question ?Un nombre abyssal de spécialistes en médecine ne méritent pas cette appellation, la majorité ne sont que des neuneus faisant preuve de peu d'intérêt pour leur domaine (tout comme de peu d'actualisation), et qui tomberont dans tous les pièges possibles (d'autant plus quand ils peuvent lorgner un peu d'argent)
10 ans de métier, je pense en savoir un peu plus qu'un pauvre low iq type qui boucle dans sa chambre puant le sperm, désolé
Tu n'es rien du tout, je t'explose avec mes connaissances
Ahi Antoine t'es mégalomaniaque tu le sais ?
Blablabla, c'est une réponse juste à ton argument d'autorité qui ne mérite que mépris et confrontation à la réalité
Le 09 juin 2022 à 23:23:49 :
Le 09 juin 2022 à 23:22:24 :
Le 09 juin 2022 à 23:21:13 :
Le 09 juin 2022 à 23:18:51 :
Le 09 juin 2022 à 23:17:12 :
Le 09 juin 2022 à 23:15:29 :
Le 09 juin 2022 à 23:14:23 :
Le 09 juin 2022 à 23:12:32 :
Le 09 juin 2022 à 23:11:34 :
Le 09 juin 2022 à 23:10:27 :
Le 09 juin 2022 à 23:09:16 :
Le 09 juin 2022 à 22:57:35 :
Le 09 juin 2022 à 22:57:04 :
Le 09 juin 2022 à 22:54:55 :
Et pas le seul à le penser
https://www.europeanscientist.com/en/features/do-statins-really-work-who-benefits-who-has-the-power-to-cover-up-the-side-effects/
https://michaelwest.com.au/statin-wars-how-big-pharma-infiltrates-governments-and-the-medical-profession/
https://www.namd.org/journal-american-medical-review/1867-big-pharma-suffers-another-major-blow-cholesterol-drugs-worthless.html
https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2016/08/17/ben-goldacre-attacks-big-pharma-for-causing-panic-and-anxiety-over-lack-of-statin-studies/
https://www.linkedin.com/pulse/how-bad-science-entrenched-beliefs-big-pharma-made-guy-eric-bozinnyAhi faut vraiment être un gelem sans esprit critique pour dire "regardez y'a des gens qui le disent"
En tout cas on passe de AntoineForum à des gens sont de mon côté
Moi, je me base sur de vraies preuves, les statines n'ont pas prouvé de réelle efficacité, et il semblerait que ce ne soit pas le cas au vu d'études sérieuses
De même, le cholestérol LDL n'est clairement pas la cause de nombreux incidents cardio-vasculaires...
C'est toujours plus facile de donner un médicament plutôt que de dire aux gens de perdre du poids, ou simplement parfois qu'il n'y a pas grand-chose à faire...
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS0140-6736(18)31942-1/fulltext
OupsOh non la science a parlé
Ridicule le golemAhi 0 arguments Antoine comme d'habitude
On a l'habitude avec toiLes golems comme toi, voilà le problème
Ces types s'émerveillent devant toutComment t'expliques que toutes les méta analyses arrivent aux mêmes conclusions ?
Et répéter "golem" c'est pas un argument AntoineC'est simple, comment t'expliques que les méta-analyses sur le tabac montraient que c'était sans danger et bénéfique pour la santé ?
Comment t'expliques que des méta-analyses sur l'alcool montrent qu'ils réduisent le risque de maladies cardio-vasculaires ?
AHI BORDEL Antoine je savais que tes connaissances en médecine étaient abyssales mais là tu m'épates.
Trouve moi la famosa méta analyse qui trouvait des bénéfices au tabac stp ?https://www.tobaccoinaustralia.org.au/chapter-3-health-effects/3-28-health-benefits-of-smoking-
Et encore ne remontons pas 50 ans en arrière (une grande partie n'a probablement pas été numérisée par les revues payées un pognon de dingue et leur business bancal), juste ça est suffisant pour te ridiculiser...
1er paragraphe : "However, this information is of little relevance to public health, given that the amount of disease that tobacco may be said to prevent is insignificant in comparison with the far greater incidence of disease caused by smoking. Tobacco products kill one in two of their long-term users. "
+ tu m'as parlé d'une méta analyse pas d'un site internet, tu te ridiculises là...
Continue de te ridiculiser le PNJ
AHI bordel encore une fois 0 arguments
T'es vraiment Pas en forme.Alors j'attends toujours la famosa méta analyse qui trouve que le tabac est bénéfique à la santé, hop hop tu l'as pas inventée quand même ?
J'ai juste la flemme de parler à de gros idiots comme ça, ce n'est pas comme si ça allait m'avancer moi (c'est plutôt toi que ça ferait avancer, enfin si tu étais intelligent)
Le 09 juin 2022 à 23:22:57 :
Le 09 juin 2022 à 23:20:50 :
Le 09 juin 2022 à 23:20:26 :
Depuis que sur un post je t'ai vu tomber dans tous les panneaux et fake news d'un sujet que je connais très très très bien (mon métier), je t'accorde zero crédibilité sur quoi que ce soitTu ne connais rien du tout, rectification
Ton métier en question ?Un nombre abyssal de spécialistes en médecine ne méritent pas cette appellation, la majorité ne sont que des neuneus faisant preuve de peu d'intérêt pour leur domaine (tout comme de peu d'actualisation), et qui tomberont dans tous les pièges possibles (d'autant plus quand ils peuvent lorgner un peu d'argent)
10 ans de métier, je pense en savoir un peu plus qu'un pauvre low iq type qui boucle dans sa chambre puant le sperm, désolé
Tu n'es rien du tout, je t'explose avec mes connaissances
Le 09 juin 2022 à 23:20:26 :
Depuis que sur un post je t'ai vu tomber dans tous les panneaux et fake news d'un sujet que je connais très très très bien (mon métier), je t'accorde zero crédibilité sur quoi que ce soit
Tu ne connais rien du tout, rectification
Ton métier en question ?
Un nombre abyssal de spécialistes en médecine ne méritent pas cette appellation, la majorité ne sont que des neuneus faisant preuve de peu d'intérêt pour leur domaine (tout comme de peu d'actualisation), et qui tomberont dans tous les pièges possibles (d'autant plus quand ils peuvent lorgner un peu d'argent)
Le 09 juin 2022 à 23:13:37 :
Antoine forum, quand es que tu fais vraiment quelque chose de ta vie ?
Si tu veux faire avancer la médecine, fait des études de médecine non ? Publie des articles ? Fait de la recherche ?
Je t'ai déjà vu parler de sujets que je connaissais très bien (mon métier), tu racontais full merde, mais vraiment, pire que Gérard sur facebook
J'imagine que t'as le même niveau de sérieux sur tous tes postshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/7/1613914737-3139afad-be82-47d1-b4c3-344bf8cecab7.png
Pas besoin de parcours kafkaïens, quand on voit ce que deviennent les gens qui font des études de médecine en plus, quelle est ta vocation, apprendre vraiment et faire des choses intéressantes (et éventuellement être reconnu pour), ou avoir un statut social merdique (acquisition par défaut) pour pouvoir raconter des conneries avec un argument d'autorité ?