Messages de eussoudore12

Le 23 janvier 2021 à 01:23:45 Michel_Sardou2 a écrit :
Y a pas de dilemme en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Si vous êtes sans copine, prenez une 10/10 quelconque

Quel est votre choix ?

Le 23 janvier 2021 à 00:51:15 listorick a écrit :
Facile : déjà j'en informe personne (je glande 1h dans ma chambre pour me faire 3 600 000 d'euros) après j'engage des conseillers de gestion de patrimoine, un fournisseur de cacahuète, et un agent secret qui enquêtera sur le marché de la cacahuète (genre est-ce que un jour la cacahuète deviendrait si rare que je pourrai être tuée pour récupérer mon stock) (CDI rémunérés 0,01 % de ma fortune mensuelle : 25k/ans (pas trop pour qu'ils soient pas non plus trop riche et attirer les jaloux)).

Puis je vais au franprix, j'achète 1 paquet et quelques gateaux pour que ça passe inaperçu, ça me permettra de tenir quelques temps jusqu'à ce que mes collaborateurs établissent un plan.

Puis je vis paisible, j'engage tranquillement un majordome qui me rappellera de prendre ma cacahuète quotidienne (qui aura été transformée en pillule par un scientifique que j'aurai également engagé pour ne pas que ça paraisse bizarre pour le majordome qui pourrait me tuer dans mon sommeil) je n'utilise pas la plupart de ma fortune pour ne pas attiser la haine et le regard mais petit à petit j'entre dans la haute sphère.

Tous les gens que j'aurai engagé seront obligés de garder le silence sur ma situation, avec un sniper/agent secret qui les surveillera à vie (comme dans Breaking Bad) et si je suis vraiment devenue méfiante j'engage des snipers/agent secrets qui tueront mes sniper/agent secrets originels s'ils me trahissent. (Pour + de sûreté)

Je n'aurai pas de mari, pas d'enfants, je vivrai de relation sans lendemain et ça m'ira très bien car je serai très occupée à dépenser mon argent.

J'arrêterai de prendre ma pilule cacahuète quand j'estimerai que j'aurai tout vécu et tout fait (à un âge avancé quand même)

Autres questions ?

Imagine que le majordome te pète la gueule à cause d'une dispute quelconque, il est flingué immédiatement par les snipers mais ton médecin privé est formel : il faut t'opérer de la mandibule, tu vas être endormie 3 heures, opérée, puis tu ne pourras plus mâcher durant un mois, donc durant un jour te concernant. Sera tu prêt à accepter ton sort ?

Le 23 janvier 2021 à 00:46:27 ServalChan a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:44:47 JeDorsCommeUn42 a écrit :
En 5 ans, tu deviens la personne la plus riche du monde.
Ta vie est en danger, ça va se savoir et on saura que tu ne produis aucune richesse.
Ton espérance de vie est limitée dans ces conditions.

oui tu te fais kidnappper par des mecs qui t'attachent dans une cave et te gavent de CACAOUETHE et qui viennent récolter les billets tous les matins

AYAAAAA

Le 23 janvier 2021 à 00:40:50 Llyor a écrit :
Je pense en effet que ça pourrait cacher un truc bien plus insidieux que ce qu'on imagine au premier abord

Imagine avec la tune amassée tu te paie des journée de ouf, tu accomplis tes rêves, et l'adrénaline est telle que tu oublie ta cacahuète

Tu pars en voyage, tu oublies ton sachet de cacahuète chez toi mais une fois dans l'avion il est trop tard, et tu ne trouves aucune cacahuète dans le pays de ta destination

Une soirée ou un festival sur plusieurs jours où t'es tellement éclaté que tu ne penses même pas à la cacahuète

Une catastrophe naturelle, des circonstances exceptionnelles qui t'empêchent de la bouffer

Le 23 janvier 2021 à 00:37:58 Cochon-d-inde a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:36:41 eussoudore12 a écrit :
Dois-je me procurer la cacahuète chaque jour ou elle apparait dans ma poche ?

Tu es 100% responsable de ta CAHUETE.

Si y a penurie de CAHUETE tu creves

Je refuse

Le 23 janvier 2021 à 00:21:49 CyberPuke2077 a écrit :
Je cimprends pas l'idée qu'il faut empêcher les "catastrophe" futures.

C'est quoi une catastrophe ? Qui détermine qu'elle na pas sa place ? Qu'il faut les juguler, et même agir des siècles à l'avance en prévision de proba positives de favoriser certaines manifestations ?

Cest vain et prétentieux selon moi, et excessivement dangereux. On laisserait à un pouvoir le soin de mesurer à quoi il doit renoncer en fonction de prévision pour dans un siècle...

Aucun abus n'est possible avec cette.logique...

Et pourquoi craindre un rééquilibrage ? On doit conserver quoi ? Qui détermine ce qu'on peut remettre en question ou pas ?
On dirait surtout que c'est une vision de citadin, qui voient la nature comme un parc, qui tentent de gagner un peu de temps, le temps d'éviter le gros des dégâts

Tu poses d'excellentes questions, mais les réponses ne t'intéressent pas, c'est dommage, tu aurais été un excellent philosophe

Le 23 janvier 2021 à 00:20:15 Sporulation a écrit :
A rien, j'en ai rien à foutre du changement climatique.
La seule pollution qui me dérange ce sont les déchets par terre, les endroits naturels souillés etc.

Mais le CO2, bat les couilles.

Tant que le Mcdo est propre et bon quand on l'ingurgite, peu importe d'avoir la chiasse

Le 23 janvier 2021 à 00:16:37 Laconit a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:13:58 Cylindrique015 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:06:19 Laconit a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:02:40 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:57:28 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:55:47 CyberPuke2077 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:50:34 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:47:04 BTR-60 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:34:59 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:29:19 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:22:39 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:20:12 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:15:41 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:11:32 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:04:39 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:02:31 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:58:01 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:56:59 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:50:54 Laconit a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:47:41 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:38:16 Nisuuuu a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Le 22 janvier 2021 à 22:27:26 Cylindrique015 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 22:22:39 Nisuuuu a écrit :
En tout cas, dommage que dans un futur plus ou moins éloigné, nous ou nos gosses aurons à subir les conséquences désastreuses des choix de quelques égoïstes
Mais bon ça fait partie de la vie des humains je suppose, qui n'auront globalement que ce qu'ils méritent.

Tu m'explique clairement les conséquences désastreuses pour nous ou nos gosses s'il te plait ?

Tu surconsommes/surpollues -> tu niques l'environnement qui a permis à ton espèce d'évoluer
L'environnement est inhabitable -> c'est la guerre pour se partager les ressources restantes
C'est la guerre, ton environnement est inhabitable et tu n'as plus de ressources -> Tu meurs

Des précisions s'il te plait pas une ébauche de scénario de film catastrophe
Dans 5 ans par exemple, dans le nord de la France, quels seront les changements importants ?
Soit précis je suis très intéressé

Sauf que c'est pas sur 5 ans qu'on va subir de grand changement, c'est bien le problème et pour ça que les écolos alarmistes ont toujours fait chier avec ça par le passé à dire que ça allait être la fin du monde dans les années à venir alors qu'ils se passaient rien et que les gens percevaient pas de changement car ça arrivera sur le long terme

Maintenant même nous à notre petite échelle on peut voir des changements environnementaux et sur la biodiversité, et ça c'est moche

ça fait juste 4 milliards d'années qu'il y a des changements environnementaux, une biodiversité qui comme son nom l'indique est diverse dans le temps et l'espace. Il n'y a pas et n'aura jamais de stabilité climatique et biologique sur cette planète.

La biodiversité évolue oui, elle change oui, tout comme le climat, seulement ça se produit sur de longues périodes normalement, nous on constate ces changements à notre propre échelle de temps, c'est ça qui n'est pas normal

Faux, les changements brusques sont très fréquents. Glaciations, canicules, pluies etc
Tout comme les disparitions soudaines d'espèces

On n'a pas la même notions de brusques je crois, tout comme les disparations soudaines d'espèces non plus ça ne se fait pas un claquement de doigts. Surtout que dans notre cas on sait que c'est l'impact de l'être humain qui provoque ça

Quand je vois que du haut de mes 21 je vois déjà des différences au niveau de la biodiversité là où je vis comparé à ce que je voyais quand j'étais petite, je me dis qu'il y a de sérieux problèmes

Je pense que tu regardes trop la tv et que tu es trop sensible aux propagandes
D'ailleurs tu ne fais rien non plus, tu es soit disant consciente mais tu postes quand même sur un forum avec du matériel venant d'une industrie lourde acheminé par des réseaux de transport soit disant très nocifs pour la planète. Tu n'as pas l'air très dérangée.

Non il n'y a pas de propagandes, je suis assez grande pour me servir de mes propres yeux. Mais bon quand on a rien à dire ça devient facile
Est-ce que j'ai dis que j'étais un exemple et un modèle ? Non. Tu peux même ajouter à la liste le fait que j'aime les fringues. Mais là encor et tu en viens à dire ça car tu n'as plus rien d'autre à dire. Le fait est que j'essaie de me limiter dans la surconsommation sur le plus de choses possibles, j'essaie de faire au mieux. Le but n'est pas de finir par tous vivre dans une cabane au fond des bois à manger des racines. Le but serait juste que tout le monde limite le plus possible l'abus, la surconsommation, que les grands pollueurs soient sanctionnés, qu'on limite la natalité dans certaines régions du monde, le nucléaire qu'il faudrait plutôt favoriser pendant un temps au moins, qu'on mette en place des petites mesures simples pour baisser globalement notre pollution sans se retrouver à vivre au moyen-âge

Tu as quand même affirmé que tu constatais déjà les effets du réchauffement climatique autours de toi, à 21 piges bordel
Comment tu veux que je te prenne au sérieux ?

Parce que c'est le cas, si tu n'as pas remarqué la raréfaction des insectes dans la nature, les décalages saisonnier de plus en plus marqué, l'augmentation des crues dans les régions montagneuses, le tarissement de certains ruisseaux, la réduction en taille des forêts, la raréfaction de certaines plantes ou d'animaux, c'est sans doute car tu as grandis en ville où que que tu vis en ville et que tu t'intéressais pas à la nature de ta campagne quand tu étais petit

Pas de chance j'ai grandi à la campagne, la raréfaction ou la prolifération de certaines espèces a toujours existé, même chose pour la flore. La nature n'est pas un supermarché stable ou un site internet, elle est vivante est capricieuse. Les saisons ne sont pas réglées comme du papier à musiques non plus.

Oui ça marcherait si c'était d'une année à l'autre, ou sur des cycles de 2 voir 3 ans. Sauf que là ça fait des années que ça fait que baisser. Tu fouilles encore des marres et des ruisseaux ? Tu y trouves encore beaucoup de batraciens, de salamandres ? Tu vois encore beaucoup de nuage d'éphémères ? Les lucanes et ou capricorne tu en croises toujours régulièrement ? Les myrtilles niveau saison ça marche bien dans ton coin ? Les libellules y en a autant que quand tu étais petit ? Tu vois encore beaucoup d'écureuils ? Les parcelles de forêts ou de bois elles ont augmenté par chez toi niveau taille ? Les hirondelles tu en as toujours beaucoup ? Les mésanges peut-être ? Les chauves-souris ? Les perdrix ? Les abeilles ? Ou bien tu peux regarder une prairie et regarder la diversité végétale dedans et comparer avec les souvenirs de ton enfance

AH LA ON EST D'ACCORD, autant les obsédés du CO2 bobo urbains me cassent bien les couilles autant protéger l'écosystème terrestre ça c'est une vrai cause.

Mais non hein apparemment faut juste réduire les émissions de CO2... alors que le vrai changement serait beaucoup plus radical, quand des banquier te parle de d'économie d'énergie faut se poser des questions, parce que la croissance infinie c'est eux qui l'ont rendu possible et en faisaient la promotion

C'est ce qu'on dit depuis le début, changer le système, en entier, pas juste des demis mesures dans le vent, tout comme arrêter les luttes partisanes qui n'ont pas lieu d'être quand on parle écologie

Le Co2 est un des problèmes parmi les autres, augmentations des températures, pollutions, toxicité, ça affaiblis et détruit notre environnement donc il faut lutter contre, mais oui il faut aussi lutter contre le reste, notamment contre ce qui provoque ce surplus de Co2, la surconsommation est la plus grande cause de tout ça et c'est ça qu'il faudrait combattre, et on pourrait le faire par des mesures simples

Bah voyons
On passe de petits gestes qui coûtent rien à un changement total de paradigme dans l'urgence pour sauver des.libellules
Bande de pastèques

On passe pas de l'un à l'autre. Depuis le début je dis que si on se mettait à faire des petits gestes, tous, ça pourrait aller mieux, mais je précise presque à chaque fois que la seule vraie solution qui serait efficace c'est un changement de système plus radical

Un changement de système plus radical pour tendre vers quel idéal climatique ?
Une stabilité ? Vous avez un modèle ? Une référence ? Une période précise ?

Le but n'est pas un idéal climatique, le but est d'arrêter de s'enfoncer dans la surconsommation, de polluer en masse, de surconsommer et d'aggraver la situation

Oui le communisme sous un prétexte écolo

Voila si on est écolo et qu'on s'intéresse à la protection de l'environnement on est des coco gauchiste lgbt vegan et tout ce que tu veux

Imagine si en plus, t'es socialiste. Tu deviens un véritable staliniste à leur yeux, non ?

Le 23 janvier 2021 à 00:12:40 CyberPuke2077 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:11:21 eussoudore12 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:06:45 Orqobo2 a écrit :
Je pense que l'immigration et l'écologie sont incompatible, les migrants doivent se déplacer ( par bateau, avion ou autres).
Mais une fois qu'ils sont arrivés ils leurs faut des logement, la construction pollue notamment le ciment qui représente une part énorme. Cette population va ensuite adopter un mode de vie plus polluant que dans son pays d'origine et va généralement s'installer en ville se qui contribue à l'étalement urbain et donne plus d'importance à ces villes qui attirent donc encore plus de monde.
Dites moi pour quoi se serait l'inverse

Je ne crois pas qu'une barque à moteur soit l'embarcation la plus polluante de la Méditerranée, mais tu me mets un doute

Ah oui donc le migrant, faut pas y renoncer hein

La gauche et son fetiche du migrant... c'est maladif

Evoqué un moyen de transport comme moins polluant que les autres ne suffit pas à cautionner la pratique

Le 23 janvier 2021 à 00:06:45 Orqobo2 a écrit :
Je pense que l'immigration et l'écologie sont incompatible, les migrants doivent se déplacer ( par bateau, avion ou autres).
Mais une fois qu'ils sont arrivés ils leurs faut des logement, la construction pollue notamment le ciment qui représente une part énorme. Cette population va ensuite adopter un mode de vie plus polluant que dans son pays d'origine et va généralement s'installer en ville se qui contribue à l'étalement urbain et donne plus d'importance à ces villes qui attirent donc encore plus de monde.
Dites moi pour quoi se serait l'inverse

Je ne crois pas qu'une barque à moteur soit l'embarcation la plus polluante de la Méditerranée, mais tu me mets un doute

Le 23 janvier 2021 à 00:05:42 BTR-60 a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 00:00:56 Choysia_42 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:56:34 CyberPuke2077 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:55:15 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:52:49 CyberPuke2077 a écrit :
Pourquoi on ne pourrait pas perturber la planète ? On soit suivre quel schéma ?
C'est drôle que les progressistes soient ultra conservateurs concernant la nature... c'est quoi la nature d'ailleurs ? On suit quel modèle ? Quelle philosophie ? On détermine comment ce à quoi elle doit ressembler, ce qui doit.dicter.nos vies ?

Qui estime ce qui est nécessaire ou pas, et ce qu'il faut faire ou pas ?
C'est tout sauf scientifique ça, c'est en cela que les escrolo sont des charlatans

A ces questions, tu trouveras probablement des réponses dans la littérature scientifique

Et bah non car c'est politique
Vous, vous prétendez que vos jugements de valeurs et opinions politiques sont scientifiques afin de les impsoer sans discuter, au nom de l'urgence

On a comblé les mares rurales et arraché les haies champêtres.
Peu après, on s'est rendu compte que, bah merde, les haies et les mares c'était pratique pour lutter contre les inondations.

Démontrer que les haies et les mares sont nécessaires pour lutter contre les inondations, c'est du ressort du travail scientifique.
Faire une politique de reimplantation de haie et de mares, c'est du ressort du politique.

Nous ce qu'on demande c'est que la littérature scientifique qui a démontré que, pour éviter les inondations, il fallait des haies et des mares, soit traduites en actions politiques.

Sauf que ça se fera pas sauf si les innondations menaces les profit des grosses entreprises.

Par contre pour te mettre un timer obligatoire dans ta douche, taxer l'essence, te faire bouffer des insectes la ça vas très vite bizzarement... et c'est mon problème avec les écolo style EELV, des faibles qui ne vont pas au bout de la logique et ne font que culpabiliser les individus et par les gros pollueurs.

L'écologie politique est une fumisterie, EELV ne possède pas les compétences nécessaires à la gestion d'un pays, il manque à la quasi-totalité de ses représentant une culture politique et économique. Je ne veux rien avoir à faire avec ces gens là. Ma vision de l'écologie est davantage existentielle

Le 22 janvier 2021 à 23:56:34 CyberPuke2077 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:55:15 eussoudore12 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 23:52:49 CyberPuke2077 a écrit :
Pourquoi on ne pourrait pas perturber la planète ? On soit suivre quel schéma ?
C'est drôle que les progressistes soient ultra conservateurs concernant la nature... c'est quoi la nature d'ailleurs ? On suit quel modèle ? Quelle philosophie ? On détermine comment ce à quoi elle doit ressembler, ce qui doit.dicter.nos vies ?

Qui estime ce qui est nécessaire ou pas, et ce qu'il faut faire ou pas ?
C'est tout sauf scientifique ça, c'est en cela que les escrolo sont des charlatans

A ces questions, tu trouveras probablement des réponses dans la littérature scientifique

Et bah non car c'est politique
Vous, vous prétendez que vos jugements de valeurs et opinions politiques sont scientifiques afin de les impsoer sans discuter, au nom de l'urgence

Ce n'est pas la politique qui définit la nature et les critères selon lesquels elle change. Ce n'est pas la politique qui définit les " normes " auxquelles la nature devrait ressembler dans un temps X. Or, telles sont les questions fondamentales que tu poses

Le 22 janvier 2021 à 23:52:49 CyberPuke2077 a écrit :
Pourquoi on ne pourrait pas perturber la planète ? On soit suivre quel schéma ?
C'est drôle que les progressistes soient ultra conservateurs concernant la nature... c'est quoi la nature d'ailleurs ? On suit quel modèle ? Quelle philosophie ? On détermine comment ce à quoi elle doit ressembler, ce qui doit.dicter.nos vies ?

Qui estime ce qui est nécessaire ou pas, et ce qu'il faut faire ou pas ?
C'est tout sauf scientifique ça, c'est en cela que les escrolo sont des charlatans

A ces questions, tu trouveras probablement des réponses dans la littérature scientifique