Messages de Azimulda
Le 18 juillet 2020 à 00:30:42 x0x07 a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:29:12 Azimulda a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:27:12 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:25:23 Azimulda a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:21:51 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:19:18 Asperguy a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:16:49 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:15:22 Asperguy a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:13:54 Louise072 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:51:33 ChofaPasChofa a écrit :
Vous faîtes exprès de ne pas y croire on est d'accord? Vous avez quelque intérêt que ce soit à ne pas y croire j'en suis sûr. Mais dans ce cas allez jusqu'au bout, soyez platistes.Parce que bon la fonte des glaces c'est comme le fait que la terre est ronde, on le voit https://www.nouvelobs.com/planete/20190628.OBS3872/avant-apres-regardez-comme-les-glaciers-francais-ont-fondu-en-150-ans.html
Personne ne nie qu'il y a un réchauffement climatique Célestin.
Les plus malins sont juste sceptiques quant à l'importance de la cause humaine dans ce phénomène, c'est différent.
"Les plus malins" sont donc plus malins que l'écrasante majorité des chercheurs dans le domaine, si je comprends bien ?
Ils se battent entre-eux maintenant
"Ils" ?
Putain, tu es encore plus crétin que ce que je pensais.
Je me contente de mettre en évidence les failles de ton laïus et ça te suffit pour en déduire que je suis climato-sceptique ?
Il n'y a aucune faille, ce graphique se déroule sur 20000 ans https://xkcd.com/1732/ et la seule augmentation exponentielle et anormalement rapide se trouve à la période d'industrialisation de l'humanité. Bref c'est une preuve en soit. Jusqu'à preuve du contraire
Donc soit vous me donnez une autre thèse soit c'est celle-ci qui est retenue.
Ah puis argumenter sur le fait que les mesures des scientifiques peuvent être imprécises je trouve cela très petit car vous comme moi nous ne sommes pas scientifiques et en attendant ces mesures sont celles-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024714-temperatures-co2-800000.jpg Merci au revoir
Toi c'est sur 800 000 ans, tu as vérifié les concordances des pics de température?
Car tu sais il y a eu des événements sur terre tel qu'une chute de météorite, etc (Et elles ont d'ailleurs provoquées la disparition des espèces)
C'est juste cyclique
Les QI négatif qui parle encore de cycles en 2020 alors que ça a été debunk au tout début du mouvement ecolo faudrait leur retirer le droit de vote
"Mouvement écolo" Allez c'est next le summerfag
Le 18 juillet 2020 à 00:27:12 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:25:23 Azimulda a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:21:51 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:19:18 Asperguy a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:16:49 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:15:22 Asperguy a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:13:54 Louise072 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:51:33 ChofaPasChofa a écrit :
Vous faîtes exprès de ne pas y croire on est d'accord? Vous avez quelque intérêt que ce soit à ne pas y croire j'en suis sûr. Mais dans ce cas allez jusqu'au bout, soyez platistes.Parce que bon la fonte des glaces c'est comme le fait que la terre est ronde, on le voit https://www.nouvelobs.com/planete/20190628.OBS3872/avant-apres-regardez-comme-les-glaciers-francais-ont-fondu-en-150-ans.html
Personne ne nie qu'il y a un réchauffement climatique Célestin.
Les plus malins sont juste sceptiques quant à l'importance de la cause humaine dans ce phénomène, c'est différent.
"Les plus malins" sont donc plus malins que l'écrasante majorité des chercheurs dans le domaine, si je comprends bien ?
Ils se battent entre-eux maintenant
"Ils" ?
Putain, tu es encore plus crétin que ce que je pensais.
Il n'y a aucune faille, ce graphique se déroule sur 20000 ans https://xkcd.com/1732/ et la seule augmentation exponentielle et anormalement rapide se trouve à la période d'industrialisation de l'humanité. Bref c'est une preuve en soit. Jusqu'à preuve du contraire
Donc soit vous me donnez une autre thèse soit c'est celle-ci qui est retenue.
Ah puis argumenter sur le fait que les mesures des scientifiques peuvent être imprécises je trouve cela très petit car vous comme moi nous ne sommes pas scientifiques et en attendant ces mesures sont celles-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024714-temperatures-co2-800000.jpg Merci au revoir
Toi c'est sur 800 000 ans, tu as vérifié les concordances des pics de température?
C'est juste cyclique Avant c'était la météorite, aujourd'hui le co2, mais ça n'en reste pas moins un cycle Et si c'est un cycle le réchauffement qu'il survienne aujourd'hui ou dans 1000ans ça aurait été pareil, son arrivée est inéluctable
Le 18 juillet 2020 à 00:21:51 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:19:18 Asperguy a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:16:49 ChofaPasChofa a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:15:22 Asperguy a écrit :
Le 18 juillet 2020 à 00:13:54 Louise072 a écrit :
Le 17 juillet 2020 à 22:51:33 ChofaPasChofa a écrit :
Vous faîtes exprès de ne pas y croire on est d'accord? Vous avez quelque intérêt que ce soit à ne pas y croire j'en suis sûr. Mais dans ce cas allez jusqu'au bout, soyez platistes.Parce que bon la fonte des glaces c'est comme le fait que la terre est ronde, on le voit https://www.nouvelobs.com/planete/20190628.OBS3872/avant-apres-regardez-comme-les-glaciers-francais-ont-fondu-en-150-ans.html
Personne ne nie qu'il y a un réchauffement climatique Célestin.
Les plus malins sont juste sceptiques quant à l'importance de la cause humaine dans ce phénomène, c'est différent.
"Les plus malins" sont donc plus malins que l'écrasante majorité des chercheurs dans le domaine, si je comprends bien ?
Ils se battent entre-eux maintenant
"Ils" ?
Putain, tu es encore plus crétin que ce que je pensais.
Il n'y a aucune faille, ce graphique se déroule sur 20000 ans https://xkcd.com/1732/ et la seule augmentation exponentielle et anormalement rapide se trouve à la période d'industrialisation de l'humanité. Bref c'est une preuve en soit. Jusqu'à preuve du contraire
Donc soit vous me donnez une autre thèse soit c'est celle-ci qui est retenue.
Ah puis argumenter sur le fait que les mesures des scientifiques peuvent être imprécises je trouve cela très petit car vous comme moi nous ne sommes pas scientifiques et en attendant ces mesures sont celles-ci
Merci au revoir La terre traverse des périodes glacières et de réchauffement, c'est cyclique, effectivement aujourd'hui c'est le co2 qui est mis en cause mais rien d'extraordinaire niveau température