Messages de Edennamoa
Le 07 avril 2022 à 17:06:45 :
Le 07 avril 2022 à 17:03:55 :
Le 07 avril 2022 à 16:59:55 :
Lepen cette vieille boomeuse promet une hausse du SMIC et la retraite à 60 ans pour attirer le peuple, toute la démagogie possible alors que son propre parti est en faillite de 20 millions AYAAAA, tous les autres partis sont excédentairesmême le parti communiste est ultra excédentaire
Gauche du travail, droite des valeurs igoent
Le socialisme c'est bien et ca ne ruine pas le pays quand c'est uniquement pour les gens dudit pays justement, et pas pour toute la misère du monde
50% au moins de l'activité économique Française c'est du bullshit job, et je sais de quoi je cause puisque je poste depuis mon boulot.
Il faut arrêter le délire "travailler plus pour gagner plus". On produit largement assez de biens essentiels de manière quasi automatisée pour arrêter de s'aliéner au travail igoent
ON va réinventer le Socialisme National si tu vois ce que je veux dire
Les golems droitardés prolétaires (donc 99% d'entres eux) refusent tout programme lié au social uniquement parce que c'est catégorisé de gauche hein. Ils voient le monde de façon binaire et rejettent tout ce qui ne se rapproche pas de la sainte droite. Ils sont même prêts à être des esclaves encore plus forcenés. Ils appellent ça les convictions
C'est de la merde ce que tu dis. Tout les droitardés que je connais sont pour plus de social, juste du social qu'ils considèrent juste et pour les français.
Dispose avec ton homme de paille ridicule.
Le 07 avril 2022 à 02:13:56 :
Le 07 avril 2022 à 02:10:37 :
Le 07 avril 2022 à 02:07:26 :
Le 07 avril 2022 à 02:07:06 :
Mélenchon atomisera n'importe qui en face, si Merluche est au second tour il a déjà gagnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Non, en débat Macron le turbo-sacre bleue.
T'a vu sa ou ? check les dernière interventions de Macron il est complètement rincé + il aura aucun argument face à Merluche
Melanchon le pantin s’aplatira encore une fois devant Macron
https://youtu.be/0AdMy1ALxBIBonus : Ruffin et Macron qui montent leur pièce de théâtre pour enfiler le peuple https://youtu.be/qHNtr5FODbM
Une explication les bots ?
Le 07 avril 2022 à 02:04:21 :
Le 07 avril 2022 à 02:02:51 BlackCluster a écrit :
Le problème c'est que si Mélenchon gagne c'est la fin de ce pays.C'est surtout la fin du syphonnage du fric public par les amerloques, je prefere perdre 10 milliards en RSA qui reviennent dans les commerces locaux, que de perdre 200 milliards qui finiront dans la poche de ces connards d'amerloques en fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Tu vas aussi perdre ton peuple et la terre de tes ancêtres. Mais bon
Le 06 avril 2022 à 13:23:07 :
Le 06 avril 2022 à 13:21:56 :
Le 06 avril 2022 à 13:20:28 :
Persoent : je vais voter Roussel le gaucho deter- il n'est pas ambigu sur la laicité
- il ne prend pas en compte toutes les conneries wokistes
- Il a raison sur le nucléaire, il ne fait pas de la démagogie énergetique comme le vieux merluchebref a quand l'ephad pour le sieur merluchon?
Te penche pas trop sur ces plans économiques, ça va te faire tout drôle
persoent je vais devenir fonctionnaire donc c'est celui qui servirait le mieux mes interêt de classe
ya juste sont programme immigration qui me bloque car c'est du Poutou bis mais bon je prend le moins pire
Il sert pas tes intérêt de classe. ça sert à quoi d'avoir une augmentation, soyons fous, de 400 euros net par mois dans une France avec une inflation de fou furieux exactement ?
Le 06 avril 2022 à 13:11:33 :
Le 06 avril 2022 à 13:07:21 :
Le 06 avril 2022 à 13:06:00 :
Il suffit juste de renoncé a la nationalité française , et je pense que beaucoup n'hésiteront pas ; mais il n'en sera rien , car il ne sera pas élu , c'est le dernier tour de piste de ce triste sire .Dans tous les cas qu'il gagne ou pas c'est sa dernière élection y'a rien de triste
je prefere qu'ils renoncent a leur nationalité, ils seront aller au bout de la traitrise
toutefois il faudrat qu'ils aient une autre nationalité, sinon ils ne pourront pas devenir apatride
Et j'ai l'impression que quand t"es au canada ou aux us c'est pas forcément simple d'avoir la nationalité même quand tu taffes depuis des années la bas. Donc peu pourront y renoncer a part ceux qui ont des origines etrangeres et qui ont souvent 2 nationalités type : je suis franco-italien, franco-marocain ce genre de chose
Canada hyper simple d'avoir la nationalité si t'es diplomé.
Le 06 avril 2022 à 13:09:33 :
Le 06 avril 2022 à 13:03:09 :
A un moment faudrait peut-être se demander pourquoi tous les cerveaux et les riches veulent se barrer de France et s’expatrier en faitPrécisément parce qu'il veulent faire en sorte de rien payer
La France, pays le plus taxé du monde. Solution des melenchonnistes : augmenter les impôts
Changez rien les mecs, un jour le déclic arrivera
Vous aimez tant que ça les riches et la fraude sur ce forum ?
C'est complétement faux ta première réponse. C'est surtout car la qualité de vie et les conditions de tavail/perspectives de carrières sont beaucoup plus interessantes à l'étranger.
Le 06 avril 2022 à 02:48:03 :
Le 06 avril 2022 à 02:34:50 :
Le 06 avril 2022 à 02:32:03 :
Les derniers bot LFI du topic qui prennent PLS sur PLS depuis qu'on a aborder le sujet du nucléaireOn change de sujet svp ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png J'avoue que c'est moi qui l'ai mis sur le tapis, parce qu'avec l'économie ils arrivent toujours a embobiner les choses.
"Ouai mais si on retrouve les 200 milliars de l'évasion fiscale c'est financable!"
"Nan mais on annule la dette!"
Que des arguments irréfutable ubuesqueLol, tu voulais des arguments tu en as, c'est qsuoi le problème ? T'es pas capable d'imaginer que c'est faisable ?
Dans le nucléaire, t'as un cadre: les loi de la thermodynamique
Osef complet, il suffit pas d'aligner des mots que tu ne comprends pas toi même pour parler de l'énergie en France, la thermodynamique ce n'est pas que le nucléaire.
Cesse ta projection, je comprends ces mots.
J'ai jamais dis que c'était que le nucléaire, c'est même l'inverse. On a pas de réelle alternative à l'heure actuelle
Et la seule évolution vraisemblable c'est la génération IV du nucléaire fissible avec la fermeture du cycle justement.
Tu peux disposer
Le 06 avril 2022 à 02:44:52 :
Le 06 avril 2022 à 02:42:26 :
Le 06 avril 2022 à 02:37:45 [NowhereGirl] a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:35:59 :
Le 06 avril 2022 à 02:34:31 Pates-jean-bon a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:30:57 :
Le 06 avril 2022 à 02:26:35 :
Le 06 avril 2022 à 02:21:26 :
Le 06 avril 2022 à 02:20:03 :
Vous êtes au courant que la majorité des pays fait SANS le nucléaire ?Méluche ne propose pas de s'en passer du jour au lendemain que je sache, ce qui suppose de maintenir et entretenir une partie de l'activité. Ce qu'il propose c'est juste de détourner les investissements d'une énergie qui nous couteras de plus en plus cher, qui ne nous rends pas autonome contrairement à ce qui est prétendu et qui pollue les générations futures. Bonus : c'est de l'investissement et de la recherche, donc du travail dans un secteur d'avenir.
Oui car la majorité des pays soit:
1) Ont des topographie taillées pour l'hydroéléctrique (Québec, Paraguay)
2) S'en branlent de polluer et chie du CO2 par giga tonne sans vergogne
Bordel les insoumis qui se prétendent écolo mais qui veulent niquer le climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Parler du nucléaire est un non sens.
Y'a deux choses à dire à ce sujet :
- La France dépend du nucléaire, nous devons continuer à investir dedans.
- Le nucléaire n'est pas si stable à long terme que ça, elle génère de l'insécurité et de la dangerosité.Problématique : Comment rester indépendant énergétiquement sans le nucléaire et sans polluer ?
Réponse : Investir PROGRESSIVEMENT et à LONG terme dans les énergies renouvelables PUIS fermer les centrales les plus vieilles dans le courant de ce siècle.
Le nucléaire n'est pas un sujet déterminant. La droite est irresponsable de défendre à ce point le nucléaire. On voit que les idées et la projection à long terme à complètement disparu du champs politique. Y'a que Mélenchon qui fait des mises en garde là dessus, ça ne veut pas dire qu'on va arrêter le nucléaire tout de suite.
Passons à un autre sujet.
Mais de quoi tu parles bordel le nucléaire ne POLLUE ABSOLUMENT PAS
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Seul problème en terme d'impact écologique du nucléaire : Les déchets radioactifs qu'il faut enterrer, problème résolu avec les nouvelles centrales nucléaires qui les recyclent c'est une super nouvelle ça veut dire que maintenant le nucléaire ne pollue pas du tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Bah si une des centrales explose, tu verras si ça pollue pas, j'espère que tu te trouveras très loin d'elle.
Mais les centrales ne peuvent plus exploser de nos jours.
Les centrales actuelles peuvent, au pire du pire, "fondre" et tout est protégé avec des "cuves" qui entour totalement les matières radioactives).Et en cas d'attaque aérienne sur un site nucléaire ?
Non, évidemment, ça, c'est impénétrable, c'est bien connu.
Mais même dans ce cas, ça n'explose pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png Ce n'est pas une bombe nucléaire.
Ce n'est pas du tout le même principehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Vrai ou FAKE : est-ce que le risque d'explosion d'une centrale nucléaire française est réel ?
https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/vrai-ou-fake-est-ce-que-le-risque-d-explosion-d-une-centrale-nucleaire-francaise-est-reel_4840947.html
"les centrales nucléaires françaises sont conçues pour ne pas pouvoir exploser".
Je n'ai jamais parler d'explosion. Je te parle d'éventrement du cœur du réacteur.
Une centrale c'est très défendu. Si un fou furieux veut faire du dégât il ira s'attaquer à des sites industriel/chimiques.
Dans les centrales française t'as pas de graphène, qui il est principal vecteur de contamination à la radioactivité dans les accidents précédent (enfin plutôt l'unique accident de Chernobyl).
En gros, même dans le cas d'une attaque réussi (qui je te le remande, est elle déjà arrivé ? 
), tout ce que tu vas observer dans le pire des cas (donc la on parle d'une exception DANS une exception )tu vas avoir une légère augmentation de la radioactivité en sortie de centrale
Complétement dilué dans le fleuve donc
Sachant que la radioactivité présente un risque avec un niveau seuil et pas linéaire.
Mais bon tu dois même pas être foutu de définir "isotope" sans google jsais même pas pouruqoi je m'emmerde à écrire ça
Le 06 avril 2022 à 02:41:19 :
Le 06 avril 2022 à 02:35:52 :
Le 06 avril 2022 à 02:34:40 :
Le 06 avril 2022 à 02:33:57 Kadewebide2 a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:32:13 :
Le 06 avril 2022 à 02:29:05 Edennamoa a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:27:38 :
Le 06 avril 2022 à 02:26:35 :
Le 06 avril 2022 à 02:21:26 :
Le 06 avril 2022 à 02:20:03 :
Vous êtes au courant que la majorité des pays fait SANS le nucléaire ?Méluche ne propose pas de s'en passer du jour au lendemain que je sache, ce qui suppose de maintenir et entretenir une partie de l'activité. Ce qu'il propose c'est juste de détourner les investissements d'une énergie qui nous couteras de plus en plus cher, qui ne nous rends pas autonome contrairement à ce qui est prétendu et qui pollue les générations futures. Bonus : c'est de l'investissement et de la recherche, donc du travail dans un secteur d'avenir.
Oui car la majorité des pays soit:
1) Ont des topographie taillées pour l'hydroéléctrique (Québec, Paraguay)
2) S'en branlent de polluer et chie du CO2 par giga tonne sans vergogne
Bordel les insoumis qui se prétendent écolo mais qui veulent niquer le climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Parler du nucléaire est un non sens.
Y'a deux choses à dire à ce sujet :
- La France dépend du nucléaire, nous devons continuer à investir dedans.
- Le nucléaire n'est pas si stable à long terme que ça, elle génère de l'insécurité et de la dangerosité.Problématique : Comment rester indépendant énergétiquement sans le nucléaire et sans polluer ?
Réponse : Investir PROGRESSIVEMENT et à LONG terme dans les énergies renouvelables PUIS fermer les centrales les plus vieilles dans le courant de ce siècle.
Le nucléaire n'est pas un sujet déterminant. La droite est irresponsable de défendre à ce point le nucléaire. On voit que les idées et la projection à long terme à complètement disparu du champs politique. Y'a que Mélenchon qui fait des mises en garde là dessus, ça ne veut pas dire qu'on va arrêter le nucléaire tout de suite.
Passons à un autre sujet.
En quoi le nucléaire est instable dangereux et génère de l'insécurité ? C'est pas Saint Denis
Le nucléaire de l'insécurité mais bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
On vitrifie les déchet réellement dangeureux et on les enfoui. Les trucs vont littéralement arrêter d'être dangeureux au bout de 50 ans. 0 Risques.
On a des plateaux géologique incroyablement stables en France (armoricain surtout)Flemme de parler du nucléaire mais l'andra je connais un peu, et faut mieux pas trop regarder.
Et puis "0 risque" arrête de te ridiculiser, le but d'enfouir les déchets c'est de minimiser les risques, donc par définition il n'est pas nul. Et en l'occurence pour le projet français de sceller le site d'enfouissement car les déchets sont radioactifs pendant plusieurs dizaines de milliers d'année. Mais bon brefhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/2/1644965088-binouze3-removebg-preview.png Les nouvelles centrales nucléaires recyclent les déchets le bot donc plus besoin de les enterrer c'est quoi ton argument maintenant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Ok je savais pas source ? Elle est ou cette centrale ?
En Chine vu que les français ont voulu arrêter le développement du nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Nan en vrai y en a eu un en France (Superpheonix) mais devine quoi : des écolos ont fait des caprices pour le stopper (alors qu'il était sûr, rentable et qu'il tournait bien)
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png C'est surtout un désastre financier sans que les écolos aient vraiment besoin d'y foutre le nez ^^
C'est bien connu que les têtes de séries sont toujours très rentables.
Le 06 avril 2022 à 02:40:06 :
Le 06 avril 2022 à 02:38:12 :
Le 06 avril 2022 à 02:34:40 :
Le 06 avril 2022 à 02:33:57 Kadewebide2 a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:32:13 :
Le 06 avril 2022 à 02:29:05 Edennamoa a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:27:38 :
Le 06 avril 2022 à 02:26:35 :
Le 06 avril 2022 à 02:21:26 :
Le 06 avril 2022 à 02:20:03 :
Vous êtes au courant que la majorité des pays fait SANS le nucléaire ?Méluche ne propose pas de s'en passer du jour au lendemain que je sache, ce qui suppose de maintenir et entretenir une partie de l'activité. Ce qu'il propose c'est juste de détourner les investissements d'une énergie qui nous couteras de plus en plus cher, qui ne nous rends pas autonome contrairement à ce qui est prétendu et qui pollue les générations futures. Bonus : c'est de l'investissement et de la recherche, donc du travail dans un secteur d'avenir.
Oui car la majorité des pays soit:
1) Ont des topographie taillées pour l'hydroéléctrique (Québec, Paraguay)
2) S'en branlent de polluer et chie du CO2 par giga tonne sans vergogne
Bordel les insoumis qui se prétendent écolo mais qui veulent niquer le climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Parler du nucléaire est un non sens.
Y'a deux choses à dire à ce sujet :
- La France dépend du nucléaire, nous devons continuer à investir dedans.
- Le nucléaire n'est pas si stable à long terme que ça, elle génère de l'insécurité et de la dangerosité.Problématique : Comment rester indépendant énergétiquement sans le nucléaire et sans polluer ?
Réponse : Investir PROGRESSIVEMENT et à LONG terme dans les énergies renouvelables PUIS fermer les centrales les plus vieilles dans le courant de ce siècle.
Le nucléaire n'est pas un sujet déterminant. La droite est irresponsable de défendre à ce point le nucléaire. On voit que les idées et la projection à long terme à complètement disparu du champs politique. Y'a que Mélenchon qui fait des mises en garde là dessus, ça ne veut pas dire qu'on va arrêter le nucléaire tout de suite.
Passons à un autre sujet.
En quoi le nucléaire est instable dangereux et génère de l'insécurité ? C'est pas Saint Denis
Le nucléaire de l'insécurité mais bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
On vitrifie les déchet réellement dangeureux et on les enfoui. Les trucs vont littéralement arrêter d'être dangeureux au bout de 50 ans. 0 Risques.
On a des plateaux géologique incroyablement stables en France (armoricain surtout)Flemme de parler du nucléaire mais l'andra je connais un peu, et faut mieux pas trop regarder.
Et puis "0 risque" arrête de te ridiculiser, le but d'enfouir les déchets c'est de minimiser les risques, donc par définition il n'est pas nul. Et en l'occurence pour le projet français de sceller le site d'enfouissement car les déchets sont radioactifs pendant plusieurs dizaines de milliers d'année. Mais bon brefhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/2/1644965088-binouze3-removebg-preview.png Les nouvelles centrales nucléaires recyclent les déchets le bot donc plus besoin de les enterrer c'est quoi ton argument maintenant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Ok je savais pas source ? Elle est ou cette centrale ?
C'est même pas encore au point ils font fantasmer la populace comme avec la fusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png Totalement faux le bot LFI tu mens la technologie est opérationnelle et sera implémentée dans les prochaines centrales tu peux disposer
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
C'est déjà plus ou moins le cas dans les EPR chinois.
J'en reviens pas, des pays comme la Chine, les USA ou même la Finlande vont chlorent le cycle du nucléaire pendant que les BOT font nous faire ouvrir des centrales à charbon
Le 06 avril 2022 à 02:37:45 :
Le 06 avril 2022 à 02:35:59 :
Le 06 avril 2022 à 02:34:31 Pates-jean-bon a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:30:57 :
Le 06 avril 2022 à 02:26:35 :
Le 06 avril 2022 à 02:21:26 :
Le 06 avril 2022 à 02:20:03 :
Vous êtes au courant que la majorité des pays fait SANS le nucléaire ?Méluche ne propose pas de s'en passer du jour au lendemain que je sache, ce qui suppose de maintenir et entretenir une partie de l'activité. Ce qu'il propose c'est juste de détourner les investissements d'une énergie qui nous couteras de plus en plus cher, qui ne nous rends pas autonome contrairement à ce qui est prétendu et qui pollue les générations futures. Bonus : c'est de l'investissement et de la recherche, donc du travail dans un secteur d'avenir.
Oui car la majorité des pays soit:
1) Ont des topographie taillées pour l'hydroéléctrique (Québec, Paraguay)
2) S'en branlent de polluer et chie du CO2 par giga tonne sans vergogne
Bordel les insoumis qui se prétendent écolo mais qui veulent niquer le climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Parler du nucléaire est un non sens.
Y'a deux choses à dire à ce sujet :
- La France dépend du nucléaire, nous devons continuer à investir dedans.
- Le nucléaire n'est pas si stable à long terme que ça, elle génère de l'insécurité et de la dangerosité.Problématique : Comment rester indépendant énergétiquement sans le nucléaire et sans polluer ?
Réponse : Investir PROGRESSIVEMENT et à LONG terme dans les énergies renouvelables PUIS fermer les centrales les plus vieilles dans le courant de ce siècle.
Le nucléaire n'est pas un sujet déterminant. La droite est irresponsable de défendre à ce point le nucléaire. On voit que les idées et la projection à long terme à complètement disparu du champs politique. Y'a que Mélenchon qui fait des mises en garde là dessus, ça ne veut pas dire qu'on va arrêter le nucléaire tout de suite.
Passons à un autre sujet.
Mais de quoi tu parles bordel le nucléaire ne POLLUE ABSOLUMENT PAS
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Seul problème en terme d'impact écologique du nucléaire : Les déchets radioactifs qu'il faut enterrer, problème résolu avec les nouvelles centrales nucléaires qui les recyclent c'est une super nouvelle ça veut dire que maintenant le nucléaire ne pollue pas du tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Bah si une des centrales explose, tu verras si ça pollue pas, j'espère que tu te trouveras très loin d'elle.
Mais les centrales ne peuvent plus exploser de nos jours.
Les centrales actuelles peuvent, au pire du pire, "fondre" et tout est protégé avec des "cuves" qui entour totalement les matières radioactives).Et en cas d'attaque aérienne sur un site nucléaire ?
Non, évidemment, ça, c'est impénétrable, c'est bien connu.
D'accord, cite moi des attaques contre centrale dans le monde. 
Le 06 avril 2022 à 02:34:40 :
Le 06 avril 2022 à 02:33:57 Kadewebide2 a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:32:13 :
Le 06 avril 2022 à 02:29:05 Edennamoa a écrit :
Le 06 avril 2022 à 02:27:38 :
Le 06 avril 2022 à 02:26:35 :
Le 06 avril 2022 à 02:21:26 :
Le 06 avril 2022 à 02:20:03 :
Vous êtes au courant que la majorité des pays fait SANS le nucléaire ?Méluche ne propose pas de s'en passer du jour au lendemain que je sache, ce qui suppose de maintenir et entretenir une partie de l'activité. Ce qu'il propose c'est juste de détourner les investissements d'une énergie qui nous couteras de plus en plus cher, qui ne nous rends pas autonome contrairement à ce qui est prétendu et qui pollue les générations futures. Bonus : c'est de l'investissement et de la recherche, donc du travail dans un secteur d'avenir.
Oui car la majorité des pays soit:
1) Ont des topographie taillées pour l'hydroéléctrique (Québec, Paraguay)
2) S'en branlent de polluer et chie du CO2 par giga tonne sans vergogne
Bordel les insoumis qui se prétendent écolo mais qui veulent niquer le climathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Parler du nucléaire est un non sens.
Y'a deux choses à dire à ce sujet :
- La France dépend du nucléaire, nous devons continuer à investir dedans.
- Le nucléaire n'est pas si stable à long terme que ça, elle génère de l'insécurité et de la dangerosité.Problématique : Comment rester indépendant énergétiquement sans le nucléaire et sans polluer ?
Réponse : Investir PROGRESSIVEMENT et à LONG terme dans les énergies renouvelables PUIS fermer les centrales les plus vieilles dans le courant de ce siècle.
Le nucléaire n'est pas un sujet déterminant. La droite est irresponsable de défendre à ce point le nucléaire. On voit que les idées et la projection à long terme à complètement disparu du champs politique. Y'a que Mélenchon qui fait des mises en garde là dessus, ça ne veut pas dire qu'on va arrêter le nucléaire tout de suite.
Passons à un autre sujet.
En quoi le nucléaire est instable dangereux et génère de l'insécurité ? C'est pas Saint Denis
Le nucléaire de l'insécurité mais bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
On vitrifie les déchet réellement dangeureux et on les enfoui. Les trucs vont littéralement arrêter d'être dangeureux au bout de 50 ans. 0 Risques.
On a des plateaux géologique incroyablement stables en France (armoricain surtout)Flemme de parler du nucléaire mais l'andra je connais un peu, et faut mieux pas trop regarder.
Et puis "0 risque" arrête de te ridiculiser, le but d'enfouir les déchets c'est de minimiser les risques, donc par définition il n'est pas nul. Et en l'occurence pour le projet français de sceller le site d'enfouissement car les déchets sont radioactifs pendant plusieurs dizaines de milliers d'année. Mais bon brefhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/07/2/1644965088-binouze3-removebg-preview.png Les nouvelles centrales nucléaires recyclent les déchets le bot donc plus besoin de les enterrer c'est quoi ton argument maintenant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Ok je savais pas source ? Elle est ou cette centrale ?
En Chine vu que les français ont voulu arrêter le développement du nucléaire
Nan en vrai y en a eu un en France (Superpheonix) mais devine quoi : des écolos ont fait des caprices pour le stopper (alors qu'il était sûr, rentable et qu'il tournait bien)