Messages de Izrashur
Le 13 janvier 2022 à 17:02:48 :
Le 12 janvier 2022 à 19:57:11 :
Il est important de préciser que les "serbes" de Bosnie étaient des Bosniaques Orthodoxes jusqu'à la fin du 19ème siècles, pareil pour les "croates" qui étaient des Bosniaques Catholiques. Puis il y a eu l'histoire de la première et la deuxième Yougoslavie, et dans un but d'expenssion depuis Zagreb et Belgrade, tous les catholiques de la Yougoslavie sont devenus des croates, les orthodoxes des serbes, et les Bosniaques sont devenus des Musulmans. Non seulement leur identité a été effacé, mais leur langue interdite et remplacé par le "Serbo-Croate" qui n'est qu'une pâle copie du Bosnien de 1631.Pire ramassis de conneries que j'ai vu aujourd'hui, le dictionnaire de 1631 que tu mentionne a été écrit en Arabic, il y a que 700 mots et aucun "Bosniaque" ne pourrait le lire aujourd'hui alors que le plus vieux document en langue Serbe de la région Bosnienne (charte de Kulin ban) peut être lu par un Serbe aujourd'hui. La langue qui était parlé en Bosnie avant l'arrivé des Ottomans était le Serbe, ce qui est logique vu que la Bosnie était peuplé de Serbes et que des dynasties serbes y régnaient.
Juste pour toi, les mots du pape Clément III dans sa lettre à l'archevêque de Dubrovnik en 1188 "Regnum Servilie, quod es Bosna" traduction = le royaume serbe qu'est la Bosnie.
Le terme "Bosnien" n'est qu'un terme géographique, les "Bosniens" ne sont pas une nation à part, les "Bosniaques" à savoir les Bosniens Musulmans, encore moins.
Les seuls 2 nations authentiques en Yougoslavie sont les Serbes et les Croates. Les "Bosniaques" qui était les "Musulmans" il n'y a pas longtemps sont des descendants de Serbes/Croates convertis à l'Islam par les Ottomans. N'importe quel historien ayant étudié l'histoire des Balkans le sait, il y'a plus qu'assez de documents et livres à ce sujet.
Henry Kissinger, prix nobel de la paix, dit lui même dans une interview dans les années 90 que ni la langue ni la culture "Bosniaque" n'existent.
Ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... Et le terme 'Suisse' est aussi un terme géographique le mongol ?
Les Suisses ne sont pas une nation à part d'après ta "logique" ? 
Ensuite ça n'a aucune cohérence ce que tu dis sur le fait que "seul des dynasties serbes régnaient en Bosnie" Parce que c'est le même discours dénués de sens que des croates ont pu sortir à de nombreuses occasions. Voici une citation de Tvrtko I, c'est cadeau:
"Moi, le Roi Tvrtko Bošnjanin, au nom du Seigneur des cieux, au nom du peuple de Bosnie, je vous dis : Ô frères, seigneurs, faucons, loups, héros bosnien, quelque part dans notre Bosnie. Gloire à ce jour , gloire aux Slaves, interdictions et interdictions "Votre grain vivant et vos nobles vignes!" - Stjepan Tvrtko I, Kotromanić (1338-1391).
Si il avait été serbe comme tu le prétends, il aurait dit 'Moi, le roi serbe' mais ta malhonnêteté additionné à ton culot de mythomane prouve que ce que disait le type avant moi n'était pas dénués de sens, vous êtes les pros dans la falsification de l'histoire et n'hésitez pas à mentir quand ça vous arrange. Tout ce que tu fais est répéter tel un perroquet les conneries que d'autres mongols t'ont transmis sans en vérifier la source, car tu es incapable de réfléchir par toi-même. Non seulement tu ne fais que transmettre des connaissances acquises par d'autres, mais des connaissances falsifiés, ce qui est impardonnable.
D'ailleurs tu as appelé les Bosniaques des "Musulmans" et qu'avant cela, ils n'ont jamais existé, qu'ils étaient des croates ou des serbes ? Encore une belle connerie et en voici quelques exemples ci-dessous, dont la citation d'un célèbre écrivain catholique du 19ème siècle:
- Ivan Franjo Jukić, en 1848:
"Nous, les Bosniaques, autrefois un peuple célèbre, sommes maintenant à peine vivants."
- Husein-kapetan Gradaščević, en 1831:
"Il y a la Bosnie et des Bosniaques dedans ! Ils étaient avant vous et, si Dieu le veut, ils y seront après vous !"
- Fra Antun Knežević, en 1870:
"Mais nous restons toujours des Bosniaques, comme l'étaient nos arrière-grands-pères, et rien d'autre..."
Mais la preuve la plus flagrante de toutes c'est le texte politique "Načertanije" sur la serbisation des bosniaques orthodoxe d'Ilija Garašanin, homme politique serbe, historien et président du conseil des ministres en Serbie mais aussi père du radicalisme serbe. Dans ce texte politique rédigé en 1844, Garašanin dit: "En Bosnie vivent des Bosniaques de la religion mahométane, des Bosniaques catholiques et des Bosniaques de notre religion (les orthodoxes)." Donc un serbe de Serbie qui ne mentionne à aucun moment qu'il y a des serbes en Bosnie, mais des BOSNIAQUES orthodoxes. Dans ce texte politique il raconte son projet d’expansion territoriale et l'unification ethnico-linguistique des Balkans, en vue de la création d’un grand état sud-slave à cheval entre l’Empire d’Autriche-Hongrie, l’Empire Russe et l’Empire Ottoman, et qui ferait des serbes les meneurs d’une coalition autour du slavisme. Et son plan s'est déroulé exactement comme prévu, car quelques décennies après sa mort, ce grand état sud-slave menés par les serbes a vu le jour.. C'est la Yougoslavie!
[Partie 2]
Depuis les accords de Dayton, le pays n'est plus le même. Il y a 3 présidents qui ont chacun un pouvoir de véto, les 3 communautés se haïssent, il y a des lignes ethniques, des écoles divisés selon les religions, bref le bordel.
Le pays possède également à sa tête un haut représentant des nations unies, qui est au dessus des 3 présidents, il a plus de pouvoir que quiconque dans le pays. Juste avant de prendre sa retraite cet été, le haut représentant des nations unies, l'autrichien Valentin Inzko, a mit en place une nouvelle loi. Une loi qui dit que quiconque approuvent, nient, minimisent grossièrement ou tentent de justifier publiquement le crime de génocide, le crime contre l’humanité et le crime de guerre, encourra jusqu'à 5 ans de prison. Et devinez qui sont dans tout leurs états suite à cette nouvelle loi ? Les jean-serbes de Bosnie qui ne pourront plus glorifier leurs criminels de guerre 
Maintenant, leurs buts est de recréer l'armée de la republika srpska et parlent de séparation, de rattachement à la Serbie. Maintenant qu'est ce qui est le plus logique, récompenser l'agresseur en le laissant rattacher à la mère Serbie les territoires volés imbibés du sang des innocents, ou abolir les 2 entités en Bosnie-Herzégovine (la republika srpska et la fédération croato-musulmane), abolir ce système de 3 présidents qui ne fonctionnent pas, et créer un pays unis et normal.