Messages de GlandNoisette
Le 16 mai 2021 à 11:53:04 :
Le 16 mai 2021 à 11:48:09 :
Le 16 mai 2021 à 11:43:44 :
Le 16 mai 2021 à 11:41:23 :
Le 16 mai 2021 à 11:39:36 :
Le 16 mai 2021 à 11:38:23 :
Le 16 mai 2021 à 11:30:05 :
Le 16 mai 2021 à 11:22:23 :
La république consiste à projeter un homme à la tête de la France pour 10 ans maximum. De fait la chute du pays lui importe peu. Un roi, une famille royale reste là jusqu’à la fin de la dynastie. Si le pays tombe ils tombent avec.
En résumé, un président n’a pas d’autres intérêts que sa propre moralité à défendre la France. Est-ce étonnant de voir le niveau de corruption de l’état à partir de là? Un roi et un gouvernement royal sont incorruptibles, tant qu’ils restent dirigés moralement (d’où la décadence des bourbons. En Inde la caste des scientifiques/religieux/philosophes est au dessus de celle des dirigeants.)
Intéressant
Mais j'ai l'impression que tu brosses un portrait fantasmé de la France royaliste, où les rois étaient des hommes bons qui avaient une vision pour la France, sans prendre en compte que 97% de la population sous l'Ancien Régime constituaient le tiers état, et qu'ils crevaient littéralement la dalle pendant que le roi faisait des fêtes tous les jours, ça te semble pas injuste ce système ?
La République est loin d'être idéale, mais bon au moins le peuple a obtenu quelques droits alors qu'avant il devait juste bien fermer sa gueule et payer.Sans défendre la monarchie, car je suis républicain, il ne faut pas non plus brosser un tel portrait de l'Ancien Régime. Avant l'absolutisme, le fonctionnement du royaume est largement décentralisé (de moins en moins nonobstant, d'où l'absolutisme de Louis XIV) et les périodes de disettes sont plus dû à la technologie agricole de l'époque que la monarchie en soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603792275-macron-demon-qlf02.png Faut pas lui en vouloir c’est de la désinformation qu’on a tous subit à l’école en cours d’histoire
Je te calme tout de suite le royco, vous fantasmez beaucoup la dite propagande de l'éducation nationale, alors qu'une fois sortie de l'école primaire, avec les instits un peu gogo, le programme est plutôt bien équilibré aujourd'hui
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603792275-macron-demon-qlf02.png Tu calmes rien du tout, je sais pas où t’as été éduqué mais moi on m’a clairement raconté des horreurs types les seigneurs s’en foutaient des famines et accaparaient les ressources. Mention spéciale à mon cours de 5e ou ma prof m’a clairement expliqué les yeux dans les yeux à quel point les droits des femmes sont liés à la fin de la monarchie
Moi aussi on m'a raconté ça, en primaire. Puis au collège le programme était plus équilibré. Après, désolé si tu as eu des gogos, il y en a toujours
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603792275-macron-demon-qlf02.png
Le fait est qu'aujourd'hui le programme scolaire n'est plus celui de la 3eme république et du mythe sombre de la monarchie.
Ceci-dit, je pense que la Révolution devrait être seulement abordée au programme de terminale, de concoure avec le programme de philo, tellement cette période est complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603792275-macron-demon-qlf02.png Peut-être, je l’espère. Et oui, la révolution devrait être abordée après une longue explication sur la pensée rationaliste et la philosophie des lumières. Et surtout elle devrait être abordée avec précision. Parce que je t’assure que pour moi entre les prof qui m’ont expliqué que le pire du pire a été atteint quand le méchant Robespierre a voulu installer le Proto-stalinisme et que sinon c’est la joie et le bonheur pendant 10 ans avant l’arrivée du maléfique Napoléon, et la réalité (Vendée, hypocrisie des représentants du tiers états au sujet du CSP, famines, la vie bourgeoise parisienne pendant que les gueux de province allaient à la guerre, le cirque du conseil des 500
Et des anciens...)
Cela dit il y avait des réformes nécessaires. L’ancien régime est un désastre pour le peuple et pour la France. Je te l’accorde, la noblesse était complètement déracinée et dégénérée et il fallait faire quelque chose.
Ce que tu voudrais c'est que la Révolution soit abordée d'un point de vu royaliste. Normal, puisque tu es un militant.
Je pense simplement que l'histoire de France devrait être une matière déparée de l'histoire humaine et enseignée en dehors de l'optique du roman national, avec une vraie objectivité. La révolution est tellement complexe qu'elle devrait être abordée à la fin, quand les élèves ont la maturité pour comprendre la complexité de cette période
Le 16 mai 2021 à 11:57:58 :
https://youtu.be/Kiljg4xSVH0Missile Aster, le meilleur intercepteur opérationnel à ce jour
Qualité française, oui monsieur
Le 16 mai 2021 à 11:43:44 :
Le 16 mai 2021 à 11:41:23 :
Le 16 mai 2021 à 11:39:36 :
Le 16 mai 2021 à 11:38:23 :
Le 16 mai 2021 à 11:30:05 :
Le 16 mai 2021 à 11:22:23 :
En résumé, un président n’a pas d’autres intérêts que sa propre moralité à défendre la France. Est-ce étonnant de voir le niveau de corruption de l’état à partir de là? Un roi et un gouvernement royal sont incorruptibles, tant qu’ils restent dirigés moralement (d’où la décadence des bourbons. En Inde la caste des scientifiques/religieux/philosophes est au dessus de celle des dirigeants.)
Intéressant
Mais j'ai l'impression que tu brosses un portrait fantasmé de la France royaliste, où les rois étaient des hommes bons qui avaient une vision pour la France, sans prendre en compte que 97% de la population sous l'Ancien Régime constituaient le tiers état, et qu'ils crevaient littéralement la dalle pendant que le roi faisait des fêtes tous les jours, ça te semble pas injuste ce système ?
La République est loin d'être idéale, mais bon au moins le peuple a obtenu quelques droits alors qu'avant il devait juste bien fermer sa gueule et payer.Sans défendre la monarchie, car je suis républicain, il ne faut pas non plus brosser un tel portrait de l'Ancien Régime. Avant l'absolutisme, le fonctionnement du royaume est largement décentralisé (de moins en moins nonobstant, d'où l'absolutisme de Louis XIV) et les périodes de disettes sont plus dû à la technologie agricole de l'époque que la monarchie en soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603792275-macron-demon-qlf02.png Faut pas lui en vouloir c’est de la désinformation qu’on a tous subit à l’école en cours d’histoire
Je te calme tout de suite le royco, vous fantasmez beaucoup la dite propagande de l'éducation nationale, alors qu'une fois sortie de l'école primaire, avec les instits un peu gogo, le programme est plutôt bien équilibré aujourd'hui
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603792275-macron-demon-qlf02.png Tu calmes rien du tout, je sais pas où t’as été éduqué mais moi on m’a clairement raconté des horreurs types les seigneurs s’en foutaient des famines et accaparaient les ressources. Mention spéciale à mon cours de 5e ou ma prof m’a clairement expliqué les yeux dans les yeux à quel point les droits des femmes sont liés à la fin de la monarchie
Moi aussi on m'a raconté ça, en primaire. Puis au collège le programme était plus équilibré. Après, désolé si tu as eu des gogos, il y en a toujours
Le fait est qu'aujourd'hui le programme scolaire n'est plus celui de la 3eme république et du mythe sombre de la monarchie.
Ceci-dit, je pense que la Révolution devrait être seulement abordée au programme de terminale, de concoure avec le programme de philo, tellement cette période est complexe
Le 16 mai 2021 à 11:39:36 :
Le 16 mai 2021 à 11:38:23 :
Le 16 mai 2021 à 11:30:05 :
Le 16 mai 2021 à 11:22:23 :
En résumé, un président n’a pas d’autres intérêts que sa propre moralité à défendre la France. Est-ce étonnant de voir le niveau de corruption de l’état à partir de là? Un roi et un gouvernement royal sont incorruptibles, tant qu’ils restent dirigés moralement (d’où la décadence des bourbons. En Inde la caste des scientifiques/religieux/philosophes est au dessus de celle des dirigeants.)
Intéressant
Mais j'ai l'impression que tu brosses un portrait fantasmé de la France royaliste, où les rois étaient des hommes bons qui avaient une vision pour la France, sans prendre en compte que 97% de la population sous l'Ancien Régime constituaient le tiers état, et qu'ils crevaient littéralement la dalle pendant que le roi faisait des fêtes tous les jours, ça te semble pas injuste ce système ?
La République est loin d'être idéale, mais bon au moins le peuple a obtenu quelques droits alors qu'avant il devait juste bien fermer sa gueule et payer.Sans défendre la monarchie, car je suis républicain, il ne faut pas non plus brosser un tel portrait de l'Ancien Régime. Avant l'absolutisme, le fonctionnement du royaume est largement décentralisé (de moins en moins nonobstant, d'où l'absolutisme de Louis XIV) et les périodes de disettes sont plus dû à la technologie agricole de l'époque que la monarchie en soit
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603792275-macron-demon-qlf02.png Faut pas lui en vouloir c’est de la désinformation qu’on a tous subit à l’école en cours d’histoire
Je te calme tout de suite le royco, vous fantasmez beaucoup la dite propagande de l'éducation nationale, alors qu'une fois sortie de l'école primaire, avec les instits un peu gogo, le programme est plutôt bien équilibré aujourd'hui
Le 16 mai 2021 à 11:36:39 :
On peut voir dans le thread ce que les gens dans le monde pensent de notre pays
C'est sous-reddit de droite nonobstant
Le 16 mai 2021 à 11:30:05 :
Le 16 mai 2021 à 11:22:23 :
En résumé, un président n’a pas d’autres intérêts que sa propre moralité à défendre la France. Est-ce étonnant de voir le niveau de corruption de l’état à partir de là? Un roi et un gouvernement royal sont incorruptibles, tant qu’ils restent dirigés moralement (d’où la décadence des bourbons. En Inde la caste des scientifiques/religieux/philosophes est au dessus de celle des dirigeants.)
Intéressant
Mais j'ai l'impression que tu brosses un portrait fantasmé de la France royaliste, où les rois étaient des hommes bons qui avaient une vision pour la France, sans prendre en compte que 97% de la population sous l'Ancien Régime constituaient le tiers état, et qu'ils crevaient littéralement la dalle pendant que le roi faisait des fêtes tous les jours, ça te semble pas injuste ce système ?
La République est loin d'être idéale, mais bon au moins le peuple a obtenu quelques droits alors qu'avant il devait juste bien fermer sa gueule et payer.
Sans défendre la monarchie, car je suis républicain, il ne faut pas non plus brosser un tel portrait de l'Ancien Régime. Avant l'absolutisme, le fonctionnement du royaume est largement décentralisé (de moins en moins nonobstant, d'où l'absolutisme de Louis XIV) et les périodes de disettes sont plus dû à la technologie agricole de l'époque que la monarchie en soit