Messages de Big-4

Le 06 mai 2021 à 09:56:43 :

Le 06 mai 2021 à 09:32:18 :
On est dedans https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/4/1620286335-e0p5nmruyaap2g8.jpeg

Les chinois complètement a l abris . Encore une fois

La zone noire avec le trait blanc c'est juste là où il faisait nuit au moment où ça a été fait hein
La zone de chute c'est la bande centrale donc la Chine est dedans

Le 05 mai 2021 à 20:42:01 :
C'est mon anniversaire aujourd'hui, et je suis FIER que ce soit aussi l'anniversaire du bicentenaire de la mort de ce grand Homme qu'était Napoléon. Je me soûle la gueule en sa mémoire ce soir

C'est mon anniversaire aussi.
5 mai jour de la mort de Napoléon, mais aussi de la naissance de Karl Marx et de l'ouverture des États Généraux de 1789.

Après je sais pas c'est à quel moment

Le 07 avril 2021 à 11:32:10 SoldatGaulois31 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:27:23 Big-4 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:20:41 SoldatGaulois31 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:16:32 Big-4 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:08:22 SoldatGaulois70 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:05:24 Big-4 a écrit :
C'est une référence à la distinction représentation nationale / représentation populaire

Avec la représentation nationale, il y a l'idée que la nation concerne les Français d'aujourd'hui et du passé, et qu'un représentant est libre de ses votes (il n'a pas à suivre un programme ou à voter ce que lui demandent ceux qui l'ont élu, et aucun vote ne peut être retenu contre lui juridiquement).

Avec la représentation populaire, on considère au contraire que le représentant représente les citoyens actuels, le peuple, et notamment ceux qui l'ont élu, d'où découle le mandat impératif : le représentant doit soutenir et voter ce pour quoi ses électeurs l'ont choisi, sans quoi ils peuvent le destituer (avec un référendum révocatoire par exemple).

Je suis pas convaincu par la distinction . Sieyès parlait de représentation populaire par mandat représentatifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

J'ai utilisé le terme de représentation mais en fait c'est plutôt souveraineté que j'aurais dû utiliser, justement parce qu'avec la souveraineté populaire il n'y a pas vraiment de représentants, les élus sont juste des exécutants pour le compte des électeurs en quelque sorte

Ils ont un mandat impératif à l'assemblée nationale ?
Et encore une fois Sieyès parlait de souveraineté populaire par le mandat représentatif

Les définitions des termes selon Sieyès ne sont pas les mêmes que celles que l'on utilise aujourd'hui c'est tout
Quand il parle de "représentation populaire" il évoque ce qu'on appelle aujourd'hui "représentation nationale", puisque le système de souveraineté nationale qu'on utilise (même si on a quelques bribes de souveraineté populaire dans la constitution, comme le référendum) correspond à ce qu'il explique dans la citation au-dessus

Le problème c'est que pour le prof, le Président représente bien le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

Ben là je sais pas
Est-ce qu'il considère que l'élection sur un programme rend le président dépendant du peuple ? Pas vraiment défendable, vu que Macron comme les autres avant lui fait globalement ce qu'il veut une fois élu, et qu'il n'y a pas de grande différence au plan électoral entre l'élection d'un président et d'un député
Après c'est vrai qu'un Président peut être théoriquement destitué par la Haute Cour (contrairement à un député) mais c'est tellement improbable et indirect qu'on ne peut pas vraiment parler de contrôle du peuple sur le président

Et puis il y a une continuité de la fonction présidentielle à travers le temps, plus qu'une rupture, donc on ne peut pas vraiment dire qu'un président est seulement président du peuple à un moment X (d'ailleurs ils gardent le titre à vie).

Le 07 avril 2021 à 11:20:41 SoldatGaulois31 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:16:32 Big-4 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:08:22 SoldatGaulois70 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:05:24 Big-4 a écrit :
C'est une référence à la distinction représentation nationale / représentation populaire

Avec la représentation nationale, il y a l'idée que la nation concerne les Français d'aujourd'hui et du passé, et qu'un représentant est libre de ses votes (il n'a pas à suivre un programme ou à voter ce que lui demandent ceux qui l'ont élu, et aucun vote ne peut être retenu contre lui juridiquement).

Avec la représentation populaire, on considère au contraire que le représentant représente les citoyens actuels, le peuple, et notamment ceux qui l'ont élu, d'où découle le mandat impératif : le représentant doit soutenir et voter ce pour quoi ses électeurs l'ont choisi, sans quoi ils peuvent le destituer (avec un référendum révocatoire par exemple).

Je suis pas convaincu par la distinction . Sieyès parlait de représentation populaire par mandat représentatifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

J'ai utilisé le terme de représentation mais en fait c'est plutôt souveraineté que j'aurais dû utiliser, justement parce qu'avec la souveraineté populaire il n'y a pas vraiment de représentants, les élus sont juste des exécutants pour le compte des électeurs en quelque sorte

Ils ont un mandat impératif à l'assemblée nationale ?
Et encore une fois Sieyès parlait de souveraineté populaire par le mandat représentatif

Les définitions des termes selon Sieyès ne sont pas les mêmes que celles que l'on utilise aujourd'hui c'est tout
Quand il parle de "représentation populaire" il évoque ce qu'on appelle aujourd'hui "représentation nationale", puisque le système de souveraineté nationale qu'on utilise (même si on a quelques bribes de souveraineté populaire dans la constitution, comme le référendum) correspond à ce qu'il explique dans la citation au-dessus

Le 07 avril 2021 à 11:08:22 SoldatGaulois70 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 11:05:24 Big-4 a écrit :
C'est une référence à la distinction représentation nationale / représentation populaire

Avec la représentation nationale, il y a l'idée que la nation concerne les Français d'aujourd'hui et du passé, et qu'un représentant est libre de ses votes (il n'a pas à suivre un programme ou à voter ce que lui demandent ceux qui l'ont élu, et aucun vote ne peut être retenu contre lui juridiquement).

Avec la représentation populaire, on considère au contraire que le représentant représente les citoyens actuels, le peuple, et notamment ceux qui l'ont élu, d'où découle le mandat impératif : le représentant doit soutenir et voter ce pour quoi ses électeurs l'ont choisi, sans quoi ils peuvent le destituer (avec un référendum révocatoire par exemple).

Je suis pas convaincu par la distinction . Sieyès parlait de représentation populaire par mandat représentatifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

J'ai utilisé le terme de représentation mais en fait c'est plutôt souveraineté que j'aurais dû utiliser, justement parce qu'avec la souveraineté populaire il n'y a pas vraiment de représentants, les élus sont juste des exécutants pour le compte des électeurs en quelque sorte

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Souverainete_populaire.htm
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Souverainete_nationale.htm

La souveraineté nationale aujourd'hui en place reste fondée sur l'idée que le peuple ne pouvait pas gouverner lui-même car pas assez éclairé, d'où le besoin de représentants (venant de milieux supérieurs) qui choisiraient à sa place...
D'ailleurs c'est la même logique avec les grands électeurs aux US

Sieyès est clairement dans cette idée : "les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n'ont pas de volonté particulière à imposer. S'ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n'est pas une démocratie (et la France ne saurait l'être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants."

C'est une référence à la distinction représentation nationale / représentation populaire

Avec la représentation nationale, il y a l'idée que la nation concerne les Français d'aujourd'hui et du passé, et qu'un représentant est libre de ses votes (il n'a pas à suivre un programme ou à voter ce que lui demandent ceux qui l'ont élu, et aucun vote ne peut être retenu contre lui juridiquement).

Avec la représentation populaire, on considère au contraire que le représentant représente les citoyens actuels, le peuple, et notamment ceux qui l'ont élu, d'où découle le mandat impératif : le représentant doit soutenir et voter ce pour quoi ses électeurs l'ont choisi, sans quoi ils peuvent le destituer (avec un référendum révocatoire par exemple).

Le 31 mars 2021 à 15:42:35 VelvetCondom a écrit :
L'auto-école vient de m'appeler, j'ai mon permis putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516399420-1498564882917.png
Après 2 confinements, 3 échecshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516399420-1498564882917.png
Toujours pas mes résultats mais bordel que ça fait du bien avant le confinement de ce soirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516399420-1498564882917.png
Bye bye la mafiahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516399420-1498564882917.png
Je suis enfin librehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516399420-1498564882917.png
Si je pouvais pépon un khey pour vous prouver ma joie je le ferais sans hésiterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516399420-1498564882917.png

GG
Si t'as ton numéro NEPH tu peux avoir ton résultat le site
https://www.securite-routiere.gouv.fr/resultats-du-permis-de-conduire#/step-connexion

Le 31 mars 2021 à 15:41:13 LaFoudreAzur a écrit :
Très bizarre quand même
C'est réellement passé dans la loi ça ?

Incroyable que ca n'ai fait aucune grosse polémique

C'est juste un amendement du Sénat qui sera sans suite, comme la loi sur les sorties scolaires que l'Assemblée n'a jamais étudié

Le 27 mars 2021 à 08:30:06 Sylvain-ducrif a écrit :
Il manque encore quelque chose à cette équipe, certes on gagne plus que les années précédentes mais les matchs sont toujours laborieux, quand on bat des bonnes équipes c'est toujours sur le fil du rasoir, on est incapable de tuer les matchs, on a encore du chemin à faire

Je crois qu'au fond le problème c'est que cette équipe a trop peu de points forts, on marque sur des actions de jeu rapides et des fulgurances mais dès qu'on tombe sur des équipes bien en place ou qu'on a un coup de moins bien on est en galère car on manque de solutions
En mêlée on est pas mal mais c'est pas toujours le cas et on marque pas très souvent après une mêlée je crois
En touche beaucoup trop de déchet
Sur des longues actions avec des duels on est pas mauvais mais on met beaucoup de temps et d'efforts pour marquer par rapport à d'autres équipes
Sur le jeu long au pied on est souvent battus, c'était flagrant contre l'Irlande
Sur les plaquages défensifs on recule trop sur les derniers matchs
Sur les ballons hauts on est souvent battus aussi

Résultat on a un jeu super risqué parce que si on n'arrive pas à marquer et à défendre suffisamment bien avec notre style classique on rame, parfois ça passe quand même de justesse mais parfois non et ça nous empêche d'avoir la régularité et la maîtrise qu'il faudrait pour gagner le tournoi.

Le 26 mars 2021 à 23:22:52 galaxyman_ a écrit :

Le 26 mars 2021 à 23:21:56 Big-4 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 23:18:07 atiradeon a écrit :
En tout cas faut qu'on m'explique comment la fougue des écossais souhaitant nous voir perdre peut être plus forte que notre envie de gagner le tournois. Là c'est pas un pb de performance ou d'arbitrage, mais c'est aussi le mental qui n'était pas au RDV.

Je crois c'est surtout que les Bleus se sont mis en tête d'aller chercher 4 essais et 21 points de diff avant d'avoir assuré la victoire donc on a pris les choses à l'envers, alors que les Écossais pensaient juste à gagner et ne se sont pas posés de questions. Quand on s'est retrouvé face à une équipe qui ne nous permettait pas de dérouler on ne savait plus quoi faire, prendre des risques ou avancer dans le match plus prudemment.

Le staff et les joueurs ont passé la semaine à dire aux journalistes « On cherche la victoire du match avant tout »

Ben franchement on aurait pas cru, surtout quand tu vois Dulin qui relance

Le 26 mars 2021 à 23:18:07 atiradeon a écrit :
En tout cas faut qu'on m'explique comment la fougue des écossais souhaitant nous voir perdre peut être plus forte que notre envie de gagner le tournois. Là c'est pas un pb de performance ou d'arbitrage, mais c'est aussi le mental qui n'était pas au RDV.

Je crois c'est surtout que les Bleus se sont mis en tête d'aller chercher 4 essais et 21 points de diff avant d'avoir assuré la victoire donc on a pris les choses à l'envers, alors que les Écossais pensaient juste à gagner et ne se sont pas posés de questions. Quand on s'est retrouvé face à une équipe qui ne nous permettait pas de dérouler on ne savait plus quoi faire, prendre des risques ou avancer dans le match plus prudemment.

Le 26 mars 2021 à 16:12:29 Le_corsaire35 a écrit :
Donc si j'ai bien compris il nous faut
Le bonus offensif (4 essais)
Et gagner avec 20 point d'écart

Pour les pro du rugby ici

En % quel sont nos chances de remporter le tournoi?

Il faut le bonus + 21 points d'écart ou le bonus + 20 points d'écart + 6 essais (avec 5 essais, on serait à égalité avec le pays de Galles et le titre serait partagé).

Je suis pas un pro du rugby mais quand tu vois les matchs précédents dans ce Tournoi ça paraît très compliqué parce que tous les matchs (hors Italie) ont été serrés ou presque, ce qui a été le cas pour l’Écosse (11-6 contre l'Angleterre, 24-25 contre les Gallois, 24-27 contre l'Irlande) comme pour nous (15-13 contre l'Irlande, 20-23 contre l'Angleterre, 32-30 contre les Gallois).
Et même si l’Écosse est hors course pour le titre elle va sans doute jouer à fond parce qu'elle n'a pas apprécié de devoir reporter le match à cause de notre protocole sanitaire disons fragile
Et leur équipe sera quasiment la même que la semaine dernière aussi malgré le report

Donc sur un plan statistique on a peut-être 10 ou 20% de chances de gagner le titre mais avec cette équipe de France là tout est possible...

Le 26 mars 2021 à 13:08:39 LaMereDeDoblin a écrit :

Le 26 mars 2021 à 12:47:53 Big-4 a écrit :
Allez les Bleus, il est temps de faire remonter la courbe des titres
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/5/1616758551-titres6nations.png

Au passage, en cas de victoire ce soir, on revient à égalité avec l’Écosse au nombre de matchs gagnés dans le Tournoi (202).

cette stat m'horripile
il faudrait faire le bilan depuis l'entrée dans le tournoi de la France, ou le nombre de titre par participiations
ca arrange les britanniques de prendre ces chiffres alors qu'on est arrivé 50 ans après eux

Si tu veux les stats des Tournois avec la France uniquement (1910-1914, 1920-1931, 1947-2021) :

Angleterre 30 titres dont 24 non partagés
Pays de Galles 28 titres dont 20 non partagés
France 25 titres dont 17 non partagés
Irlande 15 titres dont 10 non partagés
Écosse 11 titres dont 5 non partagés

et sauf erreur, en sachant qu'il y a un match de plus par an à partir de 2000 pris en compte :

Nation : Matchs / Victoires / Nuls / Défaites / % Victoires
Angleterre : 390 / 223 / 32 / 135 / 57,18%
Pays de Galles : 389 / 210 / 20 / 159 / 53,98%
France : 388 / 201 / 19 / 168 / 51,80%
Irlande : 388 / 178 / 22 / 188 / 45,88%
Écosse : 387 / 147 / 16 / 224 / 37,98%

On obtient la même hiérarchie qu'en comptant le tournoi britannique.

Après c'est vrai que contrairement aux autres nations, la France a galéré pendant des décennies. On avait le pire pourcentage de victoires (à 5 nations) jusqu'en 1976 (on dépasse l’Écosse en 1977 et l'Irlande quelques années plus tard) et on atteint les 50% de victoires en 2005 seulement. Au passage on a brièvement dépassé le pourcentage de victoires du Pays de Galles en 2010 et 2011, avant que n'arrive la décennie loupée par les Bleus.

Si on compte à partir de 1954, premier titre français :

France 25 titres dont 17 non partagés
Pays de Galles 21 titres dont 15 non partagés
Angleterre 18 titres dont 15 non partagés
Irlande 9 titres dont 7 non partagés
Écosse 6 titres dont 3 non partagés

et pour les matchs :

Nation : Matchs / Victoires / Nuls / Défaites / % Victoires
France : 293 / 177 / 16 / 100 / 60,41%
Angleterre : 294 / 163 / 24 / 107 / 55,44%
Pays de Galles : 293 / 156 / 14 / 123 / 53,24%
Irlande : 292 / 130 / 16 / 146 / 44,52%
Écosse : 292 / 107 / 13 / 172 / 36,64%

Maintenant les Tournois d'avant 1954 restent des Tournois des 5 Nations aussi valides que les autres

Allez les Bleus, il est temps de faire remonter la courbe des titres
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/5/1616758551-titres6nations.png

Au passage, en cas de victoire ce soir, on revient à égalité avec l’Écosse au nombre de matchs gagnés dans le Tournoi (202).

Le 23 mars 2021 à 18:27:23 neytsumi a écrit :

Le 23 mars 2021 à 16:52:13 ApisaiNaqualevu a écrit :

Le 23 mars 2021 à 16:36:51 neytsumi a écrit :
Apparement Shawn Edwards a pas pu coacher l’EDF de la semaine (entre le match contre l’Angleterre et celui contre le PDG) à cause du décès de sa mère
Je sais pas si ça peut expliquer en partie nos trous défensifs

Tu sous entends que le staff gallois aurait commandité l'assassinat de feu Mme. Edwards pour s'adjuger la victoire le complotiste?

Il ne ferait pas ça à un de leur compatriote quand même quoi qu’il a trahi la patrie en venant en France

Edwards est anglais

Le 23 mars 2021 à 12:28:37 Flokitoo a écrit :

Le 23 mars 2021 à 08:50:10 Croute-de-sel a écrit :

Le 22 mars 2021 à 03:30:48 MarquisdeKichon a écrit :
N'empêche des gallois osent se plaindre de l'arbitrage... (Seuls contre tous d'ailleurs... Tout le monde, anglais et écossais les premiers, est d'accord la-dessus, ils ont été complètement surcotés pendant ce tournoi) c'est lunaire.

Les mecs d'ailleurs ne tolèrent toujours pas le rouge contre Warburton en demi finale en 2011.

Ça vient confirmer l'intuition de Galthié sur les pro des cartons rouges pour l'équipe adverse : une bande de chialeuses imblairables.

Plus mauvaise foi qu'un gallois ça n'existe pas, ceux qui connaissent un peu le rugby le savent, ils sont pires que les anglais : en fait un gallois, c'est exactement comme un anglais, mais en plus pauvre et en plus con (après au moins les gallois savent chanter)

Pourtant sur quelques actions les décisions arbitrales sont litigieuses et les gallois peuvent avoir la haine:

- le second carton jaune pour Williams, il le donne pour une répétition de faute. Le soucis c'est qu'il a sorti un carton à l'action d'avant à faletau pour la même raison, normalement tu attend avant d'en sortir un second et tu préviens seulement. Après j'imagine que l'arbitre a pris en compte la faute d'anti-jeu, si proche de la fin, il a dû considérer qu'il se jettait volontairement pour faire tourner la montre,

- sur le jaune d'Haouas, il peut donner un essai de pénalité. Haouas se sacrifie pour la patrie en entrant sur le côtés d'un mawl et écrouler, il lui donne un jaune ce qui est 1000 fois mérité. Par contre le mawl allait easy à l'essai, il était lancé, l'essai de pénalité était legit

Cest pas plutôt pour un en avant volontaire que williams prend jaune ?

C'est pour avoir plongé sur un ruck quand Dupont sortait le ballon ("Diving off feet")

Le 22 mars 2021 à 23:50:03 TarentuIed a écrit :

Le 22 mars 2021 à 23:27:37 CrepeALaMenthe0 a écrit :
Vendredi france 45-10 ecosse

Les dernières fois où la France a mis plus de 21 pts à l'Ecosse ca remonte aux années 2000, ils l'ont déjà faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616453082-capture2.png

On leur a mis 29 points (32-3) en test match y a deux ans.
Mais dans le Tournoi ça remonte à 2008, oui.