Messages de TsunamiLaPalma
Le 04 décembre 2021 à 13:57:51 :
Le 04 décembre 2021 à 13:53:46 :
Mélenchon a le meilleur programme, parce que les autres sont nuls. C'est le seul à lutter contre l'accaparement des richesses par les 0,1%, la desindustrialisation et les enjeux énergétiques et climatiques. Pour le nucléaire, je ne sais pas, Macron fait le pari qu'il n'y aura pas de guerres (civiles et militaires) pendant 60-80 ans, ce qui n'est jamais arrivé par le passé...et si ça arrive pschiit la France qui sera une réserve naturelle ppour plusieurs siècles.
Bref pas trop le choix d'autres que Méluche.Les riches quitteront encore plus le pays.
D'un côté ça plongerait la France encore plus dans la ruine mais les plus riches sont aussi ceux qui sont les plus déracinés, de vrais nomades qui vont partout dans le Monde.
Je pense que ça reste quand même une bonne chose.
Tu ne saisis pas que les riches ne servent à rien. Ils récoltent le fait qu'ils possèdent des actions ou des biens immobiliers et te prélèvent au minium 1/3 de ton salaire. La moitié de leurs revenus viennent de rentes et de spéculation, et leur salaire c'est sans doute une planque dans de l'administration de sociétés. Ils poussent les politiques à leur aménager des niches et empêchent les entreprises d'investir par peur de perdre des dividendes.
Et la taxation à 90-100%, c'était le cas aux USA de 1946 jusqu'au milieu des années 60. Pas la peine de crier 'coco' sur les toits...
Le 01 décembre 2021 à 19:09:36 :
Le 01 décembre 2021 à 19:03:10 :
Le 01 décembre 2021 à 19:00:55 :
Le 01 décembre 2021 à 18:56:12 :
Le 01 décembre 2021 à 18:54:32 :
Le 01 décembre 2021 à 18:44:11 :
Le 01 décembre 2021 à 18:42:43 :
Parce que des économistes parlent alors ils sont bons en économie ?Les trois-quarts des mesures qu'on a aujourd'hui qui nous plombent économiquement étaient soutenus par ces économistes bobos gauchistes sorties d'universités communistes.
C'est sur que pondre des phamplets sur les successions alors que tous les millionnaires se barrent de France sauf quelques boomers qui possèdent encore de l'immobilier et qui peuvent pas se barrer.
Même le PDG de Loréal voulait se défiscaliser en Belgique et ne l'a pas fait parce qu'il était sous les feux des médias.
Ne pas voir le délitement économique de la France à cause des mesures socialistes et du fait que les transferts intergénérationnelles sont quasi impossibles quand la masse de bien est trop importante, tout ça pour nourrir un Etat qui gère son argent comme une bande de makake devant des cacahuètes.
Mais oui, je suis sûr que tu as plus de 3 de QI pour réfléchir aussi simplement.
On se sent subversif en critiquant une coalition de nombreux étudiants en économie qui tentent de faire changer les choses
Je ne comprends pas pourquoi les gens veulent toujours du changement. Parfois la stabilité a du bon et notre système est le seul à avoir connu une amélioration du niveau de vie des classes ouvrières aussi importante. Et aujourd'hui on a d'un côté les droitard qui veulent que chacun se démerde, et de l'autres les gauchos qui veulent que plus personne ne possède rien.
Si vous ne comprenez pas qu'il faut un mixte entre solidarité et propriété privé pour créer une société qui vit en harmonie c'est que tu es hors sol.
Le seul changement actuellement c'est qu'on a besoin d'un tissus de lien pour récréer de la légitimité au collectivisme et au communautarisme. Par collectivisme j'entends de recréer les liens qui unissaient les gens il y a moins d'un siècle et qui créait au niveau local un maillage d'entraide entre les gens. Cela était pas si vieux que les voisins partageaient sans problème mais avec le matérialisme et l'individualisme on a banni la morale et la générosité, cela n'est plus que du ressort des associations véreuses.
Ensuite les gauchos : leur problème c'est qu'ils étouffent la liberté en voulant tout tolérer. On se retrouve avec une économie morbide, où travailler ne signifie plus rien que "vivre", il faut avoir la vocation et travailler le sourire aux lèvres pour vivre "normalement" et abaisser tout le monde à un niveau de vie ouvrier, sans héritage sans rien. Alors que la vertu commanderait à l'Homme au contraire de créer un monde avec des possessions et d'éduquer sagement ses fils et ses filles pour que ceux ci fassent de même et permettent à tout un chacun de vivre mieux.
Mais tu t'évertues dans des doctrines extrêmes qui n'ont aucun sens alors que la solution est à portée de main très cher interlocuteur de jvc.
Je ne t'en veux pas et je ne te hais pas, je ne détiens pas la vérité, mais je pense que faire preuve de bon sens et admettre la polarisation de tous les parties politiques mais aussi monde scientifique est indéniable.
Gauchos qui veulent que plus personne ne possède rien à part chez les tarés Vert et pcf t'as vu ça où ?
Hollande qui réduit la possibilité de donner aux enfants de 150 000 euros tous les 10 ans à 100 000 euros tous les 15 ans, ce qui est complètement hors sol au vu du prix de l'immobilier. Il faut une vie pour transmettre une maison aujourd'hui, sans parler de l'épargne ou alors il faut payer les 20% de droits de mutation à titre gratuit plus les frais de notaire (environ 3 à 4 % de la valeur vénale du bien).
Merci Hollande d'empêcher ceux qui ont de l'épargne de transmettre leur patrimoine quand d'autres fuient avec des actions en suisse pour transmettre à 0% car ils en ont les moyens.
Et encore ça c'est que Hollande. Macron qui est ministre de Hollande, veut suivre un rapport qui permettrait de ne plus regarder la succession depuis le donateur mais depuis le donateur. Donc plus 100K par donateur mais 100K d'abatemment en totalité pour toutes les sommes reçues par un donataire.
C'est honteux au vue des prix aujourd'hui et ça ne fragilise que les classes moyennes et précaires qui auront épargné toute leur vie et leurs enfants devront alors vendre le bien car incapable de payer les 40K de frais pour une maison de 300K si ce n'est pas plus.
Bah ça c'est pas Mélenchon qui l'a fait
Mélanchon veut carrément supprimer ces mesures et la transmission du patrimoine en faite, ça n'aura pour effet que de faire fuir les riches et de ruiner les pauvres.
Ne pas comprendre que les riches font partis de l'écosystème et sont nécessaires à la survie du système c'est ne rien comprendre à l'économie.
Si les USA sont la première puissance mondiale depuis 30 ans c'est parce qu'ils avaient la capacité d'attirer tous les riches de la planète chez eux de part une fiscalité peu élevée et un niveau de liberté atteint par très peu de pays.
La suisse a pris le même chemin et même plus encore puisqu'ils sont maîtres de leur destin ou presque diront nous, puisque la tyrannie de la majorité peut toujours exister.
Mais au final et d'ailleurs, les Suisses vivent mieux que nous sur beaucoup d'aspect et sont très travailleurs puisqu'ils ont une juste rétribution à ce travail contrairement à la France où les prolos votent encore Mélanchon alors que ce qu'ils leur faut c'est un nationalisme empreint de valeurs de solidarité et de fraternité.
C'est pas en important 900K migrants par an pour plomber les salaires, en détruisant toute incitation à entreprendre, en massacrant le droit de propriété pour que au final tout revienne à l'Etat pour qu'il donne ta maison que tu as depuis 5 générations à des migrants que tu vas faire bouger les choses.
Croire ça c'est absurde. Tu ne peux vivre en paix que si tu as une population homogène culturellement le reste n'est que littérature pour des "sociopathes" bercés d'illusions dès leur naissance.
Les riches ne servent à rien dans l'économie. Ils ont pris le contrôle de la politique et font voter des lois qui les avantagent. La fait de la croissance clos le débat du capitalisme; ce n'est plus un modèle viable. Et c'est pour ces 2 raisons, qu'il faut passer à autre chose, pour la survie de la civilisation et même de l'humanité