Messages de RuquierCosmique
[20:23:48] <lazy-worker>
1273 je ne te connaît pas mais je ne t'aime pas beaucoup
1272 dsl je te méprise khey
[17:25:20] <Alex-S-_>
Le 07 avril 2021 à 16:02:35 RuquierCosmique a écrit :
[16:01:12] <CouleurVraie>
Le 07 avril 2021 à 15:59:53 RuquierCosmique a écrit :
L'auteur ce low IQ...
Dans tous les arts les vrais amateurs apprécient les grands artistes du passéEn littérature je lis : Homère (il y a 2700 ans), Shakespeare (il y a 500 ans), Balzac (il y a 200 ans)
En cinéma je regarde Ozu, Kurosawa, Eisenstein, Fritz Lang etc.
C'est pas une question d'époque. Je regarde aussi les films actuels s'ils sont bons
Ces références de normie demi-habile
Ah oui ?
Vas-y cite mieux que Shakespeare en littérature et Fritz Lang en cinéma
Ce sont des références d'habiles tout court mais tu n'es pas capable de le comprendre dsl
Littérature: Daudet, Barrès, Racine, valent mieux que Shakespeare
Ça me paraît pas défendable de dire que Barrès est mieux que Shakespeare...
En tout cas les habiles dans un domaine s'intéressent à ce qui se fait de mieux dans leur domaine. Dans la littérature, s'intéresser à Shakespeare, Rabelais, Céline c'est être habile.
Les demi-habiles vont s'intéresser à des fausses valeurs ou à des demi valeurs pour faire croire qu'ils ont des goûts originaux et pertinents... J'aime bien Barrès, mais faire croire que Barrès est mieux que Shakespeare c'est être un demi habile
Dans ton cas je pense que c'est du chauvinisme stérile... Je me trompe ? 
[16:08:40] <Frere_Ironicus>
Le 07 avril 2021 à 15:59:53 RuquierCosmique a écrit :
L'auteur ce low IQ...
Dans tous les arts les vrais amateurs apprécient les grands artistes du passéEn littérature je lis : Homère (il y a 2700 ans), Shakespeare (il y a 500 ans), Balzac (il y a 200 ans)
Oui enfin tu lis Homère et Shakespeare, mais suffit de les lire une fois. Je les ai lu aussi, tu trouves vraiment que c'est intéressant les pages et les pages que fait Homère, de ton point de vue moderne ? Ce sont des œuvres importantes, mais elles ne sont pas censées te toucher. Elles ont été fondatrices et ce sont des chef d'œuvres, mais de leur époque.
Balzac à la limite c'est suffisamment proche de nous, la langue et les situations sont similaires à ce qu'on connaît aujourd'hui. Mais Shakespeare et Homère faut arrêter la branlette deux secondes, c'est justement une preuve d'intelligence de savoir les contextualiser, comprendre leur importance, mais comprendre aussi qu'elles ont des siècles ces œuvres, qu'elles n'auront jamais l'impact qu'elles ont eu sur toi, et que c'est tout à fait normal.
Un grand artiste est censé toucher les gens peu importe les époques... Dans l'odyssée l'aventure d'Ulysse qui veut rentrer chez lui est touchante et universelle... Après forcément il y a des longueurs et je passe à côté de certaines choses vu que je ne connais pas la versification grecque...
Pareil pour Shakespeare, Dante, Cervantes Rabelais... Ils ont fait des œuvres qui peuvent toucher tout le monde et ce sont de grands artistes. Après ça peut demander un effort de la part du lecteur pour appréhender leur art. Mais d'un point de vue artistique pour moi par exemple : Cervantes > Albert Camus
L'op le desco considère que Shakespeare est une référence de demi habile
A partir de là son avis compte pour la moitié de l'avis d'une personne normale
[16:03:05] <CouleurVraie>
Le 07 avril 2021 à 16:02:35 RuquierCosmique a écrit :
[16:01:12] <CouleurVraie>
Le 07 avril 2021 à 15:59:53 RuquierCosmique a écrit :
L'auteur ce low IQ...
Dans tous les arts les vrais amateurs apprécient les grands artistes du passéEn littérature je lis : Homère (il y a 2700 ans), Shakespeare (il y a 500 ans), Balzac (il y a 200 ans)
En cinéma je regarde Ozu, Kurosawa, Eisenstein, Fritz Lang etc.
C'est pas une question d'époque. Je regarde aussi les films actuels s'ils sont bons
Ces références de normie demi-habile
Ah oui ?
Vas-y cite mieux que Shakespeare en littérature et Fritz Lang en cinéma
Ce sont des références d'habiles tout court mais tu n'es pas capable de le comprendre dsl
J'espère que t'es un 15-18
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png
Tu ne réponds pas mais ok
[16:01:12] <CouleurVraie>
Le 07 avril 2021 à 15:59:53 RuquierCosmique a écrit :
L'auteur ce low IQ...
Dans tous les arts les vrais amateurs apprécient les grands artistes du passéEn littérature je lis : Homère (il y a 2700 ans), Shakespeare (il y a 500 ans), Balzac (il y a 200 ans)
En cinéma je regarde Ozu, Kurosawa, Eisenstein, Fritz Lang etc.
C'est pas une question d'époque. Je regarde aussi les films actuels s'ils sont bons
Ces références de normie demi-habile
Ah oui ?
Vas-y cite mieux que Shakespeare en littérature et Fritz Lang en cinéma
Ce sont des références d'habiles tout court mais tu n'es pas capable de le comprendre dsl
L'auteur ce low IQ... 
Dans tous les arts les vrais amateurs apprécient les grands artistes du passé
En littérature je lis : Homère (il y a 2700 ans), Shakespeare (il y a 500 ans), Balzac (il y a 200 ans)
En cinéma je regarde Ozu, Kurosawa, Eisenstein, Fritz Lang etc.
C'est pas une question d'époque. Je regarde aussi les films actuels s'ils sont bons
