Messages de KomplohLanta
Le 17 novembre 2021 à 20:28:18 :
Le 17 novembre 2021 à 19:57:49 :
Non, c'était pas 100% de la légitime défense, les gens qui essayaient de le stopper l'ont fait après qu'il ait mis une balle dans la tête à qqn, et faire semblant de voir ca comme une succession d'attaques individuelles desquelles il était forcé de se défendre est exceptionnellement malhonnête. Pour une fois qu'on a une intervention d'un "good guy with a gun" pour arrêter un tireur qui tue des civils dont la droite américaine nous rebat les oreilles pour expliquer qu'ils ont besoin de leurs 26 fusils d'assaut...Je ne doute pas qu'il sera acquitté vu que les lois sur la légitime défense aux US sont complèment pétées (après tout George Zimmerman l'a bien été après avoir suivi dans la rue et flingué un ado désarmé https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_George_Zimmerman ), mais en France il aurait absolument 0 chances d'être reconnu en légitime défense en allant volontairement chercher la confrontation avec une arme pour se mettre en situation d'être "obligé" de se défendre.
Les gauchistes ont une maladie mentale, dire que ces mecs font la morale à tous le mone. Oui il doit être punie pour la détention d'une arme, mais c'est tout, il n'ira pas en prison, se défendre aux USA est un droit, pas comme en france, tu te fait pisser dessus, tabasser, et toi tu regarde, si tu ose lever le petit droigt, t'es foutue, on te dira que tu n'avais pas qu'à être là tout seule.
Vive les USA, après, savoir que plein de taré ont une arme, ca fait pas kiffer.
Bah justement la détention de l'arme c'est le seul truc pour lequel il n'est pas poursuivi, le juge a annulé la charge 
Le 17 novembre 2021 à 20:26:57 :
Le 17 novembre 2021 à 20:25:31 :
Le 17 novembre 2021 à 20:21:53 :
Le 17 novembre 2021 à 20:19:21 :
Arrêtez d interpréter, vous ne comprenez pas ce qu il se passe . Ça joue les experts et ça passe pour un zozoC’est toujours comme ça le forum. Des gens incultes et idiots qui pensent tout savoir mieux que tout le monde
Il y a pas à discuter, il est innocent, c'est un procès politique communiste pour détruire le 2nd amendement. Des hordes qui saccagent tout c'est bien mais un type qui veut stopper ça c'est lui le danger.
au states tu sort pas tranquille si tu tue quelqu'un, a moins que les juges cedent pour eviter des proud boys qui vont invade de partout
Zimmerman est sorti tranquille, a porté plainte contre la famille du mec qu'il a tué pour dénonciation calomnieuse, puis a vendu l'arme sur Ebay
Le 17 novembre 2021 à 20:25:12 :
Le 17 novembre 2021 à 20:21:24 :
ça sera un mistrial pour surLe procès est refait dans ce cas ?
Ça dépend.
Si c'est "mistrial with prejudice" ( ce qui serait le cas si le juge décide que l'accusation a fait de la merde pour la vidéo) le procès est juste annulé sans pouvoir le recommencer
Le 17 novembre 2021 à 20:22:02 :
Il a du mal le gros quand memehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/6/1525537332-1499908837-jesusdecu.png
Si le procès est annulé à cause de sa connerie il est dans la merde
Le 17 novembre 2021 à 19:51:42 :
Je crois qu'ils discutent sur la possibilité de refaire le procès
Les attardés de procureurs ont donné à la défense une qualité de vidéo floue comparé à la qualité de vidéo qu'ils avaient pour une des pièces les plus importantes.
La défense veut faire annuler le procès du coup.
Le juge a pas l'air chaud par contre de prendre la responsabilité de déclarer le procès nul
Le 17 novembre 2021 à 19:20:44 :
Le 17 novembre 2021 à 19:17:12 :
Le 17 novembre 2021 à 19:15:14 :
Le 17 novembre 2021 à 19:10:47 :
Le 17 novembre 2021 à 19:07:36 :
Le 17 novembre 2021 à 19:04:32 :
Le 17 novembre 2021 à 18:59:13 :
Le 17 novembre 2021 à 18:56:01 :
Le 17 novembre 2021 à 18:43:46 :
Ahi tout les articles sur le sujet quand ils décrivent la scene : « dans des circonstances confuses, il a ouvert le feu sur les antifas » pour ne pas dire qu’il etait entrain de se faire encercler par les « jeunes » dont le but etait plus qu’incertainEt pire encore, d’autre article qui mentionne le fait que Kyle etait obsédé par la police comme si c’etait un delit putain ce monde
Les gens qui lisent la "presse" française plutôt que de regarder les vidéos ne vont rien comprendre à ce qui s'est passé
Regardez moi cet article de l'immonde https://www.lemonde.fr/international/article/2021/11/01/kenosha-debut-du-proces-du-jeune-supremaciste-accuse-du-meurtre-de-deux-manifestants_6100591_3210.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu comprends que Kyle est un nzi venu tuer deux manifestants antiracistes comme ça pour rigoler
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png L'article me semble correct, la seule approximation c'est que Kyle fréquente des chofas mais n'en est pas forcément un lui-même
Correct ? Wtf
C'est toujours pareil les gens qui critiquent les médias, pour vous leurs biais vous semblent évidents mais vous expliquez jamais concrètement ce qui va pas
Supremaciste blanc ... extreme droite
Venir que pour "en decoudre" avec des manifestantToutes ca est faux
Oui non par contre il ne fesait pas une ballade de santé avec un fusil d assaut
Le seul truc qui est faux C est qu il est d extrême droite
Après les événements, on n en sait rien , vous n en savez rien non plus
Faut arrêter de croire qu on en sait plus que les autres iciY'a rien a savoir, la vidéo de son agression disponible au public depuis un moment explique largement que sa vie était en danger et qu'il avait pas le choix. La seule erreur de kyle était que tout ça est arrivé dans une émeute blm sinon ça n'aurait jamais pris cette proportion débile
Voilà. Ton interprétation. Moi Je vous un mec avec un fusil d assaut qui vient faire sa loi dans la rue . Ton interprétation contre mon interprétation. Rien n est clair . La différence entre nous deux c est que j ai la maturité et le recul pour reconnaître qu on n a pas tous éléments pour rester fixer sur une position ( sinon on aurait déjà un verdict , mais j imagine que tu as aussi une position bien arrêtée sur le sujet)
Faire sa loi dans la rue avec un fusil d'assaut n'est pas illégal au Winsconsin
Il faut séparer le côté logique du côté légal dans un procès.
Et ce que c'est une bonne idée de venir au milieu de la foule avec son fusil et un extincteur éteindre un feu allumé par des émeutiers ? : Probablement pas
Et ce que c'est légal ? : Oui
Le 17 novembre 2021 à 17:40:24 :
Le 17 novembre 2021 à 17:30:35 :
Le 17 novembre 2021 à 17:28:13 :
Le 17 novembre 2021 à 17:22:00 :
Le 17 novembre 2021 à 17:21:31 totorynque a écrit :
Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.Il y a une preuve de ça?
Une image de 20*20 pixels askip
Rosenbaum chargeait déja sur Kyle. quand ca arrive.
La vidéos de l'hispanique le confirme
Rosenbaum était déjà violent bien avant l'incident + menaces de mort sur kyle.Clairement la vidéo de Rosenbaum qui s'embrouille avec les miliciens et leur crie "shoot me nigg*" pendant que ses potes le retiennent ne joue pas vraiment en la faveur de la thèse qu'il a courru après Kyle juste parce qu'il voulait le désarmer pacifiquement en se sentant en danger
Les miliciens ont au moins eu l'intelligence de ne pas réagir et se replier.
Et non c'est quand Kyle aurai pointer son arme sur Ziminski que Rosenbaum se mets à le charger.
aurait*
Source : une photo floue
Le 17 novembre 2021 à 17:35:18 :
Le 17 novembre 2021 à 17:26:55 :
Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Le 17 novembre 2021 à 17:03:19 :
Le 17 novembre 2021 à 17:00:49 :
Le 17 novembre 2021 à 14:47:41 :
Le 17 novembre 2021 à 14:42:18 :
Le 17 novembre 2021 à 14:40:41 :
Le 17 novembre 2021 à 14:38:00 :
Le 17 novembre 2021 à 14:34:30 :
Le 17 novembre 2021 à 14:32:52 :
Le 17 novembre 2021 à 14:30:02 :
Le 17 novembre 2021 à 14:25:11 :
Le 17 novembre 2021 à 14:22:01 :
Le 17 novembre 2021 à 14:18:51 :
une autre tentative de meurtre donc bonMême le mec qui a été blessé a témoigné à la barre qu'il s'est fait tirer dessus seulement lorsqu'il a braqué son arme sur Kyle
Ce qu'on peut comprendre, le mec a vu Kyle tirer sur deux autres personnes (une qui voulait le désarmer et l'autre qui le menaçait avec un skateboad (c'est très dangereux les skates attention))
Enfin la différence c'est que l'un s'est servi de son arme pour dissuader et l'autre pour essayer de tuer
Alors pourquoi Gaige a dit qu'il avait jamais braqué son flingue sur Kyle au début ? Si il avait un motif légitime il avait rien à cacher, autant dire la vérité au lieu de mentir pour se faire griller par la défense avec la vidéo.
Oulah j'ai pas assez suivi le procès pour ça, peu importe au pire. Dans tous les cas c'est la légitime défense qui va être jugée par les jurés surtout il me semble, donc je pense que rien qu'avec le skate ça va pas passer
Au contraire, fracasser le crane de quelqu'un avec un skate c'est clairement de la tentative de meurtre pour le coup, un skate ça t'ouvre le crane si c'est donné avec assez de force
Mais c'est Rittenhouse qui a provoqué la situation, est-ce que la légitime défense ça compte du coup ?
Mais il a rien provoquer du tout, le résumé de la situation c'est : il était en train de défendre la station service avec d'autres personnes, il voit un groupe d'émeutiers saccager un endroit plus loin dans la rue, il s'en approche et leur dit d'arrêter leurs conneries, les émeutiers se mettent a le courser a 50 vs 1, il fuit mais Rosembaum arrive a son niveau et Kyle est donc obligé de tirer pour se protéger
Depuis quand demander a des délinquants d'arrêter de commettre un délit c'est provoquer la situation et mériter de se laisser faire tuer par ces derniers ?
Mouais, moi j'ai entendu parler d'une sorte de milice de vigilantes avec le petit Kyle qui se serait pris pour le punisher, après on a pas les mêmes sources j'imagine
C'est légal aux USA de protéger des biens avec une arme.
C'est absolument pas un motif pour attaquer quelqu'un.
C'est faux, il est légal de défendre sa propriété et de se défendre en cas d'agression.
Kyle ne défendait pas sa propriété.
La milice armée avec laquelle il était au début défendait des commerces des racailles BLM et c'est très louable.
Le problème c'est que Kyle est parti solo pour menacer les gens avec son arme au lieu de rester à la défense des bâtiments.
Il n'y a rien de louable, il n'a aucune expérience et n'est pas resté avec son groupe composé de mecs expérimentés.
Ils se sont repliés de la concession une rue plus loin, mais Kyle a décidé de revenir seul sur le parking face à une vingtaine d'émeutiers...
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.Justement on a aucune preuve de ce moment là.
Ziminski n'est pas venu témoigner et la photo de l'accusation est floue, et en plus elle implique que Kyle tient son arme de la main gauche alors qu'il est droitier et son arme est en bandoulière donc impossible de changer de main rapidement.
L'accusation n'a pas pu apporter de preuves solides de la provocation donc il ne doit pas être condamné pour ça.
Il avait un extincteur et l'a lâché pour reprendre son arme qu'il portait d'une main...
On ne sait pas si les preuves sont solides ou pas, juste qu'elles sont logiquement contestées par la défense.
Bah si on sait, la seule preuve présentée c'est la capture augmentée de la vidéo du drône et elle est floue.
L'accusation dit que Kyle a son arme pointée
La défense que l'arme est pointée vers le bas
Le juge lui même a dit qu'on ne voyait rien et a hésité longuement avant d'autoriser l'accusation à montrer la photo au jury
Le 17 novembre 2021 à 17:28:13 :
Le 17 novembre 2021 à 17:22:00 :
Le 17 novembre 2021 à 17:21:31 totorynque a écrit :
Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.Il y a une preuve de ça?
Une image de 20*20 pixels askip
Rosenbaum chargeait déja sur Kyle. quand ca arrive.
La vidéos de l'hispanique le confirme
Rosenbaum était déjà violent bien avant l'incident + menaces de mort sur kyle.
Clairement la vidéo de Rosenbaum qui s'embrouille avec les miliciens et leur crie "shoot me nigg*" pendant que ses potes le retiennent ne joue pas vraiment en la faveur de la thèse qu'il a courru après Kyle juste parce qu'il voulait le désarmer pacifiquement en se sentant en danger
Le 17 novembre 2021 à 17:20:33 :
Le 17 novembre 2021 à 17:03:19 :
Le 17 novembre 2021 à 17:00:49 :
Le 17 novembre 2021 à 14:47:41 :
Le 17 novembre 2021 à 14:42:18 :
Le 17 novembre 2021 à 14:40:41 :
Le 17 novembre 2021 à 14:38:00 :
Le 17 novembre 2021 à 14:34:30 :
Le 17 novembre 2021 à 14:32:52 :
Le 17 novembre 2021 à 14:30:02 :
Le 17 novembre 2021 à 14:25:11 :
Le 17 novembre 2021 à 14:22:01 :
Le 17 novembre 2021 à 14:18:51 :
une autre tentative de meurtre donc bonMême le mec qui a été blessé a témoigné à la barre qu'il s'est fait tirer dessus seulement lorsqu'il a braqué son arme sur Kyle
Ce qu'on peut comprendre, le mec a vu Kyle tirer sur deux autres personnes (une qui voulait le désarmer et l'autre qui le menaçait avec un skateboad (c'est très dangereux les skates attention))
Enfin la différence c'est que l'un s'est servi de son arme pour dissuader et l'autre pour essayer de tuer
Alors pourquoi Gaige a dit qu'il avait jamais braqué son flingue sur Kyle au début ? Si il avait un motif légitime il avait rien à cacher, autant dire la vérité au lieu de mentir pour se faire griller par la défense avec la vidéo.
Oulah j'ai pas assez suivi le procès pour ça, peu importe au pire. Dans tous les cas c'est la légitime défense qui va être jugée par les jurés surtout il me semble, donc je pense que rien qu'avec le skate ça va pas passer
Au contraire, fracasser le crane de quelqu'un avec un skate c'est clairement de la tentative de meurtre pour le coup, un skate ça t'ouvre le crane si c'est donné avec assez de force
Mais c'est Rittenhouse qui a provoqué la situation, est-ce que la légitime défense ça compte du coup ?
Mais il a rien provoquer du tout, le résumé de la situation c'est : il était en train de défendre la station service avec d'autres personnes, il voit un groupe d'émeutiers saccager un endroit plus loin dans la rue, il s'en approche et leur dit d'arrêter leurs conneries, les émeutiers se mettent a le courser a 50 vs 1, il fuit mais Rosembaum arrive a son niveau et Kyle est donc obligé de tirer pour se protéger
Depuis quand demander a des délinquants d'arrêter de commettre un délit c'est provoquer la situation et mériter de se laisser faire tuer par ces derniers ?
Mouais, moi j'ai entendu parler d'une sorte de milice de vigilantes avec le petit Kyle qui se serait pris pour le punisher, après on a pas les mêmes sources j'imagine
C'est légal aux USA de protéger des biens avec une arme.
C'est absolument pas un motif pour attaquer quelqu'un.
C'est faux, il est légal de défendre sa propriété et de se défendre en cas d'agression.
Kyle ne défendait pas sa propriété.
La milice armée avec laquelle il était au début défendait des commerces des racailles BLM et c'est très louable.
Le problème c'est que Kyle est parti solo pour menacer les gens avec son arme au lieu de rester à la défense des bâtiments.
Il n'y a rien de louable, il n'a aucune expérience et n'est pas resté avec son groupe composé de mecs expérimentés.
Ils se sont repliés de la concession une rue plus loin, mais Kyle a décidé de revenir seul sur le parking face à une vingtaine d'émeutiers...
Et il aurait pointé son arme sur l'un d'eux ( qui avait un pistolet dans la main) en arrivant sur ce parking, tout le débat de légitime défense repose sur ce moment.
Justement on a aucune preuve de ce moment là.
Ziminski n'est pas venu témoigner et la photo de l'accusation est floue, et en plus elle implique que Kyle tient son arme de la main gauche alors qu'il est droitier et son arme est en bandoulière donc impossible de changer de main rapidement.
L'accusation n'a pas pu apporter de preuves solides de la provocation donc il ne doit pas être condamné pour ça.
Le 17 novembre 2021 à 16:26:27 :
Le 17 novembre 2021 à 16:20:16 :
Le 17 novembre 2021 à 16:13:59 :
Le 17 novembre 2021 à 16:10:24 :
Le 17 novembre 2021 à 16:01:21 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:29
A mon avis c'est surtout que la bourgeoisie sent la colère populaire dans une période de crise économique donc elle pousse vers des forces autoritaires pour s'assurer du contrôle de la population. Avec les milliardaires qui poussent vers le clashent de l'extrême droite et de la droite pseudo progressiste (Zemmour / macron), les forces alternatives sont forcément inaudibles
Changer la langue française ça ne te paraît pas extrême ?
Non pas du tout, au contraire je dirais que c'est nécessaire. Pour moi une langue, une culture, etc qui n'évolue pas par rapport aux usages de sa population c'est une langue, une culture qui se meurt. Et aussi étonnant que ça puisse paraitre pour certains je suis une gauchiasse qui veut voir vivre la culture et la langue française
Sauf que ça c'est TON opinion. Beaucoup de monde ne voit pas les choses de cette façon.
C'est bien votre problème à gauche, vous pensez toujours que votre opinion constitue la vérité universelle. Du coup vous défendez des positions extrêmes sans même vous en rendre compte.
L'extrême droite elle a très bien compris ça, ils lissent leur discours au maximum pour reccupérer le maximum de monde et ça marche.
Tu veux dire que l'ED ment et manipule pour arriver à ses fins ?
Encore une fois les positions que je défends n'étaient pas extrêmes pour les prolos français d'il y a un siècle ou deux, elles le sont devenues grâce à la force de frappe de la propagande bourgeoise. Et au final, peu m'importe, je ne cherche pas à imposer mon idéal aux autres. Par contre je refuse qu'on m'impose les délires de la bourgeoisie nationale ou internationale
Et tu crois vraiment que tu vas ramener le prolo moyen dans ton camp avec des histoires d'écritures inclusive, de LGBT et d'Islam ?
Le prolo moyen sa préoccupation n°1 c'est sa situation financière et sa sécurité, thèmes que l'extrême droite met au maximum en avant.
Les histoires d'inclusivité il n'y a que quand tu es un bourgeois qui n'a aucun problème dans ta vie que ça peut t'intéresser si tu n'es pas déjà de gauche par ton environnement.
Bah en tant que prolo (fils de prolo, j'ai toujours vécu en banlieue parisienne etc) oui ma préoccupation première c'est ma situation économique.
Après je comprends que pour des collègues l'inclusivité ça soit un vrai sujet, soit parce qu'ils et elles sont des minorités en terme d'orientations sexuelles, d'ethnies, donc je les soutiens.Je m'en fous de ce qui intéresse les bourgeois, par contre je me sens solidaire de tous les gens autour de moi en ce moment. Et oui y'a des meufs, des gens d'origines diverses, d'orientations sexuelles variées, etc, donc je ne vais pas leur cracher dessus
Par contre comme on nous a dit plus haut, on HS complet khey, on devrait bouger ailleurs si ça te va
Merci à celui qui a déclenché un débat sur l'écriture inclusive et a quitté le topic
Le 17 novembre 2021 à 16:13:59 :
Le 17 novembre 2021 à 16:10:24 :
Le 17 novembre 2021 à 16:01:21 :
Le 17 novembre 2021 à 15:57:29
A mon avis c'est surtout que la bourgeoisie sent la colère populaire dans une période de crise économique donc elle pousse vers des forces autoritaires pour s'assurer du contrôle de la population. Avec les milliardaires qui poussent vers le clashent de l'extrême droite et de la droite pseudo progressiste (Zemmour / macron), les forces alternatives sont forcément inaudibles
Changer la langue française ça ne te paraît pas extrême ?
Non pas du tout, au contraire je dirais que c'est nécessaire. Pour moi une langue, une culture, etc qui n'évolue pas par rapport aux usages de sa population c'est une langue, une culture qui se meurt. Et aussi étonnant que ça puisse paraitre pour certains je suis une gauchiasse qui veut voir vivre la culture et la langue française
Sauf que ça c'est TON opinion. Beaucoup de monde ne voit pas les choses de cette façon.
C'est bien votre problème à gauche, vous pensez toujours que votre opinion constitue la vérité universelle. Du coup vous défendez des positions extrêmes sans même vous en rendre compte.
L'extrême droite elle a très bien compris ça, ils lissent leur discours au maximum pour reccupérer le maximum de monde et ça marche.
Tu veux dire que l'ED ment et manipule pour arriver à ses fins ?
Encore une fois les positions que je défends n'étaient pas extrêmes pour les prolos français d'il y a un siècle ou deux, elles le sont devenues grâce à la force de frappe de la propagande bourgeoise. Et au final, peu m'importe, je ne cherche pas à imposer mon idéal aux autres. Par contre je refuse qu'on m'impose les délires de la bourgeoisie nationale ou internationale
Et tu crois vraiment que tu vas ramener le prolo moyen dans ton camp avec des histoires d'écritures inclusive, de LGBT et d'Islam ?
Le prolo moyen sa préoccupation n°1 c'est sa situation financière et sa sécurité, thèmes que l'extrême droite met au maximum en avant.
Les histoires d'inclusivité il n'y a que quand tu es un bourgeois qui n'a aucun problème dans ta vie que ça peut t'intéresser si tu n'es pas déjà de gauche par ton environnement.
Le 17 novembre 2021 à 16:12:34 :
Le 17 novembre 2021 à 16:10:56 :
Le 17 novembre 2021 à 16:08:11 :
Le 17 novembre 2021 à 16:02:07 :
Le 17 novembre 2021 à 15:59:07 :
Il est pas venue armé à une manifestation, il est venu protéger un commerce des rioters qui EUX sont venus armés à une manifestationNon khey, tous ceux qui défendait les commerces sont restés calmement entre eux.
Lui il est parti tout seul défier les BLM en les menaçant, c'est tout le problème.
Pour ça que c'est si difficile à juger.
Est e qu'on peut considérer qu'il était en état de légitime défense alors que c'est lui qui il a cherché la merde ?
Il a dit a un groupe d'émeutier 100m plus loin qui était en train de saccager un autre endroit d'arrêter, c'est chercher la merde ?
Maintenant si je dis a une racaille d'arrêter de défoncer un abris-bus je mérite de me faire rouer de coups car j'ai "chercher la merde" ?
C'est pas vraiment si simple khey malheureusement.
Tu imagines bien que sinon on aurait déjà un verdict.
Le verdict met des plombes car le jury sais parfaitement que en cas de non-condamnation il y aura de nouvelles manifs et émeutes, et probablement des malades gauchistes qui vont les doxer pour faire de leur vie un enfer
Du coup probable que certain dans le jury préfèrent empêcher un aquittement comme ça c'est un jury partagé et c'est au juge de décider si le procès est annulé ou recommencé.