Messages de Psychovore
Le 11 octobre 2019 à 21:27:50 Cell0phane a écrit :
Le 11 octobre 2019 à 21:27:00 Psychovore a écrit :
"Les crimes (c'est-à-dire les infractions les plus graves, punissables d'au moins 10 ans de réclusion ou de détention criminelles) se prescrivent par 20 ans"T'as chié Xavier
Il y a de le prescription pour un meurtre ?
Oui, le meurtre est une infraction criminelle.
"Les crimes (c'est-à-dire les infractions les plus graves, punissables d'au moins 10 ans de réclusion ou de détention criminelles) se prescrivent par 20 ans"
T'as chié Xavier 
Le 09 juillet 2019 à 00:05:05 [_Lucy_] a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:59:03 Psychovore a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:56:30 [_Lucy_] a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:52:35 Psychovore a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:51:56 [_Lucy_] a écrit :
> Le 08 juillet 2019 à 23:41:13 Isvouli a écrit :
>> Le 08 juillet 2019 à 23:36:58 [_Lucy_] a écrit :
> >> Le 08 juillet 2019 à 23:26:54 Scorpions58 a écrit :
> > >donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620803-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png > > > il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620957-42012-full.png > > > ___________
> > >
> > > Et pourquoi pas ?
> > >
> > > Si on part d'un temps infini et qu'on parte du postulat que l'univers a toujours existé et qu'il ce détruit et ce reconstruit a l'infini...
> > >
> > > Alors il y as infiniment de chances que tu as déjà vécu cette vie et d'autres en parallèle avec des lois différentes.
> >
> > Ouais d'ailleurs ton toi qui a écrit ce message est figé en train de cliquer et il est mort d'ailleurs, puisque ta conscience n'est plus dedans.
> >
> > Et le moi qui a commencé cette phrase également.
>
>
> Ayaaa, on dirait les délires que j’avais dans mon lit quand j’étais gosse, en formalisé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/1/1516041268-chat-riche-cigare-oeil.png Ben on devrait un peu plus écouter ce que disent les enfants parce que plus on vieillit plus la conscience recule et devient difficile d'accès. Un bébé est pleinement conscient. Un arbre aussi, un cygne... Puis le mental s'installe et les souvenirs naissent parce qu'il commence à relier des moments entre eux. Mais ça ne veut pas dire que c'est faux, pas plus que l'idée qu'on avait tous de "faire partie d'un bonhomme géant". C'est juste dit avec des mots d'enfants mais c'est intuitif.
Ma table basse a elle-même développé une forme de conscience quantique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/6/1550331712-1504488675-american-psycho-christian-bale-copie-4.png La conscience est liée au point de vue... A moins que ta table basse ait un point de vue sur la situation...
Qui es-tu pour dénigrer le point de vue de ma table basse ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/6/1550331712-1504488675-american-psycho-christian-bale-copie-4.png As-tu une preuve empirique qu'elle n'est pas consciente ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/6/1550331712-1504488675-american-psycho-christian-bale-copie-4.png Aucune... Ca c'est une information que je n'ai pas pu ramener et que je me pose des fois... Les objets peuvent-ils avoir conscience... Je les casse tellement souvent que j'espère que non.
ASSASSIN !
Le 08 juillet 2019 à 23:56:30 [_Lucy_] a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:52:35 Psychovore a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:51:56 [_Lucy_] a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:41:13 Isvouli a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:36:58 [_Lucy_] a écrit :
> Le 08 juillet 2019 à 23:26:54 Scorpions58 a écrit :
>donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claqué
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620803-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png > il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qi
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620957-42012-full.png > ___________
>
> Et pourquoi pas ?
>
> Si on part d'un temps infini et qu'on parte du postulat que l'univers a toujours existé et qu'il ce détruit et ce reconstruit a l'infini...
>
> Alors il y as infiniment de chances que tu as déjà vécu cette vie et d'autres en parallèle avec des lois différentes.
Ouais d'ailleurs ton toi qui a écrit ce message est figé en train de cliquer et il est mort d'ailleurs, puisque ta conscience n'est plus dedans.
Et le moi qui a commencé cette phrase également.
Ayaaa, on dirait les délires que j’avais dans mon lit quand j’étais gosse, en formalisé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/1/1516041268-chat-riche-cigare-oeil.png Ben on devrait un peu plus écouter ce que disent les enfants parce que plus on vieillit plus la conscience recule et devient difficile d'accès. Un bébé est pleinement conscient. Un arbre aussi, un cygne... Puis le mental s'installe et les souvenirs naissent parce qu'il commence à relier des moments entre eux. Mais ça ne veut pas dire que c'est faux, pas plus que l'idée qu'on avait tous de "faire partie d'un bonhomme géant". C'est juste dit avec des mots d'enfants mais c'est intuitif.
Ma table basse a elle-même développé une forme de conscience quantique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/6/1550331712-1504488675-american-psycho-christian-bale-copie-4.png La conscience est liée au point de vue... A moins que ta table basse ait un point de vue sur la situation...
Qui es-tu pour dénigrer le point de vue de ma table basse ?
As-tu une preuve empirique qu'elle n'est pas consciente ?
Le 08 juillet 2019 à 23:51:56 [_Lucy_] a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:41:13 Isvouli a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:36:58 [_Lucy_] a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:26:54 Scorpions58 a écrit :
donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620803-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620957-42012-full.png
___________Et pourquoi pas ?
Si on part d'un temps infini et qu'on parte du postulat que l'univers a toujours existé et qu'il ce détruit et ce reconstruit a l'infini...
Alors il y as infiniment de chances que tu as déjà vécu cette vie et d'autres en parallèle avec des lois différentes.
Ouais d'ailleurs ton toi qui a écrit ce message est figé en train de cliquer et il est mort d'ailleurs, puisque ta conscience n'est plus dedans.
Et le moi qui a commencé cette phrase également.
Ayaaa, on dirait les délires que j’avais dans mon lit quand j’étais gosse, en formalisé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/1/1516041268-chat-riche-cigare-oeil.png Ben on devrait un peu plus écouter ce que disent les enfants parce que plus on vieillit plus la conscience recule et devient difficile d'accès. Un bébé est pleinement conscient. Un arbre aussi, un cygne... Puis le mental s'installe et les souvenirs naissent parce qu'il commence à relier des moments entre eux. Mais ça ne veut pas dire que c'est faux, pas plus que l'idée qu'on avait tous de "faire partie d'un bonhomme géant". C'est juste dit avec des mots d'enfants mais c'est intuitif.
Ma table basse a elle-même développé une forme de conscience quantique
Le 08 juillet 2019 à 23:43:40 Isvouli a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:40:32 Psychovore a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:34:33 Isvouli a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:05:28 Elbonobo666 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:01:57 Isvouli a écrit :
> Le 08 juillet 2019 à 22:54:52 Elbonobo666 a écrit :
>> Le 08 juillet 2019 à 22:32:43 TristeTopic a écrit :
> >> Le 08 juillet 2019 à 22:26:14 Elbonobo666 a écrit :
> > >> Le 08 juillet 2019 à 22:23:13 TristeTopic a écrit :
> > > >Je trouve ça dingue votre foi en les maths
> > > > C'est comme si je disais que tout peut être nommé donc le langage régit l'univers
> > >
> > > Si tu as 5 euros et que tu en donnes 3 à un ami, combien t'en reste-il ?
> >
> > Tu te rends compte à quel point ton usage des maths est ancré dans un mode de pensée bien précis?
> > Tu présupposes la notion de propriété individuelle, de monnaie, de relation d'amitiés, de séparation entre l'idée d'un objet et son instance...
> > Bien sûr que je peux répondre à ta question, j'ai été à l'école aussi.
> > Si je divise par 0 il se passe quoi?
>
> Tu confonds concept et utilisation. Les maths sont un moyen que l'on utilise pour appréhender certaines mécaniques du réel, pas une fin en soit. Je ne dis pas que tout repose sur les mathématiques, mais dire que les mathématiques sont illusoires c'est se voiler la face. Quoi que tu fasses dans ta vie, tu calcules les choses à un moment donné que ce soit consciemment ou inconsciemment.
Alors là non encore une fois. Les mathématiques n’ont pas vocation à rendre compte du réel. Lorsqu’elles trouvent une application concrète, c’est plutôt de l’ordre du hasard. Qui aurait cru que les séries divergentes serviraient à rendre compte des interactions entre corps célestes ? Pourtant l'étude de ces séries est largement antérieur à la découverte desdites interactions.
Je ne vois pas en quoi cela vient contredire ce que je t'explique.
Tu soutiens que les mathématiques servent le réel et sont en quelque sorte en « bijection » avec les phénomènes observables, ce avec quoi je ne suis pas d’accord.
Les maths sont un moyen que l'on utilise pour appréhender certaines mécaniques du réel
.
Oui, les maths émanent de l'observation physique.
Et j’ai l’impression que tu te perds un peu dans ton argumentaire
Quoi que tu fasses dans ta vie, tu calcules les choses à un moment donné que ce soit consciemment ou inconsciemment.
Oui, et... ?
Et c’est pas le seul point sur lequel je diverge avec toi, lorsque tu dis
On peut faire des erreurs de calcul, mais les maths sont des mécaniques fiables d'appréhender une partie du monde et non une hypothèse. Peut-importe qui a découvert quoi, une théorie n'est validée que si elle répond à l'observation.
Alors qu’en est-il des biais cognitifs ? Nos sens ne nous soumettent-ils pas à des erreurs d’interprétation ? Est-ce que les observations ne peuvent pas nous mener en erreur ? Une théorie ne peut-elle pas prévoir une erreur dans ce qu’on interprète, ce qu’on observe ? Pourtant, j’ai précisément un exemple qui prouve le contraire.
Les lois de l’électromagnétisme : avant leur correction par Maxwell, les lois de l’EM menaient à de nombreuses incohérences analytiques (la plus éloquente étant sans doute celle de la non-conservation de la charge) dont les résultats expérimentaux ne rendaient absolument pas compte. Aucune incohérence ne point le bout de son nez dans les expériences de l’époque : elles sont en parfaite adéquation avec les équations prévues. Maxwell va néanmoins décider de corriger ces 4 équations de l’EM en prenant en compte l'équation de la charge.
Le temps va lui donner raison : plusieurs décennies plus tard, on va se rendre compte que le système d’équation précédent n’était vérifié que parce qu’on travaillait à faible fréquence, dans le cadre de l´ARQS magnétique, ce qui rendait les lois vraies par approximation. En revanche, à haute fréquences elles s´effondrent totalement : seule celles de Maxwell parviennent à expliquer tout le spectre des phénomènes observables : pourtant il les a émis avant même que ces observations ne soient faites : comment cela se fait-il, alors, que la théorie précède l’observation ? Ça ne tient pas, tu le vois bien. Le monde Abstrait fait part entière de la recherche, au meme titre que le monde Concret.
Mais le "temps" ne lui a-t-il pas donné "raison" précisément parce que furent plus tard testées des expériences vérifiant empiriquement ses équations ? N'a-t-il donc pas simplement approché conceptuellement ce qui était déjà là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/6/1550331712-1504488675-american-psycho-christian-bale-copie-4.png C’est pas la question ici, je réponds au khey qui pense que les sciences sont au service du réel, qu’on ne travaille jamais dans l’Abstrait en maths ou en physique.
Je répondais sur le rapport de la théorie à l'observation, ça me semblait au contraire tomber pile dedans.
Le 08 juillet 2019 à 23:36:58 [_Lucy_] a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:26:54 Scorpions58 a écrit :
donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620803-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620957-42012-full.png
___________Et pourquoi pas ?
Si on part d'un temps infini et qu'on parte du postulat que l'univers a toujours existé et qu'il ce détruit et ce reconstruit a l'infini...
Alors il y as infiniment de chances que tu as déjà vécu cette vie et d'autres en parallèle avec des lois différentes.
Ouais d'ailleurs ton toi qui a écrit ce message est figé en train de cliquer et il est mort d'ailleurs, puisque ta conscience n'est plus dedans.
Et le moi qui a commencé cette phrase également.
Chers amis, nous nous retrouvons en ce moment présent pour déplorer la perte du Lucy de 25:36:58, disparu il y a déjà 7 minutes... tu vas tant nous manquer...
Le 08 juillet 2019 à 23:34:33 Isvouli a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:05:28 Elbonobo666 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:01:57 Isvouli a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 22:54:52 Elbonobo666 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 22:32:43 TristeTopic a écrit :
> Le 08 juillet 2019 à 22:26:14 Elbonobo666 a écrit :
>> Le 08 juillet 2019 à 22:23:13 TristeTopic a écrit :
> >Je trouve ça dingue votre foi en les maths
> > C'est comme si je disais que tout peut être nommé donc le langage régit l'univers
>
> Si tu as 5 euros et que tu en donnes 3 à un ami, combien t'en reste-il ?
Tu te rends compte à quel point ton usage des maths est ancré dans un mode de pensée bien précis?
Tu présupposes la notion de propriété individuelle, de monnaie, de relation d'amitiés, de séparation entre l'idée d'un objet et son instance...
Bien sûr que je peux répondre à ta question, j'ai été à l'école aussi.
Si je divise par 0 il se passe quoi?Tu confonds concept et utilisation. Les maths sont un moyen que l'on utilise pour appréhender certaines mécaniques du réel, pas une fin en soit. Je ne dis pas que tout repose sur les mathématiques, mais dire que les mathématiques sont illusoires c'est se voiler la face. Quoi que tu fasses dans ta vie, tu calcules les choses à un moment donné que ce soit consciemment ou inconsciemment.
Alors là non encore une fois. Les mathématiques n’ont pas vocation à rendre compte du réel. Lorsqu’elles trouvent une application concrète, c’est plutôt de l’ordre du hasard. Qui aurait cru que les séries divergentes serviraient à rendre compte des interactions entre corps célestes ? Pourtant l'étude de ces séries est largement antérieur à la découverte desdites interactions.
Je ne vois pas en quoi cela vient contredire ce que je t'explique.
Tu soutiens que les mathématiques servent le réel et sont en quelque sorte en « bijection » avec les phénomènes observables, ce avec quoi je ne suis pas d’accord.
Les maths sont un moyen que l'on utilise pour appréhender certaines mécaniques du réel
.
Oui, les maths émanent de l'observation physique.
Et j’ai l’impression que tu te perds un peu dans ton argumentaire
Quoi que tu fasses dans ta vie, tu calcules les choses à un moment donné que ce soit consciemment ou inconsciemment.
Oui, et... ?
Et c’est pas le seul point sur lequel je diverge avec toi, lorsque tu dis
On peut faire des erreurs de calcul, mais les maths sont des mécaniques fiables d'appréhender une partie du monde et non une hypothèse. Peut-importe qui a découvert quoi, une théorie n'est validée que si elle répond à l'observation.
Alors qu’en est-il des biais cognitifs ? Nos sens ne nous soumettent-ils pas à des erreurs d’interprétation ? Est-ce que les observations ne peuvent pas nous mener en erreur ? Une théorie ne peut-elle pas prévoir une erreur dans ce qu’on interprète, ce qu’on observe ? Pourtant, j’ai précisément un exemple qui prouve le contraire.
Les lois de l’électromagnétisme : avant leur correction par Maxwell, les lois de l’EM menaient à de nombreuses incohérences analytiques (la plus éloquente étant sans doute celle de la non-conservation de la charge) dont les résultats expérimentaux ne rendaient absolument pas compte. Aucune incohérence ne point le bout de son nez dans les expériences de l’époque : elles sont en parfaite adéquation avec les équations prévues. Maxwell va néanmoins décider de corriger ces 4 équations de l’EM en prenant en compte l'équation de la charge.
Le temps va lui donner raison : plusieurs décennies plus tard, on va se rendre compte que le système d’équation précédent n’était vérifié que parce qu’on travaillait à faible fréquence, dans le cadre de l´ARQS magnétique, ce qui rendait les lois vraies par approximation. En revanche, à haute fréquences elles s´effondrent totalement : seule celles de Maxwell parviennent à expliquer tout le spectre des phénomènes observables : pourtant il les a émis avant même que ces observations ne soient faites : comment cela se fait-il, alors, que la théorie précède l’observation ? Ça ne tient pas, tu le vois bien. Le monde Abstrait fait part entière de la recherche, au meme titre que le monde Concret.
Mais le "temps" ne lui a-t-il pas donné "raison" précisément parce que furent plus tard testées des expériences vérifiant empiriquement ses équations ? N'a-t-il donc pas simplement approché conceptuellement ce qui était déjà là ?
Le 08 juillet 2019 à 23:27:38 speedygonzesse a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:24:40 Psychovore a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619360-55a159b7c1-106344-point-froid-cmb-esa-durham-university.jpg
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient existerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619495-1999-full.png j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619495-1999-full.png chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619495-1999-full.png
__________Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin
cette théorie qui glace le sang
des trillions de moi qui font le même geste en décalé sur un écran découpé en des trillions de carrés répétant la même scène à des "époques" différentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620617-1548275593-space-jesus.jpg
donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620803-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620957-42012-full.png Mon infinité de clones pisse sur ton infinité de clones
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/6/1550332169-1504488656-americangsgghh.png cela prendrait un temps infini mon cher
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562621246-1495181286-risitasvieux.png
bonne chancla
J'ai tout mon temps
Le 08 juillet 2019 à 23:20:49 speedygonzesse a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:13:22 EmpereurLarry a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 23:10:47 Scorpions58 a écrit :
EmpereurLarry
08 juillet 2019 à 23:07:14
Alerte
Le 08 juillet 2019 à 22:58:19 speedygonzesse a écrit :
d'après une théorie notre fond diffus cosmologique (rayonnement fossile de la formation de l'univers) comporterait des anomalieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619360-55a159b7c1-106344-point-froid-cmb-esa-durham-university.jpg
Qui pourrait être bien la preuve ultime des univers parallèles ou bien d'un autre univers avant le notre.
il se pourrait bien que des milliards d'univers comme le nôtre pourraient existerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619495-1999-full.png j'ai toujours cru à la théorie de Rust Cohle de True Detective : le temps est comme l'espace : déjà déterminé dans sa forme et son devenir, et donc se répète à l'infini, et un être supérieur le voit comme un cercle qui revient à son pt de départ, soit un infini non linéaire mais circulaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619495-1999-full.png chaque instant présent qui se répète à l'infini depuis une infinité de temps et pour une infinité de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562619495-1999-full.png
__________Chuis du même avis, comme dit précédemment Big Crunch > Big Bang a l'infini pas de début pas de fin
cette théorie qui glace le sang
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620617-1548275593-space-jesus.jpg
donc j'ai un clone, non des milliers, non des milliard de clone, non une infinité de clone qui pense être moi, et qui se pose là même question toute claqué ? Même mes clone de la réalité parallèles trouve cette théorie toute claquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620803-1550617290-risitas-deux-mains-rire.png
il trouve aussi ce topic claqué je le signal au cas ou les low qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/1/1562620957-42012-full.png
Mon infinité de clones pisse sur ton infinité de clones