Messages de animalhumain223
Le 21 septembre 2021 à 21:36:51 :
Le 21 septembre 2021 à 21:31:41 :
Le 21 septembre 2021 à 21:29:57 :
Le 21 septembre 2021 à 21:28:44 :
Tu es dans une posture honnête, l'auteur ? Parce qu'à chaque fois que je réponds à ce genre de sujets avec des études qui démontrent l'intérêt de la vaccination, mon contradicteur se braque, me traite de "bot" et multiplie les Risitas sans envisager la possibilité de changer d'avis. Ça commence à devenir quelque peu lassant1er bot
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632252594-iorisita.png
yes, on en a attrapé un
ah merde c'est vanilla c'est de la mauvaise qualité, trop facile à foutre en pls
Disons qu'elle va te citer le Vidal pour te montrer en quoi le vaccin est sûr et efficace, mais qu'elle ne te dira jamais en quoi il est utile pour toi.
T’avais raison en fait
Le 21 septembre 2021 à 21:56:53 :
Le 21 septembre 2021 à 21:29:26 :
Le 21 septembre 2021 à 21:28:44 :
Tu es dans une posture honnête, l'auteur ? Parce qu'à chaque fois que je réponds à ce genre de sujets avec des études qui démontrent l'intérêt de la vaccination, mon contradicteur se braque, me traite de "bot" et multiplie les Risitas sans envisager la possibilité de changer d'avis. Ça commence à devenir quelque peu lassantOui, essaye de me convaincre avec transparence et honnêteté
La plus grande étude observationnelle à ce jour démontre que le vaccin Cominarty possède un profil de dangerosité inférieur à une infection virale au Sars-Cov2 :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475?query=featured_home
Plus de 850 000 personnes (âge médian : 38) dans le groupe vaccin et quelques 180 000 personnes (âge médian : 34) dans le groupe infection. Soit un échantillon suffisamment représentatif pour confirmer que la balance bénéfices-risques est clairement à l'avantage du vaccin
Pareillement, ce qu'on nomme "Covid long" est une complication qui touche notre tranche d'âge :
https://spiral.imperial.ac.uk/handle/10044/1/89844
https://bjgpopen.org/content/4/5/bjgpopen20X101143
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00299-6/fulltext
Pour ce qui est de la protection contre l'infection, elle est située à 92 % deux semaines après la seconde injection du vaccin Cominarty (Pfizer-BioNTech) :
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01358-1/fulltext
Plus que les anticorps neutralisants responsables de l'infection, il se trouve que ledit vaccin met en place une mémoire immunologique et ce aussi bien humorale que cellulaire :
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03696-9
Ça se vérifie par ailleurs dans la vie réelle en Israël :
Comparaison des non-vaccinés,/vaccinés deux doses/vaccinés trois dose (infection) :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632253688-img-20210921-214713.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632253703-img-20210921-214739.jpg Comparaison des non-vaccinés,/vaccinés deux doses/vaccinés trois dose (cas graves) :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632253809-img-20210921-214930.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632253826-img-20210921-214950.jpg Comparaison des non-vaccinés,/vaccinés deux doses/vaccinés trois dose (hospitalisations) :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632253925-img-20210921-215145.jpg Transmission réduite par la vaccination :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2106757
En résumé, le vaccin sauve des vies, empêche des complications dans toutes les tranches d'âge , réduit la transmission et possède un profil de dangerosité inférieur à celui du Sars-Cov2
Ta première étude ne montre absolument pas la balance bénéfices/risques du vaccin, elle informe sur les effets négatifs du vaccins d’une part et du covid d’autre part. Risque du covid + risque du vaccin > risque du covid sans vaccin chez les jeunes en bonne santé qui n’ont pas d’intérêt à se vacciner
Protection contre l’infection 2 semaines après la seconde injection, et 6 mois plus tard ? 1 an plus tard ? 39% de protection globale selon le ministère de la santé d’Israël, ce qui est ridicule et non significative pour augmenter la protection des fragiles/âgés d’autant plus que la transmission est identique vax ou non
Tu me montres des taux d’efficacité contre les formes graves et les hospitalisations, je suis d’accord que cela a un intérêt pour les sujets fragiles/âgés qui constituent la majorité de ces situations, mais pour les jeunes en bonne santé il n’y a, encore une fois, aucun intérêt puisqu’ils ne craignent rien
Le 21 septembre 2021 à 21:34:57 :
Le 21 septembre 2021 à 21:28:44 :
Tu es dans une posture honnête, l'auteur ? Parce qu'à chaque fois que je réponds à ce genre de sujets avec des études qui démontrent l'intérêt de la vaccination, mon contradicteur se braque, me traite de "bot" et multiplie les Risitas sans envisager la possibilité de changer d'avis. Ça commence à devenir quelque peu lassantQuelle posture honnête déja y'a marqué "analyse qualitative des rapports" ça veut rien dire, en général les gens qui sortent du jargon qu'ils ne maitrisent pas pour paraitre plus intelligents sont rarement dans des postures honnêtes.
Analyse qualitative, c’est juste le nom d’une des sous-parties des rapports réguliers de pharmacovigilance de l’ANSM sur les vaccins 
Le 21 septembre 2021 à 21:31:41 :
Le 21 septembre 2021 à 21:29:57 :
Le 21 septembre 2021 à 21:28:44 :
Tu es dans une posture honnête, l'auteur ? Parce qu'à chaque fois que je réponds à ce genre de sujets avec des études qui démontrent l'intérêt de la vaccination, mon contradicteur se braque, me traite de "bot" et multiplie les Risitas sans envisager la possibilité de changer d'avis. Ça commence à devenir quelque peu lassant1er bot
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/2/1632252594-iorisita.png
yes, on en a attrapé un
ah merde c'est vanilla c'est de la mauvaise qualité, trop facile à foutre en pls
Ah ? C’est un bot notoire ? 
Le 21 septembre 2021 à 21:28:44 :
Tu es dans une posture honnête, l'auteur ? Parce qu'à chaque fois que je réponds à ce genre de sujets avec des études qui démontrent l'intérêt de la vaccination, mon contradicteur se braque, me traite de "bot" et multiplie les Risitas sans envisager la possibilité de changer d'avis. Ça commence à devenir quelque peu lassant
Oui, essaye de me convaincre avec transparence et honnêteté
Le 21 septembre 2021 à 21:10:38 :
Oui j'imagine que ça n'a rien à voir avec le fric que tu leur files.
Y en a même qui veulent m’offrir un verre un autre jour après la baise 
Le 21 septembre 2021 à 21:10:20 :
Moi aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523844078-1521235761-1521140214-risiknackipng-1.png
BG 
Le 21 septembre 2021 à 17:30:18 :
Il risque de réussir
Le 21 septembre 2021 à 17:07:38 :
Le 21 septembre 2021 à 16:55:36 :
Le 21 septembre 2021 à 16:44:52 :
Le 21 septembre 2021 à 16:44:02 :
Le 21 septembre 2021 à 16:06:56 :
Le 21 septembre 2021 à 16:05:45 :
Le 21 septembre 2021 à 16:05:20 :
et ça a changé quoi pour toi ?Tout
La science affirme que ne pas ejaculer n'a aucune consequence apres 4 jours car la flore genitale met 3 jours à se reconstituer et l'equilibre hormonal 2 jours
En clair tout effet positif au delà est purement du placebo
donc il y a des conséquences pendant 4 jours et à mon sens c'est beaucoup plus long
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Croire que les médecins veulent ton bien isse. Si un médécin surprend son fils adolescent devant du porn a mon avis il lui met un sacré coup de pression...Par contre on voit aucune indignation de leur part sur ce phénomène dans la société
le porno et la masturbation sont des armes pour diminuer l'agressivité des hommes. La société voue une haine envers la virilité
Tu dois être un esprit docile vidé de ta testostérone régulièrement. C'est honteux que l'homme ait pu accepter la banalisation de la masturbation
contente toi de te branler sur ton instagrameuse préférée ou du porno et sois bien sage. Tout se passe comme prévu
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Le pic de prolactine post-éjac redescend fortement les 2 premiers jours mais continue sa descente pendant 2 semaines
+ porn chronique = dopamine bas + moins de récepteurs cellulaires = prolactine élevée
Prolactine = effet anti-testo
En gros
Quand tu tapes "masturbation + santé" sur google tu tombes sur des tonnes d'articles qui vont t'expliquer que c'est très sain . C'est incroyable cette propagande la dessus
des articles écrits par des médecins qui gagnent énormément de fric et se masturbent quasiment jamais j'imagine. Ils baisent
Mais depuis quand se masturber est synonyme d'épanouissement ? C'est toujours un choix par défaut. Personne ne se mastube par loisir alors qu'il peut toucher une femme ou alors il a un souci psychologique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png C'est une manière de te flinguer à petit feu. De la désinformation bien vicieuse. Branle-toi à fond, t'inquiètes ! Plus de libido, plus d'envie de rien. Brosse-toi les dents avec du fluor, c'est plus propre ! C'est un composé neurotoxique qu'on utilise trois fois par jour.
Et si tu recherches des articles sur les psychopathes, ils vont t'expliquer que la plupart d'entre eux sont complètement limité, avec un QI ridicule et qu'ils sont impulsifs et débiles. En vérité ils occupent tous les postes les plus importants dans notre société.Sans déconner, on nous ment en permanence, sur tout.
Pas faux