Messages de sauverlaplanete
Le 29 juin 2022 à 17:20:48 :
Le 29 juin 2022 à 17:17:19 :
là tu souris parce que tu ne considères commee source fiable que les médias affiliés à l'otan, et tu vas discréditer toute source alternative, comme un bon shill
c'est tellement pratique
pourtant il y a eu des tas d'enquêtes, reportages, docus etc
tu défends l'indéfendable et ton seul argument c('est l'argument d'autorité, tu es du côté du plus fort et tu aimes cette position
comme un putain d'hypocrite, lâche et qui ose légitimer la mise à mort des centaines de milliers d'innocents et le retour de l'esclavage en libye
Ah oui oui, les fameux médias affiliés à l’OTAN
Tu me donnes la liste des médias qui touchent de l’argent de l’OTAN STP ?Mais écoute, je veux bien les voir ces enquêtes, ces sources etc. Le problème c’est que t’as l’air timide
si tu cherches tu vas trouver
AFP, Reuters et AP sont sous contrôle militaire, c'est évident mais impossible à prouver
maintenant libre à toi d'imaginer que l'armée n'a aucun droit de regard sur la presse qui pourrait donc par erreur diffuser des informations pouvant lui nuire.
Le 29 juin 2022 à 17:08:01 :
Le 29 juin 2022 à 17:04:24 :
Le 29 juin 2022 à 16:59:18 :
Le 29 juin 2022 à 16:55:28 :
Le 29 juin 2022 à 16:52:58 :
Le 29 juin 2022 à 16:48:33 :
Le 29 juin 2022 à 16:37:44 :
Le 29 juin 2022 à 16:33:09 :
L'Otan est tellement une alliance défensive qu'elle a réduit à néant la Libye et bombarder la Serbie qui n'avait jamais attaqué l'OTAN. D'ailleurs l'OTAN alimente la guerre en Ukraine alors que l'Ukraine n'est pas un pays de l'OTAN.Libye
sous mandat de l’ONU voté par le conseil de sécurité (donc Chine et Russie)
Serbie
Aucun des ces conflits n’a engagé l’article 5. Seulement la coopération volontaire de pays membres.L’OTAN aide l’Ukraine à se défendre, parce que le président ukrainien l’a demandé.
Libye : La Libye n'a pas attaqué un membre de l'OTAN. ONU ou non. l'OTAN n'avait pas à intervenir vu que l'OTAN est censé être une alliance défensive. De plus ne parlons pas des affaires de mensonge et de corruption qui entoure l'affaire Libyenne. Ce n'était pas à l'OTAN d'intervenir.
Serbie : L'intervention de l'OTAN est basée sur l'un des plus gros bobards de la fin du 20ème siècle
L'excellent article du monde diplomatique sur le sujet
Il y a vingt ans, le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les États-Unis, la France et l’Allemagne, bombardaient la République fédérale de Yougoslavie. Cette guerre dura soixante-dix-huit jours et se nourrit de bobards médiatiques destinés à aligner l’opinion des populations occidentales sur celle des états-majors. Les Serbes commettent un « génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller », prétendit le ministre de la défense allemand, le social-démocrate Rudolf Scharping, dont les propos furent repris par les médias ; ils ont tué « de 100 000 à 500 000 personnes » (TF1, 20 avril 1999), incinéré leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz » (The Daily Mirror, 7 juillet). Une à une, ces fausses informations seront taillées en pièces — mais après la fin du conflit —, notamment par l’enquête du journaliste américain Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 décembre 1999).
C’est l’ONU qui a autorisé l’utilisation des structures OTANiennes. L’OTAN n’a pas déclenché l’article 5. Je sais pas si t’arrive a comprendre la différence ?
Ce n’est pas l’OTAN qui a attaqué la Libye, mais l’ONU qui a autorisé des membres de l’OTAN à se servir du commandement de l’alliance pour établir une zone d’exclusion aérienne qui devait empêcher l’aviation de Kadhaffi de bombarder des civils.Oui le mensonge allemand. C’est fort regrettable. Ça n’élève rien au fait l’intervention a mis fin aux massacres.
Il n’y a que les serbes aujourd’hui, et encore les serbes nostalgiques de la yougoslavie, pour la critiquer.oh bah oui sté super cette guerre contre la yougoslavie en partenariat avec les fascistes croates et les djihadistes d'al qaida en bosnie
La Croatie est-elle dirigée par des fascistes aujourd’hui ? Non. Al Qaida est-il à la tête de la Bosnie aujourd’hui ? Non.
oui mon bon shill, l'ukraine n'est d'ailleurs pas dirigée par des nazis, donc tout va bien n'est ce pas ?
c'est tout à fait ok de payer des proxys fascistes ou djihadistes pour arriver à ses fins, c'est ce que fait l'otan depuis 30 ans dans le plus grand des calmes
Mais l’OTAN n’a absolument pas utilisé de « proxys »
T’aurais voulu quoi ? Que les Serbes puissent empêcher les peuples d’avoir leur indépendance et les massacres tranquillement ? Bien entendu que dans ce genre de conflit les plus radicaux sont les plus prompts à prendre les armes. L’important c’est qu’ils aient été traduits en justice et que ces pays soient des démocraties
écoute, ta propagande a 30 ans de retard.
arrête de parler de gens que tu connais pas pour légitimer la guerre et la mort. Tu l'emporteras pas au paradis.
les seuls qui vulaient "leur indépendance"' en yougoslavie étaient des nationalos soutenus par l'otan, si on avait demandé leur avis aux gens dans un cadre démocratique ils auraient certainement pas voté pour finir en constellations de petits pays infestés de mafias et définis par une ethnicité qui n'a rien de sérieux.
Le 29 juin 2022 à 17:05:22 :
Le 29 juin 2022 à 17:02:30 :
Le 29 juin 2022 à 16:58:19 :
Le 29 juin 2022 à 16:55:03 :
Le 29 juin 2022 à 16:52:58 :
Le 29 juin 2022 à 16:48:33 :
Le 29 juin 2022 à 16:37:44 :
Le 29 juin 2022 à 16:33:09 :
L'Otan est tellement une alliance défensive qu'elle a réduit à néant la Libye et bombarder la Serbie qui n'avait jamais attaqué l'OTAN. D'ailleurs l'OTAN alimente la guerre en Ukraine alors que l'Ukraine n'est pas un pays de l'OTAN.Libye
Serbie
Aucun des ces conflits n’a engagé l’article 5. Seulement la coopération volontaire de pays membres.L’OTAN aide l’Ukraine à se défendre, parce que le président ukrainien l’a demandé.
Libye : La Libye n'a pas attaqué un membre de l'OTAN. ONU ou non. l'OTAN n'avait pas à intervenir vu que l'OTAN est censé être une alliance défensive. De plus ne parlons pas des affaires de mensonge et de corruption qui entoure l'affaire Libyenne. Ce n'était pas à l'OTAN d'intervenir.
Serbie : L'intervention de l'OTAN est basée sur l'un des plus gros bobards de la fin du 20ème siècle
L'excellent article du monde diplomatique sur le sujet
Il y a vingt ans, le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les États-Unis, la France et l’Allemagne, bombardaient la République fédérale de Yougoslavie. Cette guerre dura soixante-dix-huit jours et se nourrit de bobards médiatiques destinés à aligner l’opinion des populations occidentales sur celle des états-majors. Les Serbes commettent un « génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller », prétendit le ministre de la défense allemand, le social-démocrate Rudolf Scharping, dont les propos furent repris par les médias ; ils ont tué « de 100 000 à 500 000 personnes » (TF1, 20 avril 1999), incinéré leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz » (The Daily Mirror, 7 juillet). Une à une, ces fausses informations seront taillées en pièces — mais après la fin du conflit —, notamment par l’enquête du journaliste américain Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 décembre 1999).
C’est l’ONU qui a autorisé l’utilisation des structures OTANiennes. L’OTAN n’a pas déclenché l’article 5. Je sais pas si t’arrive a comprendre la différence ?
Ce n’est pas l’OTAN qui a attaqué la Libye, mais l’ONU qui a autorisé des membres de l’OTAN à se servir du commandement de l’alliance pour établir une zone d’exclusion aérienne qui devait empêcher l’aviation de Kadhaffi de bombarder des civils.Oui le mensonge allemand. C’est fort regrettable. Ça n’élève rien au fait l’intervention a mis fin aux massacres.
Il n’y a que les serbes aujourd’hui, et encore les serbes nostalgiques de la yougoslavie, pour la critiquer."La résolution réaffirme le ferme attachement de l'ONU à « la souveraineté, à l’indépendance, à l’intégrité territoriale et à l’unité nationale de la Jamahiriya arabe libyenne ». Elle permet aux pays membres de l'ONU qui le souhaitent de protéger les populations civiles et les zones civiles en Libye. La France, le Royaume-Uni et des pays arabes pourraient participer aux opérations militaires3. Elle prévoit « une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye, et l'usage de tous les moyens nécessaires pour protéger les populations civiles à l'exception de forces d'occupation étrangère ». Elle n'autorise pas explicitement à effectuer des frappes aériennes. "
Je pense pas que ça prévoyait la complète annihilation de la Libye et la sodomisation de Khadafi sur place publique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568131589-jesus-oups.png Je ne suis absolument pas fermé à la critique de l’action de l’OTAN en Libye. Mais critiquons ce qui doit l’être. Critiquer le fait que l’OTAN soit intervenu en Libye, c’est ridicule. Critiquer les modalités d’intervention, c’est acceptable et nécessaire. Mais ça ne remet pas en cause l’OTAN et ses missions
c'est ridicule de critiquer la destruction d'un pays en dehors de toute légalité, mon bon shill payé une misère pour faire la com de l'otan ?
Non. C’est ridicule de critiquer le fait que l’OTAN est intervenu sous mandat de l’ONU pour empêcher le massacre certain de civils innocents.
"certain" ? pourtant il est maintenant parfaitement clair que kadhafi n'allait pas "bombarder son propre peuple ouin ouin comme les répétaient en boucle les médias à l'époque"
trop cool ta défense d'une opération guerrière illégale qui a entrainé des centaines de milliers de morts et le retour de marchés aux esclaves en libye, t'es vraiment quelqu'un de bien, je suis sûr que tu défends le camp du bien en ukraine
putain d'hypocrite
Le 29 juin 2022 à 16:59:18 :
Le 29 juin 2022 à 16:55:28 :
Le 29 juin 2022 à 16:52:58 :
Le 29 juin 2022 à 16:48:33 :
Le 29 juin 2022 à 16:37:44 :
Le 29 juin 2022 à 16:33:09 :
L'Otan est tellement une alliance défensive qu'elle a réduit à néant la Libye et bombarder la Serbie qui n'avait jamais attaqué l'OTAN. D'ailleurs l'OTAN alimente la guerre en Ukraine alors que l'Ukraine n'est pas un pays de l'OTAN.Libye
Serbie
Aucun des ces conflits n’a engagé l’article 5. Seulement la coopération volontaire de pays membres.L’OTAN aide l’Ukraine à se défendre, parce que le président ukrainien l’a demandé.
Libye : La Libye n'a pas attaqué un membre de l'OTAN. ONU ou non. l'OTAN n'avait pas à intervenir vu que l'OTAN est censé être une alliance défensive. De plus ne parlons pas des affaires de mensonge et de corruption qui entoure l'affaire Libyenne. Ce n'était pas à l'OTAN d'intervenir.
Serbie : L'intervention de l'OTAN est basée sur l'un des plus gros bobards de la fin du 20ème siècle
L'excellent article du monde diplomatique sur le sujet
Il y a vingt ans, le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les États-Unis, la France et l’Allemagne, bombardaient la République fédérale de Yougoslavie. Cette guerre dura soixante-dix-huit jours et se nourrit de bobards médiatiques destinés à aligner l’opinion des populations occidentales sur celle des états-majors. Les Serbes commettent un « génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller », prétendit le ministre de la défense allemand, le social-démocrate Rudolf Scharping, dont les propos furent repris par les médias ; ils ont tué « de 100 000 à 500 000 personnes » (TF1, 20 avril 1999), incinéré leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz » (The Daily Mirror, 7 juillet). Une à une, ces fausses informations seront taillées en pièces — mais après la fin du conflit —, notamment par l’enquête du journaliste américain Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 décembre 1999).
C’est l’ONU qui a autorisé l’utilisation des structures OTANiennes. L’OTAN n’a pas déclenché l’article 5. Je sais pas si t’arrive a comprendre la différence ?
Ce n’est pas l’OTAN qui a attaqué la Libye, mais l’ONU qui a autorisé des membres de l’OTAN à se servir du commandement de l’alliance pour établir une zone d’exclusion aérienne qui devait empêcher l’aviation de Kadhaffi de bombarder des civils.Oui le mensonge allemand. C’est fort regrettable. Ça n’élève rien au fait l’intervention a mis fin aux massacres.
Il n’y a que les serbes aujourd’hui, et encore les serbes nostalgiques de la yougoslavie, pour la critiquer.oh bah oui sté super cette guerre contre la yougoslavie en partenariat avec les fascistes croates et les djihadistes d'al qaida en bosnie
La Croatie est-elle dirigée par des fascistes aujourd’hui ? Non. Al Qaida est-il à la tête de la Bosnie aujourd’hui ? Non.
oui mon bon shill, l'ukraine n'est d'ailleurs pas dirigée par des nazis, donc tout va bien n'est ce pas ?
c'est tout à fait ok de payer des proxys fascistes ou djihadistes pour arriver à ses fins, c'est ce que fait l'otan depuis 30 ans dans le plus grand des calmes
Le 29 juin 2022 à 16:58:19 :
Le 29 juin 2022 à 16:55:03 :
Le 29 juin 2022 à 16:52:58 :
Le 29 juin 2022 à 16:48:33 :
Le 29 juin 2022 à 16:37:44 :
Le 29 juin 2022 à 16:33:09 :
L'Otan est tellement une alliance défensive qu'elle a réduit à néant la Libye et bombarder la Serbie qui n'avait jamais attaqué l'OTAN. D'ailleurs l'OTAN alimente la guerre en Ukraine alors que l'Ukraine n'est pas un pays de l'OTAN.Libye
Serbie
Aucun des ces conflits n’a engagé l’article 5. Seulement la coopération volontaire de pays membres.L’OTAN aide l’Ukraine à se défendre, parce que le président ukrainien l’a demandé.
Libye : La Libye n'a pas attaqué un membre de l'OTAN. ONU ou non. l'OTAN n'avait pas à intervenir vu que l'OTAN est censé être une alliance défensive. De plus ne parlons pas des affaires de mensonge et de corruption qui entoure l'affaire Libyenne. Ce n'était pas à l'OTAN d'intervenir.
Serbie : L'intervention de l'OTAN est basée sur l'un des plus gros bobards de la fin du 20ème siècle
L'excellent article du monde diplomatique sur le sujet
Il y a vingt ans, le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les États-Unis, la France et l’Allemagne, bombardaient la République fédérale de Yougoslavie. Cette guerre dura soixante-dix-huit jours et se nourrit de bobards médiatiques destinés à aligner l’opinion des populations occidentales sur celle des états-majors. Les Serbes commettent un « génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller », prétendit le ministre de la défense allemand, le social-démocrate Rudolf Scharping, dont les propos furent repris par les médias ; ils ont tué « de 100 000 à 500 000 personnes » (TF1, 20 avril 1999), incinéré leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz » (The Daily Mirror, 7 juillet). Une à une, ces fausses informations seront taillées en pièces — mais après la fin du conflit —, notamment par l’enquête du journaliste américain Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 décembre 1999).
C’est l’ONU qui a autorisé l’utilisation des structures OTANiennes. L’OTAN n’a pas déclenché l’article 5. Je sais pas si t’arrive a comprendre la différence ?
Ce n’est pas l’OTAN qui a attaqué la Libye, mais l’ONU qui a autorisé des membres de l’OTAN à se servir du commandement de l’alliance pour établir une zone d’exclusion aérienne qui devait empêcher l’aviation de Kadhaffi de bombarder des civils.Oui le mensonge allemand. C’est fort regrettable. Ça n’élève rien au fait l’intervention a mis fin aux massacres.
Il n’y a que les serbes aujourd’hui, et encore les serbes nostalgiques de la yougoslavie, pour la critiquer."La résolution réaffirme le ferme attachement de l'ONU à « la souveraineté, à l’indépendance, à l’intégrité territoriale et à l’unité nationale de la Jamahiriya arabe libyenne ». Elle permet aux pays membres de l'ONU qui le souhaitent de protéger les populations civiles et les zones civiles en Libye. La France, le Royaume-Uni et des pays arabes pourraient participer aux opérations militaires3. Elle prévoit « une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye, et l'usage de tous les moyens nécessaires pour protéger les populations civiles à l'exception de forces d'occupation étrangère ». Elle n'autorise pas explicitement à effectuer des frappes aériennes. "
Je pense pas que ça prévoyait la complète annihilation de la Libye et la sodomisation de Khadafi sur place publique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568131589-jesus-oups.png Je ne suis absolument pas fermé à la critique de l’action de l’OTAN en Libye. Mais critiquons ce qui doit l’être. Critiquer le fait que l’OTAN soit intervenu en Libye, c’est ridicule. Critiquer les modalités d’intervention, c’est acceptable et nécessaire. Mais ça ne remet pas en cause l’OTAN et ses missions
c'est ridicule de critiquer la destruction d'un pays en dehors de toute légalité, mon bon shill payé une misère pour faire la com de l'otan ?
Le 29 juin 2022 à 16:52:58 :
Le 29 juin 2022 à 16:48:33 :
Le 29 juin 2022 à 16:37:44 :
Le 29 juin 2022 à 16:33:09 :
L'Otan est tellement une alliance défensive qu'elle a réduit à néant la Libye et bombarder la Serbie qui n'avait jamais attaqué l'OTAN. D'ailleurs l'OTAN alimente la guerre en Ukraine alors que l'Ukraine n'est pas un pays de l'OTAN.Libye
Serbie
Aucun des ces conflits n’a engagé l’article 5. Seulement la coopération volontaire de pays membres.L’OTAN aide l’Ukraine à se défendre, parce que le président ukrainien l’a demandé.
Libye : La Libye n'a pas attaqué un membre de l'OTAN. ONU ou non. l'OTAN n'avait pas à intervenir vu que l'OTAN est censé être une alliance défensive. De plus ne parlons pas des affaires de mensonge et de corruption qui entoure l'affaire Libyenne. Ce n'était pas à l'OTAN d'intervenir.
Serbie : L'intervention de l'OTAN est basée sur l'un des plus gros bobards de la fin du 20ème siècle
L'excellent article du monde diplomatique sur le sujet
Il y a vingt ans, le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les États-Unis, la France et l’Allemagne, bombardaient la République fédérale de Yougoslavie. Cette guerre dura soixante-dix-huit jours et se nourrit de bobards médiatiques destinés à aligner l’opinion des populations occidentales sur celle des états-majors. Les Serbes commettent un « génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller », prétendit le ministre de la défense allemand, le social-démocrate Rudolf Scharping, dont les propos furent repris par les médias ; ils ont tué « de 100 000 à 500 000 personnes » (TF1, 20 avril 1999), incinéré leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz » (The Daily Mirror, 7 juillet). Une à une, ces fausses informations seront taillées en pièces — mais après la fin du conflit —, notamment par l’enquête du journaliste américain Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 décembre 1999).
C’est l’ONU qui a autorisé l’utilisation des structures OTANiennes. L’OTAN n’a pas déclenché l’article 5. Je sais pas si t’arrive a comprendre la différence ?
Ce n’est pas l’OTAN qui a attaqué la Libye, mais l’ONU qui a autorisé des membres de l’OTAN à se servir du commandement de l’alliance pour établir une zone d’exclusion aérienne qui devait empêcher l’aviation de Kadhaffi de bombarder des civils.Oui le mensonge allemand. C’est fort regrettable. Ça n’élève rien au fait l’intervention a mis fin aux massacres.
Il n’y a que les serbes aujourd’hui, et encore les serbes nostalgiques de la yougoslavie, pour la critiquer.
oh bah oui sté super cette guerre contre la yougoslavie en partenariat avec les fascistes croates et les djihadistes d'al qaida en bosnie