Messages de sauverlaplanete
effondrement du taux de fécondité dans tous les pays vax
vaccinez-vous, on va enfin SAUVER LA PLANÈTE
Le niveau de vie a baissé de 50% en 40 ans pour le peuple. la bourgeoisie elle s'est bien engraissée.
QATSFE 
fin du débat, topic clos, TIME
Le 24 juin 2022 à 13:29:14 :
[13:24:24] <onlysec>
Le 24 juin 2022 à 13:18:07 :
Y'a diplôme et diplôme premièrement, puis y'a les gens qui ont des diplômes mais qui ne s'en servent jamais en dehors du boulot.N'importe qui avec un niveau Bac S peut aller chopper les chiffres de la mortalité sur le site de l'INSEE, faire une petite standardisation et se rendre compte que y'a aucune surmortalité affolante. Combien le font ? (ou au minimum vont chercher les résultats de gens qui l'ont fait) Très peu, quasi personne même.
Même remarques avec la soi-disant surcharge hospitalière (faux selon l'ATIH) et le soi-disant déferlement de malades (faux selon SOS médecin et le réseau sentinelle : y'a eu une avalanche de tests positifs mais pas de malades symptomatiques - pléonasme -, encore moins de malades graves).
N'importe qui sachant lire et ayant un tout petit peu de recul et d'esprit scientifique peut trouver des études/données remettant en cause la quasi totalité des mesures sanitaires (masques en extérieur, masque en intérieur debout mais pas assis, vaccination demandée malgré une immunité naturelle, vaccination demandée malgré un jeune âge et un état de santé irréprochable, etc). Là-aussi, qui le fait ?
D'ailleurs, ça explique en partie le fait que les doctorants doutent plus de la vaccination que les bac+3/bac+5 : c'est une population plus propice à appliquer son esprit critique en dehors de son boulot là où le bac+5 en bullshit job va tout oublier et de rien réutiliser après ses études (qui souvent ne lui ont pas appris grand chose d'ailleurs).
Les Bac+5 en bullshit job sont les pires golems : pas assez critiques pour remettre un peu en question les versions officielles, pas assez pauvres ou en souffrance pour s'énerver un peu, ce sont de bons petits soldats prêt à faire tourner la machine et engueuler les réfractaires pour 1800-2500€ net par mois et un pseudo statut social supérieur (lol).
il n'y a pas eu de surmortalité affolante durant les premiers pics de l'épidémie ?
Bien sûr que si. Le problème des gens est surtout le manque de nuances.
Non, le covid n'a jamais été aussi meurtrier que la peste noire, mais suffisamment pour mettre à mal tous les systèmes de santé du monde.
S'il y a une surmortalité chez les personnes âgées, c'est déjà beaucoup.
En effet, depuis Omicron, le taux de mortalité a chuté. Mais les premières souches étaient plus contagieuses et mortelles que la grippe.
Tout est une question de nuance. Ce n'est pas parce que les gens ne meurent pas par milliers sur les trottoirs que la maladie est inoffensive. Et ce n'est pas parce que les systèmes de santés sont bouleversés que la majorité des cas sont bénins.
Ce qu'en général, les plus diplômés parviennent facilement à comprendre, en dépit des mesures sanitaires.
oh bah oui, la maladie était tellement réelle qu'il a fallu qu'ils considèrent que tous les vieux de plus de 90 ans qui mourraient c'était le covid
genre giscard mort du covid à 94 ans lole
si la maladie avait vraiment été dangereuse ils auraient pas eu besoin d'inventer ces morts hein
Le 24 juin 2022 à 13:29:14 :
[13:24:24] <onlysec>
Le 24 juin 2022 à 13:18:07 :
Y'a diplôme et diplôme premièrement, puis y'a les gens qui ont des diplômes mais qui ne s'en servent jamais en dehors du boulot.N'importe qui avec un niveau Bac S peut aller chopper les chiffres de la mortalité sur le site de l'INSEE, faire une petite standardisation et se rendre compte que y'a aucune surmortalité affolante. Combien le font ? (ou au minimum vont chercher les résultats de gens qui l'ont fait) Très peu, quasi personne même.
Même remarques avec la soi-disant surcharge hospitalière (faux selon l'ATIH) et le soi-disant déferlement de malades (faux selon SOS médecin et le réseau sentinelle : y'a eu une avalanche de tests positifs mais pas de malades symptomatiques - pléonasme -, encore moins de malades graves).
N'importe qui sachant lire et ayant un tout petit peu de recul et d'esprit scientifique peut trouver des études/données remettant en cause la quasi totalité des mesures sanitaires (masques en extérieur, masque en intérieur debout mais pas assis, vaccination demandée malgré une immunité naturelle, vaccination demandée malgré un jeune âge et un état de santé irréprochable, etc). Là-aussi, qui le fait ?
D'ailleurs, ça explique en partie le fait que les doctorants doutent plus de la vaccination que les bac+3/bac+5 : c'est une population plus propice à appliquer son esprit critique en dehors de son boulot là où le bac+5 en bullshit job va tout oublier et de rien réutiliser après ses études (qui souvent ne lui ont pas appris grand chose d'ailleurs).
Les Bac+5 en bullshit job sont les pires golems : pas assez critiques pour remettre un peu en question les versions officielles, pas assez pauvres ou en souffrance pour s'énerver un peu, ce sont de bons petits soldats prêt à faire tourner la machine et engueuler les réfractaires pour 1800-2500€ net par mois et un pseudo statut social supérieur (lol).
il n'y a pas eu de surmortalité affolante durant les premiers pics de l'épidémie ?
Bien sûr que si. Le problème des gens est surtout le manque de nuances.
Non, le covid n'a jamais été aussi meurtrier que la peste noire, mais suffisamment pour mettre à mal tous les systèmes de santé du monde.
S'il y a une surmortalité chez les personnes âgées, c'est déjà beaucoup.
En effet, depuis Omicron, le taux de mortalité a chuté. Mais les premières souches étaient plus contagieuses et mortelles que la grippe.
Tout est une question de nuance. Ce n'est pas parce que les gens ne meurent pas par milliers sur les trottoirs que la maladie est inoffensive. Et ce n'est pas parce que les systèmes de santés sont bouleversés que la majorité des cas sont bénins.
Ce qu'en général, les plus diplômés parviennent facilement à comprendre, en dépit des mesures sanitaires.
oh bah oui, la maladie était tellement réelle qu'il a fallu qu'ils considèrent que tous les vieux de plus de 90 ans qui mourraient c'était le covid
genre giscard mort du covid à 94 ans lole
si la maladie avait vraiment été dangereuse ils auraient pas eu besoin d'inventer ces morts hein
Le 24 juin 2022 à 13:29:14 :
[13:24:24] <onlysec>
Le 24 juin 2022 à 13:18:07 :
Y'a diplôme et diplôme premièrement, puis y'a les gens qui ont des diplômes mais qui ne s'en servent jamais en dehors du boulot.N'importe qui avec un niveau Bac S peut aller chopper les chiffres de la mortalité sur le site de l'INSEE, faire une petite standardisation et se rendre compte que y'a aucune surmortalité affolante. Combien le font ? (ou au minimum vont chercher les résultats de gens qui l'ont fait) Très peu, quasi personne même.
Même remarques avec la soi-disant surcharge hospitalière (faux selon l'ATIH) et le soi-disant déferlement de malades (faux selon SOS médecin et le réseau sentinelle : y'a eu une avalanche de tests positifs mais pas de malades symptomatiques - pléonasme -, encore moins de malades graves).
N'importe qui sachant lire et ayant un tout petit peu de recul et d'esprit scientifique peut trouver des études/données remettant en cause la quasi totalité des mesures sanitaires (masques en extérieur, masque en intérieur debout mais pas assis, vaccination demandée malgré une immunité naturelle, vaccination demandée malgré un jeune âge et un état de santé irréprochable, etc). Là-aussi, qui le fait ?
D'ailleurs, ça explique en partie le fait que les doctorants doutent plus de la vaccination que les bac+3/bac+5 : c'est une population plus propice à appliquer son esprit critique en dehors de son boulot là où le bac+5 en bullshit job va tout oublier et de rien réutiliser après ses études (qui souvent ne lui ont pas appris grand chose d'ailleurs).
Les Bac+5 en bullshit job sont les pires golems : pas assez critiques pour remettre un peu en question les versions officielles, pas assez pauvres ou en souffrance pour s'énerver un peu, ce sont de bons petits soldats prêt à faire tourner la machine et engueuler les réfractaires pour 1800-2500€ net par mois et un pseudo statut social supérieur (lol).
il n'y a pas eu de surmortalité affolante durant les premiers pics de l'épidémie ?
Bien sûr que si. Le problème des gens est surtout le manque de nuances.
Non, le covid n'a jamais été aussi meurtrier que la peste noire, mais suffisamment pour mettre à mal tous les systèmes de santé du monde.
S'il y a une surmortalité chez les personnes âgées, c'est déjà beaucoup.
En effet, depuis Omicron, le taux de mortalité a chuté. Mais les premières souches étaient plus contagieuses et mortelles que la grippe.
Tout est une question de nuance. Ce n'est pas parce que les gens ne meurent pas par milliers sur les trottoirs que la maladie est inoffensive. Et ce n'est pas parce que les systèmes de santés sont bouleversés que la majorité des cas sont bénins.
Ce qu'en général, les plus diplômés parviennent facilement à comprendre, en dépit des mesures sanitaires.
oh bah oui, la maladie était tellement réelle qu'il a fallu qu'ils considèrent que tous les vieux de plus de 90 ans qui mourraient c'était le covid
genre giscard mort du covid à 94 ans lole
si la maladie avait vraiment été dangereuse ils auraient pas eu besoin d'inventer ces morts hein
Le 24 juin 2022 à 13:06:44 :
Le 24 juin 2022 à 13:05:01 :
Le 24 juin 2022 à 13:02:33 :
Le 24 juin 2022 à 12:59:26 :
Le 24 juin 2022 à 12:57:35 :
Personne sur ce topic n'est foutu de comprendre à quoi sert un vaccin, et ce sont ceux qui ont arrêtés avant le bac qui se prennent pour les grands intellectuels du 21e siècle, genre le forum jvc c'est un salon littéraireun vaccin est censé prodiguer une protection efficace et durable contre une maladie, ce qui n'est pas le cas des immondes soupes vendues contre le "covid"
Non, un vaccin est censé préparer le corps à mieux lutter contre une maladie, le degré d'efficacité dépend de l'état des connaissances. J'aurais bien voulu voir djhayzaune éboueur analyser des souches du virus et essayer de trouver une solution pour offrir une couverture vaccinale dont bénéficient les crétins de ce topic
vaccin
nom masculin
1.
Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie.C'est pas parce qu'un vaccin est pas 100% efficace que c'est pas un vaccin.
Une voiture mal conçue est quand même une voiture
n'oublie pas, golem de cristal, que si ta dernière piqure remonte à avant mars tu n'es plus protégé du tout,tu es donc novax comme moi, selon la Scyance que tu défends
paz le danger ambulant
Le 24 juin 2022 à 13:02:33 :
Le 24 juin 2022 à 12:59:26 :
Le 24 juin 2022 à 12:57:35 :
Personne sur ce topic n'est foutu de comprendre à quoi sert un vaccin, et ce sont ceux qui ont arrêtés avant le bac qui se prennent pour les grands intellectuels du 21e siècle, genre le forum jvc c'est un salon littéraireun vaccin est censé prodiguer une protection efficace et durable contre une maladie, ce qui n'est pas le cas des immondes soupes vendues contre le "covid"
Non, un vaccin est censé préparer le corps à mieux lutter contre une maladie, le degré d'efficacité dépend de l'état des connaissances. J'aurais bien voulu voir djhayzaune éboueur analyser des souches du virus et essayer de trouver une solution pour offrir une couverture vaccinale dont bénéficient les crétins de ce topic
ça c'est peut-être TA définition mais ce n'est pas la définition qu'on a tous appris avant 2020.
un truc qui n'empêche pas la transmission et permet juste d'éviter des formes graves qui n'arrivent que dans 0,1% des cas, et qui ne vaut plus rien après 3 mis, c'est pas un vaccin, et faut vraiment être faible d'esprit pour accepter de se faire injecter avec 