Messages de PerversInnocent
Le 08 juin 2021 à 20:37:24 :
Le 08 juin 2021 à 20:36:51 :
Pourquoi il court ?Pour recevoir ça gifle
Le 08 juin 2021 à 00:00:15 :
perso j'aime biença permet de faire le tri comme 99% en portent
quand tu croises un non-masqué comme toi, petit signe de la tête, petit sourire, on est dans la même équipe quoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491667530-risitas-salut.jpg
Bordel, les kassos qui se reconnaissent 
21, pas de voiture. Pourquoi faire ? Je suis pas un prolo du périph
PS: on est plus dans les années 80, la voiture c'est terminé.
Chez les jeunes, il y a moins de dégénérés. après ca dépend la classe sociale. Beaucoup de chance n'arrivent pas non plus a porter le masque correctement.
Le 07 juin 2021 à 02:50:18 :
Le 06 juin 2021 à 20:04:20 :
Le 06 juin 2021 à 20:02:50 :
Expliquez nous ça les athées2 solutions :
- évolution, sélection naturelle, prouvé, théorisé et observé
- dieu qui claque des doigtsfait ton choix
"Prouvé"
Changer rien les Darwiniste
Si c'est bien prouvé. 
Les virus et les bactéries se reproduisent 1000000 fois plus vite que nous.
On a donc pu simuler et observer leur évolution par la sélection en modifiant leur environnement.
C'est comme ca qu'on a créer des super bactérie résistante à tout.
On a même fait des bactéries qui se rapprochent de l'évolution multicellulaire. Donc de nous.
Faut il faut encore beaucoup plus de temps.
On arrive aussi à le faire avec les souris. Elles évoluent si on contraint leur environnement. 
Le 07 juin 2021 à 02:43:04 :
Le 07 juin 2021 à 02:38:42 :
Le 06 juin 2021 à 22:52:10 :
Le 06 juin 2021 à 22:44:57 :
Le 06 juin 2021 à 22:35:58 :
Le 06 juin 2021 à 22:31:55 :
Le 06 juin 2021 à 22:20:06 :
Le 06 juin 2021 à 22:13:25 :
Le 06 juin 2021 à 22:01:34 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Sauf qu'il ne s'agit peut-être pas que d'esthétique pour cette fleur, mais aussi de comportement induisant des mécaaimes au niveau de la pousse sans lesquelles elle ne ressemblerait pas à un oiseau.
Le tournesol par exemple, une décision est prise quelque part pour qu'une mécaaime s'active afin qu'il se tourne vers le soleil.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png C'est pas une décision. Toutes les plantes ont des variants qui sont plus ou moins réactifs au soleil mais a un degré plus faible.
Mais comme elles ont d'autres facteurs encore plus efficaces que celui-ci, elles n'ont pas mieux survécu grâce à ca.
Et pour le tournesol, dans son environnement géographique, à un moment donné. Ca a été son avantage le plus puissant pour mieux survivre. Les plantes qui n'avaient pas cette anomalie sont toutes mortes.T'imagines pas ce qu'il faut comme calculs pour diriger un truc vers un autre truc dans un espace 3D. On parle pas d'une simple réaction mécaaime à la chaleur ou la lumière, mais d'orienter en partie un organisme vers un point précis en perpétuel mouvement, le soleil dans cet exemple.
Le lierre sur ma terrasse aussi. Pourquoi il a poussé en ligne droite sur 1m50 puis a ensuite décidé de faire demi-tour sans obstacle ni raison apparente.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png Regarde la complexité d'un animal. De son corps. Elle n'est pas arrivée d'un coup. C'est tellement progressif. Même entre toi et tes parents il y a des différences. Peut être que ces différences vont te sauver la vie demain. Certain, métabolise mieux des substance ou on un système immunitaire plus résistant au covid19 par exemple. On dira dans 200ans : regarde, le monde est bien fait, on est tous résistant au covid19.
non non, c'est juste que ceux qui ne l'étaient pas sont mort avant d'avoir des enfants.
Comme les indiens d'Amérique incapables de survivre aux virus Européens.Ouais mais dans ton parallèle avec les humains, y'a la conscience qui joue et qui influence le résultat. De même que certains animaux peuvent survivre ou mourir s'ils sont plus malins que leur congénère ou non. La sélection naturelle n'est pas seulement biologique mais aussi comportementale. Pourquoi les plantes seraient les seuls organismes vivants à ne pas en bénéficier.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png L'intelligence est biologique et liée aux capacités cognitives. L'intelligence est en grande partie génétique
Y'a l'instinct aussi. Une sorte de conscience, d'intelligence stockée dans une boite. Le fait que des oiseaux savent construire des nids sans que personne ne leur ait appris. Que ce soit lié ou non à la biologie, ça ne change rien au fait que ce soit un comportement déclenché par un besoin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Les oiseaux savent construire leur nid, car cette mécaaime est inscrite dans le cerveau biologiquement par l'évolution.
Un jour, ce tic ou toc comportemental (faire un amas pour couver) a permis à un sous-groupe de mieux se reproduire. Ils ont donc fini par être majoritaire. Au fil des millions d'années, la sélection a augmenté la qualité du nid jusqu'au résultat d'aujourd'hui.
Comme pour beaucoup d'animaux, leur cerveau a une partie programmée génétiquement et non liée à l'apprentissage. (l'instinct)de toute façon tous les espèces finiront en crabe, la forme crabe c'est l'objectif de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Si on regarde ca sérieusement, il n'y a pas de forme ultime. Ca dépend du lieu de vie. Pression, température, hydrométrie, quantité de nourriture, ect. Le crabe est juste super adapté aux environnements marins pollué.
Après théoriquement c'est possible d'avoir une super espèce compatible avec tout, mais faudrait que son environnement de vie soit ultra instable, change tout le temps et qu'avec de la chance, des dégénérescences génétiques positives lui permettent d'avoir des enfants adaptés à chaque changement tout en conservant les acquis du passé.
Hors généralement, ce qui ne sert plus à rien disparait ( dégénérescences génétiques négatives mais non vitale). 
Ce qui est fascinant, c'est que cette mécanique universelle est bien huilée se suffit à elle-même.
Elle poussait la vie à s'adapter constamment au moindre changement de contexte.
On pourrait trouver ça magique voir Divin. Mais au final, parmi toutes les mécaniques aléatoires que permet un assemblage moléculaire aléatoire, si une mécanique ne fonctionne pas, elle n'existe pas ou plus.
Si nous existons, c'est que la "vie" carbonée basée sur l'assemblage d'acides aminés a fonctionné ici sur cette terre.
Mais combien d'autre assemblage chaotiques dans l'univers n'ont rien donné ?
Ca n'est pas de la chance ou de la magie mais de la probabilité.
Dans un univers infini produisant des situations infini de mélange moléculaire dans des conditions toutes aussi infini, il est presque évident que des mécaniques de reproduction existent à un moment donné, pour une période donnée.
Le 06 juin 2021 à 22:52:10 :
Le 06 juin 2021 à 22:44:57 :
Le 06 juin 2021 à 22:35:58 :
Le 06 juin 2021 à 22:31:55 :
Le 06 juin 2021 à 22:20:06 :
Le 06 juin 2021 à 22:13:25 :
Le 06 juin 2021 à 22:01:34 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Sauf qu'il ne s'agit peut-être pas que d'esthétique pour cette fleur, mais aussi de comportement induisant des mécaniques au niveau de la pousse sans lesquelles elle ne ressemblerait pas à un oiseau.
Le tournesol par exemple, une décision est prise quelque part pour qu'une mécanique s'active afin qu'il se tourne vers le soleil.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png C'est pas une décision. Toutes les plantes ont des variants qui sont plus ou moins réactifs au soleil mais a un degré plus faible.
Mais comme elles ont d'autres facteurs encore plus efficaces que celui-ci, elles n'ont pas mieux survécu grâce à ca.
Et pour le tournesol, dans son environnement géographique, à un moment donné. Ca a été son avantage le plus puissant pour mieux survivre. Les plantes qui n'avaient pas cette anomalie sont toutes mortes.T'imagines pas ce qu'il faut comme calculs pour diriger un truc vers un autre truc dans un espace 3D. On parle pas d'une simple réaction mécanique à la chaleur ou la lumière, mais d'orienter en partie un organisme vers un point précis en perpétuel mouvement, le soleil dans cet exemple.
Le lierre sur ma terrasse aussi. Pourquoi il a poussé en ligne droite sur 1m50 puis a ensuite décidé de faire demi-tour sans obstacle ni raison apparente.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png Regarde la complexité d'un animal. De son corps. Elle n'est pas arrivée d'un coup. C'est tellement progressif. Même entre toi et tes parents il y a des différences. Peut être que ces différences vont te sauver la vie demain. Certain, métabolise mieux des substance ou on un système immunitaire plus résistant au covid19 par exemple. On dira dans 200ans : regarde, le monde est bien fait, on est tous résistant au covid19.
non non, c'est juste que ceux qui ne l'étaient pas sont mort avant d'avoir des enfants.
Comme les indiens d'Amérique incapables de survivre aux virus Européens.Ouais mais dans ton parallèle avec les humains, y'a la conscience qui joue et qui influence le résultat. De même que certains animaux peuvent survivre ou mourir s'ils sont plus malins que leur congénère ou non. La sélection naturelle n'est pas seulement biologique mais aussi comportementale. Pourquoi les plantes seraient les seuls organismes vivants à ne pas en bénéficier.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png L'intelligence est biologique et liée aux capacités cognitives. L'intelligence est en grande partie génétique
Y'a l'instinct aussi. Une sorte de conscience, d'intelligence stockée dans une boite. Le fait que des oiseaux savent construire des nids sans que personne ne leur ait appris. Que ce soit lié ou non à la biologie, ça ne change rien au fait que ce soit un comportement déclenché par un besoin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Les oiseaux savent construire leur nid, car cette mécanique est inscrite dans le cerveau biologiquement par l'évolution.
Un jour, ce tic ou toc comportemental (faire un amas pour couver) a permis à un sous-groupe de mieux se reproduire. Ils ont donc fini par être majoritaire. Au fil des millions d'années, la sélection a augmenté la qualité du nid jusqu'au résultat d'aujourd'hui.
Comme pour beaucoup d'animaux, leur cerveau a une partie programmée génétiquement et non liée à l'apprentissage. (l'instinct)
Le 06 juin 2021 à 22:39:19 :
Le 06 juin 2021 à 22:34:26 :
Le 06 juin 2021 à 22:30:01 :
Le 06 juin 2021 à 22:26:23 :
Le 06 juin 2021 à 22:15:02 :
Le 06 juin 2021 à 22:08:11 :
Le 06 juin 2021 à 21:57:15 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Mais du coup dans plusieurs millions d'années toutes les fleurs ressembleront à des animaux ?
Non, car il y a d'autres avantages qui aboutissent aussi à la survie. Poison, couleur, gout, taille, ect
Une espèce s'enferme vers une direction à un contexte donné.
Si elle commence a avoir une forme qui augmente sa durée de vie. Mais qu'un enfant, a une gout moins digeste, c'est forcement une différence très légère donc, l'autre enfant qui lui a une forme encore plus effrayante va être plus efficace.
Et inversement, si le gout est déjà dégueu et qu'un enfant a une forme un peu plus flippante, c'est la gout qui va prédominer car c'est déjà le facteur le plus efficace.
En gros, a un moment donné dans un contexte donné, un facteur va vraiment être plus avantageux que les autres.
Surtout si le prédateur est focalisé plus sur ce facteur. Goux, forme, odeur, ect...Les feuilles existent pour subvenir à un besoin, capter la lumière du soleil. Les racines existent aussi pour subvenir à un besoin, capter l'eau et les nutriments dans la terre. Pourquoi les systèmes de défenses comme les toxines, les épines, ou le mimétisme, ne résulteraient pas aussi d'une décision pour subvenir à un besoin nécessaire à la survie ? La sélection naturelle n'a fait qu'améliorer ces compétences.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png La première plante ne ressemblait pas à une plante, mais à une bactérie. Dans sa reproduction, un des enfants a eu une membrane capable d'absorber l'énergie de la lumière. Elle a réussie a se reproduire. Un de ses enfants a eu deux cellules et absorbait encore mieux la lumière. Au bout de 30000ans il y a eu des divergences. Ca a formé un début d'algue, et d'autre de champignon. Au bout de 1000000ans, on commence a voir un truc qui ressemble à une plante avec une feuille.
D'autres bactéries dégénérées étaient capable de bouffer les autres pour avoir de l'énergie. Ca a formé des micros organismes capables de gober les autres micro organismes. ect
Qui a eu l'idée brillante d'ajouter une membrane capable d'absorber l’énergie de la lumière dans la reproduction de ta première bactérie ? Votre joker de la sélection naturelle de l'évolution ne fait que décaler la question.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png J'ai déjà dit. A chaque enfant, il y a des déviances génétiques. Des fois elles avantagent, des fois elles sont neutres. Des fois elles tuent. (Difformité, système immunitaire inadapté, ect)
On a tous un code génétique avec des particularités infimes. Heureusement d'ailleurs,Dans ce cas pourquoi dans toutes ces tentatives hasardeuses et infinies que la nature se borne à sélectionner sans décider de les créer préalablement, il n'existe pas de plante avec des bras capable de foutre une putain de mandale à tout prédateur qui voudrait gouter à ses fruits.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Impossible. Ca voudrait dire que qu'au début, elles avaient quoi ? deux petites feuilles capable de bouger et de taper les insectes ? Puis un des enfants a eu des feuilles plus grosses et solides pour mieux frapper ?
C'est totalement impossible. Il faut que chaque degré de changement soit efficace directement et non au bout de 1000000 génération. Sinon comme tu dis, on pourrait voir des trucs improbables. Il y a une cohérence, une continuité dans le changement.
Le 06 juin 2021 à 22:35:58 :
Le 06 juin 2021 à 22:31:55 :
Le 06 juin 2021 à 22:20:06 :
Le 06 juin 2021 à 22:13:25 :
Le 06 juin 2021 à 22:01:34 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Sauf qu'il ne s'agit peut-être pas que d'esthétique pour cette fleur, mais aussi de comportement induisant des mécaniques au niveau de la pousse sans lesquelles elle ne ressemblerait pas à un oiseau.
Le tournesol par exemple, une décision est prise quelque part pour qu'une mécanique s'active afin qu'il se tourne vers le soleil.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png C'est pas une décision. Toutes les plantes ont des variants qui sont plus ou moins réactifs au soleil mais a un degré plus faible.
Mais comme elles ont d'autres facteurs encore plus efficaces que celui-ci, elles n'ont pas mieux survécu grâce à ca.
Et pour le tournesol, dans son environnement géographique, à un moment donné. Ca a été son avantage le plus puissant pour mieux survivre. Les plantes qui n'avaient pas cette anomalie sont toutes mortes.T'imagines pas ce qu'il faut comme calculs pour diriger un truc vers un autre truc dans un espace 3D. On parle pas d'une simple réaction mécanique à la chaleur ou la lumière, mais d'orienter en partie un organisme vers un point précis en perpétuel mouvement, le soleil dans cet exemple.
Le lierre sur ma terrasse aussi. Pourquoi il a poussé en ligne droite sur 1m50 puis a ensuite décidé de faire demi-tour sans obstacle ni raison apparente.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png Regarde la complexité d'un animal. De son corps. Elle n'est pas arrivée d'un coup. C'est tellement progressif. Même entre toi et tes parents il y a des différences. Peut être que ces différences vont te sauver la vie demain. Certain, métabolise mieux des substance ou on un système immunitaire plus résistant au covid19 par exemple. On dira dans 200ans : regarde, le monde est bien fait, on est tous résistant au covid19.
non non, c'est juste que ceux qui ne l'étaient pas sont mort avant d'avoir des enfants.
Comme les indiens d'Amérique incapables de survivre aux virus Européens.Ouais mais dans ton parallèle avec les humains, y'a la conscience qui joue et qui influence le résultat. De même que certains animaux peuvent survivre ou mourir s'ils sont plus malins que leur congénère ou non. La sélection naturelle n'est pas seulement biologique mais aussi comportementale. Pourquoi les plantes seraient les seuls organismes vivants à ne pas en bénéficier.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
L'intelligence est biologique et liée aux capacités cognitives. L'intelligence est en grande partie génétique
Le 06 juin 2021 à 22:30:01 :
Le 06 juin 2021 à 22:26:23 :
Le 06 juin 2021 à 22:15:02 :
Le 06 juin 2021 à 22:08:11 :
Le 06 juin 2021 à 21:57:15 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Mais du coup dans plusieurs millions d'années toutes les fleurs ressembleront à des animaux ?
Non, car il y a d'autres avantages qui aboutissent aussi à la survie. Poison, couleur, gout, taille, ect
Une espèce s'enferme vers une direction à un contexte donné.
Si elle commence a avoir une forme qui augmente sa durée de vie. Mais qu'un enfant, a une gout moins digeste, c'est forcement une différence très légère donc, l'autre enfant qui lui a une forme encore plus effrayante va être plus efficace.
Et inversement, si le gout est déjà dégueu et qu'un enfant a une forme un peu plus flippante, c'est la gout qui va prédominer car c'est déjà le facteur le plus efficace.
En gros, a un moment donné dans un contexte donné, un facteur va vraiment être plus avantageux que les autres.
Surtout si le prédateur est focalisé plus sur ce facteur. Goux, forme, odeur, ect...Les feuilles existent pour subvenir à un besoin, capter la lumière du soleil. Les racines existent aussi pour subvenir à un besoin, capter l'eau et les nutriments dans la terre. Pourquoi les systèmes de défenses comme les toxines, les épines, ou le mimétisme, ne résulteraient pas aussi d'une décision pour subvenir à un besoin nécessaire à la survie ? La sélection naturelle n'a fait qu'améliorer ces compétences.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png La première plante ne ressemblait pas à une plante, mais à une bactérie. Dans sa reproduction, un des enfants a eu une membrane capable d'absorber l'énergie de la lumière. Elle a réussie a se reproduire. Un de ses enfants a eu deux cellules et absorbait encore mieux la lumière. Au bout de 30000ans il y a eu des divergences. Ca a formé un début d'algue, et d'autre de champignon. Au bout de 1000000ans, on commence a voir un truc qui ressemble à une plante avec une feuille.
D'autres bactéries dégénérées étaient capable de bouffer les autres pour avoir de l'énergie. Ca a formé des micros organismes capables de gober les autres micro organismes. ect
Qui a eu l'idée brillante d'ajouter une membrane capable d'absorber l’énergie de la lumière dans la reproduction de ta première bactérie ? Votre joker de la sélection naturelle de l'évolution ne fait que décaler la question.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Il ont les mêmes discours que des collégiens. Ils n'arrivent pas a comprendre. 
Le 06 juin 2021 à 22:30:01 :
Le 06 juin 2021 à 22:26:23 :
Le 06 juin 2021 à 22:15:02 :
Le 06 juin 2021 à 22:08:11 :
Le 06 juin 2021 à 21:57:15 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Mais du coup dans plusieurs millions d'années toutes les fleurs ressembleront à des animaux ?
Non, car il y a d'autres avantages qui aboutissent aussi à la survie. Poison, couleur, gout, taille, ect
Une espèce s'enferme vers une direction à un contexte donné.
Si elle commence a avoir une forme qui augmente sa durée de vie. Mais qu'un enfant, a une gout moins digeste, c'est forcement une différence très légère donc, l'autre enfant qui lui a une forme encore plus effrayante va être plus efficace.
Et inversement, si le gout est déjà dégueu et qu'un enfant a une forme un peu plus flippante, c'est la gout qui va prédominer car c'est déjà le facteur le plus efficace.
En gros, a un moment donné dans un contexte donné, un facteur va vraiment être plus avantageux que les autres.
Surtout si le prédateur est focalisé plus sur ce facteur. Goux, forme, odeur, ect...Les feuilles existent pour subvenir à un besoin, capter la lumière du soleil. Les racines existent aussi pour subvenir à un besoin, capter l'eau et les nutriments dans la terre. Pourquoi les systèmes de défenses comme les toxines, les épines, ou le mimétisme, ne résulteraient pas aussi d'une décision pour subvenir à un besoin nécessaire à la survie ? La sélection naturelle n'a fait qu'améliorer ces compétences.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png La première plante ne ressemblait pas à une plante, mais à une bactérie. Dans sa reproduction, un des enfants a eu une membrane capable d'absorber l'énergie de la lumière. Elle a réussie a se reproduire. Un de ses enfants a eu deux cellules et absorbait encore mieux la lumière. Au bout de 30000ans il y a eu des divergences. Ca a formé un début d'algue, et d'autre de champignon. Au bout de 1000000ans, on commence a voir un truc qui ressemble à une plante avec une feuille.
D'autres bactéries dégénérées étaient capable de bouffer les autres pour avoir de l'énergie. Ca a formé des micros organismes capables de gober les autres micro organismes. ect
Qui a eu l'idée brillante d'ajouter une membrane capable d'absorber l’énergie de la lumière dans la reproduction de ta première bactérie ? Votre joker de la sélection naturelle de l'évolution ne fait que décaler la question.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
J'ai déjà dit. A chaque enfant, il y a des déviances génétiques. Des fois elles avantagent, des fois elles sont neutres. Des fois elles tuent. (Difformité, système immunitaire inadapté, ect)
On a tous un code génétique avec des particularités infimes. Heureusement d'ailleurs,
Le 06 juin 2021 à 22:20:06 :
Le 06 juin 2021 à 22:13:25 :
Le 06 juin 2021 à 22:01:34 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Sauf qu'il ne s'agit peut-être pas que d'esthétique pour cette fleur, mais aussi de comportement induisant des mécaniques au niveau de la pousse sans lesquelles elle ne ressemblerait pas à un oiseau.
Le tournesol par exemple, une décision est prise quelque part pour qu'une mécanique s'active afin qu'il se tourne vers le soleil.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png C'est pas une décision. Toutes les plantes ont des variants qui sont plus ou moins réactifs au soleil mais a un degré plus faible.
Mais comme elles ont d'autres facteurs encore plus efficaces que celui-ci, elles n'ont pas mieux survécu grâce à ca.
Et pour le tournesol, dans son environnement géographique, à un moment donné. Ca a été son avantage le plus puissant pour mieux survivre. Les plantes qui n'avaient pas cette anomalie sont toutes mortes.T'imagines pas ce qu'il faut comme calculs pour diriger un truc vers un autre truc dans un espace 3D. On parle pas d'une simple réaction mécanique à la chaleur ou la lumière, mais d'orienter en partie un organisme vers un point précis en perpétuel mouvement, le soleil dans cet exemple.
Le lierre sur ma terrasse aussi. Pourquoi il a poussé en ligne droite sur 1m50 puis a ensuite décidé de faire demi-tour sans obstacle ni raison apparente.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png
Regarde la complexité d'un animal. De son corps. Elle n'est pas arrivée d'un coup. C'est tellement progressif. Même entre toi et tes parents il y a des différences. Peut être que ces différences vont te sauver la vie demain. Certain, métabolise mieux des substance ou on un système immunitaire plus résistant au covid19 par exemple. On dira dans 200ans : regarde, le monde est bien fait, on est tous résistant au covid19. 
non non, c'est juste que ceux qui ne l'étaient pas sont mort avant d'avoir des enfants.
Comme les indiens d'Amérique incapables de survivre aux virus Européens. 
Le 06 juin 2021 à 22:15:02 :
Le 06 juin 2021 à 22:08:11 :
Le 06 juin 2021 à 21:57:15 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Mais du coup dans plusieurs millions d'années toutes les fleurs ressembleront à des animaux ?
Non, car il y a d'autres avantages qui aboutissent aussi à la survie. Poison, couleur, gout, taille, ect
Une espèce s'enferme vers une direction à un contexte donné.
Si elle commence a avoir une forme qui augmente sa durée de vie. Mais qu'un enfant, a une gout moins digeste, c'est forcement une différence très légère donc, l'autre enfant qui lui a une forme encore plus effrayante va être plus efficace.
Et inversement, si le gout est déjà dégueu et qu'un enfant a une forme un peu plus flippante, c'est la gout qui va prédominer car c'est déjà le facteur le plus efficace.
En gros, a un moment donné dans un contexte donné, un facteur va vraiment être plus avantageux que les autres.
Surtout si le prédateur est focalisé plus sur ce facteur. Goux, forme, odeur, ect...Les feuilles existent pour subvenir à un besoin, capter la lumière du soleil. Les racines existent aussi pour subvenir à un besoin, capter l'eau et les nutriments dans la terre. Pourquoi les systèmes de défenses comme les toxines, les épines, ou le mimétisme, ne résulteraient pas aussi d'une décision pour subvenir à un besoin nécessaire à la survie ? La sélection naturelle n'a fait qu'améliorer ces compétences.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png
La première plante ne ressemblait pas à une plante, mais à une bactérie. Dans sa reproduction, un des enfants a eu une membrane capable d'absorber l'énergie de la lumière. Elle a réussie a se reproduire. Un de ses enfants a eu deux cellules et absorbait encore mieux la lumière. Au bout de 30000ans il y a eu des divergences. Ca a formé un début d'algue, et d'autre de champignon. Au bout de 1000000ans, on commence a voir un truc qui ressemble à une plante avec une feuille.
D'autres bactéries dégénérées étaient capable de bouffer les autres pour avoir de l'énergie. Ca a formé des micros organismes capables de gober les autres micro organismes. ect
Si dans un champs tu déverses des pesticide pendant 300 ans et qu'il ne reste que une plante qui est résistante grâce à son étanchéité. Tu va dire, AYAAA, elle a fait exprès, la nature est bien faites...
Non, c'est juste que toutes les autres sont mortes et que celle-ci avait la chance d'être plus étanche que les autres.
Si demain, le soleil baisse en puissance et que seuls les gens capables de générer de la vitamine D survivent (roux et les blonds), l'homme va changer et se spécialiser. Il aura évolué. C'est le vouloir.
Le 06 juin 2021 à 22:01:34 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Sauf qu'il ne s'agit peut-être pas que d'esthétique pour cette fleur, mais aussi de comportement induisant des mécaniques au niveau de la pousse sans lesquelles elle ne ressemblerait pas à un oiseau.
Le tournesol par exemple, une décision est prise quelque part pour qu'une mécanique s'active afin qu'il se tourne vers le soleil.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/28/3/1531264502-risipiranha-v2.png
C'est pas une décision. Toutes les plantes ont des variants qui sont plus ou moins réactifs au soleil mais a un degré plus faible.
Mais comme elles ont d'autres facteurs encore plus efficaces que celui-ci, elles n'ont pas mieux survécu grâce à ca.
Et pour le tournesol, dans son environnement géographique, à un moment donné. Ca a été son avantage le plus puissant pour mieux survivre. Les plantes qui n'avaient pas cette anomalie sont toutes mortes.
Le 06 juin 2021 à 21:57:15 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Mais du coup dans plusieurs millions d'années toutes les fleurs ressembleront à des animaux ?
Non, car il y a d'autres avantages qui aboutissent aussi à la survie. Poison, couleur, gout, taille, ect
Une espèce s'enferme vers une direction à un contexte donné.
Si elle commence a avoir une forme qui augmente sa durée de vie. Mais qu'un enfant, a une gout moins digeste, c'est forcement une différence très légère donc, l'autre enfant qui lui a une forme encore plus effrayante va être plus efficace.
Et inversement, si le gout est déjà dégueu et qu'un enfant a une forme un peu plus flippante, c'est la gout qui va prédominer car c'est déjà le facteur le plus efficace.
En gros, a un moment donné dans un contexte donné, un facteur va vraiment être plus avantageux que les autres.
Surtout si le prédateur est focalisé plus sur ce facteur. Goux, forme, odeur, ect...
Le 06 juin 2021 à 21:58:40 :
Le 06 juin 2021 à 21:54:42 :
Le 06 juin 2021 à 21:50:24 :
Le 06 juin 2021 à 21:48:29 :
Je suppose que ça a été dit 50 fois dans le topic mais au cas où la plante n'a pas pris l'apparence d'un oiseau pour survivre mais c'est parce qu'elle a l'apparence d'un oiseau qu'elle a survécu c'est pas la même chose c'est juste de la sélection naturelleElle pouvait avoir des milliards de milliards de formes, mais elle a pris celle-la, par hasard.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.jpg
Beaucoup de hasard dans l'univers dis donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/25/3/1592429982-risiabomination12.png Justement, a chaque reproduction, entre mêmes descendants, il y a des différences, elle est pas devenue comme ca à 2 générations. C'est des milliers de changement hasardeux qui à chaque fois étaient avantageux ou non. Tu ne vois pas les autres car ils se sont tous fait bouffer.
Dans une portée de chat, tu peux avoir 3 noirs et un blanc. Si c'est dans une zone enneigé, il est possible que dans 40ans, la couleur noir est totalement disparue.
Tu sais ce que c'est une tautologie ? La plante a survécu car elle été sélectionné par la nature. Comment tu sais qu'elle a été sélectionné par la nature ? Parce qu'elle a survécu !
C'est exactement ca. Inverser le sens de la causalité.