Messages de PerversInnocent

Le 31 mai 2021 à 12:16:14 :
Ce troll eco+

Le 31 mai 2021 à 03:14:48 :

Le 31 mai 2021 à 03:05:59 :

Le 31 mai 2021 à 03:04:08 :

Le 31 mai 2021 à 03:02:48 :

Le 31 mai 2021 à 03:01:45 :
l'humidité est une catastrophe à tous les niveaux notamment articulaire mais le pire c'est sur les bronches
ça favorise l'apparition de cancer

Putain, je vais acheter des deshumidificateurs dès demain.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186885-risitasueurbestreup.png

t'as une vmc chez toi?

J'ai une aération mais celle-ci débouche sur un autre coin de mon appart, c'est hallucinant.

C'est pas qu'elle débouche sur un autre coin de ton appart. C'est deux circuits différents.
Une VCM dans certains pièces aspire (salle de bain, chiotte, cuisine), et dans d'autres elle expire. Mais c'est pas la même air qu'elle crache.
Elle jète et prends dehors.

Si elle fait du bruit, c'est qu'il y a un soucis. Elle est peut-être encrassé, ou en fin de vie. Faut la faire réviser ou la changer.

Oui, faut nettoyer tous les 3 mois. Et c'est a toi de le faire. C'est comme le cumulus. Fait gaffe, si c'est en mauvaise état, tu risque de payer les frais pour manque d'entretien.

Bordel, chez moi c'est le contraire, c'est trop sec, comme dans les avions.
Je suis sous un toi. L'air sicule trop avec les VMC.
J'ai mesuré 19% d'humidité.

Après, si pas trop gênant, sauf si t'es malade et que tu veux tousser. C'est trop sec pour réussir à tousser.

Le 30 mai 2021 à 01:08:18 :

Le 30 mai 2021 à 00:58:36 :

Le 30 mai 2021 à 00:55:30 :

Le 30 mai 2021 à 00:34:47 :

Le 30 mai 2021 à 00:28:24 :

Le 30 mai 2021 à 00:07:23 :

Le 30 mai 2021 à 00:03:55 :

Le 29 mai 2021 à 23:57:14 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

Ce n'est pas la faute de la science si les hommes de tout temps on toujours eu besoin d'un être supérieur pour se déresponsabilisé de leur actions

Je suis à moitié d'accord, les scientifiques sont bien content d'avoir des "fidèles" et je les ai jamais vu sensibiliser les gens à la deification de la science , c'est normal en même temps c'est grâce à l'intérêt du public pour ci ou ça qu'ils obtiennent des financement pour leurs recherches.

Je suis moyennement d'accord. L'intérêt du public pour la science est globalement très faible, la plupart des gens n'ont pas la moindre culture scientifique et s'en battent les couilles.
Si la science obtient des financements, qu'ils soient publiques ou privés, c'est grâce à son efficacité. On ne peut pas faire l’impasse sur une méthode qui a des résultats aussi spectaculaires depuis un siècle et demi dans tous les domaines

Regarde l'intérêt des gens pour les dinos ,tesla ,space X la nasa le vaccin et les labos ou plus simplement elon musk, il y a un réel intérêt pour la chose malgré que la grosse majorité des gens n'y comprennent rien .
C'est pas pour rien que Pesquet nous spam de photo depuis l'iss ou qu'ils floodent avec le blob au point d'en filer aux écoles pour reproduire les mêmes expériences que Thomas.
On vit dans un monde capitaliste et malheureusement ça s'applique aussi aux sciences et à la recherche, les projets qui ont la côte auprès du public sont ceux qui obtiennent les financement parce que plus "rentables".
Sans oublier les différents lobby qui en jouent.

Et même si la science obtient des résultats c'est sûrement pas une raison pour l'eriger au stade de déité et de l'idolâtrer comme certains peuvent le faire.

Tu viens de le dire. La, tu vises le dogme capitaliste. La science n'est pas responsable du dogme politique dominant.
La science, comme la guerre ou l'exploration, n'est qu'un outil qui peut être aux mains de tous systèmes.
Tu te trompe de combat.
La science peut servir un Etat Communiste, Théocratique, Absolutiste ou Oligarchiste

La tu es en train de deresponsabiliser la science en utilisant le capitalisme comme tu "accusais" les gens de le faire avec la science.

Et il est bien la le problème, croire que la science est intouchable et irréprochable alors que derrière c'est des humains comme nous , victimes des mêmes travers et défauts que nous.
Ce que je reproche à la science c'est d'utiliser ce systeme à son propre profit au point de créer des fidèles et de se comporter comme une religion.
Aujourd'hui mal parler de la science ou meme juste y faire une critique c'est pour certains l'équivalent d'un blasphème.
Et le problème c'est que j'ai jamais vu les scientifiques sensibiliser les gens à la déification de la science.

Après la science est tout de même basé sur des méthode rigoureuse, tu peux peut-être avoir des doutes sur les études médicale avec des gros intérêt mais en revanche tu peux croire la physique et les math. Il y a tout de même une idée de la vérité et d'explication du monde derrière le mot science.

Oui évidemment qu'elle est pas apparue du jour au lendemain mais quand tu regardes un peu l'histoire de la science globalement il y a quand-même eu pas mal d'erreurs qu'on a pris pour vérité et qui n'ont été corrigé parfois que plusieurs siècles plus tard.
C'est pour ça que pour moi la science qui avance qui parfois se trompe mais qui apprends de ses erreurs oui, le dieu science parfait ,immaculé et irréprochable non

Du vient de définir ce que fait la science, elle explore et essaie de comprendre. Elle n'a rien de magique ou de parfait.

Le 30 mai 2021 à 00:57:32 :

Le 30 mai 2021 à 00:44:12 :

Le 30 mai 2021 à 00:42:43 prospecteur31 a écrit :

Le 30 mai 2021 à 00:31:49 :

Le 30 mai 2021 à 00:25:49 :
Pour la science tout est physique, grosse erreur, surtout quand on sait que la conscience humaine n’est pas explicable par elle .
Après la foi c’est un don de Dieu , Dieu n’est pas prouvable par des instruments physiques .
Personnellement, je ne doute plus de l’existence de Dieu depuis que j’ai côtoyé et vécu avec des Théologiens, Biblistes et prêtres.
J’ai jamais vu des gens aussi intelligents que chez eux , ils sont incroyablement éveillés .
D’ailleurs il y a un bouquin que je conseille pour ceux qui douteraient de l’existence de Dieu «  Steling from God «  de Frank Turek .
Il démonte points par point les arguments des Athées .

On est capable de décoder les pensées avec des puces dans le cerveau khey, la conscience c'est juste une suite infiniment complexe de réactions chimiques rien de plus.

De plus l'existence de dieu est prouvable, tu prends la bible on te dit que jesus transforme l'eau en vin, tu peux l'observer scientifiquement, seulement pour une raison qu'on ignore il se montre plus depuis l'apparition de la photo

Non , on ne peut pas prouver la conscience humaine , on peut uniquement observer les réactions des synapses dans le cerveau.
Les animaux ont la même constitution cérébrale que nous , la conscience en moin .
On n’a jamais réussi à prouver q’il été possible de transformer l’eau en vin mais si Jésus était Dieu incarné dans la chair , il est au dessus des lois physiques de ce monde , il transcende la réalité et il est donc tout à fait normal de croire aux miracles.

Il fait pas oublier que Le christianisme c’est 1000 ans de prophéties hébraïques qui se sont toutes révélées vraies .
Le christianisme c’est des hommes qui ont donnés leur leurs vies et sont morts en affirmants que le Christ avait ressuscité, du jamais vu dans l’histoire des hommes .

Les animaux ont une conscience, tu as quelques décennies de retard.

Quelle prophétie par exemple ?

Les chrétiens n'ont pas le monopole du sacrifice

La conscience animale n’est absolument pas celle des hommes , tu sais très bien de quoi je veux parler.
Les animaux agissent mécaniquement, comme si ils avaient été programmés contrairement aux hommes .

Lis l’ancien testament , Plus de 300 prophéties concernant le Christ dans l’ancien testament, je t’invite à lire celles du prophète Esaie et celles de Michee.

Le christianisme est unique dans l’histoire, les prophéties et l’attente d’un Messie c’est typiquement hébreu.
Le christianisme est justement basé sur l’abandon de sa vie pour sauver celles des autres, sur le renoncement de son confort pour celui des autres .
L’enseignement du Christ est unique.

Bordel, tu prends ton ressenti comme une preuve... T'as aucun recul...
Et non, la neuroscience montre qu'on est plus automatique que ce que tu penses. Toutes nos actions sont prévisibles de par notre conditionnement passé. Nos émotions, nos pensées, nos réactions. ect.

Et n'utilise pas un écrit arbitraire, comme un élément de preuve. Si le livre te dit que la terre est plate et que tu voyages dans l'espace et que tu la vois ronde, tu va faire quoi ? Tu suicider ?

Le 30 mai 2021 à 00:55:30 :

Le 30 mai 2021 à 00:34:47 :

Le 30 mai 2021 à 00:28:24 :

Le 30 mai 2021 à 00:07:23 :

Le 30 mai 2021 à 00:03:55 :

Le 29 mai 2021 à 23:57:14 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

Ce n'est pas la faute de la science si les hommes de tout temps on toujours eu besoin d'un être supérieur pour se déresponsabilisé de leur actions

Je suis à moitié d'accord, les scientifiques sont bien content d'avoir des "fidèles" et je les ai jamais vu sensibiliser les gens à la deification de la science , c'est normal en même temps c'est grâce à l'intérêt du public pour ci ou ça qu'ils obtiennent des financement pour leurs recherches.

Je suis moyennement d'accord. L'intérêt du public pour la science est globalement très faible, la plupart des gens n'ont pas la moindre culture scientifique et s'en battent les couilles.
Si la science obtient des financements, qu'ils soient publiques ou privés, c'est grâce à son efficacité. On ne peut pas faire l’impasse sur une méthode qui a des résultats aussi spectaculaires depuis un siècle et demi dans tous les domaines

Regarde l'intérêt des gens pour les dinos ,tesla ,space X la nasa le vaccin et les labos ou plus simplement elon musk, il y a un réel intérêt pour la chose malgré que la grosse majorité des gens n'y comprennent rien .
C'est pas pour rien que Pesquet nous spam de photo depuis l'iss ou qu'ils floodent avec le blob au point d'en filer aux écoles pour reproduire les mêmes expériences que Thomas.
On vit dans un monde capitaliste et malheureusement ça s'applique aussi aux sciences et à la recherche, les projets qui ont la côte auprès du public sont ceux qui obtiennent les financement parce que plus "rentables".
Sans oublier les différents lobby qui en jouent.

Et même si la science obtient des résultats c'est sûrement pas une raison pour l'eriger au stade de déité et de l'idolâtrer comme certains peuvent le faire.

Tu viens de le dire. La, tu vises le dogme capitaliste. La science n'est pas responsable du dogme politique dominant.
La science, comme la guerre ou l'exploration, n'est qu'un outil qui peut être aux mains de tous systèmes.
Tu te trompe de combat.
La science peut servir un Etat Communiste, Théocratique, Absolutiste ou Oligarchiste

La tu es en train de deresponsabiliser la science en utilisant le capitalisme comme tu "accusais" les gens de le faire avec la science.

Et il est bien la le problème, croire que la science est intouchable et irréprochable alors que derrière c'est des humains comme nous , victimes des mêmes travers et défauts que nous.
Ce que je reproche à la science c'est d'utiliser ce systeme à son propre profit au point de créer des fidèles et de se comporter comme une religion.
Aujourd'hui mal parler de la science ou meme juste y faire une critique c'est pour certains l'équivalent d'un blasphème.
Et le problème c'est que j'ai jamais vu les scientifiques sensibiliser les gens à la déification de la science.

Ta vision est totalement déformée. Ca va être compliqué.
Les premiers à critiquer les modèles scientifiques sont les scientifiques eux même pour justement les remettre en cause.

Oui, critique un fait que tout le monde connait et qui a été vérifié va te faire passer pour un fou. (terre plate, vaccination ne fonctionne pas, la gravité n'existe pas) Ne pas mélanger une croyance et un fait vérifiable. Ca n'est pas du tout comparable et critiquable de la même façon.
Mais croire que la science est une entité magique qui va faire des miracles, c'est aussi être de la croyance et dans la magie.
Sacraliser la science, c'est ne pas comprendre qu'elle n'est qu'une méthodologie.

Le 30 mai 2021 à 00:50:11 :

Le 30 mai 2021 à 00:48:27 :

Le 30 mai 2021 à 00:45:06 :

Le 30 mai 2021 à 00:44:28 :

Le 30 mai 2021 à 00:38:11 :

Le 30 mai 2021 à 00:37:15 :

Le 30 mai 2021 à 00:35:03 2]Marches a écrit :
La science est une construction sociale.. les vrais chercheurs sont aujourd'hui mis au banc de la société comme de dr Peronne ou le brillant dr Louis Foucher qui dénoncent les danger des vaccins !

Comment sais-tu que Peronne a raison ?

Question de bon sens... et lui n'est pas complice de big pharma au moins ! tous les autres se sont fait pincé pour lobbying !

La salade est de couleur verte. La peinture de ma voiture est verte. Donc ma voiture est une salade.

B est entaché par big pharma.
B appartient au groupe C.
Donc tous les gens dans C sont corrompu.
Mais comme U n'est pas dans C, alors il a forcement raison. En plus il dit ce que je veux entendre.

ok t'es troll pro gouvernement ? c'est ça ? t'es démasqué !

T'es vraiment ravagé. Ta conscience des choses et confuse et incohérente. C'est assez inquiétant.
Et non, je vois pas le rapport avec le gouvernement. J'en ai un peu rien a foutre de la politique.

ah voilà la preuve, c'est exactement ce que répondrait quelqu'un qui est démasqué ! Vous devriez réfléchir un peu plus avant d'écrire jeune homme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 30 mai 2021 à 00:45:17 :
C'est marrant parce qu'en général les athées les plus virulents qui font du scientisme à tout va sont en réalité des mecs avec un faible niveau d'étude (ou qui ne les ont pas finies) et peu de culture scientifique.

De toutes façons suffit de leur rappeler qu'AUCUNE civilisation de ce monde n'a été athée et ça les remet en place.

Argument :
B a toujours existé.
Si B n'existe pas aujourd'hui. C'est que c'est mal.
ok ok

Le 30 mai 2021 à 00:45:06 :

Le 30 mai 2021 à 00:44:28 :

Le 30 mai 2021 à 00:38:11 :

Le 30 mai 2021 à 00:37:15 :

Le 30 mai 2021 à 00:35:03 2]Marches a écrit :
La science est une construction sociale.. les vrais chercheurs sont aujourd'hui mis au banc de la société comme de dr Peronne ou le brillant dr Louis Foucher qui dénoncent les danger des vaccins !

Comment sais-tu que Peronne a raison ?

Question de bon sens... et lui n'est pas complice de big pharma au moins ! tous les autres se sont fait pincé pour lobbying !

La salade est de couleur verte. La peinture de ma voiture est verte. Donc ma voiture est une salade.

B est entaché par big pharma.
B appartient au groupe C.
Donc tous les gens dans C sont corrompu.
Mais comme U n'est pas dans C, alors il a forcement raison. En plus il dit ce que je veux entendre.

ok t'es troll pro gouvernement ? c'est ça ? t'es démasqué !

T'es vraiment ravagé. Ta conscience des choses est confuse et incohérente. C'est assez inquiétant.
Et non, je vois pas le rapport avec le gouvernement. J'en ai un peu rien a foutre de la politique.

Le 30 mai 2021 à 00:38:11 :

Le 30 mai 2021 à 00:37:15 :

Le 30 mai 2021 à 00:35:03 2]Marches a écrit :
La science est une construction sociale.. les vrais chercheurs sont aujourd'hui mis au banc de la société comme de dr Peronne ou le brillant dr Louis Foucher qui dénoncent les danger des vaccins !

Comment sais-tu que Peronne a raison ?

Question de bon sens... et lui n'est pas complice de big pharma au moins ! tous les autres se sont fait pincé pour lobbying !

La salade est de couleur verte. La peinture de ma voiture est verte. Donc ma voiture est une salade.

B est entaché par big pharma.
B appartient au groupe C.
Donc tous les gens dans C sont corrompu.
Mais comme U n'est pas dans C, alors il a forcement raison. En plus il dit ce que je veux entendre.

Le 30 mai 2021 à 00:35:03 :
La science est une construction sociale.. les vrais chercheurs sont aujourd'hui mis au banc de la société comme de dr Peronne ou le brillant dr Louis Foucher qui dénoncent les danger des vaccins !

Bordel, c'est justement par ce qu'ils n'appliquent pas de méthodologie rationnelle. Ils ont de chercheur que le titre.
Ils affirment des choses comme des prédicateur sans prouver sans étudier.
Juste à cause de leur conviction politique.

Le 30 mai 2021 à 00:33:51 :

Le 30 mai 2021 à 00:29:46 :

Le 30 mai 2021 à 00:25:55 :

Le 30 mai 2021 à 00:21:13 :

Le 30 mai 2021 à 00:15:18 :

Le 30 mai 2021 à 00:12:49 :

Le 30 mai 2021 à 00:08:59 Alex-A-S a écrit :

Le 30 mai 2021 à 00:07:32 :

Le 30 mai 2021 à 00:02:03 Alex-A-S a écrit :

Le 29 mai 2021 à 23:52:34 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

Pas du tout non

Ça le deviendrait néanmoins si on évinçait les religions dites traditionnelles. Les Hommes auraient besoin de croire en quelque chose, donc ils considèreront la Science comme une entité à qui on doit vouer un culte. Ou ils recréeront les anciennes religions.

Ou alors on grandit en tant que civilisation, on arrête les cultes et on base nos croyances sur les données à notre dispositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Ce que tu dis est purement utopique

C'est bien possible. Il existe quand même de nombreux athées aujourd'hui, ça ne me parait pas si utopiste que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Mais si le transhumanisme a lieu un jour, et que nous libérons les hommes de leur cerveau de primate, alors je suis assez confiant sur le fait que les religions disparaitront définitivement

Tu ne comprends pas. Si l'athéisme s'impose et liquide les religions, c'est la science qui va être sacralisée au point de devenir une religion, pour combler le besoin de croire en quelque chose de transcendantal

Il n'y a aucun besoin de croire. D'ou tu sors ca ? C'est une croyance en soi.
Ou alors, oui, ceux qui sont né dans la religion sont habitué à croire et ne peuvent plus vivre sans ca. C'est possible mais faut l'étudier et le démonter avant de l'affirmer.

Et tu veux dire quoi par croire en la méthode scientifique ? Croire au fait qu'elle fonctionne ? ou croire aux modèles qu'elle propose ? Je comprends pas.
Tu ne crois pas en la température de l'eau qui s'évapore ? En la longueur d'onde du rouge ? En U=RI ? En la vitesse de la lumière ? Ou la méthode qui a permis de l'obtenir ?

Qu'est-ce qui te permet de croire qu'il n'y a aucun besoin de croire alors que des milliards de personnes en expriment le besoin ; pourquoi ta vision des choses devrait prévaloir sur celle de l'altérité ?

J'ai rien imposer, j'ai dit qu'on peut rien affirmer comme ca sans l'étudier. Prouve que les gens croient sans conditionnement depuis leur enfance.
La probabilité que ce soit possible est faible. On croit car on y est conditionné depuis l'enfance. (Je pense, je n'affirme pas)

Tu n'as rien imposé, oui, cependant tu as affirmé, tu as cru bon de pouvoir savoir ce qui conviendrait à l'altérité ; au nom de quoi ? Au nom de quoi, penses-tu savoir ce qui conviendrait aux autres ? Ce qui fait sens pour les autres ? Ce qui relève du besoin et du superflu pour eux ? Tu n'as pas répondu à la question, tu as fait une digression, sauf ton respect ; c'est ce que j'ai compris en lisant ta réponse.

Mais ca n'a aucun rapport avec la science. Tu parles d'idéologie politique. Je suis relativiste. Donc pour moi, rien n'est juste, ou mal, rien n'est bon ou mauvais, c'est juste une question de choix de société. La science n'est qu'un objet parmi d'autre qui peut service ou ne pas servir.

Le 30 mai 2021 à 00:28:24 :

Le 30 mai 2021 à 00:07:23 :

Le 30 mai 2021 à 00:03:55 :

Le 29 mai 2021 à 23:57:14 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

Ce n'est pas la faute de la science si les hommes de tout temps on toujours eu besoin d'un être supérieur pour se déresponsabilisé de leur actions

Je suis à moitié d'accord, les scientifiques sont bien content d'avoir des "fidèles" et je les ai jamais vu sensibiliser les gens à la deification de la science , c'est normal en même temps c'est grâce à l'intérêt du public pour ci ou ça qu'ils obtiennent des financement pour leurs recherches.

Je suis moyennement d'accord. L'intérêt du public pour la science est globalement très faible, la plupart des gens n'ont pas la moindre culture scientifique et s'en battent les couilles.
Si la science obtient des financements, qu'ils soient publiques ou privés, c'est grâce à son efficacité. On ne peut pas faire l’impasse sur une méthode qui a des résultats aussi spectaculaires depuis un siècle et demi dans tous les domaines

Regarde l'intérêt des gens pour les dinos ,tesla ,space X la nasa le vaccin et les labos ou plus simplement elon musk, il y a un réel intérêt pour la chose malgré que la grosse majorité des gens n'y comprennent rien .
C'est pas pour rien que Pesquet nous spam de photo depuis l'iss ou qu'ils floodent avec le blob au point d'en filer aux écoles pour reproduire les mêmes expériences que Thomas.
On vit dans un monde capitaliste et malheureusement ça s'applique aussi aux sciences et à la recherche, les projets qui ont la côte auprès du public sont ceux qui obtiennent les financement parce que plus "rentables".
Sans oublier les différents lobby qui en jouent.

Et même si la science obtient des résultats c'est sûrement pas une raison pour l'eriger au stade de déité et de l'idolâtrer comme certains peuvent le faire.

Tu viens de le dire. La, tu vises le dogme capitaliste. La science n'est pas responsable du dogme politique dominant.
La science, comme la guerre ou l'exploration, n'est qu'un outil qui peut être aux mains de tous systèmes.
Tu te trompe de combat.
La science peut servir un Etat Communiste, Théocratique, Absolutiste ou Oligarchiste

Le 30 mai 2021 à 00:25:55 :

Le 30 mai 2021 à 00:21:13 :

Le 30 mai 2021 à 00:15:18 :

Le 30 mai 2021 à 00:12:49 :

Le 30 mai 2021 à 00:08:59 Alex-A-S a écrit :

Le 30 mai 2021 à 00:07:32 :

Le 30 mai 2021 à 00:02:03 Alex-A-S a écrit :

Le 29 mai 2021 à 23:52:34 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

Pas du tout non

Ça le deviendrait néanmoins si on évinçait les religions dites traditionnelles. Les Hommes auraient besoin de croire en quelque chose, donc ils considèreront la Science comme une entité à qui on doit vouer un culte. Ou ils recréeront les anciennes religions.

Ou alors on grandit en tant que civilisation, on arrête les cultes et on base nos croyances sur les données à notre dispositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Ce que tu dis est purement utopique

C'est bien possible. Il existe quand même de nombreux athées aujourd'hui, ça ne me parait pas si utopiste que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Mais si le transhumanisme a lieu un jour, et que nous libérons les hommes de leur cerveau de primate, alors je suis assez confiant sur le fait que les religions disparaitront définitivement

Tu ne comprends pas. Si l'athéisme s'impose et liquide les religions, c'est la science qui va être sacralisée au point de devenir une religion, pour combler le besoin de croire en quelque chose de transcendantal

Il n'y a aucun besoin de croire. D'ou tu sors ca ? C'est une croyance en soi.
Ou alors, oui, ceux qui sont né dans la religion sont habitué à croire et ne peuvent plus vivre sans ca. C'est possible mais faut l'étudier et le démonter avant de l'affirmer.

Et tu veux dire quoi par croire en la méthode scientifique ? Croire au fait qu'elle fonctionne ? ou croire aux modèles qu'elle propose ? Je comprends pas.
Tu ne crois pas en la température de l'eau qui s'évapore ? En la longueur d'onde du rouge ? En U=RI ? En la vitesse de la lumière ? Ou la méthode qui a permis de l'obtenir ?

Qu'est-ce qui te permet de croire qu'il n'y a aucun besoin de croire alors que des milliards de personnes en expriment le besoin ; pourquoi ta vision des choses devrait prévaloir sur celle de l'altérité ?

J'ai rien imposer, j'ai dit qu'on peut rien affirmer comme ca sans l'étudier. Prouve que les gens croient sans conditionnement depuis leur enfance.
La probabilité que ce soit possible est faible. On croit car on y est conditionné depuis l'enfance. (Je pense, je n'affirme pas)

Je pense que l'auteur mélange croyance religieuse et conditionnement politique..

Foncer vers le progrès, vouloir toujours plus de services et matériels, n'est pas lié à la science, mais à un dogme politique.
Vouloir aller sur mars pour aller sur mars, vouloir faire des robots, vouloir éradiquer la mort, ect.
La science n'est pas responsable des dérives politiques de certains.