Messages de PerversInnocent

Le 30 mai 2021 à 00:15:18 :

Le 30 mai 2021 à 00:12:49 :

Le 30 mai 2021 à 00:08:59 Alex-A-S a écrit :

Le 30 mai 2021 à 00:07:32 :

Le 30 mai 2021 à 00:02:03 Alex-A-S a écrit :

Le 29 mai 2021 à 23:52:34 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

Pas du tout non

Ça le deviendrait néanmoins si on évinçait les religions dites traditionnelles. Les Hommes auraient besoin de croire en quelque chose, donc ils considèreront la Science comme une entité à qui on doit vouer un culte. Ou ils recréeront les anciennes religions.

Ou alors on grandit en tant que civilisation, on arrête les cultes et on base nos croyances sur les données à notre dispositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Ce que tu dis est purement utopique

C'est bien possible. Il existe quand même de nombreux athées aujourd'hui, ça ne me parait pas si utopiste que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Mais si le transhumanisme a lieu un jour, et que nous libérons les hommes de leur cerveau de primate, alors je suis assez confiant sur le fait que les religions disparaitront définitivement

Tu ne comprends pas. Si l'athéisme s'impose et liquide les religions, c'est la science qui va être sacralisée au point de devenir une religion, pour combler le besoin de croire en quelque chose de transcendantal

Il n'y a aucun besoin de croire. D'ou tu sors ca ? C'est une croyance en soi.
Ou alors, oui, ceux qui sont né dans la religion sont habitué à croire et ne peuvent plus vivre sans ca. C'est possible mais faut l'étudier et le démonter avant de l'affirmer.

Et tu veux dire quoi par croire en la méthode scientifique ? Croire au fait qu'elle fonctionne ? ou croire aux modèles qu'elle propose ? Je comprends pas.
Tu ne crois pas en la température de l'eau qui s'évapore ? En la longueur d'onde du rouge ? En U=RI ? En la vitesse de la lumière ? Ou la méthode qui a permis de l'obtenir ?

Le 30 mai 2021 à 00:14:07 :

Le 30 mai 2021 à 00:02:15 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

La méthode scientifique ne donne pas la vérité, elle essaie de tout faire pour s'en approcher, pour éviter les dérives de l'imagination et des interprétations hasardeuses.
On peut dire qu'elle essaie de démontrer ce qui est faux et de s'approcher de ce qui est vrai jusqu'à ce qu'une étude casse le modèle précèdent avec un modèle encore plus précis. C'est sans fin. Mais ca fonctionne bien. On progresse chaque jour.
La science n'impose pas un dogme ou une croyance.

Etrange tu postes un message totalement faux, je le corrige et maintenant tu te corriges en prenant bien le soin de ne pas répondre à mon message

L'ego des prétendu savants

En quoi c'est faux. Regarde le modèle de la relativité et son évolution

Le 30 mai 2021 à 00:03:55 :

Le 29 mai 2021 à 23:57:14 :

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

Ce n'est pas la faute de la science si les hommes de tout temps on toujours eu besoin d'un être supérieur pour se déresponsabilisé de leur actions

Je suis à moitié d'accord, les scientifiques sont bien content d'avoir des "fidèles" et je les ai jamais vu sensibiliser les gens à la deification de la science , c'est normal en même temps c'est grâce à l'intérêt du public pour ci ou ça qu'ils obtiennent des financement pour leurs recherches.

Ca n'a rien d'une religion... Si tu veux renier cette méthode d'analyse du réel, tu réalises les conséquence ?
Plus d'avion, plus d'électricité, plus de médecine, plus d'avancée technique.
Tout le monde peut alors inventer sa propre réalité ou plus rien ne fonctionne, plus rien n'est tangible. Comme tu veux nourrir 8 Millard de personne avec des gens qui délire sur la magie créatrice de l'abondance ? Tu réalises pas a quel point ta vie est lié au travail de beaucoup de personnes qui ont passé leur vie à essayer de comprendre le monde sans croire aveuglement aux histoires.

Le 29 mai 2021 à 23:57:34 :
Le réel ou la vérité nous est ineffable par essence, l'Homme ne peut connaitre l'essence des choses, tout n'est que croyance.

La science n'a aucune légitimité, la raison humaine non plus d'ailleurs.

Tu donnes un bon exemple. Tu imposes une affirmation. D'ou vient cette affirmation, comme l'as tu construite ?
" la vérité nous est ineffable par essence " Pourquoi ? tu peux à toi seul, en une phrase démonter le travail de milliers de philosophes à travers les siècles ? Comment ?
N'es tu pas influencé par ton passé, ta culture ? une croyance qu'on t'a inséminé ? Essaie de comprendre d'où te vient cette pensée. Est ce que cette pensée te fait plaisir et te rassure ? Prend du recule sur toi même.

Le 29 mai 2021 à 23:51:12 :

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

Aujourd'hui on croit bien que la science va tous nous sauver et on la voit comme le messie et on considère sa parole comme divine et irréfutable.
Aucune différence avec les religions.

La méthode scientifique ne donne pas la vérité, elle essaie de tout faire pour s'en approcher, pour éviter les dérives de l'imagination et des interprétations hasardeuses.
On peut dire qu'elle essaie de démontrer ce qui est faux et de s'approcher de ce qui est vrai jusqu'à ce qu'une étude casse le modèle précèdent avec un modèle encore plus précis. C'est sans fin. Mais ca fonctionne bien. On progresse chaque jour.
La science n'impose pas un dogme ou une croyance.

Le 29 mai 2021 à 23:51:21 :

Le 29 mai 2021 à 23:44:20 :

Le 29 mai 2021 à 23:39:10 :

Le 29 mai 2021 à 23:33:39 :

Le 29 mai 2021 à 23:32:51 :

Le 29 mai 2021 à 23:29:40 :
Toute connaissance est une croyance, mais si on veut être rationnel, il faut ajuster ses croyances avec les données à notre disposition.

Vous avez le droit de vouloir être irrationnel cela dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est un raccourci de penser que les croyants ne raisonnent pas.

Développe

Je n'ai pas la prétention de pouvoir répondre à ta question, mais parmi ceux qui croient, certains n'arrivent pas à leurs conclusions sans avoir un minimum réfléchi, médité ; y a des personnes qui agissent par mimétisme et ne raisonnent pas - ça tu en trouves du côté des athées et religieux.

Ca n'est pas impossible avec la science. Tu peux étudier la religion par la méthode scientifique, comme le font les philosophe et chercher en théologie. Ils étudient les sources des religions, leur modification en fonction des époques et de la culture et du paradigme social de leur fondateur fondateurs. Leur influence et leur évolution, les causes qui ont généré leur règles et l'histoire de ceux qui ont écrit leur livre sacré. C'est important d'avoir du recule sur l'histoire humain et les différente religion crées et oubliées en fonction des époques.

La théologie n'est pas l'histoire des religions

J'ai utilisé le mauvais terme. En effet, je parle d'étudier avec recule et pas d'être son propre sujet d'étude.
C'est comme bosser sur les moustiques et leur mode de vie, on demande pas au scientifique d'être un moustique et de penser comme un moustique mais de voir un système extérieurement.
Comme un schizophrène ne peut pas s'étudier lui même, sa vision est biaisée par sa propre pathologie.

Le 29 mai 2021 à 23:49:35 :

Le 29 mai 2021 à 23:39:10 :

Le 29 mai 2021 à 23:33:39 :

Le 29 mai 2021 à 23:32:51 :

Le 29 mai 2021 à 23:29:40 :
Toute connaissance est une croyance, mais si on veut être rationnel, il faut ajuster ses croyances avec les données à notre disposition.

Vous avez le droit de vouloir être irrationnel cela dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est un raccourci de penser que les croyants ne raisonnent pas.

Développe

Je n'ai pas la prétention de pouvoir répondre à ta question, mais parmi ceux qui croient, certains n'arrivent pas à leurs conclusions sans avoir un minimum réfléchi, médité ; y a aussi des personnes qui agissent par mimétisme et ne raisonnent pas : ces gens-là tu en trouves parmi les athées et les religieux.

Le problème c'est que réfléchir énormément sur un sujet n'est un gage de rien
Sans méthode ni expérience on ne fait rien

Tout a fait, Il faut une méthode pour rendre la réflexion cohérant et inéligible. Eviter les raccourcis et les sophismes.

Le 29 mai 2021 à 23:48:03 :
La religion et la science n'ont rien à voir ensemble étant donné que la science se base sur des observations et la religion sur la croyance.

La science peut étudier les causes des croyances et leur conséquence.

Le 29 mai 2021 à 23:39:10 :

Le 29 mai 2021 à 23:33:39 :

Le 29 mai 2021 à 23:32:51 :

Le 29 mai 2021 à 23:29:40 :
Toute connaissance est une croyance, mais si on veut être rationnel, il faut ajuster ses croyances avec les données à notre disposition.

Vous avez le droit de vouloir être irrationnel cela dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

C'est un raccourci de penser que les croyants ne raisonnent pas.

Développe

Je n'ai pas la prétention de pouvoir répondre à ta question, mais parmi ceux qui croient, certains n'arrivent pas à leurs conclusions sans avoir un minimum réfléchi, médité ; y a des personnes qui agissent par mimétisme et ne raisonnent pas - ça tu en trouves du côté des athées et religieux.

Ca n'est pas impossible avec la science. Tu peux étudier la religion par la méthode scientifique, comme le font les philosophe et chercher en théologie. Ils étudient les sources des religions, leur modification en fonction des époques et de la culture et du paradigme social de leur fondateur fondateurs. Leur influence et leur évolution, les causes qui ont généré leur règles et l'histoire de ceux qui ont écrit leur livre sacré. C'est important d'avoir du recule sur l'histoire humain et les différente religion crées et oubliées en fonction des époques.

La science n'est pas un dogme l'auteur. La science est simplement une méthodologie permettant d'analyser et décortiquer le réel afin d'en extraire les règles physiques qui le régisse.

Une fois ces règles comprises, on peut les utiliser, faire des avions, des téléphones, des matériaux, des choses complexe. Même de la médecine, voir comprendre le cerveau humain et sa conscience.
Tu as le droit de croire et d'inventer tes propres règles pour comprendre le monde. Mais ca ne sera jamais des règles utilisables et vérifiables. Le souci, c'est que beaucoup n'ont pas compris que la science, n'est pas une croyance, mais une simple méthode.

Bordel, vous êtes matrixé par les antivax.
100% des enfants sont vaccinés au moins 3 fois.
Vous êtes déjà vacciné contre tétanos, polio, Hépatite, ect... Vaccin avec autant d'effet de bords rares voir plus que ceux actuels.

Qu'est ce qu'on s'en fou d'un vaccin de plus ou de moins.
Si ca permet d'éradiquer collectivement un virus, comme on l'a déjà fait par le passé avec d'autres virus .

Le 29 mai 2021 à 03:04:55 :
Mon papy est mort dans un camps de concentration hein

Il a glissé du mirador

Je l'attendais

Le 29 mai 2021 à 03:01:49 :

Le 29 mai 2021 à 02:59:28 :
Perso mes ancêtres étaient ni résistant ni collabo, comme 80% des Françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ils ont juste continuer leurs vies tant bien que mal suite à la défaite et à l'occupationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Question sérieuse : est ce que le fait de ne pas reagir quand ton pays est sous l'occupation de l'ennemie, n'est pas de la collaboration en soit ?

Et au pire, ca change quoi a sa vie ou a ta vie ?

Le 29 mai 2021 à 02:55:42 :

Le 29 mai 2021 à 02:53:46 :
On a pas a être fiere de ses ascandant. Ca n'a pas de sens. On a aucun influence sur le passé. aucun mérite.

Moi, mes ancêtres étaient allemands et je me sens pas du tout concerné. Ni fière, ni honteux

Bien sur que les ancêtres et leurs actes peuvent être inspirant voir inspirer une sorte de "fierté". Bien sur faut que cela inspire tes actes pour que tu honore leurs actes en bonne et dû forme.

Bordel, on est fière qu'une action ou d'un exploit dont on a la responsabilité.
Tu peux pas être fière d'un truc qui a eu lieu alors que tu n'existais pas. Tu n'as aucun mérite.
Enfin toi c'est toi, c'est ton histoire. Tes parents, c'est tes parents. Chaque personne construit sa vie comme elle l'entend et en toute liberté. On est plus au moyen Age. Les enfants n'ont aucun obligation de vivre comme leur parent ou d'avoir des liens avec eux.

On a pas a être fiere de ses ascandant. Ca n'a pas de sens. On a aucun influence sur le passé. aucun mérite.

Moi, mes ancêtres étaient allemands et je me sens pas du tout concerné. Ni fière, ni honteux

Le 28 mai 2021 à 19:48:10 :
Une femme respectable

Une vie bien remplie.

Le 28 mai 2021 à 19:46:18 :

Le 28 mai 2021 à 19:45:20 :
Je suis gay et elle m'excite.

Nofake ? Ayaaaaahiiiiii

Nofake

Le 28 mai 2021 à 19:29:10 :

Le 28 mai 2021 à 19:13:08 :
Ils ont beaucoup joué à Just Cause pour faire ce jeu...

Ayaaaa j'ai pensé la même chose, sur des passage on dirait un C/C de Just Cause

Just cause est totalement vide et sans ame. J'ai laché après 5h du jeu.
Mais la, c'est juste sublime.