Messages de generalMotti
Le 09 mars 2021 à 10:25:42 SaumonArcEnCiel a écrit :
Sauf qu'une centrale atomique génère 1000x plus d'énergie que le gaz, donc l'avenir c'est le nucléaire
![[[sticker:p/1kkh]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkh)
Sauf que les centrales solaires et éolienne coûtent 1000x moins cher et sont 1000x plus rapides à construire
Le 09 mars 2021 à 10:26:55 Okalyptu a écrit :
Le 09 mars 2021 à 10:26:10 generalMotti a écrit :
Le 09 mars 2021 à 10:24:54 Okalyptu a écrit :
Le 09 mars 2021 à 10:20:19 freetheatome11 a écrit :
le rendement des vehicule hydrogene n est pas ouf certe mais il est comparable a ce qu on faisait avec du petrole. et ca nous a jamais derange plus que ca.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615281574-image.png 50% c'est énorme, le rendement d'une voiture thermique c'est environ 17%
Le problème avec l'hydrogen c'est la transformation chimique vers électrique, qui se fait essentiellement via l'ORR, réaction qui nécessite des catalyseurs de platinum.
Toute la recherche s'intéresse à d'autre catalyseur, surtout moins cher mais plus efficace, c'est le plus gros problème à l'utilisation de l'hydrogène
et oui.
Autant de brevets qui appartiendront à l'Allemagne, à la Chine et l'Arabie Saoudite
Nous on aura des brevets sur les EPR qui marchent pasC'est mon sujet de doctorat et je suis en Angleterre, donc ajoute l'angleterre aussi
et voilà....
c'est malheureux comment l'industrie du nucléaire en France nous prive de l'innovation et des brevets qui seront à la base du marché de l'énergie dans les 20 à 30 ans 
Le 09 mars 2021 à 10:24:54 Okalyptu a écrit :
Le 09 mars 2021 à 10:20:19 freetheatome11 a écrit :
le rendement des vehicule hydrogene n est pas ouf certe mais il est comparable a ce qu on faisait avec du petrole. et ca nous a jamais derange plus que ca.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615281574-image.png 50% c'est énorme, le rendement d'une voiture thermique c'est environ 17%
Le problème avec l'hydrogen c'est la transformation chimique vers électrique, qui se fait essentiellement via l'ORR, réaction qui nécessite des catalyseurs de platinum.
Toute la recherche s'intéresse à d'autre catalyseur, surtout moins cher mais plus efficace, c'est le plus gros problème à l'utilisation de l'hydrogène
et oui.
Autant de brevets qui appartiendront à l'Allemagne, à la Chine et l'Arabie Saoudite 
Nous on aura des brevets sur les EPR qui marchent pas
Le 09 mars 2021 à 10:20:19 freetheatome11 a écrit :
le rendement des vehicule hydrogene n est pas ouf certe mais il est comparable a ce qu on faisait avec du petrole. et ca nous a jamais derange plus que ca.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615281574-image.png
à la base c'est de l'énergie solaire, inépuisable et non polluante. Donc osef total du rendement 
"ognogno avec l'hydrogène on va trop gaspiller le soleil qui tape sur le désert"
Le 09 mars 2021 à 10:15:34 Makefun a écrit :
En lisant la dernière ligne on comprend à quel point ça reste marginal malgré l'investissement massif :The hydrogen plant will produce 15,000 barrels of oil equivalent per day at most, hardly a match for the 9 million barrels of crude the kingdom pumps daily. Even so, finding a way to corner part of the clean-fuels market represents a necessary economic lifeline.
Tu crois donc que remplacer moins de 0.2% de leur production de pétrole va changer quoique ce soit ?
bah oui, il s'agit de devenir leader sur un marché d'avenir.
tu commences à 0,2%, tu finis à 80%
Le 09 mars 2021 à 09:49:13 PharisienDeter a écrit :
Le 09 mars 2021 à 09:35:16 generalMotti a écrit :
En 2017, ce sont avant tout les électeurs du centre gauche, du centre droit, les écolos, et les minorités qui ont voté Macron au premier tour. Il a fait son meilleur score chez les 24-38 ans, puis chez les retraités. Les raisons sont simples:
- Pour les électeurs PS, il était le successeur naturel de François Hollande (c'est son ancien ministre de l'économie).
- Pour le centre droit, il était l'alternative à Fillon (trop libéral, et sali par les affaires)
- Pour les écolos, les jeunes et les minorités, il représentait une alternative plus crédible que Mélenchon pour faire barrage à Marine Le Pen.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/2/1527607230-barrage-au-fn.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/6/1566659469-greta-sourire-zoom.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494692584-cuck.png Les électeurs de droite ont très peu voté pour Macron, malgré l'affaire Fillon. Fillon a en effet eu plus de 20% des voix. Il n'y a que les centristes qui ont désertés, et une parti de la frange la plus à droite qui a voté LePen (sans ça, Fillon aurait fait 30%).
En 2022:
- Macron a fait fuir les électeurs PS en faisant une politique économique dans la droite ligne de Sarkozy, avec aucune place pour le social
- Macron va perdre son centre droit au profit du candidat LR. Il suffit que LR présente un candidat modéré et sans affaire sur le dos et ils retourneront naturellement vers lui
- Macron a dégoutté les verts en chassant Nicolas Hulot, en misant tout sur la construction de nouvelles centrales nucléaires, en légalisant les pesticides tueurs d'abeilles
- Macron a perdu le vote des minorités en faisant le jeu du RN
- Macron a perdu le vote des retraités avec sa gestion désastreuse du COVID
Décidémment tu déverses ta propagande anti-nucléaire partout
'faudra m'expliquer en quoi Macron a "tout misé sur la construction de nouvelles centrales nucléaires"
c'est un fossoyeur de plus de notre industrie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
c'est le point de vue des écolos
que tu sois d'accord avec eux ou pas, Macron a perdu leur vote à cause de ça
Le 09 mars 2021 à 09:41:34 Krennic00 a écrit :
Joli pseudo l'auteur