Messages de Maldoror2

Le 05 août 2021 à 18:31:49 :

Le 05 août 2021 à 18:27:54 :

Le 05 août 2021 à 18:26:51 :
La tentative laborieuse pour distinguer antipass et antivax, c'est un peu comme les antisémites qui se cachent derrière l'antisionisme.
Ça ne convainc personne

Celui qui feed.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/10/7/1583690772-mannequin-remorquage.png

Il a raison. Combien d’anti-pass sont réellement vaccinés ? Voyons voyons.

Combien, j'en sais rien. Mais perso 2ème dose la semaine prochaine et fermement anti-pass. Créer 2 catégories de personnes avec des droits différents, c'est non.
J'aurais été davantage convaincu par une vaccination obligatoire (même si je l'aurais trouvée malvenue).

Le 05 août 2021 à 17:05:21 :
Bah alors, où est passé le khey qui disait "Non mais que ce soit Fabius ça n'a aucune importance, le CC doit prendre des décisions en avançant des éléments juridiques" ?
Au final ça passe sans le moindre soucis avec des membres qui disent "Les jeunes de +12 ans contaminent les vieux, si si wallah je vous jure je l'ai lu quelque part, du coup ils en auront besoin aussi"

Ca peut être moi ça.
Je n'ai pas encore lu le rapport et j'attends les réactions des juristes pour voir si la justification du pass peut-être légitime.

Mais ça fais quand même peur. Jusqu'à présent, c'est toujours les pires possibilités que j'avais envisagé qui ont été adoptées. Ils sont en train d'ouvrir de multiples boîtes de Pandore, et parmi les multiples scénarios que l'on peut créer, certains tournent très mal.

Le 03 août 2021 à 16:32:26 :
Il aura rien, en tant que président il est intouchable
Et en tant que ex président il est peu probable que la justice le rattrape.. Et même admettons que la justice le traîne devant les tribunaux ça va prendre des années et n'ira jamais en prison

Bien sûr qu'il aura rien. Ce n'est pas le procès de Macron.

La question est juste de savoir si le pass est légal.
Au vu de l'article, ça tend vers le non. J'aurais apprécié une autre tribune de juristes tentant de justifier le contraire.
N'étant pas juriste, je ne sais pas jusqu'où peuvent aller les interprétations de la loi.

Donc si le CC reboute le texte, je le comprendrai.
S'il accepte l'idée du pass, j'espère avoir l'argumentation juridique derrière. Afin de savoir si on se fait carotte ou non (d'un point de vue juridique uniquement, je le répète.) Et si on se fait carotte, c'est grave.

Le 02 août 2021 à 17:55:00 :

Le 02 août 2021 à 16:55:30 :
Je me souviens vaguement d'un mec qui avait un bon niveau mais était né à la mauvaise période. Je viens de retrouver son nom : Giordano Bruno.
Physicien, lettré, théologien du 16ème siècle, arrive après Copernic dont il épouse les idées et les développe. Pour moi, son exploit est d'avoir eu l'idée à l'époque surréaliste d'imaginer que tous les petits points que nous voyons dans le ciel pouvaient être des soleils, accompagnés donc de planètes, et qu'il y avait peut-être de la vie sur celles-ci. Ce raisonnement est en contradiction totale avec la norme sociale de l'époque. Ça lui vaudra d'ailleurs de finir au bûcher (le monsieur avait une grande gueule).

Ce que je veux dire par cet exemple, c'est qu'il y a peut-être eu au cours de l'histoire pas mal de penseurs stupéfiants et brillants, ayant imaginés des systèmes ou philosophies bien avance sur leur temps, mais que les contraintes sociales les empêchaient de les formuler.

Pas mal l'exemple ! Je vois ce que tu veux dire, la pensée d'éminents savants a été étouffée par les contraintes sociales et aussi par les superstitions de leur époque.

C'est ça.

Le problème de ta question, c'est que l'on ne pourra que citer quelqu'un qui a marqué l'histoire. Pour cela, il faut quand même qu'il ait un certains bagages,et qu'il puisse diffuser ses idées. Donc qu'il fasse partie d'une élite, et que ses idées n'entrent pas en trop grande contradiction avec les croyances sociétales. Il faut également que la société permette une certaine "flexibilité" d'esprit, et n'enferme pas complètement les esprits dans un carcan (par exemple, au moyen-âge, il était tout simplement impossible de penser le monde sans Dieu, cette croyance étant extrêmement prégnante dans tous les actes quotidiens.)

C'est pourquoi je pense que le plus grand génie de tous les temps est certainement un pecno, illettré, dont on a aucune trace, qui ou utilisait son génie pour améliorer légèrement son quotidien, ou avait trouver l'ébauche d'un système qu'il n'arrivait pas à formuler, et qui ne sera de toute façon jamais diffusé.

Je me souviens vaguement d'un mec qui avait un bon niveau mais était né à la mauvaise période. Je viens de retrouver son nom : Giordano Bruno.
Physicien, lettré, théologien du 16ème siècle, arrive après Copernic dont il épouse les idées et les développe. Pour moi, son exploit est d'avoir eu l'idée à l'époque surréaliste d'imaginer que tous les petits points que nous voyons dans le ciel pouvaient être des soleils, accompagnés donc de planètes, et qu'il y avait peut-être de la vie sur celles-ci. Ce raisonnement est en contradiction totale avec la norme sociale de l'époque. Ça lui vaudra d'ailleurs de finir au bûcher (le monsieur avait une grande gueule).

Ce que je veux dire par cet exemple, c'est qu'il y a peut-être eu au cours de l'histoire pas mal de penseurs stupéfiants et brillants, ayant imaginés des systèmes ou philosophies bien avance sur leur temps, mais que les contraintes sociales les empêchaient de les formuler.

Vacciné, contre le pass, je suis assez en accord avec l'op.

En fait, je pense juste que le gouvernement n'a absolument aucun plan sur le moyen terme, prend donc des mesures à l'arrache sans débats et sans en mesurer les conséquences à long terme. Donc, ces mesures sont remplies d'incohérences, sont modifiées du jour au lendemain pour tenter de s'adapter, et cela, ajoutées à une communication désastreuses, fait que plus personne comprend quoi que ce soit, tout en sachant que les conséquences de cette crise seront importantes (et certains scénarios possibles font vraiment flipper).
On est complètement perdu, on ne comprend plus la logique des choses, ce qui est terrible psychologiquement. D'où la radicalisation des partis, et le fait que les avis nuancés sont rares.

Le 20 juillet 2021 à 18:17:39 :

Le 20 juillet 2021 à 18:15:11 :
D'ailleurs, je suis un débutant total aux échecs, mais j'aimerais bien m'y mettre. Quel est le meilleur moyen pour commencer? Par exemple, puis-je aller sur lichess ou autres et rencontrer des joueurs de mon niveau abyssal ou ce genre de site ne regroupent que des joueurs ayant un minimum de niveau et qui me poutreront à100% sans que je ne comprenne d'où ça vient?

Tu crées un compte, le site te donne un score, qui augmente à chaque victoire/diminue à chaque défaite.
Le site te fait affronter des joueurs ayant environ ton score.
Donc peu importe ton niveau tu peux jouer et les parties seront équitables.

Merci.

J'avais peur que peu de débutants aillent sur ces sites et donc de ne pas trouver d'adversaires de mon niveau.
Je m'en vais donc de ce pas me faire poutrer par des gamins de 10 ans

Je le fais souvent, exprimer mes idées me permet de les clarifier.

Je débats également à voix haute à coups d'argumentation/contre-argumentation pour voir si mon raisonnement tient la route.

Le 24 juin 2021 à 19:35:57 :
Sujet largement documenté dans la théorie de l'échelle, la réponse à ta question se trouve dans le paragraphe 7 : https://jvflux.fr/Th%C3%A9orie_de_l%27%C3%89chelle#Oui.2C_L.C3.A9a.2C_ils_veulent_tous_te_baiser

Voilà. C'est de cette théorie dont je parle depuis tout à l'heure.
Bon, par contre, je ne connaissais pas cette version, mais elle illustre bien la version plus académique.

Le 24 juin 2021 à 19:25:34 :

Le 24 juin 2021 à 19:21:28 :

Le 24 juin 2021 à 19:14:49 :

Le 24 juin 2021 à 19:12:30 :
La vraie question c'est : est-ce qu'un mec qui parle à une meuf lambda (pote, connaissance, collègue de boulot, rencontre) hors situation de séduction, pense également à la baiser, où est-ce que c'est juste en contexte date ?

Ça dépend surtout de comment ils se sont connus
Pote de pote ou collègue ... Tu peux l'apprécier sans la désirer
Mais d'un façon plus générale quand un mec ou une meuf va vers le sexe opposé pour faire connaissance c'est pour ken a un moment où a un autre

Après faut pas généraliser non plus mais dans la plupart des cas c'est comme ça

Je ne dirais pas que l'objectif premier serais de la ken. Mais, si un homme s'engage dans une relation d'amitié avec une femme, c'est qu'il la trouve attirante, et qu'il envisage la possibilité, selon les circonstances, les situations,...d'aller plus loin.

… et on peut pas juste être pote ? C’est chiant

Si.
Un mec, dans un relation d'amitié, trouve un intérêt à ta présence tout en te désirant. Il peut très bien se contenter de ton amitié, soit si tu lui fait comprendre que tu ne compte pas aller plus loin, soit parce qu’il estime que les circonstances ne lui permettent pas de forcer les choses (notamment parc qu’il risquerait, en te brusquant, de perdre cette amitié.)
C'est notamment pour ça que les relations hommes/femmes sont si complexes et ambigües.

Le 24 juin 2021 à 19:14:49 :

Le 24 juin 2021 à 19:12:30 :
La vraie question c'est : est-ce qu'un mec qui parle à une meuf lambda (pote, connaissance, collègue de boulot, rencontre) hors situation de séduction, pense également à la baiser, où est-ce que c'est juste en contexte date ?

Ça dépend surtout de comment ils se sont connus
Pote de pote ou collègue ... Tu peux l'apprécier sans la désirer
Mais d'un façon plus générale quand un mec ou une meuf va vers le sexe opposé pour faire connaissance c'est pour ken a un moment où a un autre

Après faut pas généraliser non plus mais dans la plupart des cas c'est comme ça

Je ne dirais pas que l'objectif premier serais de la ken. Mais, si un homme s'engage dans une relation d'amitié avec une femme, c'est qu'il la trouve attirante, et qu'il envisage la possibilité, selon les circonstances, les situations,...d'aller plus loin.

Le 24 juin 2021 à 18:46:43 :

Le 24 juin 2021 à 18:43:59 :

Le 24 juin 2021 à 18:42:39 :

Le 24 juin 2021 à 18:40:26 :

Le 24 juin 2021 à 18:39:58 :
Bah oui, vous croyez vraiment que les hommes traineraient avec des meufs si c'est pas pour ken ?

C'est sûrement pas pour vos conversations superficielles et insipides que les hommes s'intéressent aux femmes

Parle pour toi

A part pour les femmes moches

non pas que, il y a des hommes qui ont des amies très belles et qui ne veulent pas que ca aille plus loin

c'est le principe de l'amitié en fait

Tous les hommes ont déjà pensez à baiser leur amies hein, comme ça a été dit, les hommes sont programmés comme ça.
Il n'y a que les femmes qui croient en l'amitié hommes/femmes, c'est pas pour rien

Comme je le disais effectivement en page 5, notre psychologie est ainsi faite.
Un homme ne distingue pas les relations amoureuses de relation d'amitié (dans le cadre d'une relation H/F)
Ainsi, lorsqu'un homme entre en une relation d'amitié avec une femme, il a en tête, de manière plus ou moins consciente, l'idée que cette relation évolue en relation amoureuse.
Cependant, il ne forcera pas obligatoirement les choses, il pourra très bien se contenter de cette amitié, mais l'idée, ou plutôt l'éventualité d'une relation plus poussée restera dans son esprit.

Comme je l'ai dit, je te conseille la dissert.

I. Oui
II. Non
III. On peut trouver un compromis

Reste simple, cohérent. Raz des pâquerettes s'il le faut, mais cohérent et logique. Surtout, ne t'embrouille pas et ne cherche pas à révolutionner la philo, tu risques un vieux HS ou d'être complètement incompris.
Passe du temps à construire ton plan (perso, ça me prenais1/2 de l'épreuve) pour garder cette cohérence.
Ensuite, prie.

Le 16 juin 2021 à 20:18:19 :

Le 16 juin 2021 à 19:57:00 :
Je ne sais plus.
En tout cas, je n'ai pas fait celui qui connais tout sur tout alors qu'il n'a aucune connaissances sur le sujet.
J'ai juste expliqué comment on pouvait défendre les deux points de vue, avec mes arguments, puis j'ai essayé de formuler un compromis.

Traduction : je me suis branlé mais j'ose pas le dire en public.

?

Le 16 juin 2021 à 20:14:26 :
J'ai calculé ma moyenne sur les 3 trimestre et elle tourne autour de 10/11 est-ce que vous pensez que j'peux me permettre de faire le minimum en philo sachant que j'ai une moyenne de 7,50 dans cette matière ?

Qu'est-ce que tu veux dire par "faire le minimum"? Si le bac de philo est demain et que tu n'as rien révisé, il ne te reste plus que d'y aller la fleur au fusil.