en dernier ressort Bayrou va lui donner les parrainages qui manquent...
désolé les gauchos
Le 10 février 2022 à 17:59:03 :
Le 10 février 2022 à 17:58:26 :
Le 10 février 2022 à 17:57:42 :
Le 10 février 2022 à 17:57:14 :
Ce topic est une future perle, beaucoup ne sont pas prêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/5/1643993604-2.png Hâte de voir le Z au second tour
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/5/1643993604-2.png this
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644358252-eric-zemmour-juge-en-diffamation-en-mai-2023-pour-des-propos-de-2019-copie-2.png Soyez lucide Zemmour à aucune chance de l'emporter, ce sera Macron voir Pécresse
Zemmour sera le prochain président de la république Française.
Pecresse fera - de 12% au premier tour.
en ce qui concerne Pécresse la messe est dite en effet
y'a que lui et Melenchon qui pèsent dans les médias, les autres sont invisibles, imaginez si il peut pas se présenter le scandale que ça serai LOL
je n'ai pas vu Marine faire d'émission, ou alors j'ai pas fait gaffe
Le 10 février 2022 à 17:35:48 :
https://www.vie-publique.fr/eclairage/23872-parrainage-des-candidats-la-presidentielle-les-500-signatures"La période de recueil des parrainages s'achève au plus tard le sixième vendredi avant le premier tour de l'élection."
Il a actuellement 181 parrainages, il lui en faut 319 AVANT LE 4 MARS 2022
319 en 3 semaines
Soit 100 la semaine AHIIIIIBORDEL TOUTE CETTE PROPAGANDE pour qu'il n'ai même pas les 500 signatures, je HURLE
Bayrou va lui donner ce qui manque
Le 10 février 2022 à 16:29:19 :
Redpill => 99% des redpill sont sur forum sont soit des banalités que tout le monde sait ou des grosses conneries
c'est sur, l'antédatage de la perception et le mur de Planck, tout le monde connaît
Le 10 février 2022 à 16:10:10 :
Dans tout les cas rien à foutre.
Du fait que nous ne puissons pas étre sur car cela suppose notre ignorance, autant faire ce en quoi on excelle, ignoré.Faire le mieu, le bien, et pour le reste soit on verras, soit on le sauras jamais en ne l'ayant jamais su.
vous n'êtes pas trés curieux d'esprit, avec vous la science n'irai pas bien loin.
pour ma part j'ai répondu à certaines questions et je suis assez serein face à la mort désormais
Le 10 février 2022 à 14:07:01 :
On te fais croire que t’as trop d’importance avec ton libre arbitre alors que tu dois juste être dans un « corps » pour vivre une expérience qui est dirigée entièrement par l’universEt oui les golems
ce que vous dites ne repose sur rien pourtant vous êtes assez proche de la vérité. en fait notre réalité ne peut se maintenir via le déterminisme classique.
Il suffit d'étudier le phénomène de décohérence en système fermé ( voir les travaux de Serge Haroche ) pour comprendre qu'un flux d'information supplémentaire est nécessaire.
L'univers selon le principe de déterminisme ne crée pas d'information, tout est déjà la depuis le big bang, il y a l'entropie et c'est tout. Or nous avons vu que notre réalité ne peut apparaître juste avec ça. Un gigantesque système fermé
ce flux d'information supplémentaire est la preuve qu'un intelligence au dessus de notre réalité existe ( c'est un peu le Dieu selon Einstein, pas le dieu de la bible ou des religions hein ). Si le terme dieu vous gêne vous pouvez le remplacer par "principe informant", on est pas plus avancé.
de même que si le terme "âme" vous gêne on peut le remplacer pas "conscience"
les termes Dieu et âme me gênent de toute façon.
ça vient de France soir et c'est pas dans les autres médias, c'est une FAKE NEWS
ou alors ça signifie que France Soir est le seul à refuser de jouer le jeu qui consistait à invisibiliser ce chercheur
Le 10 février 2022 à 12:12:17 :
Le 10 février 2022 à 12:02:12 :
Le 10 février 2022 à 11:59:58 :
Le 10 février 2022 à 01:50:17 :
Le 04 février 2022 à 13:00:48 :
Le 04 février 2022 à 12:59:25 :
Le déterminisme ne contredit pas le libre-arbitre Célestinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481647455-jesus-quintero-oklm.png Un peu quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/1483276815-issoucalvitie.jpg ça n'a pas d’importance, le déterminisme ne fonctionne pas dans notre réalité, ça fonctionne avec dans le monde mathématique mais pas dans le monde physique
Tu dit de la merde.
la quantité d'information contenue dans un volume donné est :
infini dans le monde mathématique
fini dans le monde physique ( non infini si tu es un golem )je vais te laisser avec ça
Tel Euthyphron, le sophiste fuit le débat.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
y'a pas de débat, le mec ne sait pas de quoi il parle, encore un qui se contente de dire "preuve", "pas preuve", "croyance"
De plus, il n'y a qu'un monde, celui dans lequel on se trouve. Je te rappellerais que les maths ont été crée par l'homme, qui vit dans ce monde.
les maths ne vont pas invalider les lois de la physique
"Affirmation, affirmation sans preuve = Croyance."
LOL
imaginons, tu raisonnes en 2D par exemple, sur une longueur donc, tu va mettre des graduation sur une règle d'école.
en dessous de 10 puissance -35 mètre tu pourras faire ce que tu veux pour faire des graduations plus petites, tes graduations n'auront aucune signification
ça marche aussi pour les volumes