Messages de RatDegoute

Le 18 août 2021 à 13:01:33 :

Le 18 août 2021 à 12:52:49 :
Les jeux fromsoftware, surtout bloodborne

Mais oui bien sûr trop surcoté Bloodborne, le lore est inexistant, en combat c'est lent et ça bug constamment, la map n'a aucun sens et en plus c'est inspiré d'un auteur raciste antisémitisme et xénophobe.

Sinon, un argument réel stp ?

"Surcôté" ne veut rien dire de toute façon

Le 18 août 2021 à 11:24:02 :

Le 18 août 2021 à 11:23:25 RatDegoute a écrit :
Pas compris c'est pour réviser ou pour tricher à l'examen ?

J'ai reçu des exo à réaliser à domicile. Donc une partie de l'examen (théorie)

MP si tu veux

Le 18 août 2021 à 11:16:48 :
C'est la Part Dieu à Lyon, j'y etait hier et je confirme, + j'ai fais un topic là dessus + BONUShttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/3/1629278205-snapchat-1740926291.jpg

Ahi

Le 17 août 2021 à 01:59:10 :
Je laisse une solution complète avec preuve :
Avant le début du jeu, les golems s'attribuent un ordre, il y a aussi un golem n°1 jusqu'à n°N. Le Lors du jeu, le golem n°i voit les numéros sur le front des autres et les ordonne selon ces valeurs. en regardant les indices des golems, ça fait une permutation de {1,...i-1,i+1,...N}. En rajoutant i à la fin de cette permutation, on obtient une permutation de {1,..N}. Le golem n°i calcule la signature de cette permutation. +1 donne Astra, -1 donne Pfizer.

A présent : si deux golems d'indice mettons n°i et n°j, dans l'ordonnancement final de Larry, sont à côté l'un de l'autre, ils obtiennent presque la même permutation, à échange près de i et j dans celle-ci. Comme les deux permutations diffèrent d'une transposition, leurs signatures sont opposées.

Très belle énigme en tout cas

Le 08 juin 2021 à 12:31:05 :

Le 08 juin 2021 à 12:14:20 :
Je me souviens de toi l'op !

Le 08 juin 2021 à 12:15:02 :
La conscience joue un rôle dans l'intrication de la matière?

Non pas vraiment la conscience n'est incluse dans aucuns modèles le méli-mélo arrive du fait que la notion d'observateur n'est pas clairement définie. Il y a bien l'interprétation de la mécanique quantique de Wigner-Von Neumann si tu veux googler pour que je rentre pas dans les détails mais retiens bien que c'est ultra minoritaire comme point de vuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Par rapport à Wigner, Heisenberg ne disait-il pas déjà que le collapse of la wave fonction n'était pas un phénomène physique et avait lieu plus vite que la vitesse de la lumière, car le collapse se passe dans tête de l'observateur ?
Ne disait-il pas de plus que la fonction d'onde était subjective et représentait notre quantité d'information sur le système ?
De plus des expériences ont montré qu'il ne peut pas exister de description objective de la réalité https://arxiv.org/abs/1902.05080
À méditer...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/5/1541794782-img-20181109-211913.jpg

Le 17 août 2021 à 18:18:46 :

Le 17 août 2021 à 18:08:50 :

Le 17 août 2021 à 16:49:27 :

Le 17 août 2021 à 16:42:06 :

Le 17 août 2021 à 16:39:25 :
Ta cette pensée à 7ans normalement, puis tu comprends qu'en réalité l'univers n'est pas vraiment infini et que certaines lois immuable sont contraignantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/1/1627904236-philippot1erboule.png

Par contre quand tu comprends que notre univers n'est qu'une création d'un Univers supérieur, qui est lui-même la création d'un Univers supérieur etc, sans obligation de lois identiques entre-deux, là oui, cette pensée là refait surfacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/1/1627904236-philippot1erboule.png

Et va falloir que t'expliques aux cosmologistes de 40 ans que l'univers n'est pas infini parce qu'ils sont encore pas au courant

Concrètement la réponse c'est que fini ou infini on en sait rien encore, au mieux de nos mesures l'univers est plat ce qui permet les deux et aucunes observations n'ont encore permis de trancher entre l'un ou l'autre

Comment un univers peut être finis et plat ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%AEte_de_Petrihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491231176-ffofp.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/7/1564335814-on-nous-ment-j-ai-les-preuves.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/21/3/1527103566-a690184d-4ec7-4ea4-a92a-a808d61db1c0.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/5/1563503139-asgards.png

Aaaaya

Yang Mills, comment un univers peut être fini et plat ? Avec un tore peut être mais il ne serait que locallement plat non ?

Le 17 août 2021 à 18:15:30 :

Le 17 août 2021 à 18:11:36 :

Le 17 août 2021 à 18:04:41 :

Le 17 août 2021 à 17:54:50 :
La théorie du multivers c'est rigolo et ça fait rêver mais je me demande vraiment d'où ils sortent cette idée à la con
Quel indice pourrait laisser penser qu'une telle absurdité est possible ?

Il y a plusieurs théories de multivers avec chacune son histoire qui explique pourquoi ceux qui y travaillent sont arrivés à l'imaginer

• en théorie des cordes tu as, de manière simplifié, des cordes qui vibrent en 10 dimensions ce qui génèrent les lois physiques qu'on observe; seulement il y a plusieurs manières pour ces cordes d'exister (variétés de calabi-yau) et on a pas de raisons qui expliquent pourquoi notre univers serait dans la configuration dans laquelle il existe aujourd'hui parmi toutes celles possibles
  L'idée avancée est donc que toutes les possibilités existent et on se trouve nécessairement dans l'univers qui permet notre apparition (principe anthropique)

• Lee Smolin a proposé une théorie spéculative de darwinisme cosmologique dans lequel à l'intérieur d'un trou noir se trouve un autre univers qui à son tour créé des trous noirs qui engendrent d'autres univers etc etc créant un réseau d'univers

Tu as aussi un dernier exemple avec l'interprétation des mondes multiples d'Everett que je te laisse google car le pavé est suffisamment long déjà, par contre il s'agit d'une interprétation et non pas d'une théorie

Je pensais que cette théorie venait de la physique quantique et de l'hypothèse de mouvements aléatoires de particules. S'il n'y a pas de cause alors il n'y aurait pas de raison que la particule suive tel mouvement/état au lieu de tel autre donc en l'absence de causalité à échelle quantique chaque possibilité de mouvement de particule se réaliserait dans des univers parallèles en créant une bifurcation de l'univers pour toutes les possibilités possibles à tous les instants. En réalité c'est juste mon délire j'ai jamais rien compris et j'espère que ça n'est pas vrai et qu'il existe des variables causales cachées

C'est à peu près ça mais il s'agit là de l'interprétation d'Everett et elle n'est pas limité qu'aux trajectoires, dès que tu as plusieurs possibilités elles se réaliseraient toutes avec un univers qui se divise en plusieurs branches

Mais je répète c'est qu'une interprétation pour faire sens des maths et c'est possible de ne pas y croire sans que ça change les résultats et prédictions, d'ailleurs celle majoritaire n'est pas celle-ci mais celle qui s'appelle "l'interprétation de Copenhague" dans laquelle il n'y a qu'un seul univers (encore une fois j'invite à google pour détails )

Comme la réalité objective n'existe pas en MQ je ne vois pas comment ces univers pourraient être considérés réels

Le 17 août 2021 à 17:02:20 :

Le 17 août 2021 à 16:48:02 :
Si l'univers est infini, ça peut juste être du vide non ? faut de l'énergie pour permettre une vie etc ,
Si l'énérgie est infiini alors y a moyen que ce soit vrai

L'espace-temps dépend de son contenu. Il n'existe pas indépendamment de la matière. C'est ce que montre la relativité générale. Donc non ça n'a pas vraiment de sens d'imaginer un espace-vide infini

Et l'espace temps de Minkowski ?

Le 17 août 2021 à 16:49:27 :

Le 17 août 2021 à 16:42:06 :

Le 17 août 2021 à 16:39:25 :
Ta cette pensée à 7ans normalement, puis tu comprends qu'en réalité l'univers n'est pas vraiment infini et que certaines lois immuable sont contraignantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/1/1627904236-philippot1erboule.png

Par contre quand tu comprends que notre univers n'est qu'une création d'un Univers supérieur, qui est lui-même la création d'un Univers supérieur etc, sans obligation de lois identiques entre-deux, là oui, cette pensée là refait surfacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/1/1627904236-philippot1erboule.png

Et va falloir que t'expliques aux cosmologistes de 40 ans que l'univers n'est pas infini parce qu'ils sont encore pas au courant

Concrètement la réponse c'est que fini ou infini on en sait rien encore, au mieux de nos mesures l'univers est plat ce qui permet les deux et aucunes observations n'ont encore permis de trancher entre l'un ou l'autre

Comment un univers peut être finis et plat ?