Messages de pseudoseikfjs

C'est cool n'empêche, je sens qu'aux prochains pogchamps on aura plusieurs français :oui:

Je vois bien un petit Domingo se greffer au truc, + un autre gros streamer qui n'aura jamais joué aux échecs de sa vie mais qui s'y mettra juste pour le tournoi :hap:

On veut une grobinette :bave:
On va voir si pluie est fairplay ou s'il va cherche la nulle :hap:

Le 01 mars 2021 à 00:38:45 BaiseLa a écrit :
C'est quoi un blunder ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/2/1574799262-ronaldo-yakuza.jpg

Une erreur grossière, style offrir une pièce en un coup.

Ah bah là c'est gg, c'est fini.

Le 01 mars 2021 à 00:33:39 Good_Riddance a écrit :

[00:32:14] <pseudoseikfjs>
J'aimerais tellement que S fasse une revanche contre Absol, ou mieux, contre Domingo, et qu'on constate que Domingo est toujours quasiment au même niveau alors qu'il ne joue plus depuis un mois :hap:

Déjà quand on y réfléchit S tournait aux alentours du niveau de Absol en septembre et Absol est à 1250 chess.com, donc S a bien moins progressé aux échecs que ce qu'il croit :(

Le S a fait beaucoup d'échecs quand il était jeune et a eu une longue période il y a quelques années. Mais ça il le mentionne quand il dit qu'il s'y est mis y a 2 semaines pour le tournoi :)

Après si tu regardes son match contre Gotaga sur youtube y a un an tu constateras qu'il avait vraiment un niveau de merde, il a vraiment pas du en faire beaucoup quand il était gosse ou alors il a vraiment tout oublié :hap:

Le 01 mars 2021 à 00:31:36 Edun7 a écrit :
Est-ce que c'est pas encore plus jouissif que défaite contre benjyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/2/1594143256-gronaldo-fument.png

Oui car c'est une vraie défaite, cette fois :oui:

Contre Benjy le S gagnait, il a juste blunder. Mais en soi il a montré qu'il était plus fort.

Là S est vraiment en train de perdre, et pas à cause de blunders, juste à cause de sa famosa "puissance de calcul" qui n'est pas au niveau.

J'aimerais tellement que S fasse une revanche contre Absol, ou mieux, contre Domingo, et qu'on constate que Domingo est toujours quasiment au même niveau alors qu'il ne joue plus depuis un mois :hap:

Déjà quand on y réfléchit S tournait aux alentours du niveau de Absol en septembre et Absol est à 1250 chess.com, donc S a bien moins progressé aux échecs que ce qu'il croit :(

Le 01 mars 2021 à 00:29:08 lepianiste1337 a écrit :
J'ai perdu l'intérêt pour les echecs depuis que les ordis sont invincibles face aux humains.

Mais on joue contre des humains, pas contre des ordis :(

Le 01 mars 2021 à 00:27:29 slipkorneu107 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:26:47 pseudoseikfjs a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:24:57 slipkorneu107 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:21:58 pseudoseikfjs a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:20:02 zemmoureussou a écrit :
J'ai jamais joué aux echecs mais c'est quoi l'intérêt des parties blitz ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515267650-messi-clouts.png

Le but des echecs c'est pas justement de prendre le temps de bien réfléchir à ses coups ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515267650-messi-clouts.png

Les GM ont (quasiment) le même niveau de précision en blitz qu'en format normal.
Je sais, c'est un peu dingue :hap:
Mais sinon j'imagine que tu peux tout simplement en avoir ras le cul d'attendre X minutes à chaque fois que ton adversaire réfléchit, surtout si t'es en train de gagner :hap:

https://youtu.be/1p7jmHbFTxA?list=LL&t=244 tiens regarde cette dinguerie au fait :hap:

j'ai rien compris pk il joue si vite et pique des pieces deja sortie a des moments ?

Il doit leur rester genre 10 secondes au chrono chacun, et ils jouent vite car ils ont déjà tous les deux calculé (correctement ou non, là est la question :hap: ) tout ce qui va se passer dans les prochains coups :hap:

Ils récupèrent chacune une dame parce qu'ils ont tous les deux calculé qu'ils allaient (potentiellemet) pouvoir transformer l'un de leur pion en dame.

ha ok merci :rire:

D'ailleurs je crois que dans la vidéo Hikaru explique que c'était une espèce de menace, le coup de la récupération de dame :hap:

Genre c'était un message transmis à l'adversaire en mode "écoute moi bien mon petit pote, au prochain tour j'ai deux possibilités : jouer le coup X ou jouer le coup Y... eh bah voilà, comme tu vois, je prévois de jouer le coup X qui me permettra de faire une dame !"

Ca pourrait limite être utilisé comme bluff :hap:

Le 01 mars 2021 à 00:24:57 slipkorneu107 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:21:58 pseudoseikfjs a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:20:02 zemmoureussou a écrit :
J'ai jamais joué aux echecs mais c'est quoi l'intérêt des parties blitz ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515267650-messi-clouts.png

Le but des echecs c'est pas justement de prendre le temps de bien réfléchir à ses coups ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515267650-messi-clouts.png

Les GM ont (quasiment) le même niveau de précision en blitz qu'en format normal.
Je sais, c'est un peu dingue :hap:
Mais sinon j'imagine que tu peux tout simplement en avoir ras le cul d'attendre X minutes à chaque fois que ton adversaire réfléchit, surtout si t'es en train de gagner :hap:

https://youtu.be/1p7jmHbFTxA?list=LL&t=244 tiens regarde cette dinguerie au fait :hap:

j'ai rien compris pk il joue si vite et pique des pieces deja sortie a des moments ?

Il doit leur rester genre 10 secondes au chrono chacun, et ils jouent vite car ils ont déjà tous les deux calculé (correctement ou non, là est la question :hap: ) tout ce qui va se passer dans les prochains coups :hap:

Ils récupèrent chacune une dame parce qu'ils ont tous les deux calculé qu'ils allaient (potentiellemet) pouvoir transformer l'un de leur pion en dame.

Le 01 mars 2021 à 00:20:02 zemmoureussou a écrit :
J'ai jamais joué aux echecs mais c'est quoi l'intérêt des parties blitz ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515267650-messi-clouts.png

Le but des echecs c'est pas justement de prendre le temps de bien réfléchir à ses coups ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515267650-messi-clouts.png

Les GM ont (quasiment) le même niveau de précision en blitz qu'en format normal.
Je sais, c'est un peu dingue :hap:
Mais sinon j'imagine que tu peux tout simplement en avoir ras le cul d'attendre X minutes à chaque fois que ton adversaire réfléchit, surtout si t'es en train de gagner :hap:

https://youtu.be/1p7jmHbFTxA?list=LL&t=244 tiens regarde cette dinguerie au fait :hap:

Le 01 mars 2021 à 00:17:17 FLLN4U a écrit :
Mais en vrai 95% de précision quand t'as 1200 elo c'est chelou quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Sur une seule partie non, ça ne veut vraiment rien dire.
Imagine une partie dans laquelle je te donne des pièces gratos à chaque tour.
Bah si à chacun de tes tours tu manges la pièce que je t'ai gentiment offerte, tu vas avoir une précision de fou.

Et sans aller dans la caricature comme ça :
Imagine que je joue de façon super agressive. Bah du coup si tu veux te défendre, à chaque fois tu n'as que peu de coups possibles. Donc quand tu joues un coup, il y a beaucoup de chances que ça soit le meilleur, car tu étais un peu "forcé" de le jouer :(

Le 01 mars 2021 à 00:15:09 6Kiss a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:13:48 Rapi42 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:11:00 1Virgule618033 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:09:43 MarcusBZH a écrit :
Bordel Kev il est de mauvaise foi parfois "gneu gneu Rainn Wilson il a un niveau 1700" alors que pas du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png

ça dépend, 1700 elo chess.com c'est pas du tout 1700 FIDE.

Oui mais même, il a absolument pas 1700 chess.com non plus, le mec réussi à faie stalemate avec dame et roi, dans cette game il a joué aucun move intéressant, à chaque fois c'était obvious

il a fait exprès de pat avec dame/roi, il doit être 1600 chesscom

Ca on en sait rien.

C'est un peu foireux je trouve parce que c'est vraiment un raisonnement irréfutable :

"Il joue bien, la preuve il a joué un bon coup ici.
Il joue bien, et s'il a joué un mauvais coup ici, c'est parce qu'il joue tellement bien qu'il cache son vrai niveau."

Ah oui, le fameux "je suis meilleur que lui" après avoir blunder une tour en un, et avoir créé la possibilité d'un échange tour vs fou+caval :hap:

Le 01 mars 2021 à 00:09:38 lilgucci4 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:08:58 Econometrica a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:08:07 lilgucci4 a écrit :
Les gars l’elo de s**doche c’est du meme niveau qu’etre diamant 1 sur lol? Histoire d’avoir un ordre d’idee :(

Silver plutôt

Il doit être à 1000-1100 sans stress

Donc c’est de la merde alors :(
Genre un mois de tryhard j’ai son niveau nofake? Sur chesd

Ouais, enfin peut-être pas son niveau (parce qu'il vaut + que 1100), mais en tous cas tu seras dans ses alentours.
Mais en réalité les échecs je ne suis vraiment pas convaincu que ça soit un jeu qui récompense énormément le try hard. Ca doit bien le récompenser un peu, mais c'est surtout sur le long terme que tu progresses, si tu veux mon avis.
Mieux vaut jouer 1h/jour pendant 6 mois que 10h/jour pendant un mois (je pense).

Le 01 mars 2021 à 00:08:49 bgsr___ a écrit :

Le 01 mars 2021 à 00:07:42 pseudoseikfjs a écrit :
Honnêtement quand il a laissé le caval bouffer sa tour je pensais qu'il avait calculé un truc, mais apparemment pas :hap:

C'est le spécialiste pour faire des famoso "calculs" basés sur des sacrifices, qui ne fonctionnent pas du tout :hap:

non mais là c'étais évident que y'avais rien d'autres, c'étais sa dernière pièce et il avait pas de pions avancéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515267650-messi-clouts.png

Bien sûr que c'était évident, mais il fait souvent les fameuses "stratégies" qui ne marchent pas, tu sais :hap:

Le 01 mars 2021 à 00:07:36 Econometrica a écrit :
On m'explique l'intérêt de cacher son niveau pour dégommer le game contre des lambdas 800-1000 élo ?

Pourquoi même il a été invité ? Pour permettre de dire "gneugneu usa premier" ?

:rire:

Ils sont plusieurs à cacher leur vrai niveau en utilisant plusieurs comptes, apparemment.

Mais (en principe) les organisateurs connaissent le véritable niveau de chaque participant et ils ont considéré que Rainn était bon mais que les autres joueurs auraient quand même des chances de gagner.

Honnêtement quand il a laissé le caval bouffer sa tour je pensais qu'il avait calculé un truc, mais apparemment pas :hap:

C'est le spécialiste pour faire des famoso "calculs" basés sur des sacrifices, qui ne fonctionnent pas du tout :hap:

Ah oui bah là il a pété un câble.