Messages de Bernarddu24
Promis, pas de changement de titre.
Pour ma part, 4 ans, est ce que c'est un marqueur d'intelligence de savoir lire tôt ? 
Le 11 février 2022 à 00:09:46 :
Le 10 février 2022 à 23:59:25 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:54:52 :
Le 10 février 2022 à 23:51:37 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:48:20 :
Le 10 février 2022 à 23:42:25 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:40:35 :
Le 10 février 2022 à 23:38:47 :
la colère infinie du peuple russe contre l'aristo-bourgeoisie qui a casiment mené à l'apocalypse, ils feraient bien de se le rappeller les dirigeants d'aujourd'huiJ'ai une de ces envie de tout bruler vu comment on s'est fait baisé par chez moi
Les pauvres méprisent les aisés et les aisés méprisent les pauvres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Boucle infinie qui ne se terminera jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Y'aura toujours des révolutions
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non c'est terminé, en tout cas dans les pays développés, le moindre prolo a une télé, le chauffage et à manger (sauf une minorité de SDF). Faire une révolution pour quoi ? Pour avoir plus ? Pour l'écologie ? Juste par haine bête et méchante des gens qui ont plus ?
Les révolutions n'existeront plus sauf le jour où ce confort menacera de disparaître à la limite.
Il est mort ton système capitaliste.
https://luxediteur.com/le-capitalisme-est-la-cause-du-dereglement-climatique/
Reste a espérer qu'il ne nous emportera pas dans sa mort.
Le système capitaliste ne se résume pas aux USA bordel, le keynésianisme fonctionne aussi dans un système capitaliste, puis même on parle de guerre civile aux USA avec la même légèreté qu'on en parle en France au final ça n'arrive pas et ça n'arrivera pas.
Je crois que t'as pas idée de la situation planétaire.
Le capitalisme aura cramé la planète, par pure cupidité.
Bon tu troll au bout d'un moment c'est pas possible.
C'est pas le capitalisme le problème, c'est la surproduction et l'industrialisation, aucun système n'y échappe. l'URSS a pollué énormément, la mer d'Aral, c'est pas les méchants capitalistes qui en sont responsable
En fait je pense que tu ne comprends pas comment fonctionne le capitalisme.
La croissance, est une expansion inhérente à l'économie de marché afin d'éviter sa maturation, voir sa stérilisation, à l'inverse la décroissance, c'est la contraction de l'économie de marché.
Le capital c'est un pouvoir qui n'aime pas être contraint.C'est du productivisme par défault, l'URSS était aussi un communisme productiviste, il éxiste des alternatives au productivisme, voir Jacques Ellul par exemple.
La croissance est inhérente à l'économie de marché, oui, mais c'est l'industrialisation (certes, impulsé par le capitalisme mais qui a commencé largement dans des sociétés d'ancien régime, si on veut) qui est bien responsable de la pollution.
La décroissance n'est clairement pas une idée mise en avant par les communistes qui veulent une abondance (donc croissance, production) des moyens de production confisqué par le prolétariat. Donc les deux systèmes majoritaires du XXe siècle sont par essence, productivistes et cherche la croissance à tout prix. Surtout dans une rivalité planétaire.
Je connais surtout Jacques Ellul en théologie, je ne sais pas ce qu'il dit au niveau du productivisme mais de toute façon, l'industrialisation est un phénomène qui ne cessera plus, la "décroissance" ne sera jamais qu'à moitié appliquée et impliquerait des bouleversements politiques et sociaux qui mèneraient à de véritables guerres civils et révolutions.
Et non, tu ne sais pas ce que veut dire censitaire, "Suffrage censitaire réservé aux personnes qui payaient le cens ." c'est un terme spécifique qui s'applique à un type de suffrage, tu veux exprimer quelque chose mais tu utilises le mauvais mot. Tu veux exprimer que ce sont les riches qui décident hors ce que tu exprimes là c'est que seul les riches votent, c'est faux.
Sans déconner, passer sa journée sur un ordi à taper du code ça a l'air infernal, qu'est ce qui vous fait tenir, vous adorez le code c'est ça ?
Perso j'imagine ça comme une torture
Le 11 février 2022 à 00:01:54 :
Le 10 février 2022 à 23:34:10 :
Le 10 février 2022 à 23:28:32 LatinDeter a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:26:39 :
Le 10 février 2022 à 23:21:33 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:18:57 :
Le 10 février 2022 à 23:06:27 Bernarddu24 a écrit :
Blanc car le système du tsar est légèrement moins pire que celui des rouges, les rouges c'est des millions de morts, des conditions de vie qui varient de l'atroce où on est en sous nutrition voir on crève de faim au tout juste passable à bouffer du chou et des carottes tout le temps, de plus la Russie tsariste est un pays qui était en voie de se moderniser, mais c'est toujours pareil ,les pays qui se modernisent suscitent souvent les révolutions.D'un côté on a un système tsariste qui aurait pu se démocratiser et se moderniser avec le temps et de l'autre un système en faillite, autoritaire ou totalitaire sous Staline.
Mmmh, j'hésite
C'est l'inverse.
Oui, ils se sont modernisés en envoyant des fusées dans l'espace pendant que le soviétique lambda bouffait des racines pour ne pas crever, on sait
Vous êtes encore en train de bander sur la propagande d'un état qui a échoué de A à Z, comme les (vrais) chofas tiens
Dixit le mec qui choisi un modèle tsariste tyrannique et aux aboies
Mais attend en quoi le modèle communiste de l'URSS n'est pas tyrannique ? Je suis en train de feed un troll là ? Je suis en plein doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png Les fameux poncifs libéraux de la tyrannie de la majorité... Je dois feed aussi ?
Mais cette hypocrisie bordel l'URSS est un putain de régime totalitaire
Laisse, c'est clairement un troll, il raconte n'imp de A à Z, à ce degré là c'est fait exprès.
Le 10 février 2022 à 23:54:52 :
Le 10 février 2022 à 23:51:37 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:48:20 :
Le 10 février 2022 à 23:42:25 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:40:35 :
Le 10 février 2022 à 23:38:47 :
la colère infinie du peuple russe contre l'aristo-bourgeoisie qui a casiment mené à l'apocalypse, ils feraient bien de se le rappeller les dirigeants d'aujourd'huiJ'ai une de ces envie de tout bruler vu comment on s'est fait baisé par chez moi
Les pauvres méprisent les aisés et les aisés méprisent les pauvres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Boucle infinie qui ne se terminera jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Y'aura toujours des révolutions
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non c'est terminé, en tout cas dans les pays développés, le moindre prolo a une télé, le chauffage et à manger (sauf une minorité de SDF). Faire une révolution pour quoi ? Pour avoir plus ? Pour l'écologie ? Juste par haine bête et méchante des gens qui ont plus ?
Les révolutions n'existeront plus sauf le jour où ce confort menacera de disparaître à la limite.
Il est mort ton système capitaliste.
https://luxediteur.com/le-capitalisme-est-la-cause-du-dereglement-climatique/
Reste a espérer qu'il ne nous emportera pas dans sa mort.
Le système capitaliste ne se résume pas aux USA bordel, le keynésianisme fonctionne aussi dans un système capitaliste, puis même on parle de guerre civile aux USA avec la même légèreté qu'on en parle en France au final ça n'arrive pas et ça n'arrivera pas.
Je crois que t'as pas idée de la situation planétaire.
Le capitalisme aura cramé la planète, par pure cupidité.
Bon tu troll au bout d'un moment c'est pas possible.
C'est pas le capitalisme le problème, c'est la surproduction et l'industrialisation, aucun système n'y échappe. l'URSS a pollué énormément, la mer d'Aral, c'est pas les méchants capitalistes qui en sont responsable
Le 10 février 2022 à 23:52:52 :
Le 10 février 2022 à 23:45:38 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:40:54 :
Le 10 février 2022 à 23:35:47 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:34:10 :
Le 10 février 2022 à 23:28:32 LatinDeter a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:26:39 :
Le 10 février 2022 à 23:21:33 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:18:57 :
Le 10 février 2022 à 23:06:27 Bernarddu24 a écrit :
Blanc car le système du tsar est légèrement moins pire que celui des rouges, les rouges c'est des millions de morts, des conditions de vie qui varient de l'atroce où on est en sous nutrition voir on crève de faim au tout juste passable à bouffer du chou et des carottes tout le temps, de plus la Russie tsariste est un pays qui était en voie de se moderniser, mais c'est toujours pareil ,les pays qui se modernisent suscitent souvent les révolutions.D'un côté on a un système tsariste qui aurait pu se démocratiser et se moderniser avec le temps et de l'autre un système en faillite, autoritaire ou totalitaire sous Staline.
Mmmh, j'hésite
C'est l'inverse.
Oui, ils se sont modernisés en envoyant des fusées dans l'espace pendant que le soviétique lambda bouffait des racines pour ne pas crever, on sait
Vous êtes encore en train de bander sur la propagande d'un état qui a échoué de A à Z, comme les (vrais) chofas tiens
Dixit le mec qui choisi un modèle tsariste tyrannique et aux aboies
Mais attend en quoi le modèle communiste de l'URSS n'est pas tyrannique ? Je suis en train de feed un troll là ? Je suis en plein doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png Les fameux poncifs libéraux de la tyrannie de la majorité... Je dois feed aussi ?
La tyrannie de la majorité est quelque chose à éviter en démocratie, il faut un pluralisme politique et des contre pouvoirs, ce que l'URSS ne possédait pas, donc l'URSS était tyrannique. Tu vas pousser la malhonnêteté à dire qu'on pouvait ouvertement critiquer Staline et la politique communiste sans rien risquer ?
Staline a dévoyé la révolution, en connaissance de cause dans ses notes il en parle lui même, l'URSS fonctionnait selon des soviets, conseil populaire, et l’intérêt collectif prime sur l’intérêt individuel, c'est le principe du communisme.
Vous les libéraux vous prôner la tyrannie de la minorité, c'est en rien mieux et c'est aussi une négation de la démocratie, c'est pour cette raison que c'est absurde de nourrir ce genre de postulat autour de 2 conceptions opposés.Non les libéraux politiques ne défendent pas la "tyrannie de la minorité" mais le pluralisme, faire fonctionner la société avec un panel de gens qui ne sont pas d'accords mais peuvent se faire entendre. Dégager les volontés communes d'une majorité de gens tout en gardant des contre pouvoirs contre une confiscation des pouvoirs par un seul groupe (séparés donc)
La T de la majorité c'est ce qu'on a ajd avec Macron par exemple, il faudrait éviter ça à l'avenir pour rester démocratique, car on a bien vu en 5 ans qu'on s'est fait grignoté direct nos libertés par des lois sécuritaires et je parle même pas du COVID qui a permis à l'état un contrôle massif.Il n'y a aucun pluralisme, c'est un vote censitaire et si jamais par miracle une alternative arrive au pouvoir à l'image de Salvador Allende, il se prend un coup d'état dans la foulé.
Macron comme le suivant seront toujours adoubé par le sommet de la pyramide, le cirque politique n'est qu'une allégorie de la caverne.
vote censitaire, mais qu'est ce que tu racontes ?
Aucune chance qu'en France, si un socialiste arrive au pouvoir (parce que c'est bien connu, Mitterand ne l'était pas), il n'y a pas du tout le même contexte, la doctrine Monroe et la guerre froide n'existe pas ou plus en France. Un Mélenchon pourrait arriver au pouvoir.
Sinon je suis d'accord pour la fin, ça reste un système qui en pratique reste meilleur qu'une Nomentaklura qui confisque de toute façon le pouvoir (et toute la corruption que ça implique par la suite). En fait le vrai pouvoir en démocratie libérale est médiatique, un président correct peut être miné par des industriels qui possèdent les médias au point de neutraliser toute initiative de réforme globale.
Le 10 février 2022 à 23:48:20 :
Le 10 février 2022 à 23:42:25 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:40:35 :
Le 10 février 2022 à 23:38:47 :
la colère infinie du peuple russe contre l'aristo-bourgeoisie qui a casiment mené à l'apocalypse, ils feraient bien de se le rappeller les dirigeants d'aujourd'huiJ'ai une de ces envie de tout bruler vu comment on s'est fait baisé par chez moi
Les pauvres méprisent les aisés et les aisés méprisent les pauvres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Boucle infinie qui ne se terminera jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Y'aura toujours des révolutions
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non c'est terminé, en tout cas dans les pays développés, le moindre prolo a une télé, le chauffage et à manger (sauf une minorité de SDF). Faire une révolution pour quoi ? Pour avoir plus ? Pour l'écologie ? Juste par haine bête et méchante des gens qui ont plus ?
Les révolutions n'existeront plus sauf le jour où ce confort menacera de disparaître à la limite.
Il est mort ton système capitaliste.
https://luxediteur.com/le-capitalisme-est-la-cause-du-dereglement-climatique/
Reste a espérer qu'il ne nous emportera pas dans sa mort.
Le système capitaliste ne se résume pas aux USA bordel, le keynésianisme fonctionne aussi dans un système capitaliste, puis même on parle de guerre civile aux USA avec la même légèreté qu'on en parle en France au final ça n'arrive pas et ça n'arrivera pas.
Le 10 février 2022 à 23:43:59 :
Le 10 février 2022 à 23:41:36 :
Le 10 février 2022 à 23:39:26 :
Le 10 février 2022 à 23:37:57 :
Le 10 février 2022 à 23:35:45 :
Dans mon confort actuel et par ma culture historique blanc loyaliste j'aurais été allié au grand Baron-fouMais mon arrière-grand-père (bolchévique) a escorté le train de Nicolas 2 juste avant son exécution. Tout ça pour que ma mère vienne émigrer en France en 1991
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png ahi le bolchévisme coule dans tes veines
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ma grand-mère me frappait à chaque fois quand je lui disais que j'étais monarchiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Aya chaud
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Elle a pleuré a la chute de l'URSS ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Oui, après 1991 elle a voté Parti communiste jusqu'à sa mort
CHEH 
ça me réjouit de savoir que les enfants des criminels qui ont exécuté des gosses à bout portant se larmoient 
Le 10 février 2022 à 23:44:38 :
Le 10 février 2022 à 23:42:25 :
Le 10 février 2022 à 23:40:35 :
Le 10 février 2022 à 23:38:47 :
la colère infinie du peuple russe contre l'aristo-bourgeoisie qui a casiment mené à l'apocalypse, ils feraient bien de se le rappeller les dirigeants d'aujourd'huiJ'ai une de ces envie de tout bruler vu comment on s'est fait baisé par chez moi
Les pauvres méprisent les aisés et les aisés méprisent les pauvres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Boucle infinie qui ne se terminera jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Y'aura toujours des révolutions
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non c'est terminé, en tout cas dans les pays développés, le moindre prolo a une télé, le chauffage et à manger (sauf une minorité de SDF). Faire une révolution pour quoi ? Pour avoir plus ? Pour l'écologie ? Juste par haine bête et méchante des gens qui ont plus ?
Les révolutions n'existeront plus sauf le jour où ce confort menacera de disparaître à la limite.
Ce qui ne tardera pas je te l'assure
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png On vit probablement dans la meilleure époque de l'histoire passé et futur
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Crois moi que les 80 ans de paix vont vite disparaitre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
ça arrivera le jour où "on" se prendra violemment les contrecoups du changement climatique, nos petits enfants le vivront, nous, je ne le pense pas.
Le 10 février 2022 à 23:40:54 :
Le 10 février 2022 à 23:35:47 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:34:10 :
Le 10 février 2022 à 23:28:32 LatinDeter a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:26:39 :
Le 10 février 2022 à 23:21:33 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:18:57 :
Le 10 février 2022 à 23:06:27 Bernarddu24 a écrit :
Blanc car le système du tsar est légèrement moins pire que celui des rouges, les rouges c'est des millions de morts, des conditions de vie qui varient de l'atroce où on est en sous nutrition voir on crève de faim au tout juste passable à bouffer du chou et des carottes tout le temps, de plus la Russie tsariste est un pays qui était en voie de se moderniser, mais c'est toujours pareil ,les pays qui se modernisent suscitent souvent les révolutions.D'un côté on a un système tsariste qui aurait pu se démocratiser et se moderniser avec le temps et de l'autre un système en faillite, autoritaire ou totalitaire sous Staline.
Mmmh, j'hésite
C'est l'inverse.
Oui, ils se sont modernisés en envoyant des fusées dans l'espace pendant que le soviétique lambda bouffait des racines pour ne pas crever, on sait
Vous êtes encore en train de bander sur la propagande d'un état qui a échoué de A à Z, comme les (vrais) chofas tiens
Dixit le mec qui choisi un modèle tsariste tyrannique et aux aboies
Mais attend en quoi le modèle communiste de l'URSS n'est pas tyrannique ? Je suis en train de feed un troll là ? Je suis en plein doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png Les fameux poncifs libéraux de la tyrannie de la majorité... Je dois feed aussi ?
La tyrannie de la majorité est quelque chose à éviter en démocratie, il faut un pluralisme politique et des contre pouvoirs, ce que l'URSS ne possédait pas, donc l'URSS était tyrannique. Tu vas pousser la malhonnêteté à dire qu'on pouvait ouvertement critiquer Staline et la politique communiste sans rien risquer ?
Staline a dévoyé la révolution, en connaissance de cause dans ses notes il en parle lui même, l'URSS fonctionnait selon des soviets, conseil populaire, et l’intérêt collectif prime sur l’intérêt individuel, c'est le principe du communisme.
Vous les libéraux vous prôner la tyrannie de la minorité, c'est en rien mieux et c'est aussi une négation de la démocratie, c'est pour cette raison que c'est absurde de nourrir ce genre de postulat autour de 2 conceptions opposés.
Non les libéraux politiques ne défendent pas la "tyrannie de la minorité" mais le pluralisme, faire fonctionner la société avec un panel de gens qui ne sont pas d'accords mais peuvent se faire entendre. Dégager les volontés communes d'une majorité de gens tout en gardant des contre pouvoirs contre une confiscation des pouvoirs par un seul groupe (séparés donc)
La T de la majorité c'est ce qu'on a ajd avec Macron par exemple, il faudrait éviter ça à l'avenir pour rester démocratique, car on a bien vu en 5 ans qu'on s'est fait grignoté direct nos libertés par des lois sécuritaires et je parle même pas du COVID qui a permis à l'état un contrôle massif.
Le 10 février 2022 à 23:40:35 :
Le 10 février 2022 à 23:38:47 :
la colère infinie du peuple russe contre l'aristo-bourgeoisie qui a casiment mené à l'apocalypse, ils feraient bien de se le rappeller les dirigeants d'aujourd'huiJ'ai une de ces envie de tout bruler vu comment on s'est fait baisé par chez moi
Les pauvres méprisent les aisés et les aisés méprisent les pauvres
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Boucle infinie qui ne se terminera jamais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Y'aura toujours des révolutions
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Non c'est terminé, en tout cas dans les pays développés, le moindre prolo a une télé, le chauffage et à manger (sauf une minorité de SDF). Faire une révolution pour quoi ? Pour avoir plus ? Pour l'écologie ? Juste par haine bête et méchante des gens qui ont plus ?
Les révolutions n'existeront plus sauf le jour où ce confort menacera de disparaître à la limite.
Le 10 février 2022 à 23:34:10 :
Le 10 février 2022 à 23:28:32 LatinDeter a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:26:39 :
Le 10 février 2022 à 23:21:33 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:18:57 :
Le 10 février 2022 à 23:06:27 Bernarddu24 a écrit :
Blanc car le système du tsar est légèrement moins pire que celui des rouges, les rouges c'est des millions de morts, des conditions de vie qui varient de l'atroce où on est en sous nutrition voir on crève de faim au tout juste passable à bouffer du chou et des carottes tout le temps, de plus la Russie tsariste est un pays qui était en voie de se moderniser, mais c'est toujours pareil ,les pays qui se modernisent suscitent souvent les révolutions.D'un côté on a un système tsariste qui aurait pu se démocratiser et se moderniser avec le temps et de l'autre un système en faillite, autoritaire ou totalitaire sous Staline.
Mmmh, j'hésite
C'est l'inverse.
Oui, ils se sont modernisés en envoyant des fusées dans l'espace pendant que le soviétique lambda bouffait des racines pour ne pas crever, on sait
Vous êtes encore en train de bander sur la propagande d'un état qui a échoué de A à Z, comme les (vrais) chofas tiens
Dixit le mec qui choisi un modèle tsariste tyrannique et aux aboies
Mais attend en quoi le modèle communiste de l'URSS n'est pas tyrannique ? Je suis en train de feed un troll là ? Je suis en plein doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png Les fameux poncifs libéraux de la tyrannie de la majorité... Je dois feed aussi ?
La tyrannie de la majorité est quelque chose à éviter en démocratie, il faut un pluralisme politique et des contre pouvoirs, ce que l'URSS ne possédait pas, donc l'URSS était tyrannique. Tu vas pousser la malhonnêteté à dire qu'on pouvait ouvertement critiquer Staline et la politique communiste sans rien risquer ?
Le 10 février 2022 à 23:29:02 :
Le 10 février 2022 à 23:25:54 :
Le 10 février 2022 à 23:21:59 :
Le 10 février 2022 à 23:20:14 :
Le 10 février 2022 à 23:17:55 :
Le 10 février 2022 à 23:17:24 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:15:18 :
Le 10 février 2022 à 23:14:12 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:12:45 :
Le 10 février 2022 à 23:10:38 Bernarddu24 a écrit :
Le 10 février 2022 à 23:07:12 :
Le 10 février 2022 à 23:06:27 Bernarddu24 a écrit :
Blanc car le système du tsar est légèrement moins pire que celui des rouges, les rouges c'est des millions de morts, des conditions de vie qui varient de l'atroce où on est en sous nutrition voir on crève de faim au tout juste passable à bouffer du chou et des carottes tout le temps, de plus la Russie tsariste est un pays qui était en voie de se moderniser, mais c'est toujours pareil ,les pays qui se modernisent suscitent souvent les révolutions.D'un côté on a un système tsariste qui aurait pu se démocratiser et se moderniser avec le temps et de l'autre un système en faillite, autoritaire ou totalitaire sous Staline.
Mmmh, j'hésite
en 1917 tu connais pas le futur le génie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Non mais on peut comparer avec des systèmes similaires qui se sont développés ailleurs et on peut voir le chemin de modernisation qu'avait pris la Russie dans les décennies précédent 1917.
le russe lambda en 1917 c'est un paysan esclave qui est envoyé au front par le tsar pour crever en masse
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png
donc t'aurais go bolcho comme tout le monde le chofahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png La guerre a continué après la révolution + le paysans lambda en 1941 est un paysan qui est envoyé par la nomenklatura pour crever en masse, quelle évolution (insérer sticker débile)
le paysan en 1941 si il se défend pas il se fait génocider conformément au Generalplan Ost des nazis, le chofa
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png
donc il en a rien à battre de qui l'envoie au front, il y va tout seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png "le chofa"
ça commence à diffamer (quelle surprise de la part d'un rouge)Donc discussion inutile.
tu es forcément un chofa n'essaie pas de mentir le chofa
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Rage bien, votre système pourri a échoué à un point inimaginable, vous sortez encore et toujours la même chouinerie depuis des décennies contre ceux qui démontrent toute la saloperie qu'était l'URSS et les systèmes dits communistes que tout le monde rêvait de quitter au point qu'ils ont du leur interdire (cf: mon avatar)
Là on compare le tsarisme au communisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png À choisir bien sûr qu'on choisit tous la démocratie occidentale donc on passe du côté Ouest de Berlin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Sauf que là en 1917 ce sont pas les mêmes contraintes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Oui sauf que j'ai donné mon avis, pour moi le système tsariste aurait pu se moderniser et avait déjà réalisé une partie de modernisation très inachevé sauf que c'était un système autoritaire à bout de souffle, une monarchie parlementaire aurait été possible.
Au lieu de ça, l'URSS n'a été bien souvent que la continuation de l'autoritarisme du tsar en pire et avec des famines, des confiscations etc.
Les mecs pensent comparer la peste et le choléra, sauf que là c'est comparer la peste et le sida, t'as la maladie puis plein de gros désagréments qui vont avec, un système immunitaire défaillant donc.Pour moi toute façon le Tsar en 1917 était destiné à se faire détrôner
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il aurait pas tenu plus longtemps
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Admettons, la Russie (et les pays qui composait l'Empire Russe) de l'époque aurait pu mieux choisir que Lénine
Après il faut être honnête, au tsarisme ne pouvait pas succéder une démocratie libérale mais pourquoi pas un système républicain ou monarchiste beaucoup plus libérale (politiquement j'entends) que l'ancien.