Messages de Dikins2
Du coup c'est quoi le plan maintenant que la loi martiale c'est plus possible les pro trump ?
Le 13 janvier 2021 à 01:13:17 RectumCoquin a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 01:11:25 Dikins2 a écrit :
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/us-military-biden-trump-capitol-riot-jcs-b1786319.html?utm_source=reddit.comIl est ou WolfDixhuit qui disait qu'il y allait avoir loi martiale et prise de controle par l'armée ?
Vient prendre ta 30eme PLS
Ce mec troll
On sait qu'il troll mais bon cette fois il a juste plus d'arguments
Il est ou WolfDixhuit qui disait qu'il y allait avoir loi martiale et prise de controle par l'armée ?
Vient prendre ta 30eme PLS
Le 10 janvier 2021 à 23:11:07 PHX8 a écrit :
De l'air jpp, on en parle de Pelosi dont le vocabulaire et la grammaire ne vole pas plus d'un collégien ?
Possiblement parce que c'est fake
Le 10 janvier 2021 à 23:00:27 grivaux32cm a écrit :
https://image-cdn.parler.com/p/j/pjwf60y2tM.jpeg
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png
Juste comme ça les marques des copier/coller d'images autour de l'entête et de la signature se voient juste super bien
Edit :même autour du texte ça se voit
Le 10 janvier 2021 à 22:56:42 Hgtu70 a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 22:20:53 WolfDixSept a écrit :
Bonsoir les enfants je suis de retourSalut donc Wolf DixHuit c'était un fake ?
Non
Il va dire ça juste pour avoir une excuse des conneries qu'il a raconté
Je pense que le plus marrant avec cette histoire du capitole c'est que Ted Cruz qui apparaissait de plus en plus comme le candidat favori du GOP pour 2024 vient de voir son futur politique se faire détruire à cause de ça
Incroy able
Le 07 janvier 2021 à 17:38:06 Mariokong a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:33:10 Dikins2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:27:41 Mariokong a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:23:08 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:19:56 Dikins2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:17:28 Mariokong a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:14:35 Gimilik6 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:13:34 Mariokong a écrit :
Voici ce que Trump aurait dû faire (à mon humble avis).Au lieu de simplement répéter les mêmes arguments durant son discours à la foule le 6 janvier, il aurait dû utiliser le Emergency Alert System pour être certains d'avoir l'attention de tous les américains (et pas seulement ses partisans qui sont déjà convaincus) et ainsi révéler la montagne de preuves qu'ils sont supposés avoir (notamment concernant l'implication de la Chine, les machines de votes hackées, témoignages sous serment, etc.). Bref, montrer au peuple ce qu'ils essaient de montrer aux juges depuis des mois.
Ça aurait mis la pression sur le congrès et, si malgré tout Biden est certifié, seulement là les agissements de la foule aurait été pu être vue comme "justifiées".Évidemment, c'est en supposant qu'ils aient véritablement des preuves solides... ce dont je doute même si je pense qu'il y a eu fraudes (je trouve ça difficile à croire que tous ces témoins sous serments aient menti ou qu'ils n'ont rien récupéré du raid en Allemagne).
Ouais ou alors c'était du flan et il a perdu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png Ce n'est pas impossible, mais comme je le disais, j'ai de la difficulté à croire que tous ces témoins aient menti sous serment ou qu'ils n'ont rien trouvé sur les machines/serveurs.
La plupart des témoins on pas menti mais plutôt raconté un point de vue qui manque sévèrement de contexte et de détails, quand t'as un famoso "expert" qui te dit "les probabilités que Biden ai ce taux de vote dans tel county est minuscule" c'est pas une déclaration factuelle, c'est un mec qui te dit ce qu'il aimerait voir.
Quand t'as je sais plus qui, qui te raconte que y a eu tentative d'empêcher les observateurs républicains de regarder le dépouillage et qu'après recherche on se rend compte qu'on leur avait juste demandé de reculer aux distances réglementaires parce qu'ils s'approchaient trop c'est pas un témoignage juste un opinion
On pense aussi aux témoignages du genre, je me suis trompé de bureau de dépouillement mais si j'avais été dans le bon j'aurais constaté des choses ou encore il faisait trop chaud dans la pièce voir même "c'est le fils d'un espion cubain proche de la famille Chavez qui m'a dit que les communistes étaient impliqués"
Quand tu vois ce qu'ils étaient capables d'accepter comme affidavits tu comprends comment ils pouvaient se vanter d'en avoir des milliers.
Si la majorité des témoignages sont comme ça, alors effectivement ça ne vole pas bien haut...
Mais qu'en est-il des machines de vote et de Dominion ?
Les machines Dominion ça n'a jamais décollé parce que les plaintes de Powell étaient complétement irréalistes, on rappelle que pour pouvoir soumettre ses machines de votes Dominion doit donner tout les codes sources à Election Assistance Commission (EAC) qui est une agence fédérale qui va vérifier et tester ces codes pour vérifier qu'il n'y a rien de cacher dedans.
Les serveurs des machines utilisés pour les bureaux de dépouillements sont déconnectés d'internet et sont vérifiés quasiment en permanence lors des dépouillements.
Sans compter que la plainte de Powell se résumait à ça :
- Les machines dominion comptait de manière random des votes de trump pour biden
Problème : Comment ce se fait il que le recomptage à la main donne les mêmes chiffres ?- Powell a dit que c'était parce que dans la nuit des camions avec des faux votes s'étaient infiltré vers le bureaux de dépouillement et avaient échangés les votes au vote près sans faire d'érreurs
Problème : Comment se fait que y a ni témoin, ni vidéo, ni enregistrement et surtout comme les mecs ont su quels votes remplacer alors que les machines étaient pas connectées à internet et avaient compté les votes à peine quelques heures plus tot ?- Réponse de Powell : ...
Et la tu vois pourquoi la plainte a été jetée
Je vois. On a des infos sur les serveurs récupérés en Allemagne par l'armée ? Ils n'ont pas pu fouiller, ils n'ont tout simplement rien trouvé ou c'était juste fake ?
J'en sais rien, j'ai absolument jamais vu d'officiel à se propos, je me souviens même pas avoir vu Powell en parler après ses plaintes donc je sais pas;
Le 07 janvier 2021 à 17:36:50 RectumCoquin a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:34:47 ParlonsVrai a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:28:58 Kadjar74 a écrit :
Vous pensez que Trump a des preuves concernant la fraude ?Y a des preuves d'insurrection en tout cas, l'histoire jugera
Tentative d'insurrection*
Parce que la tentative des pro trump de saboter la démocratie en envahissant le Capitole n'a pas marché
C'est pas comme si elle aurait pu marché
Pence a été évacué dans les premières minutes donc c'était vite vu
Le 07 janvier 2021 à 17:27:41 Mariokong a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:23:08 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:19:56 Dikins2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:17:28 Mariokong a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:14:35 Gimilik6 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:13:34 Mariokong a écrit :
Voici ce que Trump aurait dû faire (à mon humble avis).Au lieu de simplement répéter les mêmes arguments durant son discours à la foule le 6 janvier, il aurait dû utiliser le Emergency Alert System pour être certains d'avoir l'attention de tous les américains (et pas seulement ses partisans qui sont déjà convaincus) et ainsi révéler la montagne de preuves qu'ils sont supposés avoir (notamment concernant l'implication de la Chine, les machines de votes hackées, témoignages sous serment, etc.). Bref, montrer au peuple ce qu'ils essaient de montrer aux juges depuis des mois.
Ça aurait mis la pression sur le congrès et, si malgré tout Biden est certifié, seulement là les agissements de la foule aurait été pu être vue comme "justifiées".Évidemment, c'est en supposant qu'ils aient véritablement des preuves solides... ce dont je doute même si je pense qu'il y a eu fraudes (je trouve ça difficile à croire que tous ces témoins sous serments aient menti ou qu'ils n'ont rien récupéré du raid en Allemagne).
Ouais ou alors c'était du flan et il a perdu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png Ce n'est pas impossible, mais comme je le disais, j'ai de la difficulté à croire que tous ces témoins aient menti sous serment ou qu'ils n'ont rien trouvé sur les machines/serveurs.
La plupart des témoins on pas menti mais plutôt raconté un point de vue qui manque sévèrement de contexte et de détails, quand t'as un famoso "expert" qui te dit "les probabilités que Biden ai ce taux de vote dans tel county est minuscule" c'est pas une déclaration factuelle, c'est un mec qui te dit ce qu'il aimerait voir.
Quand t'as je sais plus qui, qui te raconte que y a eu tentative d'empêcher les observateurs républicains de regarder le dépouillage et qu'après recherche on se rend compte qu'on leur avait juste demandé de reculer aux distances réglementaires parce qu'ils s'approchaient trop c'est pas un témoignage juste un opinion
On pense aussi aux témoignages du genre, je me suis trompé de bureau de dépouillement mais si j'avais été dans le bon j'aurais constaté des choses ou encore il faisait trop chaud dans la pièce voir même "c'est le fils d'un espion cubain proche de la famille Chavez qui m'a dit que les communistes étaient impliqués"
Quand tu vois ce qu'ils étaient capables d'accepter comme affidavits tu comprends comment ils pouvaient se vanter d'en avoir des milliers.
Si la majorité des témoignages sont comme ça, alors effectivement ça ne vole pas bien haut...
Mais qu'en est-il des machines de vote et de Dominion ?
Les machines Dominion ça n'a jamais décollé parce que les plaintes de Powell étaient complétement irréalistes, on rappelle que pour pouvoir soumettre ses machines de votes Dominion doit donner tout les codes sources à Election Assistance Commission (EAC) qui est une agence fédérale qui va vérifier et tester ces codes pour vérifier qu'il n'y a rien de cacher dedans.
Les serveurs des machines utilisés pour les bureaux de dépouillements sont déconnectés d'internet et sont vérifiés quasiment en permanence lors des dépouillements.
Sans compter que la plainte de Powell se résumait à ça :
- Les machines dominion comptait de manière random des votes de trump pour biden
Problème : Comment ce se fait il que le recomptage à la main donne les mêmes chiffres ?
- Powell a dit que c'était parce que dans la nuit des camions avec des faux votes s'étaient infiltré vers le bureaux de dépouillement et avaient échangés les votes au vote près sans faire d'érreurs
Problème : Comment se fait que y a ni témoin, ni vidéo, ni enregistrement et surtout comme les mecs ont su quels votes remplacer alors que les machines étaient pas connectées à internet et avaient compté les votes à peine quelques heures plus tot ?
- Réponse de Powell : ...
Et la tu vois pourquoi la plainte a été jetée
Le 07 janvier 2021 à 17:24:59 TheWhiteDana a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:20:44 Dikins2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:17:53 TheWhiteDana a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:13:06 Dikins2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:10:03 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:07:45 Gimilik6 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:05:31 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:52:36 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:50:31 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:48:46 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:46:38 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:41:58 WolfDixHuit a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:37:34 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:33:21 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:32:06 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:31:28 WolfDixHuit a écrit :
Arrếtez avec vos théorie sur Q alors que vous ne savez rien.
Au pire du pire Q == Dan Scavino qui nous a manipulé. Watkins et autres .... -_-Le premier Q est probablement Roger Stone.
Tiens Marlon ça gaz ?
Executive order ou quoi ?
Ca chill.
Et sinon nop, au cas où tu as pas compris ma leçon sur hier c'est que Trump n'a pas été à la hauteur de son moment historique. Et il n'a aucune excuse, il avait fait tout le travail en amont, les loyalistes étaient en place au pentagone et au DoD, la foule était réunie au bon endroit au bon moment, mais le leadership n'a pas suivi.
Hier c'est avant tout un rappel que l'histoire n'est pas finie, qu'il peut encore y avoir des guerres, des révolutions, contrairement à ce que le système veut nous faire croire.
Trump était pas au rendez-vous de l'histoire hier, mais avec un leadership impliqué l'insurrection pouvait devenir une révolution en très peu de temps. Au lieu de conduire le peuple et de poser son cul dans la chaise du parlement, Trump a laissé les manifestants seuls
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609974672-1609974528879.jpg . Hier la chute du système était la décision d'un homme, et ce dernier a choisi la stabilité au lieu de faire le saut dans l'inconnu, ce ne sera pas toujours le cas.L'erreur était de penser que nous étions au temps de Cesar alors que nous sommes dans la période des Gracques. Sulla et Cesar arrivent.
Je comprends ton point de vu. Pour moi si Trump n'a pas choisi cette voie c'est qu'il en a une plus facile à suivre.
On verra bientôt si je me trompe, et si c'est la cas je serai 100% d'accord avec ce post.Il a pas choisit cette voie parce qu'au dernier moment, lors de prendre la décision la plus importante de sa vie, il a choisit ce qu'il voyait comme la sécurité et la stabilité au lieu de faire le saut dans l'inconnu. It's over pour Trump, mais sa présidence et cette transition pose les briques pour ce qui viendra. Si la génération du premier Triumvirat n'avait pas grandi pendant le conflit entre Sulla Et Marius, jamais la république ne serait tombé. La journée d'hier a redéfini les règles pour les futurs générations de leader populistes, ils en tireront les leçons.
Tu penses qu'on pourrait rapidement voir aux USA l'avènement d'un nouveau leader populiste qui irait encore plus loin que Trump et qui n'attendrait pas les prochaines élections pour prendre le pouvoir ?
Définis "rapidement"
Dans les 4 prochaines années.
Tu penses que cette défaite de Trump va pas voir le mouvement prendre un sacré coup dans l'aile et s'essouffler doucement ne gardant motivés que les plus extrémistes ?
Ce que j'ai retenu d'hier perso c'est qu'à part une ultra minorité de bas du front tout le monde a été choqué par les images, les républicains en premier.
J'ai du mal à voir les USA se faire renverser par une armée de Qanonistes tout de même.
Probablement pas en 4 ans non, ce genre de chose prends du temps et 4 ans c'est un grain de sable à l'echelle de l'histoire.
Pour filer la métaphore avec la république Romaine jusqu'au bout :
Le tribun populiste Tiberius Gracchus est assassiné par le Sénat en -133
Son frère Caius est chassé puis tué 12 ans plus tard
Ensuite il faut attendre 40 ans avant la nomination de Sulla dictateur à vie.
Puis encore 35 ans avant l'ascension et l'assassinat de César. Et encore une vingtaine d'années après ça avant qu'Octave soit déclaré Empereur.
La chute d'une république prends du temps.Si l'agenda des élites s'accélère la chute accélèrera également. Mais 4 ans ça me parait très court.
César avait déjà posé les bases Octavius s'en servira, lui et son triumvirat
Trump à fait que dalle niveau institution, c'est pas comparableBah justement au cas ou tu as pas compris je me casse le cul a dire que l'erreur était de considérer que Trump allait suivre la voie de Cesar et franchir le Rubicon, il n'en a pas eu le courage. Donc me dit pas que je le compare à César.
T'es au courant que c'est pas une question de franchir le pas pour Trump pas vrai ?
C'est clair au vu de sa réaction et de celles de ses alliés que ce qu'il s'est passé hier était absolument pas prévu pour lui. C'est pas de l'inaction, c'est juste qu'il avait rien préparé.
C'est pas comme si t'avais des alliés secrets de trump prêt à prendre le controle des agences fédérales et qu'il avait l'armée en soutiens.
Il avait rien, juste une grosse foule prête à faire le bordel, même en supposant que trump fantasme secretement de devenir dictateur c'est pas avec ce qu'il avait hier qu'il aurait pu faire quoi que ce soit.
Il avait dit pendant le discours qu'il comptait conduire la foule vers le capitol et y rester avec eux pendant la session. Personne ne peut savoir ce qu'il avait en tête. Au final lorsqu'il a apprit que la foule avait déjà pénétrer dans le batiment avant son arrivée il avait le choix de les rejoindre ou de partir dans son bunker, il a prit l'option bunker.
Et au contraire il avait fait les préparations.
Liste incomplète des gens viré dans les deux derniers mois et remplacer par des loyalistes :
The Secretary of Defense Mark Esper
Attorney General Bill Barr
Chris Krebs, the director of the Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)
Bryan Ware, CISA’s assistant director,
Valerie Boyd, the DHS’s assistant secretary of international affairs
Jen Stewart, The Defense Department’s chief of staff
the Pentagon’s undersecretary of defense Joseph Kernan,
the Pentagon’s top policy official James Anderson
The head of the Department of Justice’s election crime branch Richard Pilger
Lisa Gordon-Hagerty, the administrator of the National Nuclear Security Administration
Bonne Glick, the deputy administrator of the U.S. agency for International Development
Neil Chatterjee, the chairman of the Federal Energy Regulatory Commission
Madeleine Albright, Henry Kissinger, Jane Harman et Eric Cantor du Defense Policy BoardC'pas des préparations ça hein, une agence fédérale va pas suivre un dictateur parce que la personne à la tête est pro trump, ça ne marche pas comme ça
Quand l'autorité ou la légitimité du contestataire est faible la décision des plus hauts officiels peut faire la différence, mais quand on parle d'un ordre venant du président in fine seule la décision des soldats et petits officiers compte dans ce genre de situation révolutionnaire.
Trump avait ses loyalistes à la tête des agences, du pentagone
Il avait le soutient des soldats de bas rangs https://twitter.com/thehill/status/1337852772490878977
Il avait une foule au porte du capitol
Il avait la moitié du pays convaincu que l'élection était illegitimate
Il ne peut s'en vouloir qu'à lui même. Les cartes étaient dans sa main.
Non
Le 07 janvier 2021 à 17:17:53 TheWhiteDana a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:13:06 Dikins2 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:10:03 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:07:45 Gimilik6 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:05:31 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:52:36 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:50:31 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:48:46 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:46:38 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:41:58 WolfDixHuit a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:37:34 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:33:21 ChauffeurHubert a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:32:06 LukeRockhold a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 16:31:28 WolfDixHuit a écrit :
Arrếtez avec vos théorie sur Q alors que vous ne savez rien.
Au pire du pire Q == Dan Scavino qui nous a manipulé. Watkins et autres .... -_-Le premier Q est probablement Roger Stone.
Tiens Marlon ça gaz ?
Executive order ou quoi ?
Ca chill.
Et sinon nop, au cas où tu as pas compris ma leçon sur hier c'est que Trump n'a pas été à la hauteur de son moment historique. Et il n'a aucune excuse, il avait fait tout le travail en amont, les loyalistes étaient en place au pentagone et au DoD, la foule était réunie au bon endroit au bon moment, mais le leadership n'a pas suivi.
Hier c'est avant tout un rappel que l'histoire n'est pas finie, qu'il peut encore y avoir des guerres, des révolutions, contrairement à ce que le système veut nous faire croire.
Trump était pas au rendez-vous de l'histoire hier, mais avec un leadership impliqué l'insurrection pouvait devenir une révolution en très peu de temps. Au lieu de conduire le peuple et de poser son cul dans la chaise du parlement, Trump a laissé les manifestants seuls
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609974672-1609974528879.jpg . Hier la chute du système était la décision d'un homme, et ce dernier a choisi la stabilité au lieu de faire le saut dans l'inconnu, ce ne sera pas toujours le cas.L'erreur était de penser que nous étions au temps de Cesar alors que nous sommes dans la période des Gracques. Sulla et Cesar arrivent.
Je comprends ton point de vu. Pour moi si Trump n'a pas choisi cette voie c'est qu'il en a une plus facile à suivre.
On verra bientôt si je me trompe, et si c'est la cas je serai 100% d'accord avec ce post.Il a pas choisit cette voie parce qu'au dernier moment, lors de prendre la décision la plus importante de sa vie, il a choisit ce qu'il voyait comme la sécurité et la stabilité au lieu de faire le saut dans l'inconnu. It's over pour Trump, mais sa présidence et cette transition pose les briques pour ce qui viendra. Si la génération du premier Triumvirat n'avait pas grandi pendant le conflit entre Sulla Et Marius, jamais la république ne serait tombé. La journée d'hier a redéfini les règles pour les futurs générations de leader populistes, ils en tireront les leçons.
Tu penses qu'on pourrait rapidement voir aux USA l'avènement d'un nouveau leader populiste qui irait encore plus loin que Trump et qui n'attendrait pas les prochaines élections pour prendre le pouvoir ?
Définis "rapidement"
Dans les 4 prochaines années.
Tu penses que cette défaite de Trump va pas voir le mouvement prendre un sacré coup dans l'aile et s'essouffler doucement ne gardant motivés que les plus extrémistes ?
Ce que j'ai retenu d'hier perso c'est qu'à part une ultra minorité de bas du front tout le monde a été choqué par les images, les républicains en premier.
J'ai du mal à voir les USA se faire renverser par une armée de Qanonistes tout de même.
Probablement pas en 4 ans non, ce genre de chose prends du temps et 4 ans c'est un grain de sable à l'echelle de l'histoire.
Pour filer la métaphore avec la république Romaine jusqu'au bout :
Le tribun populiste Tiberius Gracchus est assassiné par le Sénat en -133
Son frère Caius est chassé puis tué 12 ans plus tard
Ensuite il faut attendre 40 ans avant la nomination de Sulla dictateur à vie.
Puis encore 35 ans avant l'ascension et l'assassinat de César. Et encore une vingtaine d'années après ça avant qu'Octave soit déclaré Empereur.
La chute d'une république prends du temps.Si l'agenda des élites s'accélère la chute accélèrera également. Mais 4 ans ça me parait très court.
César avait déjà posé les bases Octavius s'en servira, lui et son triumvirat
Trump à fait que dalle niveau institution, c'est pas comparableBah justement au cas ou tu as pas compris je me casse le cul a dire que l'erreur était de considérer que Trump allait suivre la voie de Cesar et franchir le Rubicon, il n'en a pas eu le courage. Donc me dit pas que je le compare à César.
T'es au courant que c'est pas une question de franchir le pas pour Trump pas vrai ?
C'est clair au vu de sa réaction et de celles de ses alliés que ce qu'il s'est passé hier était absolument pas prévu pour lui. C'est pas de l'inaction, c'est juste qu'il avait rien préparé.
C'est pas comme si t'avais des alliés secrets de trump prêt à prendre le controle des agences fédérales et qu'il avait l'armée en soutiens.
Il avait rien, juste une grosse foule prête à faire le bordel, même en supposant que trump fantasme secretement de devenir dictateur c'est pas avec ce qu'il avait hier qu'il aurait pu faire quoi que ce soit.
Il avait dit pendant le discours qu'il comptait conduire la foule vers le capitol et y rester avec eux pendant la session. Personne ne peut savoir ce qu'il avait en tête. Au final lorsqu'il a apprit que la foule avait déjà pénétrer dans le batiment avant son arrivée il avait le choix de les rejoindre ou de partir dans son bunker, il a prit l'option bunker.
Et au contraire il avait fait les préparations.
Liste incomplète des gens viré dans les deux derniers mois et remplacer par des loyalistes :
The Secretary of Defense Mark Esper
Attorney General Bill Barr
Chris Krebs, the director of the Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)
Bryan Ware, CISA’s assistant director,
Valerie Boyd, the DHS’s assistant secretary of international affairs
Jen Stewart, The Defense Department’s chief of staff
the Pentagon’s undersecretary of defense Joseph Kernan,
the Pentagon’s top policy official James Anderson
The head of the Department of Justice’s election crime branch Richard Pilger
Lisa Gordon-Hagerty, the administrator of the National Nuclear Security Administration
Bonne Glick, the deputy administrator of the U.S. agency for International Development
Neil Chatterjee, the chairman of the Federal Energy Regulatory Commission
Madeleine Albright, Henry Kissinger, Jane Harman et Eric Cantor du Defense Policy Board
C'pas des préparations ça hein, une agence fédérale va pas suivre un dictateur parce que la personne à la tête est pro trump, ça ne marche pas comme ça
Le 07 janvier 2021 à 17:17:28 Mariokong a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:14:35 Gimilik6 a écrit :
Le 07 janvier 2021 à 17:13:34 Mariokong a écrit :
Voici ce que Trump aurait dû faire (à mon humble avis).Au lieu de simplement répéter les mêmes arguments durant son discours à la foule le 6 janvier, il aurait dû utiliser le Emergency Alert System pour être certains d'avoir l'attention de tous les américains (et pas seulement ses partisans qui sont déjà convaincus) et ainsi révéler la montagne de preuves qu'ils sont supposés avoir (notamment concernant l'implication de la Chine, les machines de votes hackées, témoignages sous serment, etc.). Bref, montrer au peuple ce qu'ils essaient de montrer aux juges depuis des mois.
Ça aurait mis la pression sur le congrès et, si malgré tout Biden est certifié, seulement là les agissements de la foule aurait été pu être vue comme "justifiées".Évidemment, c'est en supposant qu'ils aient véritablement des preuves solides... ce dont je doute même si je pense qu'il y a eu fraudes (je trouve ça difficile à croire que tous ces témoins sous serments aient menti ou qu'ils n'ont rien récupéré du raid en Allemagne).
Ouais ou alors c'était du flan et il a perdu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png Ce n'est pas impossible, mais comme je le disais, j'ai de la difficulté à croire que tous ces témoins aient menti sous serment ou qu'ils n'ont rien trouvé sur les machines/serveurs.
La plupart des témoins on pas menti mais plutôt raconté un point de vue qui manque sévèrement de contexte et de détails, quand t'as un famoso "expert" qui te dit "les probabilités que Biden ai ce taux de vote dans tel county est minuscule" c'est pas une déclaration factuelle, c'est un mec qui te dit ce qu'il aimerait voir.
Quand t'as je sais plus qui, qui te raconte que y a eu tentative d'empêcher les observateurs républicains de regarder le dépouillage et qu'après recherche on se rend compte qu'on leur avait juste demandé de reculer aux distances réglementaires parce qu'ils s'approchaient trop c'est pas un témoignage juste un opinion