Messages de Saparitang
Le 13 août 2021 à 20:12:45 :
Y’a d’autres moyens que les armes
Même les musulmans rejettent en masse l'islamisme 
Les islamistes n'usent que de la violence pour asseoir leur idéologie mortifère 
Le 13 août 2021 à 20:07:00 :
Ils vont être purifier par le réchauffement climatique
Grave, en plus ils seront ralenti par le réchauffement climatique
L'histoire c'est avant tout du physique
L'histoire est déterminée par la condition matérielle 
Ils ne connaissent pas suffisamment l'histoire, autrement c'est impossible 
La dernière idéologie fanatique et fasciste qui a décidé de déclarée la guerre à tout le monde : c'est le nazisme, et les adeptes de cette idéologie se sont pris une branlée, c'était sûr dès le début qu'ils ne pouvaient gagner face au reste du monde.
On a déjà gagné, ils ont déjà perdu.
Le 29 juillet 2021 à 19:42:29 :
Le 29 juillet 2021 à 19:37:13 :
Le 29 juillet 2021 à 19:34:35 :
Le 29 juillet 2021 à 19:32:41 :
Le 29 juillet 2021 à 19:30:38 :
Le 29 juillet 2021 à 19:26:28 sir_fratley a écrit :
Le 29 juillet 2021 à 19:25:15 :
Le 29 juillet 2021 à 19:21:51 sir_fratley a écrit :
Le 29 juillet 2021 à 19:16:24 :
Le 29 juillet 2021 à 19:14:52 sir_fratley a écrit :
Le 29 juillet 2021 à 19:13:20 :
Le 29 juillet 2021 à 19:12:29 sir_fratley a écrit :
Le 29 juillet 2021 à 19:11:56 :
Le 29 juillet 2021 à 19:08:32 :
Le 29 juillet 2021 à 19:05:26 :
Le 29 juillet 2021 à 18:59:31 KikiKaki a écrit :
Le 29 juillet 2021 à 18:57:31 :
Le 29 juillet 2021 à 18:52:50 :
Le 29 juillet 2021 à 18:50:38 :
Le 29 juillet 2021 à 18:48:07 linterlope a écrit :
Le 29 juillet 2021 à 18:42:55 :
La corruption est 100x plus présente chez les régimes communistes ETRANGEMENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png bah normal puisque dans un pays libéral l'état est supposé n'avoir que peu de pouvoir et dans un communiste il a tous les pouvoirs
Donc c'est bien ce que je dis, les régimes communistes sont bien pire que le capitalisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png au final c'est le même résultat, la connivence se retrouve à la tête des entreprises , bizarrement par contre la c'est considéré comme moral car le but c'est pas le bien commun mais le bénéfice personnel
Quel que soit le régime ou l'Etat il y aura toujours de la corruption, mais il y en a bien moins chez les régimes libéraux c'est un fait
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Les lobbys c'est quoi ? L'UE fonctionne sur quoi ?
Dans les régimes libéraux et capitalistes, les pots-de-vins sont légions, ils ne prennent qu'une autre forme. L'URSS a toujours été une version plus cynique du capitalisme sur ces aspects, c'est tout.
Les pots-de-vins il y en a justement bien plus chez les régimes communistes et socialistes
Et oui je connais cette théorie des gauchistes que "gneugneu l'URSS n'était pas un Etat communiste"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ou peut être parce que tu ne comprends pas ce qu'est le communisme...
Croire que ce ne sont pas les pots de vins qui régissent notre société libérale, c'est être très naif non ?Bah donne moi des exemple de pays communistes alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png s'il n' y en a pas, pourquoi les libéraux disent sans cesse que le communisme ne marche pas?
Donne moi des exemples bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png aucun pays n'a veritablement appliqué le communisme
AYAAAAA et voila c'est bien ce que je dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486374742-shameissou.png comment peux tu dire que ça ne marche pas s'il n'y pas eu de pays communiste?
En tout cas merci à toi, tu me montre parfaitement que le communisme dans le monde réel ça n'a jamais marché et ça ne marchera JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png incapable de répondre à une question simple, c'est quand même affligeant le niveau des libéraux
Oui oui change de sujet le petit hypocrite, mais vas y le coco tu es libre d'aller t'installer dans un pays communiste (Chine, Cuba, Algérie, Corée du Nord...)
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ah oui mais non selon toi ce ne sont pas des Etats communistes donc tu préfère rester dans un méchant pays libéral
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486374742-shameissou.png L'hypocrisie des gauchistes qui se la joue coco BORDEL
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png j'avais prédit le fameux "va t'installer dans un pays communiste", on est pas déçu
les pro capitalistes sont incapables de prouver que leur système fonctionne, c'est dingue quand meme
Dit-il dans une pièce dont l’intégralité des objets, y compris ceux avec lesquels il distille sa fiente socialiste, sont les plus parfaits produits du capitalisme
toujours pas d'argument pour défendre ton système adoré à ce que je vois
un système qui laisse 150 000 personnes à la rue en france alors que il y a des logements vides
un système dans lequel il y a 9 millions de pauvres en france alors que les dividendes sont à des niveaux records
un pays qui produit suffisament de nourriture pour tous mais qui laisse les pauvre crever de faim ou se démerder avec les resto du coeur
un système qui détruit la planete et qui refuse de prendre des mesures écologiques qui sont juste logiquesquel système génial
Un système dans lequel le bien-être matériel de tous
À quel prix environnemental ? Combien d'inégalités matérielles existent ? Médecine, éducation, logement, textile, alimentation etc... ? Le "plaisir matériel", l'"économie de marché" et la "source d'argent" où apportent le bonheur, la joie, la paix, l'harmonie et la démocratie n'importe où, n'importe quand. Vous êtes encore plus matérialistes que les communistes.
y compris des plus pauvres, continue perpétuellement de s’améliorer depuis son commencement
Oui, on gagne en âge de vie, c'est bien, mais à quel prix et est-ce que c'est important de vivre 20 de plus qu'en 1960 où on mourrait déjà à 65 ?
si bien que les pauvres d’aujourd’hui ont un confort supérieur aux riches d’hier
Ça ne veut rien dire si les riches d'aujourd'hui sont d'autant plus riches que ceux d'hier.
et que plus personne absolument personne ne meurt de faim
À quel prix sanitaire et agricole ? Bien tes élevages intensifs ? Va voir les chiffres de ceux qui ne mangent par à leur faim en France et dans le monde, de ceux qui mangent à leur faim mais font 65 kilos et mangent des rats comme dans certaines régions de l'Inde, des ressources nécessaires pour engraisser des animaux etc.. etc..
tandis que chaque régime communiste quasiment sans exception affamait son peuple par millions voire dizaines de millions grâce aux miracles de l’économie marxiste
Tu fais des erreurs d'analogie et de causalité toi, chacun se complaît dans sa propre idéologie, "gneu gneu communsime paradis", "gneu gneu libéralisme paradis".
Le 29 juillet 2021 à 19:29:19 :
Le 29 juillet 2021 à 19:26:53 :
Le 29 juillet 2021 à 19:17:11 :
Le 29 juillet 2021 à 19:12:27 :
Le 29 juillet 2021 à 18:59:02 :
Le 29 juillet 2021 à 18:55:47 :
Le 29 juillet 2021 à 18:44:26 :
Le 29 juillet 2021 à 18:41:08 :
Le 29 juillet 2021 à 18:36:45 :
Le 29 juillet 2021 à 18:29:37 :
Déjà se dire être "libéral" à notre époque c'est qu'il y a un problème, le libéralisme à suffisamment fait de dégâts qu'il faut déjà commencer par aller contre celui-ci. Ensuite capitalisme de connivence, c'est juste un coup de passe passe pour pouvoir faire perdurer le système capitaliste qui est pourri de la racine même.En fait, ce que les anticapitalistes comme toi ne comprennent pas, c'est que c'est pas parce qu'un système a des défauts, des problèmes ou ne profite pas à tout le monde qu'il n'est pas bon ou ne marche pas.
En l’occurrence, le capitalisme est le système qui a le mieux marché dans l'histoire de l'humanité, ce système nous a fait passer de l'archaïsme à une société industrialisé où la misère (dans le sens, crever de faim) n'existe presque plus (en tout cas en occident)au prix de combien de morts lié au travail, insalubrité... pour le bénefice de combien?
quel cout écologique?amusant ce message des defenseurs des capitalismes qui avouent que leur système chéri ne fonctionne pas
j'indique dans mon message que le capitalisme marche, il s'agirait de bien lire attentivement.
Et je fais pas de moral, dans l'histoire de l'humanité, quel système n'a pas eu son coût humain atroce ? l'esclavage de l'antiquité ? le féodalisme ? le communisme ?
le seul point que je veux bien t'accorder, c'est le coût écologique
Pour commencer : capitalisme = libéralisme, donc il y a bien plus d'événements tragiques et de dégâts collatéraux que tu ne le dis, dont en premier lieu deux que tu as oublié : l'esclavagisme et le colonialisme. Je me demande vraiment de qui entre eux (capitalistes) et nous (communistes) sommes les plus matérialistes...
non capitalisme =/= forcément libéralisme (l'inverse oui),
L'inverse oui, et surtout dans l'absolu.
l'esclavagisme et le colonialisme peuvent subvenir sans capitalisme
Non.
ce n'est pas une conséquence du capitalisme, l'esclavagisme ne présente aucun intérêt au capitalisme, d'ailleurs (à part si on parle de protocapitalisme mais bon) et le colonialisme, c'est clairement plus idéologique qu'autre chose à la base
Ça c'est que tu crois, que tout n'est qu'idéologie, mais non, l'étranger ce n'est pas que ce qu'il représente, c'est aussi ce qu'il détient, les richesses des Amériques et de l'Afrique étaient aussi une motivation non-dite explicitement par les colons de l'époque ; comme toutes les autres épopées esclavagistes et colonialistes de l'histoire, c'est comme croire que les sarrasins ont seulementtent tentés d'envahir l'Europe par pure "lutte des races" (identité, culture, religion). Jai l'impression que tu nies la matière même, que tu nies les rapports socio-économiques et l'avidité même qui déterminent aussi les hommes.
Ah d'accord donc dans l'antiquité l'esclavagisme n'existait pas, donc.
Je viens de dire "comme toutes les autres épopées esclavagistes et colonialistes de l'histoire".
Et j'ai jamais dit que l'avidité n'était pas à la source du colonialisme mais que dans le cas du colonialisme (le colonialisme est une idéologie, tu le sais ? Tu parles peut être de la colonisation) c'était surtout idéologique, des débouchés économiques supposés mais surtout il faut se tailler une part du gateau de l'Afrique pour battre les autres.
L'avidité est un trait humain, ce n'est pas ce qui caractérise le capitalisme.
L'avidité comme la passion sont des traits humain qui peuvent se contrôler par la morale. Le capitalisme et le libéralisme ne font qu'amplifier ces traits, ce n'est pas pour rien que nous sommes en société dite "consumériste" où "l'argent est devenue la première valeur humaine".
T'as juste répondu "non" quand j'ai dit que le colonisation et esclavagisme peuvent exister sans capitalisme alors bon.
Car je le pense vraiment, pour moi il y a un lien entre matière et esprit, je ne connais pas d'exemple d'esclavagisme et de colonialisme qui se sont faits par pur et uniquement "lutte des races".
Non l'avidité ne se contrôle pas par la morale sinon le christianisme aurait accouché de sociétés où l'avidité n'existe presque pas
1. Tout peut se contrôler par la marole, je n'ai pas dit que cela va marcher et démontrer son efficacité pour telle ou telle chose de A à Z, mais on peut essayer de le/la contrôler quand même.
2. C'est une autre question que l'avidité en religion, et comme je l'ai dit dans le premier énoncé, tu pourras jamais appliquer à 100% un principe à 100% de la population d'un pays.
Il est bon que l'avidité humaine soit au centre d'une course économique qui permet l'enrichissement.
J'arrête là, c'est d'une bêtise sans nom, tu es décidément pour faire perdurer la pauvreté et la souffrance humaine.
Le 29 juillet 2021 à 19:17:11 :
Le 29 juillet 2021 à 19:12:27 :
Le 29 juillet 2021 à 18:59:02 :
Le 29 juillet 2021 à 18:55:47 :
Le 29 juillet 2021 à 18:44:26 :
Le 29 juillet 2021 à 18:41:08 :
Le 29 juillet 2021 à 18:36:45 :
Le 29 juillet 2021 à 18:29:37 :
Déjà se dire être "libéral" à notre époque c'est qu'il y a un problème, le libéralisme à suffisamment fait de dégâts qu'il faut déjà commencer par aller contre celui-ci. Ensuite capitalisme de connivence, c'est juste un coup de passe passe pour pouvoir faire perdurer le système capitaliste qui est pourri de la racine même.En fait, ce que les anticapitalistes comme toi ne comprennent pas, c'est que c'est pas parce qu'un système a des défauts, des problèmes ou ne profite pas à tout le monde qu'il n'est pas bon ou ne marche pas.
En l’occurrence, le capitalisme est le système qui a le mieux marché dans l'histoire de l'humanité, ce système nous a fait passer de l'archaïsme à une société industrialisé où la misère (dans le sens, crever de faim) n'existe presque plus (en tout cas en occident)au prix de combien de morts lié au travail, insalubrité... pour le bénefice de combien?
quel cout écologique?amusant ce message des defenseurs des capitalismes qui avouent que leur système chéri ne fonctionne pas
j'indique dans mon message que le capitalisme marche, il s'agirait de bien lire attentivement.
Et je fais pas de moral, dans l'histoire de l'humanité, quel système n'a pas eu son coût humain atroce ? l'esclavage de l'antiquité ? le féodalisme ? le communisme ?
le seul point que je veux bien t'accorder, c'est le coût écologique
Pour commencer : capitalisme = libéralisme, donc il y a bien plus d'événements tragiques et de dégâts collatéraux que tu ne le dis, dont en premier lieu deux que tu as oublié : l'esclavagisme et le colonialisme. Je me demande vraiment de qui entre eux (capitalistes) et nous (communistes) sommes les plus matérialistes...
non capitalisme =/= forcément libéralisme (l'inverse oui),
L'inverse oui, et surtout dans l'absolu.
l'esclavagisme et le colonialisme peuvent subvenir sans capitalisme
Non.
ce n'est pas une conséquence du capitalisme, l'esclavagisme ne présente aucun intérêt au capitalisme, d'ailleurs (à part si on parle de protocapitalisme mais bon) et le colonialisme, c'est clairement plus idéologique qu'autre chose à la base
Ça c'est que tu crois, que tout n'est qu'idéologie, mais non, l'étranger ce n'est pas que ce qu'il représente, c'est aussi ce qu'il détient, les richesses des Amériques et de l'Afrique étaient aussi une motivation non-dite explicitement par les colons de l'époque ; comme toutes les autres épopées esclavagistes et colonialistes de l'histoire, c'est comme croire que les sarrasins ont seulementtent tentés d'envahir l'Europe par pure "lutte des races" (identité, culture, religion). Jai l'impression que tu nies la matière même, que tu nies les rapports socio-économiques et l'avidité même qui déterminent aussi les hommes.
Ah d'accord donc dans l'antiquité l'esclavagisme n'existait pas, donc.
Je viens de dire "comme toutes les autres épopées esclavagistes et colonialistes de l'histoire".
Et j'ai jamais dit que l'avidité n'était pas à la source du colonialisme mais que dans le cas du colonialisme (le colonialisme est une idéologie, tu le sais ? Tu parles peut être de la colonisation) c'était surtout idéologique, des débouchés économiques supposés mais surtout il faut se tailler une part du gateau de l'Afrique pour battre les autres.
L'avidité est un trait humain, ce n'est pas ce qui caractérise le capitalisme.
L'avidité comme la passion sont des traits humain qui peuvent se contrôler par la morale. Le capitalisme et le libéralisme ne font qu'amplifier ces traits, ce n'est pas pour rien que nous sommes en société dite "consumériste" où "l'argent est devenue la première valeur humaine".
Le 29 juillet 2021 à 18:59:02 :
Le 29 juillet 2021 à 18:55:47 :
Le 29 juillet 2021 à 18:44:26 :
Le 29 juillet 2021 à 18:41:08 :
Le 29 juillet 2021 à 18:36:45 :
Le 29 juillet 2021 à 18:29:37 :
Déjà se dire être "libéral" à notre époque c'est qu'il y a un problème, le libéralisme à suffisamment fait de dégâts qu'il faut déjà commencer par aller contre celui-ci. Ensuite capitalisme de connivence, c'est juste un coup de passe passe pour pouvoir faire perdurer le système capitaliste qui est pourri de la racine même.En fait, ce que les anticapitalistes comme toi ne comprennent pas, c'est que c'est pas parce qu'un système a des défauts, des problèmes ou ne profite pas à tout le monde qu'il n'est pas bon ou ne marche pas.
En l’occurrence, le capitalisme est le système qui a le mieux marché dans l'histoire de l'humanité, ce système nous a fait passer de l'archaïsme à une société industrialisé où la misère (dans le sens, crever de faim) n'existe presque plus (en tout cas en occident)au prix de combien de morts lié au travail, insalubrité... pour le bénefice de combien?
quel cout écologique?amusant ce message des defenseurs des capitalismes qui avouent que leur système chéri ne fonctionne pas
j'indique dans mon message que le capitalisme marche, il s'agirait de bien lire attentivement.
Et je fais pas de moral, dans l'histoire de l'humanité, quel système n'a pas eu son coût humain atroce ? l'esclavage de l'antiquité ? le féodalisme ? le communisme ?
le seul point que je veux bien t'accorder, c'est le coût écologique
Pour commencer : capitalisme = libéralisme, donc il y a bien plus d'événements tragiques et de dégâts collatéraux que tu ne le dis, dont en premier lieu deux que tu as oublié : l'esclavagisme et le colonialisme. Je me demande vraiment de qui entre eux (capitalistes) et nous (communistes) sommes les plus matérialistes...
non capitalisme =/= forcément libéralisme (l'inverse oui),
L'inverse oui, et surtout dans l'absolu.
l'esclavagisme et le colonialisme peuvent subvenir sans capitalisme
Non.
ce n'est pas une conséquence du capitalisme, l'esclavagisme ne présente aucun intérêt au capitalisme, d'ailleurs (à part si on parle de protocapitalisme mais bon) et le colonialisme, c'est clairement plus idéologique qu'autre chose à la base
Ça c'est que tu crois, que tout n'est qu'idéologie, mais non, l'étranger ce n'est pas que ce qu'il représente, c'est aussi ce qu'il détient, les richesses des Amériques et de l'Afrique étaient aussi une motivation non-dite explicitement par les colons de l'époque ; comme toutes les autres épopées esclavagistes et colonialistes de l'histoire, c'est comme croire que les sarrasins ont seulementtent tentés d'envahir l'Europe par pure "lutte des races" (identité, culture, religion). Jai l'impression que tu nies la matière même, que tu nies les rapports socio-économiques et l'avidité même qui déterminent aussi les hommes.
Le 29 juillet 2021 à 18:49:53 :
Le 29 juillet 2021 à 18:48:29 :
Le 29 juillet 2021 à 18:43:34 :
Le 29 juillet 2021 à 18:41:53 :
De quoi tu parles ? Il y a eu un bon en arrière technologiquement ?
Qu'est ce qui s'est passé en 1991 ?
L'effondrement de l'URSS n'est certainement pas la preuve d'une innapplicabilité des régimes socialistes et ne peut pas être expliqué par "Le capitalisme fonctionne bien, donc il gagne" c'est beaucoup plus ramifié que ça...
Le capitalisme s'accompagne de systèmes divers (dictatures, démocraties) mais a une flexibité telle qu'elle ne peut pas s'effondrer.
la chute de l'URSS est multifactorielle mais l'économie fait partie d'une des raisons de sa chute.Les raisons de l'effondrement de l'URSS sont impropre au système communiste et bien plus dépendants de ses régimes politiques, ainsi que des pressions des pays capitalistes à son encontre.
Exactement, et encore il y a d'autres paramètres à prendre en compte qui ne dépendent pas directement du communisme...
Le 29 juillet 2021 à 18:44:26 :
Le 29 juillet 2021 à 18:41:08 :
Le 29 juillet 2021 à 18:36:45 :
Le 29 juillet 2021 à 18:29:37 :
Déjà se dire être "libéral" à notre époque c'est qu'il y a un problème, le libéralisme à suffisamment fait de dégâts qu'il faut déjà commencer par aller contre celui-ci. Ensuite capitalisme de connivence, c'est juste un coup de passe passe pour pouvoir faire perdurer le système capitaliste qui est pourri de la racine même.En fait, ce que les anticapitalistes comme toi ne comprennent pas, c'est que c'est pas parce qu'un système a des défauts, des problèmes ou ne profite pas à tout le monde qu'il n'est pas bon ou ne marche pas.
En l’occurrence, le capitalisme est le système qui a le mieux marché dans l'histoire de l'humanité, ce système nous a fait passer de l'archaïsme à une société industrialisé où la misère (dans le sens, crever de faim) n'existe presque plus (en tout cas en occident)au prix de combien de morts lié au travail, insalubrité... pour le bénefice de combien?
quel cout écologique?amusant ce message des defenseurs des capitalismes qui avouent que leur système chéri ne fonctionne pas
j'indique dans mon message que le capitalisme marche, il s'agirait de bien lire attentivement.
Et je fais pas de moral, dans l'histoire de l'humanité, quel système n'a pas eu son coût humain atroce ? l'esclavage de l'antiquité ? le féodalisme ? le communisme ?
le seul point que je veux bien t'accorder, c'est le coût écologique
Pour commencer : capitalisme = libéralisme, donc il y a bien plus d'événements tragiques et de dégâts collatéraux que tu ne le dis, dont en premier lieu deux que tu as oublié : l'esclavagisme et le colonialisme. Je me demande vraiment de qui entre eux (capitalistes) et nous (communistes) sommes les plus matérialistes...
Le 29 juillet 2021 à 18:30:33 :
le mec justifie la corruptionune preuve de plus que le capitalisme ne peut fonctionner correctement
Le capitalisme n'a jamais marché correctement et ne marchera jamais correctement du fait du libre-arbitre des hommes.