Messages de YannFitness

Le 06 juin 2021 à 18:52:51 :
60% du forum est composé de golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482278978-57632541.jpg

"Le vaccin a des nano particules pour vous contrôler"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482278978-57632541.jpg

C'est la toute la perversité sémantique de cette retorique du " t'es complotiste ". Ta deux types de débiles dans la vie, les moutons, et les moutons dissident au discours moutonnier dominant. Les deux sont aussi stupide l'un que l'autre. Le premier gobe tous et le second gobe rien mais ce fait embobiner pareil.

Sauf que dans ce qu'on appel complotiste, on met tous a la fois dedans le type qui considère que la terre est plate et que le vaccin contient une puce, avec celui qui doute sainement et rationnellement des versions officiels..

Dès lors, tous ce qui est différent de la pensée dominante médiatique devient complotiste. Mélangeant le type qui se pose à juste titre des questions avec celui qui pense que les Ovnis sont responsables du Covid.

Le 06 juin 2021 à 18:35:23 :

Le 06 juin 2021 à 18:32:11 :

Le 06 juin 2021 à 18:29:27 :

Le 06 juin 2021 à 18:26:38 :

Le 06 juin 2021 à 18:19:26 :

Le 06 juin 2021 à 18:16:20 :

Le 06 juin 2021 à 18:06:16 :

Le 06 juin 2021 à 18:04:32 :

Le 06 juin 2021 à 18:03:31 :

Le 06 juin 2021 à 18:01:34 :

Le 06 juin 2021 à 17:59:48 :

Le 06 juin 2021 à 17:57:37 :

Le 06 juin 2021 à 17:54:02 :

Le 06 juin 2021 à 17:52:26 :
Waka vu que le but c'est la couverture vaccinale

Je suppose que tu es aussi pour la vaccination des animaux domestiques ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngça n'a pas tellement de sens: la barrière d'espèce ne se franchit pas tous les 4 matins

Bah si

Tiens puisque tu aimes nature.com

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00984-8

Ça se transmet aux chats et on n'est pas sur que ça ne puisse pas se transmettre aux hommes

Tu as déjà trouvé dans la littérature des report de transmission chat/chien vers homme ? Moi pas
Après si tu as vraiment de telles données je veux bien les lire: ça serait susceptible de changer mon avis dessus

Tu sais lire ? Visiblement non donc je te répète ma phrase

Les scientifiques ne sont pour l'instant pas sur mais admettent que cest possible

Donc vu que tu veux vacciner 100% de la population je suppose que par précautions on va aussi vacciner les chiens les chats et les poissons rouges

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Ils reconnaissent que c'est possible mais sans aucun cas jamais décrit dans la littérature à ce jour ?

Sinon lis mieux ton article:
"These findings suggest that none of these species plays a part in the epidemiology of COVID-19, says Pfeiffer."

Quel rapport avec ma question

Tu le dis toi même ils reconnaissent que c'est possible

Donc dis moi

A quand la vaccination des vers de terre pour être bien sûr

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngIls expliquent que ces espèces ne jouent aucun rôle dans l'épidémiologie du Covid19

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngDonc désolé mais le parallèle foireux que tu essayes de faire en mettant au même niveau vaccination des jeunes et vaccination des animaux ne tiens pas

https://www.who.int/csr/don/03-december-2020-mink-associated-sars-cov2-denmark/fr/
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/85100/
https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2674325-vison-contamine-coronavirus-covid-19-france-animal-danemark-elevage-transmission-mutation-vaccin-chien-viverrin-1610465182.amphtml/

Tiens, et vue que t'aime bien visiblement les sources très consensuelle, c'est pas moi qui le dit mais l'Oms.

https://m.reporterre.net/Selon-l-OMS-les-elevages-de-visons-en-Europe-representent-un-risque-eleve-de-propagation

J'aimerais maintenant que tu nous explique d'où tu sort que ça arrive pas tous les quatre matin. Va falloir que t'arrête de raconter connerie sur connerie avec un ton péremptoire.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngMes "foutaises" je les sors de l'article même que mon interlocuteur m'a envoyé

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt je sors pas ça de nul part, au risque de répéter c'est une base de virologie. La barrière d'espèce ne se franchit pas tous les jours, c'est un phénomène exceptionnel

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngBien pour ça d'ailleurs qu'on a été surpris que cela se produise à Wuhan

Ta base de virologie elle vaut pas grand chose puisque visiblement tu dis toi même qu'on n'a tous été surpris que ça se produise a Wuhan. D'ailleurs tu connais beaucoup d'infection respiratoire qui entraîne la perte du goût et de l'odorat. Ta beau te fixer sur ta base, de toute évidence on n'en sait rien de la fréquence AVEC CE VIRUS chez les visons, et ta rien apporté de concret la dessus a part sortir des affirmations de ton cul.

- Oui, j'en connais plusieurs
- C'est pas des affirmations sorties de mon cul, vu que je me base sur l'article de drunkwhisky pour dire que ces animaux ne participent pas à l'épidémiologie actuelle du Covid

Dans ce cas là tu fais quoi des dire de l'Oms, ton étude est plus importante que l'Oms. T'es un peu contradictoire vue que la moitié de ton discours ce base sur l'Oms, sauf quand ça t'arrange pas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngDéjà à aucun moment je ne me base sur l'OMS pour mes propos: je t'invite à me dire à quel moment je les ai cité ou dit "regardez l'OMS"

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEnsuite à la lecture de l'article de l'OMS, si jamais il existe à nouveau de tels évènements, alors je pourrais considérer que vacciner les troupeaux peut être adapté, je l'accorde (après est-ce que ce serait pas moins de cher de juste abattre les troupeaux où de tels virus sont identifiés, ça dépasse mes compétences et je préfère pas trop m'avancer)

C'est pas parce que tu cite pas précisément l'OMS que ton discours n'est pas calqué en grande partie sur sa ligne. J'ai discuté avec toi ce matin, je vais pas reprendre tous tes messages pour prouver le truc, j'ai autre chose a foutre. Mais il est évident pour tous le monde que ta ligne est celle du discours dominante émanant pour beaucoup de l'Oms.

Ils existent encore de tel événement vis à vis des visons. On n'a donc bien un gars en plein délire culturel médico-estudentin, qui veut vacciner les enfants mais également potentiellement les animaux ( Bigpharma l'adore ) ; je pense qu'une hospitalisation pourraient être envisageable en centre psychiatrique pour ton cas. A un moment donné va falloir que tu remette les pieds sur terre. T'es dans un discours de peur, tu sur considère la menace du Covid, et la peur est l'ennemi de la rationalité, prend en conscience.

Le 06 juin 2021 à 18:32:13 :

Le 06 juin 2021 à 18:30:07 :

Le 06 juin 2021 à 18:26:38 :

Le 06 juin 2021 à 18:21:06 :

Le 06 juin 2021 à 18:11:31 :

Le 06 juin 2021 à 18:09:41 :

Le 06 juin 2021 à 18:05:04 :

Le 06 juin 2021 à 18:02:20 :

Le 06 juin 2021 à 17:55:31 :

Le 06 juin 2021 à 17:53:46 :

Le 06 juin 2021 à 17:50:19 :

Le 06 juin 2021 à 17:48:44 :
,4 (IC 95% : 4,3-48,5) pour une vaccination avant l'apparition de la narcolepsie quel que soit le délai ; OR=16,2 (IC 95% : 3,1-84,5) pour une vaccination dans les 6 mois précédant le début de la maladie). L'incidence relative a été estimée à 9,9 (IC 95% : 2,1-47,9) pour des cas diagnostiqués au plus tard en juillet 2011 avec des premiers symptômes survenus entre octobre 2008 et décembre 2010 [7].

En aucun cas il n'est précisé qu'ils prenaient les critères des données françaises ou sinon cite le moi je l'ai rater, je ne vois pas pourquoi ils feraient ça dans des études à l'échelle nationale ça n'a aucun sens
Peu importe que la moyenne soit de 4 mois comme je le disais, des cas arrivent aussi 1.5 ans plus tard et sur les vaccinc covid on n'a pas ce recul et SURTOUT les essais cliniques ne sont même pas terminés.
Justement les études de pharmacovigilance ne sont pas bonnes pour les vaccins covid, tu regardes les taux d'incidence du cdc cette année aux usa comparé à 2020 c'est énorme, toutes proportions gardées avant que tu me dises gneugneu on n'a plus vacciner. Pareil pour eudravigilance.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngAh en fait t'es pas bouché, juste tu comprends pas

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngJe ne t'ai pas dit qu'ils utilisaient des données françaises, je t'ai dit que les résultats RECOUPENT les données françaises, autrement dit que les conclusions sont similaires

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngChose qui se confirme à la fois via ta citation où tu vois qu'ils retrouvent également de façon générale un surrisque chez les sujets ayant reçus le Pandemrix et via la source 7 où tu as le détail des calculs et des données utilisées

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt désolé mais dire "gne gne" ça ne suffit pas à décrédibiliser une réponse. Oui les bases déclaratives sont actuellement sujettes à un biais de mémoire énorme de part la surexposition, d'où le fait que je t'ai à un moment renvoyé vers les analyses QUALITATIVES des systèmes de pharmacovigilance et non pas aux reports seuls. C'est avec ces analyses qualitatives qu'on regarde les dossiers transmis et qu'on fait le réel travail d'investigation

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngJe peux même t'envoyer le lien de la dernière si tu veux

et donc c'est précisé ou que ça recoupait les résultats français dans la conclusion stp ? Parceque là je vois des études à l'échelle nationale et des conclusiosn à l'échelle nationale pour le passage que j'ai citer.
Pour la pharmacovigilance, ça va etre dur de nier la différence entre 2020 et 2021 tant la différence est énorme, même si oui ça peut être des signalements bidons ou non dus aux vaccins mais j'en doute fortement.
Et honnêtement ça ne change pas mon propos de base qui est : on a 0 recul sur les vaccins covid 19 et les essais ne sont pas finis

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngPour la 3ème fois maintenant: tu regardes la source de l'étude anglaise, le temps de suivi et la conclusion puis tu compares avec la conclusion de l'ANSM tout simplement

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt les signalements je t'ai déjà expliqué: j'en ai un peu marre de me répéter

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngPareil sur la notion d'AMM conditionnelle et de pharmacovigilance

tqt pas je suis pas demeuré mais ce sont des suppositiosn que tu donnes pour les signalements rien de concrêt, et ça ne change toujours rien au fait que les vaccins covid n'aient pas fini les essais cliniques, ça ne change rien au fait qu'on n'a pas de recul sur le long terme. Je vais aller lire ça

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngC'est pas des suppositions, c'est décrit

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngLes responsables même des CRPV mentionnent ce phénomème

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt dire que les essais cliniques ne sont pas finis une 4ème fois alors que j'ai pris la peine de t'expliquer que AMM conditionnelle =/= essai toujours en cours c'est pas tip top

mais je m'en branle en fait, je sais qu'il y a une amm conditionelle je l'ai préciser dans un message, ce n'est juste pas normale de forcer autant pour la vaccination alors que les essais cliniques ne sont pas terminés et t'es un beau mytho si tu prétends qu'ils sont finis. Je veux bien ta source pour la pharmacovigilance, là je cherche l'étude irlandaise qui n'est pas link dans l'article.

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-16-pfizer-2.pdf
Rapport hebdomadaire de pharmacovigilance de l'ANSM sur le Pfizer

Je le rappelle au cas où: regarde l'analyse qualitative, pas les reports bruts

je parlais pour le cdc mais je vais regarder ça merci, par contre tu étais sérieux quand tu disais que les essais étaient terminés ? parceque c'est complètement faux pour le coup

L'AMM conditionnelle est donnée à la lumière des résultats des essais cliniques, ça se donne pas en un claquement de doigt
Il y a bien eu essai et analyse de résultats

Ce dont tu fais référence c'est sûrement Clinical Trials, la plateforme d'enregistrement des essais, où on voit que les patients sont encore suivis. C'est normal étant donné que une des conditions pour avoir une AMM conditionnelle c'est justement de continuer une surveillance rapprochée

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728?term=NCT04368728&draw=2&rank=1 oui c'est de ça dont je parle, mais peu importe les essais ont été rushé et actuellement on n'a aucun recul sur le long terme vu la vitesses des essais et il me semble même que certaisn étapes ont été sautées, ça sera sans moi. L'amm conditionelle c'est une hérésie surtout au vu de la propagande vaccinale qui suit de la part de la plupart des gouvernements.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngça n'a pas été rushé, c'est bien passé par les essais pré-cliniques et les 3 phases cliniques

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt l'AMM conditionnelle a été accordée en grande partie grâce au fait que, malgré la durée de suivi moins longue, les effectifs étaient massifs, plus massifs que l'ensemble des vaccins déjà sur le marché (de l'ordre de 40-50 000)

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt pour les effets à long terme, je t'ai dit justement à la base que les vaccins ont pas d'effet sur le très long terme: les plus éloignés jamais observés c'était un an et demi (justement les cas les plus tardifs de narcolepsie)

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngMais là on va retourner en rond, tu vas me dire que c'est un scandale de pas faire 10 ans de suivi en prenant pour réf ces 1 an et demi, je vais te dire que dès 4 mois ils sont apparus et donc mis en évidence etc...

Pourtant, ça a été mis sur le marché sans anticiper les risques de trombose et de trouble cardiaque. On va découvrir quoi ensuite, puisque visiblement on met en place des vaccins dont on découvre sur le tas les effets secondaires. Ça ressemble fort à des tests tous ça tu trouve pas.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngNon, à de la pharmacovigilance tout simplement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngPar définition les effets indésirables les plus rares ne peuvent être mis en évidence que lors de la mise sur le marché, vu que leur observation nécessite des millions de personnes, chose impossible à avoir dans un essai clinique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngC'est pour ça qu'on a depuis des années des structures qui prennent les reports, analysent les cas, font des dossiers et permettent à la fois l'actualisation des RCP et de l'AMM

Tu me parle de pharmacovigilance sur un produit destiné à être administré a des milliards de personnes, on n'est pas sur un médicament plus classique, on joue pas aux billes là. Des effets secondaires rare mis à l'échelle de milliard d'injection peuvent très rapidement devenir une hécatombe.

Si on se base sur les données officielles ( qui sont à mon sens bidonné et largement sous estimé), ils seraient plutôt rares, ça n'empêche pas que tu joue quand même aux cobayes en te fesant vacciner au début sans ces premières données. On n'a strictement aucun recul sur les autres effets secondaires de ta fameuse pharmacovigilance sur le long terme.

Et si dans trois mois ta pharmacovigilance s'affolent en découvrant un autre effet secondaire grave sur un plus grand nombre, vue qu'elle a visiblement pas su anticiper les premiers, t'aura l'aire bien con. Les gens intelligent savent pertinemment que la prise de risque pour un jeune est inutile. Tu pourra cracher ta diarrhée autant que tu veux, elle va en dehors du bon sens populaire de la Common decency

Le 06 juin 2021 à 18:30:22 :

Le 06 juin 2021 à 18:28:34 :
également quand les vaccins ont été autorisés à l'époque la phase 3 n'était pas terminée, même si c'est vrai que maintenant c'est le cas ça pose quand même des questions d'éthique je trouve.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngPas terminé ? Rien que el famoso essai Pfizer qui a permis l'AMM conditionnelle est une étude de phase II-III

Études de merde qui n'a pas anticipé ni les trombose ni les troubles cardiaques

Le 06 juin 2021 à 18:29:27 :

Le 06 juin 2021 à 18:26:38 :

Le 06 juin 2021 à 18:19:26 :

Le 06 juin 2021 à 18:16:20 :

Le 06 juin 2021 à 18:06:16 :

Le 06 juin 2021 à 18:04:32 :

Le 06 juin 2021 à 18:03:31 :

Le 06 juin 2021 à 18:01:34 :

Le 06 juin 2021 à 17:59:48 :

Le 06 juin 2021 à 17:57:37 :

Le 06 juin 2021 à 17:54:02 :

Le 06 juin 2021 à 17:52:26 :
Waka vu que le but c'est la couverture vaccinale

Je suppose que tu es aussi pour la vaccination des animaux domestiques ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngça n'a pas tellement de sens: la barrière d'espèce ne se franchit pas tous les 4 matins

Bah si

Tiens puisque tu aimes nature.com

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00984-8

Ça se transmet aux chats et on n'est pas sur que ça ne puisse pas se transmettre aux hommes

Tu as déjà trouvé dans la littérature des report de transmission chat/chien vers homme ? Moi pas
Après si tu as vraiment de telles données je veux bien les lire: ça serait susceptible de changer mon avis dessus

Tu sais lire ? Visiblement non donc je te répète ma phrase

Les scientifiques ne sont pour l'instant pas sur mais admettent que cest possible

Donc vu que tu veux vacciner 100% de la population je suppose que par précautions on va aussi vacciner les chiens les chats et les poissons rouges

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Ils reconnaissent que c'est possible mais sans aucun cas jamais décrit dans la littérature à ce jour ?

Sinon lis mieux ton article:
"These findings suggest that none of these species plays a part in the epidemiology of COVID-19, says Pfeiffer."

Quel rapport avec ma question

Tu le dis toi même ils reconnaissent que c'est possible

Donc dis moi

A quand la vaccination des vers de terre pour être bien sûr

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngIls expliquent que ces espèces ne jouent aucun rôle dans l'épidémiologie du Covid19

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngDonc désolé mais le parallèle foireux que tu essayes de faire en mettant au même niveau vaccination des jeunes et vaccination des animaux ne tiens pas

https://www.who.int/csr/don/03-december-2020-mink-associated-sars-cov2-denmark/fr/
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/85100/
https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2674325-vison-contamine-coronavirus-covid-19-france-animal-danemark-elevage-transmission-mutation-vaccin-chien-viverrin-1610465182.amphtml/

Tiens, et vue que t'aime bien visiblement les sources très consensuelle, c'est pas moi qui le dit mais l'Oms.

https://m.reporterre.net/Selon-l-OMS-les-elevages-de-visons-en-Europe-representent-un-risque-eleve-de-propagation

J'aimerais maintenant que tu nous explique d'où tu sort que ça arrive pas tous les quatre matin. Va falloir que t'arrête de raconter connerie sur connerie avec un ton péremptoire.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngMes "foutaises" je les sors de l'article même que mon interlocuteur m'a envoyé

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt je sors pas ça de nul part, au risque de répéter c'est une base de virologie. La barrière d'espèce ne se franchit pas tous les jours, c'est un phénomène exceptionnel

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngBien pour ça d'ailleurs qu'on a été surpris que cela se produise à Wuhan

Ta base de virologie elle vaut pas grand chose puisque visiblement tu dis toi même qu'on n'a tous été surpris que ça se produise a Wuhan. D'ailleurs tu connais beaucoup d'infection respiratoire qui entraîne la perte du goût et de l'odorat. Ta beau te fixer sur ta base, de toute évidence on n'en sait rien de la fréquence AVEC CE VIRUS chez les visons, et ta rien apporté de concret la dessus a part sortir des affirmations de ton cul.

- Oui, j'en connais plusieurs
- C'est pas des affirmations sorties de mon cul, vu que je me base sur l'article de drunkwhisky pour dire que ces animaux ne participent pas à l'épidémiologie actuelle du Covid

Dans ce cas là tu fais quoi des dire de l'Oms. T'es un peu contradictoire vue que la moitié de ton discours ce base sur l'Oms, sauf quand ça t'arrange pas.

Le 06 juin 2021 à 18:26:38 :

Le 06 juin 2021 à 18:21:06 :

Le 06 juin 2021 à 18:11:31 :

Le 06 juin 2021 à 18:09:41 :

Le 06 juin 2021 à 18:05:04 :

Le 06 juin 2021 à 18:02:20 :

Le 06 juin 2021 à 17:55:31 :

Le 06 juin 2021 à 17:53:46 :

Le 06 juin 2021 à 17:50:19 :

Le 06 juin 2021 à 17:48:44 :
,4 (IC 95% : 4,3-48,5) pour une vaccination avant l'apparition de la narcolepsie quel que soit le délai ; OR=16,2 (IC 95% : 3,1-84,5) pour une vaccination dans les 6 mois précédant le début de la maladie). L'incidence relative a été estimée à 9,9 (IC 95% : 2,1-47,9) pour des cas diagnostiqués au plus tard en juillet 2011 avec des premiers symptômes survenus entre octobre 2008 et décembre 2010 [7].

En aucun cas il n'est précisé qu'ils prenaient les critères des données françaises ou sinon cite le moi je l'ai rater, je ne vois pas pourquoi ils feraient ça dans des études à l'échelle nationale ça n'a aucun sens
Peu importe que la moyenne soit de 4 mois comme je le disais, des cas arrivent aussi 1.5 ans plus tard et sur les vaccinc covid on n'a pas ce recul et SURTOUT les essais cliniques ne sont même pas terminés.
Justement les études de pharmacovigilance ne sont pas bonnes pour les vaccins covid, tu regardes les taux d'incidence du cdc cette année aux usa comparé à 2020 c'est énorme, toutes proportions gardées avant que tu me dises gneugneu on n'a plus vacciner. Pareil pour eudravigilance.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngAh en fait t'es pas bouché, juste tu comprends pas

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngJe ne t'ai pas dit qu'ils utilisaient des données françaises, je t'ai dit que les résultats RECOUPENT les données françaises, autrement dit que les conclusions sont similaires

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngChose qui se confirme à la fois via ta citation où tu vois qu'ils retrouvent également de façon générale un surrisque chez les sujets ayant reçus le Pandemrix et via la source 7 où tu as le détail des calculs et des données utilisées

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt désolé mais dire "gne gne" ça ne suffit pas à décrédibiliser une réponse. Oui les bases déclaratives sont actuellement sujettes à un biais de mémoire énorme de part la surexposition, d'où le fait que je t'ai à un moment renvoyé vers les analyses QUALITATIVES des systèmes de pharmacovigilance et non pas aux reports seuls. C'est avec ces analyses qualitatives qu'on regarde les dossiers transmis et qu'on fait le réel travail d'investigation

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngJe peux même t'envoyer le lien de la dernière si tu veux

et donc c'est précisé ou que ça recoupait les résultats français dans la conclusion stp ? Parceque là je vois des études à l'échelle nationale et des conclusiosn à l'échelle nationale pour le passage que j'ai citer.
Pour la pharmacovigilance, ça va etre dur de nier la différence entre 2020 et 2021 tant la différence est énorme, même si oui ça peut être des signalements bidons ou non dus aux vaccins mais j'en doute fortement.
Et honnêtement ça ne change pas mon propos de base qui est : on a 0 recul sur les vaccins covid 19 et les essais ne sont pas finis

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngPour la 3ème fois maintenant: tu regardes la source de l'étude anglaise, le temps de suivi et la conclusion puis tu compares avec la conclusion de l'ANSM tout simplement

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt les signalements je t'ai déjà expliqué: j'en ai un peu marre de me répéter

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngPareil sur la notion d'AMM conditionnelle et de pharmacovigilance

tqt pas je suis pas demeuré mais ce sont des suppositiosn que tu donnes pour les signalements rien de concrêt, et ça ne change toujours rien au fait que les vaccins covid n'aient pas fini les essais cliniques, ça ne change rien au fait qu'on n'a pas de recul sur le long terme. Je vais aller lire ça

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngC'est pas des suppositions, c'est décrit

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngLes responsables même des CRPV mentionnent ce phénomème

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt dire que les essais cliniques ne sont pas finis une 4ème fois alors que j'ai pris la peine de t'expliquer que AMM conditionnelle =/= essai toujours en cours c'est pas tip top

mais je m'en branle en fait, je sais qu'il y a une amm conditionelle je l'ai préciser dans un message, ce n'est juste pas normale de forcer autant pour la vaccination alors que les essais cliniques ne sont pas terminés et t'es un beau mytho si tu prétends qu'ils sont finis. Je veux bien ta source pour la pharmacovigilance, là je cherche l'étude irlandaise qui n'est pas link dans l'article.

https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-16-pfizer-2.pdf
Rapport hebdomadaire de pharmacovigilance de l'ANSM sur le Pfizer

Je le rappelle au cas où: regarde l'analyse qualitative, pas les reports bruts

je parlais pour le cdc mais je vais regarder ça merci, par contre tu étais sérieux quand tu disais que les essais étaient terminés ? parceque c'est complètement faux pour le coup

L'AMM conditionnelle est donnée à la lumière des résultats des essais cliniques, ça se donne pas en un claquement de doigt
Il y a bien eu essai et analyse de résultats

Ce dont tu fais référence c'est sûrement Clinical Trials, la plateforme d'enregistrement des essais, où on voit que les patients sont encore suivis. C'est normal étant donné que une des conditions pour avoir une AMM conditionnelle c'est justement de continuer une surveillance rapprochée

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728?term=NCT04368728&draw=2&rank=1 oui c'est de ça dont je parle, mais peu importe les essais ont été rushé et actuellement on n'a aucun recul sur le long terme vu la vitesses des essais et il me semble même que certaisn étapes ont été sautées, ça sera sans moi. L'amm conditionelle c'est une hérésie surtout au vu de la propagande vaccinale qui suit de la part de la plupart des gouvernements.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngça n'a pas été rushé, c'est bien passé par les essais pré-cliniques et les 3 phases cliniques

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt l'AMM conditionnelle a été accordée en grande partie grâce au fait que, malgré la durée de suivi moins longue, les effectifs étaient massifs, plus massifs que l'ensemble des vaccins déjà sur le marché (de l'ordre de 40-50 000)

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt pour les effets à long terme, je t'ai dit justement à la base que les vaccins ont pas d'effet sur le très long terme: les plus éloignés jamais observés c'était un an et demi (justement les cas les plus tardifs de narcolepsie)

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngMais là on va retourner en rond, tu vas me dire que c'est un scandale de pas faire 10 ans de suivi en prenant pour réf ces 1 an et demi, je vais te dire que dès 4 mois ils sont apparus et donc mis en évidence etc...

Pourtant, ça a été mis sur le marché sans anticiper les risques de trombose et de trouble cardiaque. On va découvrir quoi ensuite, puisque visiblement on met en place des vaccins dont on découvre sur le tas les effets secondaires. Ça ressemble fort à des tests tous ça tu trouve pas.

Le 06 juin 2021 à 18:19:26 :

Le 06 juin 2021 à 18:16:20 :

Le 06 juin 2021 à 18:06:16 :

Le 06 juin 2021 à 18:04:32 :

Le 06 juin 2021 à 18:03:31 :

Le 06 juin 2021 à 18:01:34 :

Le 06 juin 2021 à 17:59:48 :

Le 06 juin 2021 à 17:57:37 :

Le 06 juin 2021 à 17:54:02 :

Le 06 juin 2021 à 17:52:26 :
Waka vu que le but c'est la couverture vaccinale

Je suppose que tu es aussi pour la vaccination des animaux domestiques ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngça n'a pas tellement de sens: la barrière d'espèce ne se franchit pas tous les 4 matins

Bah si

Tiens puisque tu aimes nature.com

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00984-8

Ça se transmet aux chats et on n'est pas sur que ça ne puisse pas se transmettre aux hommes

Tu as déjà trouvé dans la littérature des report de transmission chat/chien vers homme ? Moi pas
Après si tu as vraiment de telles données je veux bien les lire: ça serait susceptible de changer mon avis dessus

Tu sais lire ? Visiblement non donc je te répète ma phrase

Les scientifiques ne sont pour l'instant pas sur mais admettent que cest possible

Donc vu que tu veux vacciner 100% de la population je suppose que par précautions on va aussi vacciner les chiens les chats et les poissons rouges

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Ils reconnaissent que c'est possible mais sans aucun cas jamais décrit dans la littérature à ce jour ?

Sinon lis mieux ton article:
"These findings suggest that none of these species plays a part in the epidemiology of COVID-19, says Pfeiffer."

Quel rapport avec ma question

Tu le dis toi même ils reconnaissent que c'est possible

Donc dis moi

A quand la vaccination des vers de terre pour être bien sûr

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngIls expliquent que ces espèces ne jouent aucun rôle dans l'épidémiologie du Covid19

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngDonc désolé mais le parallèle foireux que tu essayes de faire en mettant au même niveau vaccination des jeunes et vaccination des animaux ne tiens pas

https://www.who.int/csr/don/03-december-2020-mink-associated-sars-cov2-denmark/fr/
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/85100/
https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2674325-vison-contamine-coronavirus-covid-19-france-animal-danemark-elevage-transmission-mutation-vaccin-chien-viverrin-1610465182.amphtml/

Tiens, et vue que t'aime bien visiblement les sources très consensuelle, c'est pas moi qui le dit mais l'Oms.

https://m.reporterre.net/Selon-l-OMS-les-elevages-de-visons-en-Europe-representent-un-risque-eleve-de-propagation

J'aimerais maintenant que tu nous explique d'où tu sort que ça arrive pas tous les quatre matin. Va falloir que t'arrête de raconter connerie sur connerie avec un ton péremptoire.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngMes "foutaises" je les sors de l'article même que mon interlocuteur m'a envoyé

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngEt je sors pas ça de nul part, au risque de répéter c'est une base de virologie. La barrière d'espèce ne se franchit pas tous les jours, c'est un phénomène exceptionnel

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngBien pour ça d'ailleurs qu'on a été surpris que cela se produise à Wuhan

Ta base de virologie elle vaut pas grand chose puisque visiblement tu dis toi même qu'on n'a tous été surpris que ça se produise a Wuhan. D'ailleurs tu connais beaucoup d'infection respiratoire qui entraîne la perte du goût et de l'odorat. Ta beau te fixer sur ta base, de toute évidence on n'en sait rien de la fréquence AVEC CE VIRUS chez les visons, et ta rien apporté de concret la dessus a part sortir des affirmations de ton cul.

Le 06 juin 2021 à 18:06:16 :

Le 06 juin 2021 à 18:04:32 :

Le 06 juin 2021 à 18:03:31 :

Le 06 juin 2021 à 18:01:34 :

Le 06 juin 2021 à 17:59:48 :

Le 06 juin 2021 à 17:57:37 :

Le 06 juin 2021 à 17:54:02 :

Le 06 juin 2021 à 17:52:26 :
Waka vu que le but c'est la couverture vaccinale

Je suppose que tu es aussi pour la vaccination des animaux domestiques ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngça n'a pas tellement de sens: la barrière d'espèce ne se franchit pas tous les 4 matins

Bah si

Tiens puisque tu aimes nature.com

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00984-8

Ça se transmet aux chats et on n'est pas sur que ça ne puisse pas se transmettre aux hommes

Tu as déjà trouvé dans la littérature des report de transmission chat/chien vers homme ? Moi pas
Après si tu as vraiment de telles données je veux bien les lire: ça serait susceptible de changer mon avis dessus

Tu sais lire ? Visiblement non donc je te répète ma phrase

Les scientifiques ne sont pour l'instant pas sur mais admettent que cest possible

Donc vu que tu veux vacciner 100% de la population je suppose que par précautions on va aussi vacciner les chiens les chats et les poissons rouges

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Ils reconnaissent que c'est possible mais sans aucun cas jamais décrit dans la littérature à ce jour ?

Sinon lis mieux ton article:
"These findings suggest that none of these species plays a part in the epidemiology of COVID-19, says Pfeiffer."

Quel rapport avec ma question

Tu le dis toi même ils reconnaissent que c'est possible

Donc dis moi

A quand la vaccination des vers de terre pour être bien sûr

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngIls expliquent que ces espèces ne jouent aucun rôle dans l'épidémiologie du Covid19

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngDonc désolé mais le parallèle foireux que tu essayes de faire en mettant au même niveau vaccination des jeunes et vaccination des animaux ne tiens pas

https://www.who.int/csr/don/03-december-2020-mink-associated-sars-cov2-denmark/fr/
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/85100/
https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2674325-vison-contamine-coronavirus-covid-19-france-animal-danemark-elevage-transmission-mutation-vaccin-chien-viverrin-1610465182.amphtml/

Vue que t'aime bien visiblement les sources très consensuelle, c'est pas moi qui le dit mais l'Oms.

https://m.reporterre.net/Selon-l-OMS-les-elevages-de-visons-en-Europe-representent-un-risque-eleve-de-propagation

J'aimerais maintenant que tu nous explique d'où tu sort que ça arrive pas tous les quatre matin, ta une étude précise et fiable qui stipule la fréquence de mutation et transmission chez les visons. Va falloir que t'arrête de raconter n'importe quoi avec un ton aussi péremptoire.

Le 06 juin 2021 à 17:54:02 :

Le 06 juin 2021 à 17:52:26 :
Waka vu que le but c'est la couverture vaccinale

Je suppose que tu es aussi pour la vaccination des animaux domestiques ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngça n'a pas tellement de sens: la barrière d'espèce ne se franchit pas tous les 4 matins

T'en sais strictement que dalle, on sait que les visons sont un réservoir à variant. On n'a d'ailleurs abbatu des elevages entier au Danemark de plusieurs millions de bête ainsi qu'en France pour cette raison, va au bout de ta logique.

Le 05 juin 2021 à 09:40:16 :
Hier je suis allé faire ma 1ere dose de Pfizer (golem mais j'ai envie de partir en vacances cet été )

Ca a duré 15sec et ensuite 15min d'attente, j'ai fait ça à 14h

Aucun soucis de santé l'aprèm et la soirée

Mais ce matin, giga mal de tête, fièvre, mal au brashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/4/1620317528-lavydavant-bb-2-4.png

Je vais passer un WE de merde je senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/4/1620317528-lavydavant-bb-2-4.png

T'es au courant que le pass sanitaire est en train d'être retiré d'Angleterre et d'Israël, et que tu pourra voyager en fesant juste un test Pcr. Tu t'es donc fais vacciner pour rien.

Le 06 juin 2021 à 13:10:57 :

Le 06 juin 2021 à 13:09:58 :

Le 06 juin 2021 à 13:07:41 SunDew a écrit :

Le 06 juin 2021 à 13:06:23 :

Le 06 juin 2021 à 13:05:18 :

Le 06 juin 2021 à 13:02:45 :
Le debilin qui vient dire que ceux qui disent que le covid est une gripette sont des n​on étudiants mais ayaaaaaa

Il a pas tort hein, faut soit être vraiment l​ent soit être de la pire mauvaise foi pour dire que le Covid est moins grave que la grippe.

0.007% nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png

Mais le débile, le Covid a fait 80k morts en France, c'est pas plus grave que les 10k de la grippe ?

Le 06 juin 2021 à 13:07:41 SunDew a écrit :

Le 06 juin 2021 à 13:06:23 :

Le 06 juin 2021 à 13:05:18 :

Le 06 juin 2021 à 13:02:45 :
Le debilin qui vient dire que ceux qui disent que le covid est une gripette sont des n​on étudiants mais ayaaaaaa

Il a pas tort hein, faut soit être vraiment l​ent soit être de la pire mauvaise foi pour dire que le Covid est moins grave que la grippe.

0.007% nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png

Mais le débile, le Covid a fait 80k morts en France, c'est pas plus grave que les 10k de la grippe ?

Oui, enfin ça aussi, ça reste à prouver, tout le monde est pas du même avis, certaines mauvaise langues y compris dans le milieu hospitalier diraient qu'on peut allègrement diviser le chiffre par deux !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Par 1000 même
La mauvaise foi des mecs qui quand ils sont devant le mur inventent des chiffres.
Et puis même divisé par 2 ça fait toujours 4 fois plus que la grippe.

Ça a pourtant eté démontré de manière presque irréfutable par une enquête de Nice Matin. Je me rappelle plus du chiffre de sur estimation mais il me semble que c'était pas loin de l'ordre du fois deux. De toute façon c'est pas très compliqué à comprendre, toute personne hospitalisé reçoit un test. Une personne qui se fait hospitalisé pour un cancer en phase terminale mais qui est testé positive à sont admission sera comptabilisé mort du Covid.

https://www.google.com/amp/s/www.nicematin.com/amp/sante/pourquoi-le-nombre-de-malades-entre-les-donnees-de-sante-publique-france-et-celles-des-hopitaux-est-si-different-notre-decryptage-630970

Le 06 juin 2021 à 12:52:30 :

Le 06 juin 2021 à 12:51:24 :

Le 06 juin 2021 à 12:46:42 :

Le 06 juin 2021 à 12:39:51 :
WakANALsolo qui bosse dans le médical et qui très probablement contribue d'une manière ou d'une autre à la vaccination des civils. Plutôt qu'imaginer faire pouvoir faire du mal au gens vaut mieux être convaincu que c'est impossible , quitte à affirmer que vacciner les enfants pose aucun problème. '''''Mais tkt au moins t'es bien avec toi même pas de dissonance cognitive

Les Vaccins sont encore en phase d'essai (phase 3) jusqu'en 2023 (sauf un en 2022), et affirmer comme il le fait dans ce topic que c'est safe depuis 15 pages c'est une honte. Il y a trop d'études qui se contredisent, trop d'études douteuses, labo frauduleux etc. Trop d'éléments statistiques qui mettent le doute. Si t'as rien qu'un minimum de bon sens et d'honnêteté tu peux que douter en fait.

Alors oui il y a une possibilité qu'il soit plus intéressant de se faire vacciner que de ne pas le faire mais là maintenant on en sait rien. Peut être la moindre des choses en attendant est de laisser les gens décider par eux même, d'autant plus que l'excuse du "c'est pour les autres" n'est pas justifiable. Les gens comme toi sont les plus dangereux.

Il n'a pas assez de recul. Il pense qu'il existe une vérité absolue et qu'il faut la défendre à tout prix au risque de perdre son honneur et la légitimité de ses connaissances. C'est dommage qu'il y ait autant de low IQ en santé

Je ne suis pas pour l'obligation de vaccination. Par contre, je pense qu'il faut aussi arrêter de se prendre pour des scientifiques et remettre en question systématiquement tout ce qui est dit.
Y'a plein de conneries qui circulent sur internet et beaucoup d'entre vous se font avoir par des articles soi-disant scientifiques, qui n'ont de scientifique que la forme
Le vaccin a été évolué par des commissions spécialisées dans l'évaluation du bénéfice/risque et il est en faveur du bénéfice pour toutes les personnes souhaitant se faire vacciner. En nuançant qu'il est en faveur du bénéfice en l'état de nos connaissances à cet instant T et qu'il n'est pas impossible, même si théoriquement il ne devrait pas en connaissant le mécanisme du vaccin, qu'un jour, apparaissent des EI qu'on ne soupçonnait pas

Les même organisation qui ont évalué et autorisé le médiator, qui aurait causé selon l'étude la plus pessimiste jusqu'à mille deux cent mort.

Faux, le médiator était prescrit hors AMM comme coupe faim

Arrête de dire de la merde, le médiator a reçu une AMM en 1976 jusqu'à 2009.

https://destinationsante.com/mediator-r-ou-sont-les-negligences.html#:~:text=Le%20M%C3%A9diator%C2%AE%20(ou%20benfluorex,les%20diab%C3%A9tiques%20en%20surcharge%20pond%C3%A9rale.

" Le Médiator® (ou benfluorex) a reçu son Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) en 1976. Il était alors autorisé dans le cadre d’un régime alimentaire adapté chez les diabétiques en surcharge pondérale.

Le 06 juin 2021 à 12:46:47 :
Pas parce qu'il est médecin ce Waka qu'il connait tout et qu'il reste rationnel tout le temps.
Ca reste un humain comme tout le monde.

Y a qu'à voir certains débats avec des médecins ici ou à l'étranger:
"Le vaccin c'est bien, les gens en ont marre du confinement et des restrictions, ils ont envie de sortir blabla..."
Aucune démonstration médical par contre, que de l'émotionnel sur la frustration des gens...

Le problème c'est que les médecins sont souvent très compétent dans l'application de leurs formation mais ce sont des exécutant qui exécute un code de formation médicinale. Mais qui n'ont aucune compréhension historique et présente de la dimension économico-politique du monde. Ils suivent juste le mouvement.

Le 06 juin 2021 à 12:46:42 :

Le 06 juin 2021 à 12:39:51 :
WakANALsolo qui bosse dans le médical et qui très probablement contribue d'une manière ou d'une autre à la vaccination des civils. Plutôt qu'imaginer faire pouvoir faire du mal au gens vaut mieux être convaincu que c'est impossible , quitte à affirmer que vacciner les enfants pose aucun problème. '''''Mais tkt au moins t'es bien avec toi même pas de dissonance cognitive

Les Vaccins sont encore en phase d'essai (phase 3) jusqu'en 2023 (sauf un en 2022), et affirmer comme il le fait dans ce topic que c'est safe depuis 15 pages c'est une honte. Il y a trop d'études qui se contredisent, trop d'études douteuses, labo frauduleux etc. Trop d'éléments statistiques qui mettent le doute. Si t'as rien qu'un minimum de bon sens et d'honnêteté tu peux que douter en fait.

Alors oui il y a une possibilité qu'il soit plus intéressant de se faire vacciner que de ne pas le faire mais là maintenant on en sait rien. Peut être la moindre des choses en attendant est de laisser les gens décider par eux même, d'autant plus que l'excuse du "c'est pour les autres" n'est pas justifiable. Les gens comme toi sont les plus dangereux.

Il n'a pas assez de recul. Il pense qu'il existe une vérité absolue et qu'il faut la défendre à tout prix au risque de perdre son honneur et la légitimité de ses connaissances. C'est dommage qu'il y ait autant de low IQ en santé

Je ne suis pas pour l'obligation de vaccination. Par contre, je pense qu'il faut aussi arrêter de se prendre pour des scientifiques et remettre en question systématiquement tout ce qui est dit.
Y'a plein de conneries qui circulent sur internet et beaucoup d'entre vous se font avoir par des articles soi-disant scientifiques, qui n'ont de scientifique que la forme
Le vaccin a été évolué par des commissions spécialisées dans l'évaluation du bénéfice/risque et il est en faveur du bénéfice pour toutes les personnes souhaitant se faire vacciner. En nuançant qu'il est en faveur du bénéfice en l'état de nos connaissances à cet instant T et qu'il n'est pas impossible, même si théoriquement il ne devrait pas en connaissant le mécanisme du vaccin, qu'un jour, apparaissent des EI qu'on ne soupçonnait pas

Les même organisation qui ont évalué et autorisé le médiator, qui aurait causé selon l'étude la plus pessimiste jusqu'à mille deux cent mort.

Le 06 juin 2021 à 12:39:51 :
WakANALsolo qui bosse dans le médical et qui très probablement contribue d'une manière ou d'une autre à la vaccination des civils. Plutôt qu'imaginer faire pouvoir faire du mal au gens vaut mieux être convaincu que c'est impossible , quitte à affirmer que vacciner les enfants pose aucun problème. '''''Mais tkt au moins t'es bien avec toi même pas de dissonance cognitive

Les Vaccins sont encore en phase d'essai (phase 3) jusqu'en 2023 (sauf un en 2022), et affirmer comme il le fait dans ce topic que c'est safe depuis 15 pages c'est une honte. Il y a trop d'études qui se contredisent, trop d'études douteuses, labo frauduleux etc. Trop d'éléments statistiques qui mettent le doute. Si t'as rien qu'un minimum de bon sens et d'honnêteté tu peux que douter en fait.

Alors oui il y a une possibilité qu'il soit plus intéressant de se faire vacciner que de ne pas le faire mais là maintenant on en sait rien. Peut être la moindre des choses en attendant est de laisser les gens décider par eux même, d'autant plus que l'excuse du "c'est pour les autres" n'est pas justifiable. Les gens comme toi sont les plus dangereux.

Il a été très facile à démonter. Le type balance contre vérité sur contre vérité depuis le début.

Le 06 juin 2021 à 12:27:27 :

Le 06 juin 2021 à 12:26:18 :

Le 06 juin 2021 à 12:02:44 :

Le 06 juin 2021 à 12:01:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:57:41 :

Le 06 juin 2021 à 11:55:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:54:22 :

Le 06 juin 2021 à 11:52:57 :

Le 06 juin 2021 à 11:52:04 :

Le 06 juin 2021 à 11:51:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:50:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:49:10 :

Le 06 juin 2021 à 11:46:39 :

Le 06 juin 2021 à 11:45:14 :

Le 06 juin 2021 à 11:40:01 :

Le 06 juin 2021 à 11:38:05 :

Le 06 juin 2021 à 10:48:29 :

Le 06 juin 2021 à 10:47:41 :

Le 06 juin 2021 à 10:45:13 WakanaIsono a écrit :

Le 06 juin 2021 à 10:44:16 :
''En pratique, on a découvert que la protéine pose problème : 13 jeunes ont reçu la thérapie génique Moderna et on a observé que la protéine Spike est passée dans leur sang chez 11 des 13 jeunes. En passant dans le sang, elle peut se lier aux récepteurs de nos plaquettes pouvant provoquer coagulation, caillots, problème neurologique. Ce qui explique tous les effets secondaires graves que l’on a pu observer (thromboses et autres caillots).

Ses travaux le mènent à conclure :

« Nous avons fait une erreur. La protéine de pointe est elle-même toxique et dangereuse pour l'homme. Il est même transmis par le lait maternel aux enfants allaités". »''

Poh poh poh !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Vous êtes vraiment des bots en fait, lisez avant de répéter les mêmes idioties...
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1114928830

D'accord, donc d'après toi les thromboses observées post vaccination sont une vue d'esprit alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Pas de lien avec les vaccins à ARNm non
Le vaccin ne rend pas immortel et ne t'empêche pas de faire des EP, des phlébites et compagnie

Pas de liens qu'il a dis. T'es au courant qu'il y a plus de cas de thrombose avec le Pfizer qu'avec le astrazeneca. Et que les liens ont été prouvé, je serais curieux dès lors que tu m'explique ce qui les causes. D'ailleurs, ils sont a mon sens largement sous estimé. Pour obtenir une autopsie après un décès suite à une vaccination il faut une autorisation du procureur. Autant te dire que peu de famille font les démarches administratives.

Tu confonds avec AstraZeneca justement, pour les vaccins ARNm aucun lien de prouvé
Encore une fois je te renvoie vers mon post où je redirige vers l'analyse qualitative de l'ANSM

Et pour l'autopsie dès lors qu'il y a mort suspecte (tu peux chercher la liste des critères si tu veux), alors y'a autopsie. C'est pas à la demande de la famille mais bien de celui qui remplit le certificat de décès. Aie la décence d'ouvrir un bouquin de médecine légale avant de vouloir en parler

Sauf que c'est faux, les liens ont été largement démontré et je ne parle pas que de thrombose mais des cas de myocardite également chez les jeunes. Tu peux faire ton malin sur les bouquin ça change strictement rien au fait que peu d'enquête sont ouverte et que bon nombre de décès n'ont pas de recherche de corrélation sans démarche des familles avec insistance, ce qui sous évalue largement le nombre.

Ils n'ont pas été démontré, encore une fois je te renvoie à ma source
Et bordel je parle de MTEV

Je pensais qu'Israel jugeait fort probable le lien entre troubles cardiaques et vaccin mais je vais faire confiance à un noname du forum plutôt qu'à un des gouvernements les plus puissants sur terre

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je parle des MTEV...
ça fait 3 fois que je répète, vous le faites exprès ?

Moi je te dis qu'israel juge fort probable le lien entre troubles cardiaques et vaccin

Tu réponds quoi à ça ? C'est faux ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je te réponds que je ne parle QUE des MTEV
Pour le lien avec les myocardites dont tu fais référence je ne le nie pas

Ah d'accord c'est bien tu arrêtes de bégayer c'est un bon début

Donc le vaccin a un risque alors que pas de vaccin = 0 risques

Mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Bégayer ? Mais ça fait plusieurs pages que j'explique ça
Et oui, aucun médicament a 0 risque, bravo d'enfoncer des portes ouvertes

Ah donc pour toi un risque de démangeaisons ça équivaut à un risque de trouble de cardiaque ?

Cette mauvaise foi

T'as l'air dans le malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Parler de mauvaise foi quand on fait un homme de paille c'est plutôt culotté

Sinon le risque d'EI, je répète, faut le mettre en balance avec les bénéfices individuels et collectifs. C'est pas si compliqué pourtant

Et comment tu mesure une balance bénéfice risque collective quand on ne peux pas mesurer avec fiabilité actuellement les risques sur le long terme. Et qu'on n'a pas d'études fiable actuellement sur la limitation de la contagieusite avec le vaccin. Encore moins sur les variants.

Si il y en a, tu as encore une étude sortie dans Nature la semaine dernière...
Pareil pour les étude sur l'efficacité des vaccins sur les variants

Sérieux, prenez la peine de chercher un peu avant de prétendre des choses

Quant au long terme, les EI des vaccins ça dépasse jamais un an-un an et demi. Un anticorps attends pas 30 ans pour se fixer sur une cible

T'inquiète pas pour moi, je suis très bien renseigné sur t'es " études ", j'ai plus l'impression que c'est toi qui n'a aucun esprit critique sur ce que tu lis. La seul études sur un échantillon plausible est l'étude israélienne, sauf que cette dernière est de plus en plus critiqué faute d'organisme réel a consonnance ISNEE, ce qui remet en doute la véracité du panel observé.

Et dans ce cas, si ce très petit panel d'étude serait fiable sur la contagieusite, comment t'explique la reprise épidémique aux Seychelles et en Angleterre, deux des pays les plus vacciné.

Les fait contredise t'es maigre études. Enfin, quand bien même la contagieusite du virus était diminué par le vaccin, ça empêche pas qu'on ne peu toujours pas mesurer la balance bénéfice risque sur les jeunes population, compte tenue du fait que tu le dis toi même, il faut au moins un ans pour avoir le recul. Je te rappel que la vaccination a commencé plus ou moins depuis cinq mois. T'es pas vraiment crédible.

Je ne fais pas référence à l'étude israelienne justement
La moindre des choses serait que tu lises l'article avant d'essayer d'en discuter

J'ai pas besoin de lire ton étude de merde, on ne prend pas la décision de jouer avec la santé des jeunes sur la base d'une ou deux études. Surtout quand on connaît l'affaire du Lancet, du médiator, du sang contaminé et de la corruption. Je te parle de fait, et a part me citer une ou deux études qui t'arrange, tu ignore tous les points ou je te coince. Donc je répète : Si ta seul étude dis vrai, pourquoi ça repart aux Seychelles et en Angleterre.