Messages de Ecureuil_nociff
Le 28 décembre 2020 à 03:53:35 pseudoseikfjs a écrit :
Par contre je sais pas si "crédible" est le mot que j'emploierai pour décrire ses histoires
Le type qui veut aller bosser alors qu'il est transformé en insecte, bon voilà quoi
Justement Kafka arrive à nous embarqué dans cette histoire au point d'en oublier le caractère absurde et c'est ce qui donne la crédibilité a la nouvelle 
Le 28 décembre 2020 à 03:52:13 pseudoseikfjs a écrit :
J'aime bien
De Kafka j'ai lu le procès, qui est sympatoche, le château, que je n'ai pas vraiment aimé, la métamorphose, que j'ai bien aimé, et la colonie pénitenciaire, que j'ai elle aussi bien aimé.Donc j'ai préféré les deux nouvelles aux deux romans...est-ce qu'il est considéré meilleur sur ses formats courts, ou est-ce que mon avis fait plutôt exception ?
J'ai toujours voulu commencé le procé mais quand j'avais été mit au courant qu'il ne l'as pas achevé, j'ai bloqué comme la plupart de ses livres post mortem d'ailleurs
Le 28 décembre 2020 à 03:26:33 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:19:50 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:16:20 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:05:34 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:04:28 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:00:19 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:54:40 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:50:12 azmox a écrit :
pourquoi vous dites que c'est un bouddhiste ?Il avais de grand penchant pour le bouddhisme
Comme schopy
J'ai beaucoup de mal à ne pas les relier
J'ai l'impression que ce sont les mêmes (non pas que l'un ait copié sur l'autre, je pense qu'ils sont arrivés aux mêmes conclusions chacun dans leur coin), ou presque, mais que l'un est très malheureux et nevrosé (et en quelque sorte ne parvient que rarement à mettre en œuvre sa propre philosophie) alors que l'autre à véritablement réussi à l'incarner, et à l'exposer sans long discours, par l'exemple même, par son style en soi, par sa légèreté qui fait oxymore avec son absence d'espoir.Un peu comme deux âme vers un même sentier mais aux itinéraire différent, intéressant
Schopenhauer a un système déjà, c'est une grande différence.
Cioran est un anti-système.Un système, un système... Si tu veux schématiser le système du monde comme volonté et comme représentation, c'est en gros un mix de spinoza et de kant.
Son système est certes la base de son œuvre, mais ce n'est pas son plus gros apport à la philosophie, à mon avis. C'est ce qu'il en déduit. Et les implications sur la vie, sur une certaine abnégation. Mais c'est à peu près la même que celle de cioran au final. (et que celle des bouddhistes, d'une certaine façon, même si schopy fait davantage l'éloge de l'imagination et de la beauté)
J'ai quasi rien Lu de schopen khey ta un livre de lui a conseiller pour débuter ? Flemme de commencer par l'introduction a sa pensé
Le plus court et qui résume assez bien tout ce qu'il pense je dirais que c'est "aphorismes sur la sagesse dans la vie"
(qui comme son nom ne l'indique pas ne contient pas vraiment d'aphorismes au sens où on l'entend aujourd'hui mais plutôt une sorte de résumé de ce qu'il recommande selon sa vision du monde)Après son chef d'œuvre c'est le monde comme volonté et comme représentation mais c'est la taille d'un annuaire, t'en as pour plusieurs années pour en faire totalement le tour si tu veux tout creuser à fond
Tres prolifique le schopi, et dire que Nietzsche plié ce qu'il écrivait en quelques livre d'aphorismes
Beaucoup s'autoproclame nietzschéen sans connaître réellement le fond de sa pensé, en prenant pour ref Barbare civilisé et compagnie 
perso je pense qu'on l'interprète à tort est à travers, les gens instrumentalise beaucoup sa pensé afin de l'incorporer à leur parti,
Je considère tt de même qu'il à etabli de bon concept malgré toute la hype autour de lui, des kheys l'ayant véritablement Lu?
Vous en pensez quoi ?
Le 28 décembre 2020 à 03:22:11 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:20:58 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:20:23 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:19:50 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:16:20 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:05:34 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:04:28 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:00:19 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:54:40 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:50:12 azmox a écrit :
pourquoi vous dites que c'est un bouddhiste ?Il avais de grand penchant pour le bouddhisme
Comme schopy
J'ai beaucoup de mal à ne pas les relier
J'ai l'impression que ce sont les mêmes (non pas que l'un ait copié sur l'autre, je pense qu'ils sont arrivés aux mêmes conclusions chacun dans leur coin), ou presque, mais que l'un est très malheureux et nevrosé (et en quelque sorte ne parvient que rarement à mettre en œuvre sa propre philosophie) alors que l'autre à véritablement réussi à l'incarner, et à l'exposer sans long discours, par l'exemple même, par son style en soi, par sa légèreté qui fait oxymore avec son absence d'espoir.Un peu comme deux âme vers un même sentier mais aux itinéraire différent, intéressant
Schopenhauer a un système déjà, c'est une grande différence.
Cioran est un anti-système.Un système, un système... Si tu veux schématiser le système du monde comme volonté et comme représentation, c'est en gros un mix de spinoza et de kant.
Son système est certes la base de son œuvre, mais ce n'est pas son plus gros apport à la philosophie, à mon avis. C'est ce qu'il en déduit. Et les implications sur la vie, sur une certaine abnégation. Mais c'est à peu près la même que celle de cioran au final. (et que celle des bouddhistes, d'une certaine façon, même si schopy fait davantage l'éloge de l'imagination et de la beauté)
J'ai quasi rien Lu de schopen khey ta un livre de lui a conseiller pour débuter ? Flemme de commencer par l'introduction a sa pensé
N'importe lequel.
Son plus gros volume se lit très bien.Il accessible ?
A toi de voir.
C'est globalement accessible, et même si le monde comme volonté a des passages ardues, c'est pas grave, tu relis plusieurs fois et c'est bon.
Interresant
Le 28 décembre 2020 à 03:20:23 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:19:50 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:16:20 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:05:34 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:04:28 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:00:19 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:54:40 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:50:12 azmox a écrit :
pourquoi vous dites que c'est un bouddhiste ?Il avais de grand penchant pour le bouddhisme
Comme schopy
J'ai beaucoup de mal à ne pas les relier
J'ai l'impression que ce sont les mêmes (non pas que l'un ait copié sur l'autre, je pense qu'ils sont arrivés aux mêmes conclusions chacun dans leur coin), ou presque, mais que l'un est très malheureux et nevrosé (et en quelque sorte ne parvient que rarement à mettre en œuvre sa propre philosophie) alors que l'autre à véritablement réussi à l'incarner, et à l'exposer sans long discours, par l'exemple même, par son style en soi, par sa légèreté qui fait oxymore avec son absence d'espoir.Un peu comme deux âme vers un même sentier mais aux itinéraire différent, intéressant
Schopenhauer a un système déjà, c'est une grande différence.
Cioran est un anti-système.Un système, un système... Si tu veux schématiser le système du monde comme volonté et comme représentation, c'est en gros un mix de spinoza et de kant.
Son système est certes la base de son œuvre, mais ce n'est pas son plus gros apport à la philosophie, à mon avis. C'est ce qu'il en déduit. Et les implications sur la vie, sur une certaine abnégation. Mais c'est à peu près la même que celle de cioran au final. (et que celle des bouddhistes, d'une certaine façon, même si schopy fait davantage l'éloge de l'imagination et de la beauté)
J'ai quasi rien Lu de schopen khey ta un livre de lui a conseiller pour débuter ? Flemme de commencer par l'introduction a sa pensé
N'importe lequel.
Son plus gros volume se lit très bien.
Il accessible ?
Le 28 décembre 2020 à 03:16:20 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:05:34 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:04:28 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:00:19 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:54:40 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:50:12 azmox a écrit :
pourquoi vous dites que c'est un bouddhiste ?Il avais de grand penchant pour le bouddhisme
Comme schopy
J'ai beaucoup de mal à ne pas les relier
J'ai l'impression que ce sont les mêmes (non pas que l'un ait copié sur l'autre, je pense qu'ils sont arrivés aux mêmes conclusions chacun dans leur coin), ou presque, mais que l'un est très malheureux et nevrosé (et en quelque sorte ne parvient que rarement à mettre en œuvre sa propre philosophie) alors que l'autre à véritablement réussi à l'incarner, et à l'exposer sans long discours, par l'exemple même, par son style en soi, par sa légèreté qui fait oxymore avec son absence d'espoir.Un peu comme deux âme vers un même sentier mais aux itinéraire différent, intéressant
Schopenhauer a un système déjà, c'est une grande différence.
Cioran est un anti-système.Un système, un système... Si tu veux schématiser le système du monde comme volonté et comme représentation, c'est en gros un mix de spinoza et de kant.
Son système est certes la base de son œuvre, mais ce n'est pas son plus gros apport à la philosophie, à mon avis. C'est ce qu'il en déduit. Et les implications sur la vie, sur une certaine abnégation. Mais c'est à peu près la même que celle de cioran au final. (et que celle des bouddhistes, d'une certaine façon, même si schopy fait davantage l'éloge de l'imagination et de la beauté)
J'ai quasi rien Lu de schopen khey ta un livre de lui a conseiller pour débuter ? Flemme de commencer par l'introduction a sa pensé