Le 28 décembre 2020 à 03:02:28 Dghbljk111 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 03:00:19 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:54:40 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:50:12 azmox a écrit :
pourquoi vous dites que c'est un bouddhiste ?Il avais de grand penchant pour le bouddhisme
Comme schopy
J'ai beaucoup de mal à ne pas les relier
J'ai l'impression que ce sont les mêmes (non pas que l'un ait copié sur l'autre, je pense qu'ils sont arrivés aux mêmes conclusions chacun dans leur coin), ou presque, mais que l'un est très malheureux et nevrosé (et en quelque sorte ne parvient que rarement à mettre en œuvre sa propre philosophie) alors que l'autre à véritablement réussi à l'incarner, et à l'exposer sans long discours, par l'exemple même, par son style en soi, par sa légèreté qui fait oxymore avec son absence d'espoir.l'un est authentique génie, l'autre est un brillant poseur
les deux sont désastreux pour l'âme humaine
Tt a fait d'accord sur l'aspect dangeureux de ces philo nihiliste, mais exploiter le nihilisme afin d'en découvrir le monde n'est t'il pas souhaitable pour le comprendre et faire en sorte de le contrer?
Le 28 décembre 2020 à 03:02:32 Elsa8ans a écrit :
Engagé comme professeur de philosophie en Roumanie, il obtient presque 100 % d'échec pour ses étudiants ce dont il est, paraît-il, assez fier. Inscrit en thèse de doctorat dans le seul but d'obtenir une bourse pour s'installer à Paris, il passe le plus clair de son temps à parcourir la France à bicyclette. C'est d'ailleurs ce qu'il écrit chaque année dans le compte rendu de ses recherches, obligatoire pour maintenir sa bourse d'études.
Sa vie, et sa pensé sont deux monde parallèle, ne confond pas esprit et matérialisme
Le 28 décembre 2020 à 03:00:19 ----[N]---- a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:54:40 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:50:12 azmox a écrit :
pourquoi vous dites que c'est un bouddhiste ?Il avais de grand penchant pour le bouddhisme
Comme schopy
J'ai beaucoup de mal à ne pas les relier
J'ai l'impression que ce sont les mêmes (non pas que l'un ait copié sur l'autre, je pense qu'ils sont arrivés aux mêmes conclusions chacun dans leur coin), ou presque, mais que l'un est très malheureux et nevrosé (et en quelque sorte ne parvient que rarement à mettre en œuvre sa propre philosophie) alors que l'autre à véritablement réussi à l'incarner, et à l'exposer sans long discours, par l'exemple même, par son style en soi, par sa légèreté qui fait oxymore avec son absence d'espoir.
Un peu comme deux âme vers un même sentier mais aux itinéraire différent, intéressant
Le 28 décembre 2020 à 02:53:16 ----[N]---- a écrit :
Il est très intelligent et il a compris beaucoup de choses mais ceux qui sont persuadés que pour être intelligent il faut absolument créer de la nouveauté ne le comprendront pas.Pour lui, l'intelligence consiste à réussir à admettre que tout est vain, justement, et à tenter d'insuffler autant que possible une forme de légèreté nonchalante par dessus la dépression difficile à chasser quand on est lucide sur l'inanité du monde.
Mais il aurait pu écrire un peu moins. C'est un philosophe qui a davantage incarné sa pensée dans sa vie que dans ses livres.
Il a souvent accompagné mes nuits blanches. Un genre de Schopenhauer en + troll, moins névrosé, et + marrant. Mais fondamentalement le même type de sensibilité,le même type de philosophie.
Ou tt simplement l'éloge du nihilisme pour la faire court
Le 28 décembre 2020 à 02:57:37 DeSilvaAlbert a écrit :
Intéressant et assez fulgurant mais à ne pas lire lorsqu'on est dans un mauvais état...
Effectivement on s'engouffre plus dans le trou
Le 28 décembre 2020 à 02:56:58 Dghbljk111 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:53:19 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:47:50 Dghbljk111 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:46:13 nvrsynvrgn2 a écrit :
Un remarquable psychologue et un styliste marmoréen qui saisit toute la violence intime de l'âme humaine.il tire ses aphorismes et sa tournure d'esprit des géants qui l'ont précédé
il n'a rien inventé en philosophie, il n'a rien innové, sa pensée est pauvre et vide, c'est un nihilisteEn tant que philosophe peut être bien mais en tant qu'écrivain tu peux pas dénier son style remarquable, Aprer je trouve sa facile de dire qu'il copier la pensé des ancien, dans ce cas autant dire que Nietzsche copiait schopen et que celui si copiait spino etc jusqu'à depassé les philo pre-socratique
être remarquable ne fait pas de toi quelqu'un d'intéressant sauf pour les gens médiocres et impressionnables
comme je l'ai dit il est juste un peu marrant mais ça s'arrête là
Nietzsche est un philosophe médiocre et il a créé des monstres comme Cioran (notamment dans la forme de l'écriture à balancer des aphorismes au gré de son humeur), mais lui c'était vraiment un génie, il a au moins tenté quelque chose de différent, il y avait une ambition derrière
Mais ce que t'oublie c'est que les siècle se renouvele l'ami et sans les aphorismes comment peut t'on approfondir un concept sans écrire une centaine de livres à son sujet ? C'est la question qu'il faut se poser
Le 28 décembre 2020 à 02:52:42 Rain2D a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:49:29 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:48:14 Rain2D a écrit :
Des dizaines de livres chacuns composés de centaines d'aphorismes pour t'expliquer pourquoi il aurait mieux fallu ne jamais naitrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554065594-misususu.png
C'est un taré pour sûr mais il écrit bien et c'est parfois sympa à lireHormis l'éloge du nihilisme qu'il fait, je considère tout de même son style d'une grande finesse j'ai rarement vu des écrivains avec un style aussi esthétique
Oui j'aime bien également son style, il y'a quelques aphorismes plutôt amusants aussi
Mais la pensé par contre je trouve qu'il fait l'apologie de la destruction, un vrai nihiliste
Le 28 décembre 2020 à 02:51:11 nvrsynvrgn2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:47:50 Dghbljk111 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:46:13 nvrsynvrgn2 a écrit :
Un remarquable psychologue et un styliste marmoréen qui saisit toute la violence intime de l'âme humaine.il tire ses aphorismes et sa tournure d'esprit des géants qui l'ont précédé
il n'a rien inventé en philosophie, il n'a rien innové, sa pensée est pauvre et vide, c'est un nihilisteC'est pas un philosophe au sens d'Aristote ou de Kant ou de Bergson.
C'est plus un poète au sens de Baudelaire.
Un poete de la philosophie tt fait d'accord
Le 28 décembre 2020 à 02:50:12 azmox a écrit :
pourquoi vous dites que c'est un bouddhiste ?
Il avais de grand penchant pour le bouddhisme
Le 28 décembre 2020 à 02:49:13 nvrsynvrgn2 a écrit :
Il est vrai qu'il n'était pas un pur ermite, qu'il a vécu en plein paris, fréquentant toutes sortes de gens, de la fine fleur intellectuel ou des marginaux ou des fêlés de toutes sortes.Mais c'est cette tension contradictoire entre un désir de pureté solitaire et de vié electrisante qui fait le charme de son oeuvre.
C'est un bouddhiste contrarié.
Je connais pas sa vie personnelle mais ses écrit son intéressant
Le 28 décembre 2020 à 02:47:50 Dghbljk111 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:46:13 nvrsynvrgn2 a écrit :
Un remarquable psychologue et un styliste marmoréen qui saisit toute la violence intime de l'âme humaine.il tire ses aphorismes et sa tournure d'esprit des géants qui l'ont précédé
il n'a rien inventé en philosophie, il n'a rien innové, sa pensée est pauvre et vide, c'est un nihiliste
En tant que philosophe peut être bien mais en tant qu'écrivain tu peux pas dénier son style remarquable, Aprer je trouve sa facile de dire qu'il copier la pensé des ancien, dans ce cas autant dire que Nietzsche copiait schopen et que celui si copiait spino etc jusqu'à depassé les philo pre-socratique
Le 28 décembre 2020 à 02:46:53 Reznik6 a écrit :
Osef de ce puceau frustréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609097507-20201227-203053.jpg
Ok
Le 28 décembre 2020 à 02:48:14 Rain2D a écrit :
Des dizaines de livres chacuns composés de centaines d'aphorismes pour t'expliquer pourquoi il aurait mieux fallu ne jamais naitrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1554065594-misususu.png
C'est un taré pour sûr mais il écrit bien et c'est parfois sympa à lire
Hormis l'éloge du nihilisme qu'il fait, je considère tout de même son style d'une grande finesse j'ai rarement vu des écrivains avec un style aussi esthétique
Le 28 décembre 2020 à 02:46:39 Dghbljk111 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:45:07 nvrsynvrgn2 a écrit :
Un des plus grands écrivains du XX siècle, un génie.il est surcôté de fou, c'est un philosophe de salon parisien
Khey tu fait que de cracher sans argumenter, développe qu'on puisse dialoguer
Le 28 décembre 2020 à 02:44:31 Dghbljk111 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:38:30 Ecureuil_nociff a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 02:37:21 Dghbljk111 a écrit :
sans intérêt bien que drôleDéveloppe
la flemme
je le trouve globalement chiant mais il peut te faire sourire quand t'es en dépression
Tres nihiliste comme pensé
Beaucoup s'autoproclame nietzschéen sans connaître réellement le fond de sa pensé, en prenant pour ref Barbare civilisé et compagnie perso je pense qu'on l'interprète à tort est à travers, les gens instrumentalise beaucoup sa pensé afin de l'incorporer à leur parti,
Je considère tt de même qu'il à etabli de bon concept malgré toute la hype autour de lui, des kheys l'ayant véritablement Lu?
Vous en pensez quoi ?
Le 28 décembre 2020 à 02:37:21 Dghbljk111 a écrit :
sans intérêt bien que drôle
Développe
Le 28 décembre 2020 à 00:28:20 La_rain a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 00:26:47 Ecureuil_nociff a écrit :
L'Op arrête ton vacarme et ne la touche pas rentre chez toiTiens tiens salut toi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609111696-34.jpg