Messages de Bardamu8717

Le 03 janvier 2023 à 08:53:00 :
L’état qui gagne quoi qu’il arrive t’augmente le prix de l’essence tva, t’augmente l’énergie tva, t’augmente le prix de la bouff tva.

Le système est trop fort.

Le krach obligataire
Les taux à 3% et plus
L'Etat qui rembourse des milliards d'intérêts aux marchés financiers
Les impôts des Français qui augmentent pour payer la facture
La baguette qui passe à 10€

Même pour le bas de gamme et d'occasion.

Exemple sous mes yeux : Renault clio 75ch, 2018, diesel, 98000km = 11990€

C'est le genre de bagnole pour prolix pour faire le trajet maison-boulot, et 12000€ c'est déjà inaccessible pour pas mal de monde. En plus, avec l'augmentation des taux, les emprunts sont chers alors faut même songer à ne jamais devenir le propriétaire de ta bagnole d'occaz d'entrée de gamme et à choisir la location avec option d'achat.

On avait eu beaucoup de chance jusque-là : au moins 3-4 sauvetages sur la ligne, les deux buts en demi-finale marqués grâce à des déviations. On est faible en défense.

De l'autre, franchement, les Argentins font une excellente première mi-temps. Toutes les passes sont rapides et précises. Le pressing est coordonné. Mess est stratosphérique.

C'est extrêmement malsain d'inviter le mec à boire un verre avec toi alors qu'il s'est vidé en elle.

Elle aurait dû te prévenir dès le départ. De là, la confiance est rompue et ça pue pour la suite.

Si c'est un homme, de Primo Levi. C'est la première fois que je lisais sérieusement un bouquin au lycée. Je me souviens en particulier d'un passage où l'auteur explique que les muscles lui brûlaient après avoir joué au rugby. Je m'étais dit "tiens c'est bizarre, je joue au foot et j'ai pas cette sensation de brûlure." De là, je m'étais mis à courir à fond dans tous mes matchs jusqu'à avoir cette sensation de brûlure à la fin des matchs. C'est comme ça que j'étais devenu très sportif à un moment donné.

Le tome 1 des mémoires de De Gaulle, le style est superbe et c'est très intéressant de connaître les coulisses de la diplomatie alors que la France est sur le dos.

La guerre comme expérience intérieure d'Ernst Junger, pareil j'adore le style et il m'a marqué pour son rejet très direct sur certaines idées (le pacifisme par exemple) qui ont le vent en poupe.

1789 et Notre-Dame de Paris de Victor Hugo (j'ai détesté "journal d'un condamné" par contre).

Les missiles sont tombés en pleine campagne. Dans un champ. Les chances qu'ils tombent sur un tracteur qui passait à ce moment là ne sont pas nulles, mais elles sont tout de même très réduites.

Ça laisse supposer que ce tracteur a été visé délibérément. Et pas qu'il s'agit d'une erreur.

Perso, ce qui tue, c'est d'aller au travail mais de rien avoir à faire.

Sérieux, sauf exception type réunion etc. je bosse réellement une heure par jour.

La même sur Vinted.

- "Vends maillot de foot porté 150€. Négociation possible si offre raisonnable.
- 50€ eT Je VOuS le prENDs de SUIte"

Le 27 octobre 2022 à 23:42:42 :

Le 27 octobre 2022 à 23:38:03 :

Le 27 octobre 2022 à 23:35:55 :

Le 27 octobre 2022 à 23:34:26 :
Go woke, go broke btw

Les producteurs de ciné s'attendaient quand même pas à cracher à la gueule de toute une frange de la population, et qu'en plus ils iraient payer au cinéma pour s'infliger ça ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Le wokisme des films est dans votre têtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Vous faîtes une fixette sur une scène dans un film sur cinquante, je vais aussi voir des films grand public et à aucun moment j'ai l'impression qu'on veut me transformer en homosexuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Tu ments ou t'as 15 ans parce que les vieux films et séries c'est pas pareil du tout à ce sujet.
même ceux qui ont des homos

Bah je vais prendre mon exemple : où est la propagande woke insupportable dans Dune, Bac Nord, Spiderman NWH, OSS 117 de Bedos, The Suicid Squad, Top Gun Maverick, The northman, le dernier Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu ? J'ai vu ces films grand public pendant les deux dernières années au cinémahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

J'ai pas vu tous les films. Mais il me semble que dans OSS 117 ou qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu, on se moque du mâle blanc hétéro conservateur-patriote.

C'est pas woke mais c'est pas loin.

Le 25 septembre 2022 à 02:49:35 :

Le 25 septembre 2022 à 02:44:26 :
La Russie a décrit dans quel cas elle devrait avoir recours à l'arme nucléaire dans son livre blanc.

1) elle s'autorise à ouvrir le feu en premier (c'était pas le cas sous l'URSS, il n'était question que de tirs de représailles).
2) Elle ne devrait avoir recours à l'arme nucléaire qu'en cas d'atteinte grave à la sûreté de l’État et de ses frontières
3) Elle s'autorise à ouvrir le feu sur des puissances régionales et pas uniquement sur des superpuissances.

Première remarque : avec les referendums d'intégration des territoires ukrainiens, toutes les attaques ukrainiennes dans le Donbass, Kherson etc. seront d"sormais considérées comme une attaque contre la Russie. C'était pas le cas jusque maintenant.
Deuxième remarque : certaines notions abordées dans le livre blanc sont volontairement floues, de cette façon on peut les interpréter différemment. Par exemple, à quel moment la sûreté de l'Etat russe est-elle menacée ? Dès lors que l'ennemi viole le territoire russe ou quand il est aux portes de Moscou ?
Troisième remarque : le texte ne fait pas de différence entre le nucléaire tactique et le nucléaire stratégique.

Selon moi, y a aucun risque à l'heure actuelle que la Russie utilise l'arme nucléaire. Pour l'instant, elle a eu recours à la mobilisation partielle, ce qui va lui permettre de disposer de plus de troupes en défense et stabiliser le front, puis à terme de reprendre les offensives (probablement au printemps 2023).

Autant je suis ok sur le risque faible de conflit nucléaire.

Autant pour le coup de la Russie qui va reprendre les offensives en printemps, je te trouve optimiste.

On parle d'une armée qui recycle du matériel pour en faire des missiles qui pour le moment ne servent qu'à ralentir les éventuelles progressions ukreniennes.
On parle d'une armée qui donne des ak qui vont exploser dans la main de mômes de 18 balais.

Attendons de voir déjà le front jusqu'à Noël.

Je ne dis pas que les Russes vont forcément réussir leurs offensives, mais en tout cas ils vont les reprendre tout simplement parce qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'essayer de reprendre l'initiative.

Après, l'armée russe connaît de graves défaillances, c'est clair. Comme pas mal de monde, j'ai été surpris de voir des soldats parfois équipés d'armes obsolètes, d'une logistique aux abois et une improvisation tactique assez incroyable, alors qu'on disait que cette armée s'était réformée et qu'elle était beaucoup plus efficace qu'auparavant, de la bouche même des US.
Mais faut pas non plus tomber dans l'excès inverse : après les avoir sur-estimer, de les sous-estimer. Ils conservent toujours beaucoup-beaucoup de pièces d'artillerie et de matos en tout genre. Avec 300k soldats en plus, qui vont essentiellement être placés en défense, y a pas nécessairement besoin de les équiper comme des bourrins. En revanche, les troupes les plus aguerries, qui seront amenées à repasser à l'offensive, elles auront besoin du matériel lourd et moderne et ce sont elles qui devront faire la différence.

Et pour en revenir au nucléaire, si ça bombarde de partout et avec ce qui existe de plus lourd, vous aurez des chances de vous en tirer indemne si vous habitez à la campagne en étant éloigné des grandes villes. Bref, genre dans le Puy de Dôme.

La Russie a décrit dans quel cas elle devrait avoir recours à l'arme nucléaire dans son livre blanc.

1) elle s'autorise à ouvrir le feu en premier (c'était pas le cas sous l'URSS, il n'était question que de tirs de représailles).
2) Elle ne devrait avoir recours à l'arme nucléaire qu'en cas d'atteinte grave à la sûreté de l’État et de ses frontières
3) Elle s'autorise à ouvrir le feu sur des puissances régionales et pas uniquement sur des superpuissances.

Première remarque : avec les referendums d'intégration des territoires ukrainiens, toutes les attaques ukrainiennes dans le Donbass, Kherson etc. seront d"sormais considérées comme une attaque contre la Russie. C'était pas le cas jusque maintenant.
Deuxième remarque : certaines notions abordées dans le livre blanc sont volontairement floues, de cette façon on peut les interpréter différemment. Par exemple, à quel moment la sûreté de l'Etat russe est-elle menacée ? Dès lors que l'ennemi viole le territoire russe ou quand il est aux portes de Moscou ?
Troisième remarque : le texte ne fait pas de différence entre le nucléaire tactique et le nucléaire stratégique.

Selon moi, y a aucun risque à l'heure actuelle que la Russie utilise l'arme nucléaire. Pour l'instant, elle a eu recours à la mobilisation partielle, ce qui va lui permettre de disposer de plus de troupes en défense et stabiliser le front, puis à terme de reprendre les offensives (probablement au printemps 2023).

Dans le monde, y a deux problèmes :

- l'inflation sur les prix, classique et qui dépend de l'offre et la demande
- l'inflation sur les matières premières

Et spécifiquement pour l'UE, en plus, y a une inflation du fait de la monnaie : l'€ s'effondre. Tout ce qu'on achète hors UE coûte plus cher rien qu'en convertissant les monnaies. La banque centrale ne peut rien y faire. Et en plus, on importe énormément.

J'ai bien peur que ce soit pas qu'une simple récession. Mais carrément une nouvelle grande dépression comme en 29.

C'est de la physique quantique de base

Le voyage dans le temps est théoriquement possible. C'est juste qu'on ne sait pas comment le mettre en œuvre techniquement et puis que ça pose des problèmes éthiques. Dark invente un moyen de voyager dans le temps et nous montre quels problèmes éthiques concrets ça soulève : des mecs mal intentionnés qui manipulent les individus pour façonner l'avenir selon leurs goûts. Et en plus, y a plein de références bibliques, à l'art, etc.

Après t'aimes ou t'aimes pas. Mais faut reconnaître à cette série qu'elle a su raconter une histoire cohérente là où ils auraient pu nous perdre en deux épisodes.

Il y aurait une importante concentration de troupes ukrainiennes dans la zone de Zaporijia. A Orikhiv en particulier.

Si les Russes ont laissé des brèches comme ils ont pu en laisser à Izium (ce front étant secondaire), les Ukrainiens pourraient percer et faire à nouveau de gros dégâts. La cible la plus probable dans la première phase de l'offensive serait Tokmak qui est un nœud logistique important pour l'armée russe. L'armée russe serait profondément déstabilisée dans tout la région si cette ville devait tomber.
Mais aussi et surtout, dans un second temps, cela ferait peser un risque grave pour toutes les troupes russes mobilisées dans le secteur de Kherson, à l'ouest du Dniepr, qui serait menacées sur leurs arrières.

A surveiller de près...

Adresse toi à ton département, par exemple CCAS.

Je connais pas les dispositifs dans ton coin, mais y a moyen qu'ils t'aident d'une manière ou d'une autre.

C'est marrant, on raisonne tous en termes alliés = pays qui nous a le plus aidé, pas alliés = pays qu'on a le plus aidé.

Pour moi, y a l'Italie, Napoléon III a beaucoup contribué à l'unification de l'Italie. C'est pas rien.
Et les Etats-Unis, idem.

Le 12 septembre 2022 à 00:25:57 :
Je souhaite une bonne dose de courage et de remise en question sur les pros russes qui sont dans leurs safes spaces. Première étape de compréhension du conflit le Kremlin ne dit pas toujours la vérité ( c est très rare surtout), le renseignement c est important, les sous officiers et la lutte de la corruption au sein de l armée c est important aussi. Si la Russie ne donne pas d image d himmars et de César capturé c est qu il y en a pas. Bon courage les gars la Russie est un pays en développement aussi si vous le saviez pas, à la différence de la Pologne qui a eu un boom économique, démocratique depuis qu elle est dans l ue on se demande pourquoi les ukrainiens ont un sentiment pro Europe et pro Ukraine ( regardez les civiles qui accueillent l armée ukrainienne ils ne font pas de barrages ni de manifestations )

Allez la bise souvenez vous si un mec est viril qui dit des trucs cool, rebelles (pour vous) et qu il est fait peur malgré sa calvitie. Cela ne fait pas de lui un bon dirigeant pour son peuple ni son pays

La Pologne n'a pas entendu d'être dans l'UE pour détester la Russie. Idem pour les pays de l'Est en général. Y a toujours le souvenir de l'URSS qui a maté les identités nationales partout où les communistes étaient implantés (Katyn, Budapest 1956 etc.). Mais ça remonte à plus loin encore. Historiquement, de nombreuses fois, l'est de l'Europe a été partagé entre occupation germanique et russe. Les Polonais en particulier ont beaucoup morflé au cours des siècles. Les pays de l'est détestent la Russie pour de très bonnes raisons.
Par contre, faut comprendre un truc aussi à propos de l'Ukraine, de son identité. Ethniquement, culturellement, tu as en vérité beaucoup de Polonais à l'ouest du pays (Lviv, ancienne ville polonaise) et de Russes à l'est. De 41-44, les Allemands jouaient beaucoup sur les conflits inter-ethniques en Ukraine pour asseoir leur domination sur le pays. On sait aujourd'hui qu'il y a de fortes divisions entre l'est et l'ouest du pays sur l'orientation pro UE et pro russe.

Quant à dire que la Russie est un pays en voie de développement, c'est le réduire à peu de choses alors qu'en vérité il fait partie des BRICS qui détiennent un poids économique de plus en plus fort aux dépens des pays très développés. Pour le moment, la Russie a l'air de tenir le choc. Faut voir quelles seront les conséquences à long terme de cette guerre sur la Russie. Mais dans tous les cas, ça reste un pays bourré de richesses naturelles qui n'ont plus qu'à être exploitées.