Messages de Elxedor

Le 29 septembre 2024 à 03:52:05 :

Le 29 septembre 2024 à 03:50:02 :

Le 29 septembre 2024 à 03:25:39 :
Il n'est pas forcément "con" de poser des questions théoriques ou philosophiques à ChatGPT ou à toute autre IA. Ce genre de démarche dépend surtout de ce que la personne cherche : des perspectives, une synthèse d'idées complexes, ou même simplement un avis extérieur qui n'est pas biaisé par des émotions humaines.

Quelques points à considérer :
- Recherche de clarté ou de synthèse : Beaucoup de gens utilisent ChatGPT pour simplifier ou mieux comprendre des concepts complexes. Ce n'est pas une demande d'opinion, mais plutôt une demande d'explication.

- Manque de confiance ou d'accès à d'autres ressources : Pour certains, poser une question à une IA est plus accessible que chercher sur des forums, lire des livres, ou poser la question à des experts.

- Curiosité intellectuelle : L'IA peut proposer des points de vue ou des analogies qui peuvent enrichir la réflexion personnelle, même si ce n'est pas l'avis d'un humain.

- Demande de conseils pratiques : Quand quelqu’un demande "que faire dans telle situation ?", ce n'est pas toujours une demande d'opinion mais parfois une recherche de bonnes pratiques, basées sur des informations synthétiques et pratiques.

Ce qui pourrait paraître absurde :
Ce qui pourrait être vu comme inutile ou "con" est d'attendre de ChatGPT une réponse émotive ou profondément personnelle, car l'IA n'a pas d'expérience humaine et ne ressent pas. Mais si c'est pour des informations factuelles, des arguments, ou des conseils généraux, ce n'est pas irrationnel.

En résumé, ça dépend de l'attente de l'utilisateur. Ce n'est pas absurde de poser des questions théoriques à une IA, tant que l'on garde en tête que ce n'est pas une vraie discussion avec un humain, mais une recherche d'information structurée et synthétisée.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Ce n'est pas plus con que de chercher sur Google la solution. Au final, ça revient au même

c'est même 100x mieux que google, surtout que maintenant si tu lui demandes un truc précis genre le nombre de création d'entreprise en allemagne en 2022 il fait une recherche sur internet par lui même pour te donner la réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

D'ailleurs je me demande vraiment ce qu'ils ont pompés pour avoir cette base de connaissance, ils gardent ca secret mais c'est la base de tout.

Il faudrait les forcer à tout réveler à un moment via une mesure gouvernementale.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 29 septembre 2024 à 03:32:42 :

Le 29 septembre 2024 à 03:29:35 :
ChatGPT dit beaucoup de généralités, donc il dit beaucoup de conneries.

oui et c'est bien mon soucis.

J'ai l'impression que les gens ne remettent pas en question les réponses de chatGPT.

ils pensent une vérité général.

et comme vu plus haut, ça menne à des scènes de tristesse ou certaine personne y voit une "vrai personnalité"

je trouve ça grave d'en arrivé à se stade, et j'en vois de plus en plus y aller petit à petit en pensant que chatGPT a réponse a tout et pour tout.

Ca a l'avantage d'être objectif. Pour les débats avoir le petit gpt d'accord avec toi ca donne des aileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Le 29 septembre 2024 à 03:24:31 :

Le 29 septembre 2024 à 03:20:53 :
C'est vrai que ça peut sembler un peu bizarre de demander à une IA son avis sur des questions philosophiques ! Mais finalement, ça montre juste que les gens cherchent à explorer différentes perspectives. Ce n'est pas forcément con, même si ça peut sembler léger. Les réflexions sur soi-même et sur le monde peuvent venir de n'importe où, y compris de discussions avec une IA. Ça peut aussi aider à clarifier ses propres pensées. Qu’en penses-tu ?

j'ai littéralement un pote qui demande l'avis de chatGPT pour savoir comment gérer sa vie. je trouve ça grave d'en arriver la.

d'autre s'en serve comme recherche google. ça peut paraitre logique mais si on comprend un peu l'AI, c'est juste illogique en vérité.

Pour gérer sa vie en vrai c'est super pertinent. Ca va donner des poncifs mais ca sera des trucs vérifiés et qui marchent si tu veux avoir une vie moyenne.

Si c'est pas adapté à sa personnalité il tiendra pas sur la longueur mais bon on s'en bas les couilles, il saura quand même quoi faire.

Le 28 septembre 2024 à 19:04:48 :
Ressentir l'amour et le désir dans les yeux de ta meuf > n'importe quelle compensation virtuelle.

Lui dites rien les autres.

Le 28 septembre 2024 à 19:17:51 :

Le 27 septembre 2024 à 23:31:32 :

Le 27 septembre 2024 à 23:29:24 :
Redpill : N'importe quoi est plus intéréssant que travailler.

This mais jouer aux jeux vidéo est certainement l'une des meilleures activités pour l'homme

Pour homme

C'est un truc d'ado et d'adulecent.
Perso j'arrive plus à jouer ça me fait juste chier, pour moi c'est normal quand tu grandis.

Tu dois être bien jeune, et quand tu vas réaliser que tu as perdu les meilleurs années de ta vie ça va piquer.

Triste ta vie, t'arrives plus à éprouver de plaisir pour une activité lambda à cause de tes préconceptions.

Il y a pas de monde ou je ne m'imagine pas continuer à aimer les jv à 50 piges oklm sur mon sofa. Un jour tu te rendras compte, il y a plus que ce que les gens pensent dans la vie, faut faire certaines choses pour soi, s'affirmer un peu ca fait du bien.

Le 28 septembre 2024 à 18:43:58 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

On a retrouvé des artefacts élaborés (vases, pilons et mortiers, chaîne en or) dans des strates anormalement anciennes (plusieurs millions d'années). Le cas le plus étrange c'est celui d'une sphère cannelée en métal trouvée dans une mine :

« Les globes n’ont fait l’objet d’aucune publication scientifique, mais les faits sont les suivants : elles ont été
trouvées dans un gisement de pyrophyllite exploité près de la petite ville d’Ottosdal dans le Transvaal occidental. Cette pyrophyllite est un minéral secondaire très tendre, d’un niveau de 3 seulement sur l’échelle de Mohs, qui s’est formé par sédimentation voici environ 2,8 milliards d’années. D’un autre côté, les globes, qui sont composés d’une structure intérieure fibreuse entourée d’une coquille, sont très durs et ne peuvent être rayés, même par l’acier. »

« Les sphères sont un mystère complet. Elles semblent de facture humaine et pourtant,
à l’époque où elles se sont trouvées prises dans cette roche, il n’existait sur terre aucune vie intelligente. Je
n’ai jamais rien vu de tel auparavant. »

Pour rappel, 2,8 milliards d'années = NÉOARCHÉENN, émergence de la vie sous forme de bactéries...

Mais y a pleins de cas moins mystérieux prouvant juste l'existence d'humains modernes il y a des millions d'années (avant australopithèque)

Premier lien et je vois :

Pourtant, toutes ces explications sont fausses. Oui, les pierres intriguent, mais elles n’ont rien de paranormal. Elles résultent juste d’un phénomène géologique, explique le géologue sud-africain Bruce Cairncross, de l'université de Johannesburg, à BBC News Mundo, la version espagnole de la BBC. “On pensait qu'il n'était pas nécessaire d'expliquer quelque chose qui semblait évident : que les pierres avaient été extraites de roches formées il y a des milliards d'années”, a commenté l’expert. “Bien que l'on puisse comprendre qu'elles attirent l'attention, ce type de sphères est très courant dans les formations de pyrophyllite.” (...)

https://fr.news.yahoo.com/v%C3%A9rit%C3%A9-myst%C3%A9rieuses-pierres-klerksdorp-e-150000986.html?guccounter=1https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 28 septembre 2024 à 18:42:01 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Avec un degré de civilisation au moins égal ils auraient au moins laissés des preuves impérissables comme les satellites avec des effets personnels qu'ont lancent ou j'imagine certains déchets nucléaires.

Mais oui pas impossible que des civilisation avancées aient vu le jour, mais à notre niveau actuel j'en doute.

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Avec un degré de civilisation au moins égal ils auraient au moins laissés des preuves impérissables comme les satellites avec des effets personnels qu'ont lancent ou j'imagine certains déchets nucléaires.

Le 28 septembre 2024 à 18:31:17 :

Le 28 septembre 2024 à 18:29:23 :

[18:26:49] <CryptoPepito>
La théorie de l'évolution n'est qu'une théorie, d'où son nom. C'est absolument pas un fait scientifique reconnu

Non. C'est juste que tu connais pas la définition d'une théorie scientifique car t'es un desco

En 2024 on est pas foutu de faire pousser un cheveu sur la tête d'un chauve mais tu vas me faire croire qu'on peut affirmer avec exactitude que l'homme descend du singe

Guignole

On est capable de cloner des gens. De féconder in-vitro, de remplacer des membres amputés par des prothèses controllables avec la pensée. De jouer aux échecs avec une puce implantée dans le cerveau, le tout sans fil mais bon comme on est pas capable de faire repousser un cheveu tout le reste ne compte pas.

Le 28 septembre 2024 à 18:22:47 :
Croire en Dieu =/= croire ou non dans la théorie de l'évolution
Même dans les textes religieux il est précisé que la vie existait avant l'Homme et que la vie est faite à partir d'eau (plus de 1400 ans en arrière hein)

C'est pas à partir d'argile ou un truc du genre ?

Après bon quand tu meurs au bout de 5 jours sans eau, faut pas être un génie pour comprendre que c'est important pour le corps.

Le 28 septembre 2024 à 18:17:14 :
Je ne peux pas croire que l'homme est une espèce animal évolué. Ça n'a pas de sens et c'est contradictoire avec ce que la science elle même sait du passé de la terre.

Les dinosaures ont vécu bien bien plus longtemps sur terre que les hommes, 200 millions d'années c'est colossale pourquoi aucuns d'entre eux n'a évolué en humanoïde intelligents ? L'homme c'est max 300 000 ans ?

Bref si l'homme à une origine elle est artificiel ou voulue et le chaînon manquant c'est ça.

Y a aucune raison qu'une espèce animal évolue dans notre sens du moment qu'elle à arrive à survivre et se contenter de ce qu'il y a sur terre.

Si il y avait une raison évidente pour ca, on serait pas la à se demander le sens de nos vies. Le concept de sens est humain, les choses arrivent aléatoirement, belle tentative néanmoins.

Le 28 septembre 2024 à 18:01:47 :

Le 28 septembre 2024 à 17:59:48 Ebullition a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:53:58 Ribizla a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:51:08 Ebullition a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:50:17 CodexDaemonium a écrit :

> Le 28 septembre 2024 à 17:47:18 :C'est surtout qu'en France tu vois une armée de mecs qui s'habillent pas trop mal même bien mais qui ont une attitude de débile.

>

> Avoir de la classe ce n'est pas qu'enfiler des vêtements chics ou qui se marient bien ensemble, mais aussi une attitude et un caractère.

faut quelle attitude khey?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La confiance en soi suffit (à ne pas confondre avec l’arrogance).

C'est vrai que t'en manques pas lorsqu'on lit certains de tes posts ultra sérieux sur les topics d'économie qu'il faudrait prendre à la rigolade

Pas confondre non plus l’arrogance avec la nécessité de créer un électro-choc face à des gens qui s’imaginent des trucs complètement faux alors qu’ils sont face à un mur.

L’économie, c’est une de mes grandes passions (et un domaine dans lequel je passe mes journées). Et face à la gravité de certaines choses que beaucoup de gens sous-estiment complètement et l’ignorance globale, c’est difficile de rester en mode « trololol détendu ».

C’est un peu comme être sur le Titanic et être un des seuls à voir venir l’Iceberg, est-ce que tu vas rester en mode clown ?

Mea culpa si je donne un mauvais feeling en tout cas.

Tu prétendais justement qu'il ne fallait pas prendre tes posts au sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ou que je les prenais trop au sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Vous discutiez sur le forum finance ?

Le 28 septembre 2024 à 17:53:52 :

Le 28 septembre 2024 à 17:49:51 Elxedor a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 17:42:09 :

Le 28 septembre 2024 à 17:36:17 sutton602 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 16:51:48 :
C'est dingue quand même, je parle pas de la capitale donc les Parisiens svp oust

pour moi l'explication est celle la

si tu t habille trop bien, tu attire les regards des "nouveaux francais". soit t a l air riche soit trop pédant, et ca peut attirer des ennuis en 2024.

et la deuxieme explication c'est comme tout l monde devient pauvre, tranquilement on glisse vers des habits de pauvres, personne n'essaye d avoir l air classe. c'est plus a l ordre du jour.
c'est comme une douce déprime sociétale. a quoi bon de bien s habiller dans ce pays avec des misereux a chaque coin de rue. ca donne pas envie d etre bien sapé

Je suis 1000% d'accord, en plus ton post corrobores l'avis du khey agressif plus haut.

Pour lui si tu t'habilles business, corpo = t'es pédant, pour qui tu te prends ? T'es prétentieux.

On parle de mettre une chemise, une veste sport et un pantalon habillé + chaussures habillés hors sneakers quand même

Ben non justement on parle pas juste de mettre une chemise et une veste sport.

Forcément quand on défini rien on fini par faire des équivalences totalement fausses.

J'ai bien parlé de costard avec l'implication costume bien habillé avec cravate, veste de costard etc dans un environnement détendu.

Quand bien même un mec s'habille en costard pour aller au boulot dans un environnement corporate, où est le mal ?

Pourquoi lui il est "over"dressed et les autres peuvent pas être "under"dressed ?

Il y a pas de mal, c'est juste que les autres vont à raison partir du principe que tu le fais pour te démarquer.
Peut-être à tort vont-ils supposer une certaine arrogance quand t'es juste un salarié comme eux, à la même position. Tu rajoutes aussi un peu de pression pour inciter les gens à s'habiller pareil, ca peut créer des émotions négatives et donner aussi l'impression que tu le fais pour fayoter.

Rien de mal comme je l'ai dit mais c'est à coté de l'esprit de la masse de l'entreprise (si t'es le seul évidemment).

Le over et under dressed dépend de l'environnement, tu peux pas le créer tout seul à moins d'être plus haut placé.

Le 28 septembre 2024 à 17:49:16 :
Les filles françaises ont tendance à faire une sorte de moue dédaigneuse si on vient habillé de façon distinguée. C'est bien une particularité française...

J'en suis pas si sur, dans quels pays ce serait bien vu de venir à une première date en costume ?
Fin après comme tout ca dépend du lieu de la date, dans un grand restaurant du 16eme pourquoi pas mais généralement on imagine un truc décontracté pour faire connaissance.

Ca montre dès le début que vous êtes pas du tout sur la même longueur d'onde mais je suis sur tu lui dit d'avance que c'est un truc uppé et 90% des meufs seront contentes de pouvoir bien s'habiller.