j'arrive pas à savoir si c'est moi qui suit con ou les "hommes" qui demande a chatGPT son avis à des questions philosophique ou théoriques.
on est d'accord pour dire que c'est complétement con ?
genre "tu penses quoi si je fais ci ou ça?"
C'est vrai que ça peut sembler un peu bizarre de demander à une IA son avis sur des questions philosophiques ! Mais finalement, ça montre juste que les gens cherchent à explorer différentes perspectives. Ce n'est pas forcément con, même si ça peut sembler léger. Les réflexions sur soi-même et sur le monde peuvent venir de n'importe où, y compris de discussions avec une IA. Ça peut aussi aider à clarifier ses propres pensées. Qu’en penses-tu ?
je vois de plus en plus de mecs autours de moi utilisé chatGPT pour demander des taches subjectives.
Je sais pas trop comment expliqué mon probleme, mais dans ma tete ça me parait juste illogique.
Il se serve de chatGPT comme d'un assistant à tout faire sans remettre aucune de ses réponses en question.
ça leur donne une réponse, ils sont satisfait et ne cherche pas plus loin.
en effet c'est beaucoup mieux de demander à stringDeMerde sur un forum
Le 29 septembre 2024 à 03:20:53 :
C'est vrai que ça peut sembler un peu bizarre de demander à une IA son avis sur des questions philosophiques ! Mais finalement, ça montre juste que les gens cherchent à explorer différentes perspectives. Ce n'est pas forcément con, même si ça peut sembler léger. Les réflexions sur soi-même et sur le monde peuvent venir de n'importe où, y compris de discussions avec une IA. Ça peut aussi aider à clarifier ses propres pensées. Qu’en penses-tu ?
j'ai littéralement un pote qui demande l'avis de chatGPT pour savoir comment gérer sa vie. je trouve ça grave d'en arriver la.
d'autre s'en serve comme recherche google. ça peut paraitre logique mais si on comprend un peu l'AI, c'est juste illogique en vérité.
Le 29 septembre 2024 à 03:23:33 :
en effet c'est beaucoup mieux de demander à stringDeMerde sur un forum
premier low QI qui demande a chatGPT comment s'habiller aujourdhui
Il n'est pas forcément "con" de poser des questions théoriques ou philosophiques à ChatGPT ou à toute autre IA. Ce genre de démarche dépend surtout de ce que la personne cherche : des perspectives, une synthèse d'idées complexes, ou même simplement un avis extérieur qui n'est pas biaisé par des émotions humaines.
Quelques points à considérer :
- Recherche de clarté ou de synthèse : Beaucoup de gens utilisent ChatGPT pour simplifier ou mieux comprendre des concepts complexes. Ce n'est pas une demande d'opinion, mais plutôt une demande d'explication.
- Manque de confiance ou d'accès à d'autres ressources : Pour certains, poser une question à une IA est plus accessible que chercher sur des forums, lire des livres, ou poser la question à des experts.
- Curiosité intellectuelle : L'IA peut proposer des points de vue ou des analogies qui peuvent enrichir la réflexion personnelle, même si ce n'est pas l'avis d'un humain.
- Demande de conseils pratiques : Quand quelqu’un demande "que faire dans telle situation ?", ce n'est pas toujours une demande d'opinion mais parfois une recherche de bonnes pratiques, basées sur des informations synthétiques et pratiques.
Ce qui pourrait paraître absurde :
Ce qui pourrait être vu comme inutile ou "con" est d'attendre de ChatGPT une réponse émotive ou profondément personnelle, car l'IA n'a pas d'expérience humaine et ne ressent pas. Mais si c'est pour des informations factuelles, des arguments, ou des conseils généraux, ce n'est pas irrationnel.
En résumé, ça dépend de l'attente de l'utilisateur. Ce n'est pas absurde de poser des questions théoriques à une IA, tant que l'on garde en tête que ce n'est pas une vraie discussion avec un humain, mais une recherche d'information structurée et synthétisée.
Le 29 septembre 2024 à 03:23:33 :
en effet c'est beaucoup mieux de demander à stringDeMerde sur un forum
Le 29 septembre 2024 à 03:20:53 :
C'est vrai que ça peut sembler un peu bizarre de demander à une IA son avis sur des questions philosophiques ! Mais finalement, ça montre juste que les gens cherchent à explorer différentes perspectives. Ce n'est pas forcément con, même si ça peut sembler léger. Les réflexions sur soi-même et sur le monde peuvent venir de n'importe où, y compris de discussions avec une IA. Ça peut aussi aider à clarifier ses propres pensées. Qu’en penses-tu ?
Ouais, je comprends ce que tu veux dire, c’est vrai qu’on peut voir ça comme une manière d’explorer des perspectives différentes, mais je sais pas... On parle quand même d’une machine, tu vois ? Elle a beau être ultra-performante, elle n’a ni vécu ni ressenti quoi que ce soit. Et c’est ça qui me fait tiquer. On demande à une IA son avis, mais en fait, elle n’a pas d’avis, elle n’a pas de conscience, juste des réponses basées sur des données et des algorithmes.
Alors, même si ça peut aider à réfléchir, j'ai l’impression qu'on dénature un peu le truc. Les questions philosophiques, c’est censé être des moments de réflexion personnelle, des débats entre êtres humains qui ont des expériences, des sensibilités. Ici, on risque de perdre ce côté profondément humain dans la réflexion, tu vois ?
Mais bon, peut-être que je dramatise. Après tout, si ça aide certaines personnes à mieux comprendre leurs propres idées, pourquoi pas. Moi, c'est juste que ça me laisse perplexe de confier ce genre de questions à une machine...
J'avais pas vu le pseudo jsuis plié
Jamais eu l'idée de faire ça mais j'imagine que oui ça se fait, quelqu'un de seul depuis longtemps qui se prend au jeu et qui s'en fout de parler à un programme se prenant pour je ne sais quoi
Tu l'utilises deux trois fois tu te dis waw c'est fun puis tu reprends ta vie tu sais bien
Ne pas s'apercevoir de la tristesse de la situation d'un homme seul cherchant de la compagnie chez cet ia de base jouissant d'un certain buzz est d'autant plus triste que ça ne fera qu'être de plus en plus répondu je pense
T'imagines pas les malades qui attendent impatiemment un androïde femelle super bien roulé pour faire tu sais quoi
Non ça me choque pas du tout je trouve ça juste triste de la direction que prend l'humanité actuellement
Mais bon.ce n'est que mon avis
Le 29 septembre 2024 à 03:20:04 :
Qui fait ça ?
L'opé sauf que lui demande au forum au lieu de demander à gpt
Le 29 septembre 2024 à 03:25:39 :
Il n'est pas forcément "con" de poser des questions théoriques ou philosophiques à ChatGPT ou à toute autre IA. Ce genre de démarche dépend surtout de ce que la personne cherche : des perspectives, une synthèse d'idées complexes, ou même simplement un avis extérieur qui n'est pas biaisé par des émotions humaines.Quelques points à considérer :
- Recherche de clarté ou de synthèse : Beaucoup de gens utilisent ChatGPT pour simplifier ou mieux comprendre des concepts complexes. Ce n'est pas une demande d'opinion, mais plutôt une demande d'explication.- Manque de confiance ou d'accès à d'autres ressources : Pour certains, poser une question à une IA est plus accessible que chercher sur des forums, lire des livres, ou poser la question à des experts.
- Curiosité intellectuelle : L'IA peut proposer des points de vue ou des analogies qui peuvent enrichir la réflexion personnelle, même si ce n'est pas l'avis d'un humain.
- Demande de conseils pratiques : Quand quelqu’un demande "que faire dans telle situation ?", ce n'est pas toujours une demande d'opinion mais parfois une recherche de bonnes pratiques, basées sur des informations synthétiques et pratiques.
Ce qui pourrait paraître absurde :
Ce qui pourrait être vu comme inutile ou "con" est d'attendre de ChatGPT une réponse émotive ou profondément personnelle, car l'IA n'a pas d'expérience humaine et ne ressent pas. Mais si c'est pour des informations factuelles, des arguments, ou des conseils généraux, ce n'est pas irrationnel.En résumé, ça dépend de l'attente de l'utilisateur. Ce n'est pas absurde de poser des questions théoriques à une IA, tant que l'on garde en tête que ce n'est pas une vraie discussion avec un humain, mais une recherche d'information structurée et synthétisée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
Je vois ce que tu dis, et t’as raison sur certains points, notamment sur la synthèse et la clarté que peut apporter une IA. Mais je reste sceptique. Le problème, c’est que même si une IA peut te fournir une explication simple ou un résumé d’idées complexes, elle n’apporte pas vraiment une réflexion propre. Elle ne fait que recycler ce qu’elle a ingéré dans sa base de données.
Prendre des conseils pratiques, pourquoi pas, mais pour des questions philosophiques ou existentielles, je pense qu'on risque de tomber dans une espèce de fausse réflexion. Une IA te donne des informations, mais pas de vraie confrontation d’idées, pas de débat avec des nuances personnelles. C’est justement dans ces échanges-là que se construisent les meilleures réflexions, quand il y a des divergences d’opinion ou même des contradictions.
Et puis, le risque que je vois, c’est qu’on s’appuie trop sur ce genre d’outils pour réfléchir à notre place. On oublie peut-être que le processus de penser par soi-même, avec nos biais, nos émotions, nos erreurs, est essentiel dans l'évolution de nos idées. La quête de "clarté" que tu mentionnes, c’est aussi parfois accepter le flou et les contradictions. En demandant à une IA de tout simplifier, on pourrait passer à côté de cette richesse-là.
Alors, bien sûr, si on veut juste une information pratique, OK, mais dès qu’on touche à la réflexion philosophique ou théorique, je trouve que ça perd un peu de sa profondeur. ChatGPT peut te donner des réponses structurées, mais ça reste des réponses "sans âme".
ChatGPT dit beaucoup de généralités, donc il dit beaucoup de conneries.
apprenez a être moins verbeux dans vos réponse chatGPT les low QI.
Alors, bien sûr, si on veut juste une information pratique, OK, mais dès qu’on touche à la réflexion philosophique ou théorique, je trouve que ça perd un peu de sa profondeur. ChatGPT peut te donner des réponses structurées, mais ça reste des réponses "sans âme".
Comme avec un humain lambda en fait
Le 29 septembre 2024 à 03:29:35 :
ChatGPT dit beaucoup de généralités, donc il dit beaucoup de conneries.
oui et c'est bien mon soucis.
J'ai l'impression que les gens ne remettent pas en question les réponses de chatGPT.
ils pensent une vérité général.
et comme vu plus haut, ça menne à des scènes de tristesse ou certaine personne y voit une "vrai personnalité"
je trouve ça grave d'en arrivé à se stade, et j'en vois de plus en plus y aller petit à petit en pensant que chatGPT a réponse a tout et pour tout.
Le 29 septembre 2024 à 03:28:10 :
Le 29 septembre 2024 à 03:25:39 :
Il n'est pas forcément "con" de poser des questions théoriques ou philosophiques à ChatGPT ou à toute autre IA. Ce genre de démarche dépend surtout de ce que la personne cherche : des perspectives, une synthèse d'idées complexes, ou même simplement un avis extérieur qui n'est pas biaisé par des émotions humaines.Quelques points à considérer :
- Recherche de clarté ou de synthèse : Beaucoup de gens utilisent ChatGPT pour simplifier ou mieux comprendre des concepts complexes. Ce n'est pas une demande d'opinion, mais plutôt une demande d'explication.- Manque de confiance ou d'accès à d'autres ressources : Pour certains, poser une question à une IA est plus accessible que chercher sur des forums, lire des livres, ou poser la question à des experts.
- Curiosité intellectuelle : L'IA peut proposer des points de vue ou des analogies qui peuvent enrichir la réflexion personnelle, même si ce n'est pas l'avis d'un humain.
- Demande de conseils pratiques : Quand quelqu’un demande "que faire dans telle situation ?", ce n'est pas toujours une demande d'opinion mais parfois une recherche de bonnes pratiques, basées sur des informations synthétiques et pratiques.
Ce qui pourrait paraître absurde :
Ce qui pourrait être vu comme inutile ou "con" est d'attendre de ChatGPT une réponse émotive ou profondément personnelle, car l'IA n'a pas d'expérience humaine et ne ressent pas. Mais si c'est pour des informations factuelles, des arguments, ou des conseils généraux, ce n'est pas irrationnel.En résumé, ça dépend de l'attente de l'utilisateur. Ce n'est pas absurde de poser des questions théoriques à une IA, tant que l'on garde en tête que ce n'est pas une vraie discussion avec un humain, mais une recherche d'information structurée et synthétisée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png Je vois ce que tu dis, et t’as raison sur certains points, notamment sur la synthèse et la clarté que peut apporter une IA. Mais je reste sceptique. Le problème, c’est que même si une IA peut te fournir une explication simple ou un résumé d’idées complexes, elle n’apporte pas vraiment une réflexion propre. Elle ne fait que recycler ce qu’elle a ingéré dans sa base de données.
Prendre des conseils pratiques, pourquoi pas, mais pour des questions philosophiques ou existentielles, je pense qu'on risque de tomber dans une espèce de fausse réflexion. Une IA te donne des informations, mais pas de vraie confrontation d’idées, pas de débat avec des nuances personnelles. C’est justement dans ces échanges-là que se construisent les meilleures réflexions, quand il y a des divergences d’opinion ou même des contradictions.
Et puis, le risque que je vois, c’est qu’on s’appuie trop sur ce genre d’outils pour réfléchir à notre place. On oublie peut-être que le processus de penser par soi-même, avec nos biais, nos émotions, nos erreurs, est essentiel dans l'évolution de nos idées. La quête de "clarté" que tu mentionnes, c’est aussi parfois accepter le flou et les contradictions. En demandant à une IA de tout simplifier, on pourrait passer à côté de cette richesse-là.
Alors, bien sûr, si on veut juste une information pratique, OK, mais dès qu’on touche à la réflexion philosophique ou théorique, je trouve que ça perd un peu de sa profondeur. ChatGPT peut te donner des réponses structurées, mais ça reste des réponses "sans âme".
Je comprends parfaitement ton point de vue, et tu soulèves des points essentiels sur les limites de l’IA dans les discussions philosophiques ou existentielles. En effet, une IA comme ChatGPT ne fait que synthétiser des informations qu’elle a ingérées, sans apporter de réflexion véritablement originale ou personnelle. Voici quelques nuances à considérer dans ce débat :
- Absence de subjectivité et de confrontation réelle : L’IA ne possède ni subjectivité ni conscience, ce qui signifie qu’elle ne peut pas offrir de véritable débat d’idées avec des positions nuancées et contradictoires. C’est souvent dans ce frottement des idées que naissent des réflexions plus profondes, quelque chose qu’une IA ne peut pas reproduire puisqu’elle est limitée à une sorte de « consensus synthétique » des informations qu’elle a traitées.
- Le danger de la dépendance : S’appuyer excessivement sur une IA pour des réflexions personnelles pourrait affaiblir notre capacité à penser de manière autonome. C’est un risque, car on peut finir par adopter des idées simplifiées, prêtes à consommer, sans avoir traversé le processus difficile mais enrichissant de réflexion personnelle. Ce processus inclut le doute, la remise en question et la confrontation de nos propres idées avec celles des autres.
- Manque de profondeur émotionnelle et intuitive : La réflexion humaine est alimentée par nos expériences, nos émotions, et même nos contradictions internes. Une IA ne peut pas ressentir, et donc ne peut pas appréhender les dimensions émotionnelles ou intuitives des idées philosophiques. Cette absence d’« âme » peut rendre les réponses superficielles ou mécaniques, surtout quand on aborde des sujets qui touchent à l’humain.
- La simplification excessive des concepts complexes : Une IA est douée pour résumer et structurer, mais elle peut aussi aplatir des concepts qui, par nature, sont censés être complexes et nuancés. Dans la philosophie ou l’éthique, par exemple, il n’y a pas toujours de réponses simples, et c’est justement cette complexité qui nourrit la réflexion.
En somme, l’IA est un outil puissant pour l’accès à l’information et la synthèse de contenus, mais elle ne remplacera jamais la richesse de la réflexion humaine qui repose sur l’échange, le conflit des idées et l’expérience personnelle. Pour des conseils pratiques, elle peut être utile, mais pour des réflexions profondes, il est crucial de ne pas oublier de penser par soi-même.