Messages de Bolzeeeeeeeee

05/08/2020 00:07

Le 05 août 2020 à 00:05:42 DrOrsonHodge a écrit :
Le nitrate d'ammonium, c'est l'agent orange des Américains au Vietnam non ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 12:34

Le 12 octobre 2019 à 12:14:26 SilentStory a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 12:10:26 PesquetThomas a écrit :
La question à quelqu’un qui s’y connaît : 5/12 au niveau des empreintes c’est « commun » ou c’est vraiment quelque chose de rare/très rare ?
THIS

Si 5 suffisent, pourquoi on a besoin de 12 points qui matchent?

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 11:47

Le gars avait dissimulé les corps sous une dalle de béton. Du coup on arrête un maçon portugais. Les préjugés ont la vie dure n'empêche :rire2:

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 11:41

Le 12 octobre 2019 à 11:39:19 Gallys7 a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 11:37:20 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 11:16:32 Gallys7 a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 11:15:22 Skizophrene a écrit :
Mais c'est sûr que c'est pas lui putain, genre le mec se fait passer pour un maçon portugais depuis 30 ans
+ un Khey a affirmé que c’etait SON ONCLE
On a compris. Sauf qu'un post JVC ça ne veut rien dire...
Si j'affirme que c'est le père Noël, tu vas en parler toute la journée? (indice : le père Noël n'existe pas)
Personne n’a vérifié une théorie qui est somme toute logique ! J’y crois pas au type arrêté qui a 0 famille qui peut confirmer son identité

Mais pour ça, t'as déjà les témoignages des amis et voisins. Le post du khey on s'en fou puisu'on a aucun moyen de savoir si c'est un troll.

En plus, c'est pas son oncle puisque c'est ma soeur

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 11:37

Le 12 octobre 2019 à 11:16:32 Gallys7 a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 11:15:22 Skizophrene a écrit :
Mais c'est sûr que c'est pas lui putain, genre le mec se fait passer pour un maçon portugais depuis 30 ans
+ un Khey a affirmé que c’etait SON ONCLE

On a compris. Sauf qu'un post JVC ça ne veut rien dire...

Si j'affirme que c'est le père Noël, tu vas en parler toute la journée? (indice : le père Noël n'existe pas)

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 11:12

Le 12 octobre 2019 à 11:10:07 lecaviar2 a écrit :
C'est quand même très étrange que : ya un corbeau qui balance que XDDL est dans l'avion, et comme par hasard on retrouve un mec qui 5/13 niveau empreintes.
C'est quand même pas anodin.
Si ligones s'est brûlé les doigt pendant 8 ans, ces empreintes sont plis du tout les mêmes.
Par contre les enquêteur auraient remarqué les traces de brûlures...
Ca serait bien que le corbeau sorte de son trou pour une fois.

Le truc, c'est que si tu te brûles les doigts (acide ou autres), ça se voit.

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 11:09

Le 12 octobre 2019 à 11:08:24 FionDeCul a écrit :
Comme par hasard celui qui se fait arrêter a certaines correspondances au niveau des empreinteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/3/1567628030-danse.jpg
Vu que vous ne pouvez pas démontrer que 5 points de correspondance c'est pas si rare, vous répondez quoi à ça les anti-BFMTV ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/3/1567628030-danse.jpg

Pourquoi faut il 12 points si 5 suffisent?

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 10:49

Le 12 octobre 2019 à 10:46:52 AmpouleBiscuit a écrit :
Y'a des kheys qui ont 5 points sur 13 de similitude avec mes empreintes sur ce topic vous pensez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570729310-chateussoulunettescostume.jpg

On est en train de vérifierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570870140-images.jpg

ALERTE : Xavier de ligones arrété

12/10/2019 10:46

Le 12 octobre 2019 à 10:45:20 Metallicar8 a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 10:44:03 Escaflo86BAN a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 10:42:49 Heyso a écrit :
Moi je veux savoir la probabilité que 2 individus tirés au hasard aient 5/13 de correspondance entre leurs empreintes digitales
C'est ça que je comprends pas, ça veut pas dire qu'ils sont de la même famille au moins ? C'est pas comme l ADN ?
je me pose la même question. ça se trouve on a 2 ou 3 points en commun...

Non, rien à voir. Si on prend 13 points, c'est bien que 5 ne sont pas suffisants

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

10/10/2019 10:18

https://www.bfmtv.com/economie/dioxines-a-rouen-pourla-patronne-de-lubrizol-il-faudra-prouverque-c-est-une-pollution-liee-a-l-incendie-1783865.html

Dioxine: pour la directrice générale de Lubrizol France, "il faudra prouver que la pollution est liée à l’incendie"

avec un extrait : Sans cacher son "incompréhension", la directrice générale de Lubrizol dit "comprendre"

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

01/10/2019 10:04

Le 01 octobre 2019 à 10:01:47 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:36:56 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:34:59 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:24:23 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:22:09 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:20:50 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:19:21 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:16:05 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:14:32 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:10:53 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:09:43 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:05:09 Bolzeeeeeeeee a écrit :
juste comme ça. Quand on fait des analyses, on ne trouve QUE ce que l'on cherche
et donc ça décrédibilise toutes les analyses du monde ?
trop facile comme argument.
j'ai dis ça?
en effet.
Et bien apprend à lire et/ou à comprendre ce que tu lis. Aucune analyse n'est exhaustive et si tu réfléchis, tu peux comprendre facilement pourquoi...
une analyse est indicative.
c'est bien beau de venir chier sur une analyse en mode "on voit que ce qu'on veut voir", parce que bien sur, toutes les analyses on voit que ce qu'on veut voir, aucun pro prend le temps de vérifier les différents facteurs de ce qu'il relève.
merci de répéter ce que je dis
la deuxième partie du message était ironique.
non mais tu as clairement pas compris. Si tu fais une analyse de sang par exemple, on précise au labo ce qu'on veux vérifier. Ils vont pas chercher au pif, des traces d'amiantes, si on ne leur demande pas de le faire.
M'enfin laisse tombé, ce que je dis n'est rien d'autres qu'un simple constat
qui se fond sur une vision absolue erronée.
si tu le dis https://www.paris-normandie.fr/actualites/societe/incendie-de-l-usine-lubrizol--les-analyses-livrees-par-la-prefecture-sont-hors-de-propos-CG15643562
je pensais que depuis tout à l'heure tu parlais de l'autre analyse indiquant justement que celle présentée par le préfet était déconnante -_-

C'est bien ce qu'il me semblait, on ne s'était pas compris :ok:

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

01/10/2019 09:36

Le 01 octobre 2019 à 09:34:59 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:24:23 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:22:09 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:20:50 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:19:21 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:16:05 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:14:32 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:10:53 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:09:43 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:05:09 Bolzeeeeeeeee a écrit :
juste comme ça. Quand on fait des analyses, on ne trouve QUE ce que l'on cherche
et donc ça décrédibilise toutes les analyses du monde ?
trop facile comme argument.
j'ai dis ça?
en effet.
Et bien apprend à lire et/ou à comprendre ce que tu lis. Aucune analyse n'est exhaustive et si tu réfléchis, tu peux comprendre facilement pourquoi...
une analyse est indicative.
c'est bien beau de venir chier sur une analyse en mode "on voit que ce qu'on veut voir", parce que bien sur, toutes les analyses on voit que ce qu'on veut voir, aucun pro prend le temps de vérifier les différents facteurs de ce qu'il relève.
merci de répéter ce que je dis
la deuxième partie du message était ironique.
non mais tu as clairement pas compris. Si tu fais une analyse de sang par exemple, on précise au labo ce qu'on veux vérifier. Ils vont pas chercher au pif, des traces d'amiantes, si on ne leur demande pas de le faire.
M'enfin laisse tombé, ce que je dis n'est rien d'autres qu'un simple constat
qui se fond sur une vision absolue erronée.

si tu le dis https://www.paris-normandie.fr/actualites/societe/incendie-de-l-usine-lubrizol--les-analyses-livrees-par-la-prefecture-sont-hors-de-propos-CG15643562

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

01/10/2019 09:24

Le 01 octobre 2019 à 09:22:09 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:20:50 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:19:21 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:16:05 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:14:32 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:10:53 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:09:43 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:05:09 Bolzeeeeeeeee a écrit :
juste comme ça. Quand on fait des analyses, on ne trouve QUE ce que l'on cherche
et donc ça décrédibilise toutes les analyses du monde ?
trop facile comme argument.
j'ai dis ça?
en effet.
Et bien apprend à lire et/ou à comprendre ce que tu lis. Aucune analyse n'est exhaustive et si tu réfléchis, tu peux comprendre facilement pourquoi...
une analyse est indicative.
c'est bien beau de venir chier sur une analyse en mode "on voit que ce qu'on veut voir", parce que bien sur, toutes les analyses on voit que ce qu'on veut voir, aucun pro prend le temps de vérifier les différents facteurs de ce qu'il relève.
merci de répéter ce que je dis
la deuxième partie du message était ironique.

non mais tu as clairement pas compris. Si tu fais une analyse de sang par exemple, on précise au labo ce qu'on veux vérifier. Ils vont pas chercher au pif, des traces d'amiantes, si on ne leur demande pas de le faire.

M'enfin laisse tombé, ce que je dis n'est rien d'autres qu'un simple constat

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

01/10/2019 09:20

Le 01 octobre 2019 à 09:19:21 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:16:05 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:14:32 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:10:53 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:09:43 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:05:09 Bolzeeeeeeeee a écrit :
juste comme ça. Quand on fait des analyses, on ne trouve QUE ce que l'on cherche
et donc ça décrédibilise toutes les analyses du monde ?
trop facile comme argument.
j'ai dis ça?
en effet.
Et bien apprend à lire et/ou à comprendre ce que tu lis. Aucune analyse n'est exhaustive et si tu réfléchis, tu peux comprendre facilement pourquoi...
une analyse est indicative.
c'est bien beau de venir chier sur une analyse en mode "on voit que ce qu'on veut voir", parce que bien sur, toutes les analyses on voit que ce qu'on veut voir, aucun pro prend le temps de vérifier les différents facteurs de ce qu'il relève.

merci de répéter ce que je dis :ok:

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

01/10/2019 09:16

Le 01 octobre 2019 à 09:14:32 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:10:53 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:09:43 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:05:09 Bolzeeeeeeeee a écrit :
juste comme ça. Quand on fait des analyses, on ne trouve QUE ce que l'on cherche
et donc ça décrédibilise toutes les analyses du monde ?
trop facile comme argument.
j'ai dis ça?
en effet.

Et bien apprend à lire et/ou à comprendre ce que tu lis. Aucune analyse n'est exhaustive et si tu réfléchis, tu peux comprendre facilement pourquoi...

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

01/10/2019 09:10

Le 01 octobre 2019 à 09:09:43 Incolore_ a écrit :
Le 01 octobre 2019 à 09:05:09 Bolzeeeeeeeee a écrit :
juste comme ça. Quand on fait des analyses, on ne trouve QUE ce que l'on cherche
et donc ça décrédibilise toutes les analyses du monde ?
trop facile comme argument.

j'ai dis ça?

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

01/10/2019 09:05

juste comme ça. Quand on fait des analyses, on ne trouve QUE ce que l'on cherche :siffle:

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

29/09/2019 14:27

Le 29 septembre 2019 à 14:25:14 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:21:00 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:17:09 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:16:18 Headspin a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:13:52 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:12:27 Headspin a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:09:35 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:08:10 rouendien a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:06:08 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:04:46 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:04:05 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:03:10 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:02:06 fionderut a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 13:57:14 lesansamis3 a écrit :
Vous pensez qu'à Rouen demain ce sera mieux ?
demande à l'etat communiste, le prefet est à l'ecoute
bolzesousrace
J'ai rien compris bref je vais prolonger mon week-end de 2/3 jours je pense
si tu peux te le permettre, c'est un principe de précaution
Mais je pourrai pas prolonger plus que ça hélas
D'ici là, j'espère qu'on aura toutes les infos
-j’espere- t’es optimiste toi
Pas plus que ça non... C'est un "j'espère" sans grande conviction on va dire
Auv regard des résultats de la préfecture, biens qu'incomplets, c'est safe.
Il manque l'exhaustivité, la représentativité, et l'exactitude des infos. Et là je sais pas.
Le problème c'est que pour eux, c'était safe avant même les analyses. Du coup, ça donne comme une impression de vouloir le démontrer à tout prix.
C'est safe selon Castaner et la préfecture, nuance.
Après si ça craignait vraiment à mort tu penses qu'ils se seraient rendus sur les lieux ?
une durée d'exposition moindre peut être.
Enfin sur ce point, tu as raison néanmoins, c'est à prendre en compte
Castaner répondait aux journalistes à 50m de l'incendie limite, t'as Agnès Buzyn qui marchaient normal devant etc le tout sans protection
Enfin si ils savaient des choses qu'on sait pas je pense qu'ils prendraient + de précautions

Ou alors ils n'en savent pas plus et font de la merde. C'est aussi à prendre en compte l'incompétence :ok:

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

29/09/2019 14:21

Le 29 septembre 2019 à 14:17:09 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:16:18 Headspin a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:13:52 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:12:27 Headspin a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:09:35 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:08:10 rouendien a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:06:08 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:04:46 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:04:05 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:03:10 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:02:06 fionderut a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 13:57:14 lesansamis3 a écrit :
Vous pensez qu'à Rouen demain ce sera mieux ?
demande à l'etat communiste, le prefet est à l'ecoute
bolzesousrace
J'ai rien compris bref je vais prolonger mon week-end de 2/3 jours je pense
si tu peux te le permettre, c'est un principe de précaution
Mais je pourrai pas prolonger plus que ça hélas
D'ici là, j'espère qu'on aura toutes les infos
-j’espere- t’es optimiste toi
Pas plus que ça non... C'est un "j'espère" sans grande conviction on va dire
Auv regard des résultats de la préfecture, biens qu'incomplets, c'est safe.
Il manque l'exhaustivité, la représentativité, et l'exactitude des infos. Et là je sais pas.
Le problème c'est que pour eux, c'était safe avant même les analyses. Du coup, ça donne comme une impression de vouloir le démontrer à tout prix.
C'est safe selon Castaner et la préfecture, nuance.
Après si ça craignait vraiment à mort tu penses qu'ils se seraient rendus sur les lieux ?

une durée d'exposition moindre peut être.

Enfin sur ce point, tu as raison néanmoins, c'est à prendre en compte

[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

29/09/2019 14:20

Le 29 septembre 2019 à 14:16:18 Headspin a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:13:52 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:12:27 Headspin a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:09:35 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:08:10 rouendien a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:06:08 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:04:46 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:04:05 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:03:10 lesansamis3 a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 14:02:06 fionderut a écrit :
Le 29 septembre 2019 à 13:57:14 lesansamis3 a écrit :
Vous pensez qu'à Rouen demain ce sera mieux ?
demande à l'etat communiste, le prefet est à l'ecoute
bolzesousrace
J'ai rien compris bref je vais prolonger mon week-end de 2/3 jours je pense
si tu peux te le permettre, c'est un principe de précaution
Mais je pourrai pas prolonger plus que ça hélas
D'ici là, j'espère qu'on aura toutes les infos
-j’espere- t’es optimiste toi
Pas plus que ça non... C'est un "j'espère" sans grande conviction on va dire
Auv regard des résultats de la préfecture, biens qu'incomplets, c'est safe.
Il manque l'exhaustivité, la représentativité, et l'exactitude des infos. Et là je sais pas.
Le problème c'est que pour eux, c'était safe avant même les analyses. Du coup, ça donne comme une impression de vouloir le démontrer à tout prix.
C'est safe selon Castaner et la préfecture, nuance.

oui et tu dis, je cite "Au regard des résultats de la préfecture"