Messages de Bolzeeeeeeeee
Le 15 septembre 2019 à 18:48:41 FomaFomitch a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 16:23:16 BanquierCIB a écrit :
Oui c'est du foutage de gueule.
Mais ce qui me choque le plus c'est tous les mange-merde de Levallois qui battent le pavé pour soutenir cet enfoiré de Patrick.Après c'est leur maire. Si c'était vraiment un enfoiré, ils le soutiendraient pas.
S'ils l'aiment ça prouve que malgré toute les magouilles, c'était un bon maire.
El Famoso "On comprend pas , il était toujours gentil, il aidait les vieilles dames à rentrer les courses, non vraiment on comprend pas" 
Le 15 septembre 2019 à 18:26:09 Parieurfou2028 a écrit :
On est pas de Levallois Perret mais si sa population soutien les Balkany c'est peut être parce qu'au moins ils font du bon boulot, après c'est sûr on a pas l'habitude de voir ce genre de politique qui assume ses casseroles et qui fait malgré tout du bon boulotLes levalloisiens ne préfèrent pas avoir un corrompu qui se cache et qui fait du mauvais taff c'est tout
Slogan pour Balkany. La corruption décomplexée
c'est un concept 
Le 15 septembre 2019 à 18:15:53 QueSais-Je a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 18:13:26 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 18:08:52 QueSais-Je a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 18:08:07 DizuitVintesink a écrit :
Elle ne peut pas aller en prison, mais peut gérer une commune.La chance.
Elle a été condamnée a du sursis.
Non, elle a été condamnée à 3 ans ferme. Et une peine d' inéligibilité. Elle est soit disant suicidaire (donc incapable de se gérer), trop malade pour être en taule. Mais gérer Levallois, suffit d'utiliser l'argent des pigeons. Même un gosse peut le faire, donc ça passe
Oui effectivement, 3 ans ferme mais sans mandat de dépôt contraire à son mari. Et pareil pour la peine inéligibilité qui n'est pas exécutée, du moins pas encore.
Que le maire adjoint remplace le maire dans un cas similaire, oui pourquoi pas. Mais si le maire adjoint est incapable de gérer sa propre vie car suicidaire, c'est déjà un problème. Alors si en plus il est de toute les magouille du Maire, ça devient risible. Elle a fait appel, certes, mais cela n’empêche pas de pointer l'incohérence de cette femme, soit disant malade dans un cas, et apte dans un autre...
Le 15 septembre 2019 à 18:15:53 QueSais-Je a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 18:13:26 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 18:08:52 QueSais-Je a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 18:08:07 DizuitVintesink a écrit :
Elle ne peut pas aller en prison, mais peut gérer une commune.La chance.
Elle a été condamnée a du sursis.
Non, elle a été condamnée à 3 ans ferme. Et une peine d' inéligibilité. Elle est soit disant suicidaire (donc incapable de se gérer), trop malade pour être en taule. Mais gérer Levallois, suffit d'utiliser l'argent des pigeons. Même un gosse peut le faire, donc ça passe
Oui effectivement, 3 ans ferme mais sans mandat de dépôt contraire à son mari. Et pareil pour la peine inéligibilité qui n'est pas exécutée, du moins pas encore.
Oui, tu viens de comprendre le sujet du topic, tu avances, c'est bien 
Le 15 septembre 2019 à 18:08:52 QueSais-Je a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 18:08:07 DizuitVintesink a écrit :
Elle ne peut pas aller en prison, mais peut gérer une commune.La chance.
Elle a été condamnée a du sursis.
Non, elle a été condamnée à 3 ans ferme. Et une peine d' inéligibilité. Elle est soit disant suicidaire (donc incapable de se gérer), trop malade pour être en taule. Mais gérer Levallois, suffit d'utiliser l'argent des pigeons. Même un gosse peut le faire, donc ça passe
Le 15 septembre 2019 à 17:47:57 Asthenia25 a écrit :
Le 15 septembre 2019 à 16:23:16 BanquierCIB a écrit :
Oui c'est du foutage de gueule.
Mais ce qui me choque le plus c'est tous les mange-merde de Levallois qui battent le pavé pour soutenir cet enfoiré de Patrick.Si je peux me permettre, j'habite Levallois et à la fois il est clair que Balkany est l'un des plus gros pourris de la Ve République, mais en même temps ce qu'il fait en tant que maire (pour la ville, donc) est très bon donc je peux comprendre ces gens d'une certaine façon
La ville la plus endettée de France. Quelle fierté
Le 23 août 2019 à 23:46:25 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 23:38:52 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 23 août 2019 à 23:35:18 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 23:25:01 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:56:30 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:42:57 Riz-y-tasse a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:29:15 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:19:33 UnitedEarthGouv a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:11:50 Temp82 a écrit
Tu m'as expliqué que "Une énergie à TRE = 5 va donc coûter 4 fois plus cher que l'énergie à TRE = 20"Je te demande donc combien de $ vaut 1 fameux "TRE". Pourquoi tu essaye de passer à côté cette question kheyou, ça fait depuis hier que tu me fais chier avec ton TRE que tu sois disant maitrise, ça devrait être simple pour toi de me répondre, non ? Alors va y répond: Qu'elle est le prix de 1 "TRE" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Tu sais kheyou, parfois quand t'es à côté de la plaque faut juste l'admettre histoire d'éviter de passer pour un teubé en s'enfonçant à chaque message
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Tu es dans le schéma de production capitaliste ou tu considère que les capitaux sont une ressource alors que ce n'est qu'un outil.
Ce qu'il veut dire par là, c'est que tu vas pas bruler 10 barils de pétrole pour en récupérer seulement 5.
Que si tu as brulé 1 baril de pétrole pour en récupérer 20, c'est plus énergétiquement rentable que d'en bruler 1 pour en récupérer 4.
Toi aussi t'es à côté de la plaque kheyou, le ratio TRE n'est pas forcément d'énergie de même source à énergie de même source. Le TRE ne prend en compte que l'énergie pure ce qui ne veut rien dire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Je peux utiliser plus d'énergie pure pour puiser un autre type d'énergie pure et rester quand même rentable. Tu m'explique comment c'est possible alors que normalement un TRE en dessous de 1 n'est pas viable ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Bon comme tu ne comprends pas les TRE prends les "esclaves énergétiques"
L'esclave énergétique est une unité de mesure de l'énergie, comparant une consommation d'énergie annuelle avec un équivalent de production mécanique et calorifique qu'un adulte en bonne santé pourrait produire en un an.Transport :
Un Français dépense, pour les transports, environ 9000 kWh/a
Les transports consomment presque exclusivement du pétrole. On prendra 20 % pour le rendement du moteur thermique (cf. graphique du DoE). L'énergie finale dans les transports est donc de 1800 kWh/a pour chaque Français.
On suppose qu'il s'agit de force brute. Un esclave délivre donc 0,5 kWh/d sur 210 jours. Un Français a donc recours à environ 17 esclaves.Agriculture
La consommation se chiffre à 1000 kWh/a par Français. Il s'agit surtout de pétrole, et d'un peu d'électricité. Dans ces conditions, on suppose que 30 % de l'énergie est utilisée sous forme mécanique, soit 300 kWh/a. Il s'agit d'1/3 de jambes et 2/3 de bras (à faible précision soit 0,05 kWh/d).
Dans ces conditions, nous aurons 19 esclaves sous forme de bras et 1 esclave sous forme de jambes soit 20 esclaves au total.
Industrie
La consommation s'élève à environ 6000 kWh/a. La consommation se répartit comme suit:
50 % en chaleur soit 3000 kWh/a
35 % mécanique soit 2100 kWh/a (avec 2/3 de « jambes » et 1/3 de « bras » à 0,03 kWh/d, car il s'agit de travail de précision)
15 % en pétrole soit 900 kWh/a (avec rendement du moteur thermique de l'ordre de 20 %, ce qui fait que nous aboutissons in fine à 180 kWh/a ): il s'agit de puissance mécanique de type "jambes" uniquement.
La chaleur correspond à 5,7 esclaves avec les hypothèses vues plus haut. La partie mécanique correspond à 13 esclaves de type « jambes », et 111 esclaves de type « bras ». Le pétrole ne correspond qu'à 1,7 esclave.
Au total, nous aurons 132 esclaves.Résidentiel
La consommation est de 13 000 kWh/a environ.
Les 4/7 sont du gaz et du pétrole (dont l'usage est purement thermique)
Les 3/7 sont de l'électricité (dont les 2/3 sont à usage thermique, et 1/3 est à usage mécanique)
La chaleur est alors de 11 140 kWh/a et l'énergie mécanique de 1857 kWh/a. L'énergie mécanique est supposée produite avec 1/4 de jambes et 3/4 de bras à 0,03 kWh/d (car il s'agit de travail de précision). Le nombre d’esclaves calorifiques s'élève à 21. Le nombre d’esclaves mécaniques de type "jambes" s'élève à 4,4. Enfin, il y a 221 esclaves mécaniques de type "bras", soit environ 247 esclaves au total.TOTAL 416
une division de l’énergie fossile consommée par 4 [en France] [...] signifie encore, à technologie constante, une bonne centaine d’équivalent esclave par Français, [ce qui ne serait pas] vraiment le retour à l’âge de pierre [...]
Mais qu'elle le rapport avec le TRE bordel ? Et ou est la réponse à ma question en plus ?
En gros depuis tout à l'heure tu te contente juste de faire des copier coller de Wikipédia (comme ce message) ou bien les blog de
Jancovici.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Bon va y petit Violentin vue que t'as l'air kiffé Wikipédia, je te recopie mot pour mot une partie de la page en anglais du TRE histoire que tu te taise une bonne fois pour toute:
In addition, the form of energy of the input can be completely different from the output. For example, energy in the form of coal could be used in the production of ethanol. This might have an EROEI of less than one, but could still be desirable due to the benefits of liquid fuels (assuming the latters are not used in the processes of extraction and transformation).Bref, t'as montrer publiquement à tout le monde à quel point t'es pas foutue de savoir de quoi tu parles. C'est fou, tu nous casse les bonbons depuis hiers avec tes délires effondriste en répétant en permanence "ah gneugneu si le TRE" mais au final t'es même pas foutue de savoir ce qu'un TRE veut dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png C'est dommage, t'as l'air un minimum intéressé par le monde de l'énergie mais ta malhonnêteté et ton délire effondriste rendent tout ça malaisant. Essaye d'avoir un esprit critique plus affuté au lieu de tout répéter comme un perroquet rouillé In addition, the form of energy of the input can be completely different from the output. For example, energy in the form of coal could be used in the production of ethanol. This might have an EROEI of less than one, but could still be desirable due to the benefits of liquid fuels (assuming the latters are not used in the processes of extraction and transformation).
Juste pour être sur, tu as compris le passage que tu cites?
En gros, on pourrait transformer du charbon en éthanol (avec une perte) car nos moteurs sont adaptés à des énergie liquide.
Ton exemple ne parle pas d'extraction...
Trouve moi un exemple d'extraction d'énergie avec un TRE inférieur à un. (vrai question, tu sembles être caler sur le sujet)
Que tu parles d'extraction ou de gazéification c'est excactement la même chose: Tu donne une certaine quantité d'énergie en entrée et tu en ressors avec une quantité moindre mais sous une autre forme ayant plus de valeur.
Et un autre exemple d'extraction d'énergie avec un TRE négatif c'est le reformage de l'hydrogéne via gaz naturel ou pétrole par exemple, processes rentable à cause du prix sur le marché de l’hydrogène.
encore une transformation.
Le prix qu'on est prêt à y mettre peut le rendre rentable oui. Mais au final, c'est une perte d'energie. Si toutes les énergies ont un TRE inférieur à un, tu vois pas comme un problème?
Ais-je dis à un moment que toute les énergie avaient un TRE inférieur ?
Je démontrais à monsieur TRE que son saint-cro saint ratio ne voulait absolument rien dire. Je peux avoir un TRE affreusement bas ça ne veut pas dire que je ne serais jamais rentable ou bien que c'est la fin du monde.
Comme un khey l'a indiqué plus haut, extraire de l'hydrogéne via électrolyse de l'eau ça équivaut à avoir un TRE d'environ 0,40 à 0,5 pourtant je pourrais tout à fait être rentable et reproduire ce process presque à l'infini pour peu que je reçoive de l'énergie solaire et que mes composant servant au processus soit encore en Etat de marche.
Faut juste pas utiliser la même forme d'énergie en entrée que sortie, à partir du moment ou on a compris ça on utilise plus ce TRE bêtement sans le comprendre
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png
tout ce qui est rentable économiquement, ne l'est pas forcément énergétiquement.
Le 23 août 2019 à 23:40:52 ZutAuxGauchos a écrit :
Le 23 août 2019 à 23:39:02 Dangzz a écrit :
Les mecs qui nient les cycles économiques ils sont sérieux ou ils osent parler sans avoir consacrer ne serait-ce que 5 minutes de leur vie dans ce domaine ?Vivement le retour des 30 glorieuses d’ailleurs
au niveau du cycle, c'est pour bientôt en plus 
Le 23 août 2019 à 23:35:18 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 23:25:01 Bolzeeeeeeeee a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:56:30 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:42:57 Riz-y-tasse a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:29:15 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:19:33 UnitedEarthGouv a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:11:50 Temp82 a écrit
Tu m'as expliqué que "Une énergie à TRE = 5 va donc coûter 4 fois plus cher que l'énergie à TRE = 20"Je te demande donc combien de $ vaut 1 fameux "TRE". Pourquoi tu essaye de passer à côté cette question kheyou, ça fait depuis hier que tu me fais chier avec ton TRE que tu sois disant maitrise, ça devrait être simple pour toi de me répondre, non ? Alors va y répond: Qu'elle est le prix de 1 "TRE" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Tu sais kheyou, parfois quand t'es à côté de la plaque faut juste l'admettre histoire d'éviter de passer pour un teubé en s'enfonçant à chaque message
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Tu es dans le schéma de production capitaliste ou tu considère que les capitaux sont une ressource alors que ce n'est qu'un outil.
Ce qu'il veut dire par là, c'est que tu vas pas bruler 10 barils de pétrole pour en récupérer seulement 5.
Que si tu as brulé 1 baril de pétrole pour en récupérer 20, c'est plus énergétiquement rentable que d'en bruler 1 pour en récupérer 4.
Toi aussi t'es à côté de la plaque kheyou, le ratio TRE n'est pas forcément d'énergie de même source à énergie de même source. Le TRE ne prend en compte que l'énergie pure ce qui ne veut rien dire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Je peux utiliser plus d'énergie pure pour puiser un autre type d'énergie pure et rester quand même rentable. Tu m'explique comment c'est possible alors que normalement un TRE en dessous de 1 n'est pas viable ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Bon comme tu ne comprends pas les TRE prends les "esclaves énergétiques"
L'esclave énergétique est une unité de mesure de l'énergie, comparant une consommation d'énergie annuelle avec un équivalent de production mécanique et calorifique qu'un adulte en bonne santé pourrait produire en un an.Transport :
Un Français dépense, pour les transports, environ 9000 kWh/a
Les transports consomment presque exclusivement du pétrole. On prendra 20 % pour le rendement du moteur thermique (cf. graphique du DoE). L'énergie finale dans les transports est donc de 1800 kWh/a pour chaque Français.
On suppose qu'il s'agit de force brute. Un esclave délivre donc 0,5 kWh/d sur 210 jours. Un Français a donc recours à environ 17 esclaves.Agriculture
La consommation se chiffre à 1000 kWh/a par Français. Il s'agit surtout de pétrole, et d'un peu d'électricité. Dans ces conditions, on suppose que 30 % de l'énergie est utilisée sous forme mécanique, soit 300 kWh/a. Il s'agit d'1/3 de jambes et 2/3 de bras (à faible précision soit 0,05 kWh/d).
Dans ces conditions, nous aurons 19 esclaves sous forme de bras et 1 esclave sous forme de jambes soit 20 esclaves au total.
Industrie
La consommation s'élève à environ 6000 kWh/a. La consommation se répartit comme suit:
50 % en chaleur soit 3000 kWh/a
35 % mécanique soit 2100 kWh/a (avec 2/3 de « jambes » et 1/3 de « bras » à 0,03 kWh/d, car il s'agit de travail de précision)
15 % en pétrole soit 900 kWh/a (avec rendement du moteur thermique de l'ordre de 20 %, ce qui fait que nous aboutissons in fine à 180 kWh/a ): il s'agit de puissance mécanique de type "jambes" uniquement.
La chaleur correspond à 5,7 esclaves avec les hypothèses vues plus haut. La partie mécanique correspond à 13 esclaves de type « jambes », et 111 esclaves de type « bras ». Le pétrole ne correspond qu'à 1,7 esclave.
Au total, nous aurons 132 esclaves.Résidentiel
La consommation est de 13 000 kWh/a environ.
Les 4/7 sont du gaz et du pétrole (dont l'usage est purement thermique)
Les 3/7 sont de l'électricité (dont les 2/3 sont à usage thermique, et 1/3 est à usage mécanique)
La chaleur est alors de 11 140 kWh/a et l'énergie mécanique de 1857 kWh/a. L'énergie mécanique est supposée produite avec 1/4 de jambes et 3/4 de bras à 0,03 kWh/d (car il s'agit de travail de précision). Le nombre d’esclaves calorifiques s'élève à 21. Le nombre d’esclaves mécaniques de type "jambes" s'élève à 4,4. Enfin, il y a 221 esclaves mécaniques de type "bras", soit environ 247 esclaves au total.TOTAL 416
une division de l’énergie fossile consommée par 4 [en France] [...] signifie encore, à technologie constante, une bonne centaine d’équivalent esclave par Français, [ce qui ne serait pas] vraiment le retour à l’âge de pierre [...]
Mais qu'elle le rapport avec le TRE bordel ? Et ou est la réponse à ma question en plus ?
En gros depuis tout à l'heure tu te contente juste de faire des copier coller de Wikipédia (comme ce message) ou bien les blog de
Jancovici.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Bon va y petit Violentin vue que t'as l'air kiffé Wikipédia, je te recopie mot pour mot une partie de la page en anglais du TRE histoire que tu te taise une bonne fois pour toute:
In addition, the form of energy of the input can be completely different from the output. For example, energy in the form of coal could be used in the production of ethanol. This might have an EROEI of less than one, but could still be desirable due to the benefits of liquid fuels (assuming the latters are not used in the processes of extraction and transformation).Bref, t'as montrer publiquement à tout le monde à quel point t'es pas foutue de savoir de quoi tu parles. C'est fou, tu nous casse les bonbons depuis hiers avec tes délires effondriste en répétant en permanence "ah gneugneu si le TRE" mais au final t'es même pas foutue de savoir ce qu'un TRE veut dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png C'est dommage, t'as l'air un minimum intéressé par le monde de l'énergie mais ta malhonnêteté et ton délire effondriste rendent tout ça malaisant. Essaye d'avoir un esprit critique plus affuté au lieu de tout répéter comme un perroquet rouillé In addition, the form of energy of the input can be completely different from the output. For example, energy in the form of coal could be used in the production of ethanol. This might have an EROEI of less than one, but could still be desirable due to the benefits of liquid fuels (assuming the latters are not used in the processes of extraction and transformation).
Juste pour être sur, tu as compris le passage que tu cites?
En gros, on pourrait transformer du charbon en éthanol (avec une perte) car nos moteurs sont adaptés à des énergie liquide.
Ton exemple ne parle pas d'extraction...
Trouve moi un exemple d'extraction d'énergie avec un TRE inférieur à un. (vrai question, tu sembles être caler sur le sujet)
Que tu parles d'extraction ou de gazéification c'est excactement la même chose: Tu donne une certaine quantité d'énergie en entrée et tu en ressors avec une quantité moindre mais sous une autre forme ayant plus de valeur.
Et un autre exemple d'extraction d'énergie avec un TRE négatif c'est le reformage de l'hydrogéne via gaz naturel ou pétrole par exemple, processes rentable à cause du prix sur le marché de l’hydrogène.
encore une transformation.
Le prix qu'on est prêt à y mettre peut le rendre rentable oui. Mais au final, c'est une perte d'energie. Si toutes les énergies ont un TRE inférieur à un, tu vois pas comme un problème?
Le 23 août 2019 à 22:56:30 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:42:57 Riz-y-tasse a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:29:15 Temp82 a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:19:33 UnitedEarthGouv a écrit :
Le 23 août 2019 à 22:11:50 Temp82 a écrit
Tu m'as expliqué que "Une énergie à TRE = 5 va donc coûter 4 fois plus cher que l'énergie à TRE = 20"Je te demande donc combien de $ vaut 1 fameux "TRE". Pourquoi tu essaye de passer à côté cette question kheyou, ça fait depuis hier que tu me fais chier avec ton TRE que tu sois disant maitrise, ça devrait être simple pour toi de me répondre, non ? Alors va y répond: Qu'elle est le prix de 1 "TRE" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Tu sais kheyou, parfois quand t'es à côté de la plaque faut juste l'admettre histoire d'éviter de passer pour un teubé en s'enfonçant à chaque message
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Tu es dans le schéma de production capitaliste ou tu considère que les capitaux sont une ressource alors que ce n'est qu'un outil.
Ce qu'il veut dire par là, c'est que tu vas pas bruler 10 barils de pétrole pour en récupérer seulement 5.
Que si tu as brulé 1 baril de pétrole pour en récupérer 20, c'est plus énergétiquement rentable que d'en bruler 1 pour en récupérer 4.
Toi aussi t'es à côté de la plaque kheyou, le ratio TRE n'est pas forcément d'énergie de même source à énergie de même source. Le TRE ne prend en compte que l'énergie pure ce qui ne veut rien dire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Je peux utiliser plus d'énergie pure pour puiser un autre type d'énergie pure et rester quand même rentable. Tu m'explique comment c'est possible alors que normalement un TRE en dessous de 1 n'est pas viable ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Bon comme tu ne comprends pas les TRE prends les "esclaves énergétiques"
L'esclave énergétique est une unité de mesure de l'énergie, comparant une consommation d'énergie annuelle avec un équivalent de production mécanique et calorifique qu'un adulte en bonne santé pourrait produire en un an.Transport :
Un Français dépense, pour les transports, environ 9000 kWh/a
Les transports consomment presque exclusivement du pétrole. On prendra 20 % pour le rendement du moteur thermique (cf. graphique du DoE). L'énergie finale dans les transports est donc de 1800 kWh/a pour chaque Français.
On suppose qu'il s'agit de force brute. Un esclave délivre donc 0,5 kWh/d sur 210 jours. Un Français a donc recours à environ 17 esclaves.Agriculture
La consommation se chiffre à 1000 kWh/a par Français. Il s'agit surtout de pétrole, et d'un peu d'électricité. Dans ces conditions, on suppose que 30 % de l'énergie est utilisée sous forme mécanique, soit 300 kWh/a. Il s'agit d'1/3 de jambes et 2/3 de bras (à faible précision soit 0,05 kWh/d).
Dans ces conditions, nous aurons 19 esclaves sous forme de bras et 1 esclave sous forme de jambes soit 20 esclaves au total.
Industrie
La consommation s'élève à environ 6000 kWh/a. La consommation se répartit comme suit:
50 % en chaleur soit 3000 kWh/a
35 % mécanique soit 2100 kWh/a (avec 2/3 de « jambes » et 1/3 de « bras » à 0,03 kWh/d, car il s'agit de travail de précision)
15 % en pétrole soit 900 kWh/a (avec rendement du moteur thermique de l'ordre de 20 %, ce qui fait que nous aboutissons in fine à 180 kWh/a ): il s'agit de puissance mécanique de type "jambes" uniquement.
La chaleur correspond à 5,7 esclaves avec les hypothèses vues plus haut. La partie mécanique correspond à 13 esclaves de type « jambes », et 111 esclaves de type « bras ». Le pétrole ne correspond qu'à 1,7 esclave.
Au total, nous aurons 132 esclaves.Résidentiel
La consommation est de 13 000 kWh/a environ.
Les 4/7 sont du gaz et du pétrole (dont l'usage est purement thermique)
Les 3/7 sont de l'électricité (dont les 2/3 sont à usage thermique, et 1/3 est à usage mécanique)
La chaleur est alors de 11 140 kWh/a et l'énergie mécanique de 1857 kWh/a. L'énergie mécanique est supposée produite avec 1/4 de jambes et 3/4 de bras à 0,03 kWh/d (car il s'agit de travail de précision). Le nombre d’esclaves calorifiques s'élève à 21. Le nombre d’esclaves mécaniques de type "jambes" s'élève à 4,4. Enfin, il y a 221 esclaves mécaniques de type "bras", soit environ 247 esclaves au total.TOTAL 416
une division de l’énergie fossile consommée par 4 [en France] [...] signifie encore, à technologie constante, une bonne centaine d’équivalent esclave par Français, [ce qui ne serait pas] vraiment le retour à l’âge de pierre [...]
Mais qu'elle le rapport avec le TRE bordel ? Et ou est la réponse à ma question en plus ?
En gros depuis tout à l'heure tu te contente juste de faire des copier coller de Wikipédia (comme ce message) ou bien les blog de
Jancovici.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png Bon va y petit Violentin vue que t'as l'air kiffé Wikipédia, je te recopie mot pour mot une partie de la page en anglais du TRE histoire que tu te taise une bonne fois pour toute:
In addition, the form of energy of the input can be completely different from the output. For example, energy in the form of coal could be used in the production of ethanol. This might have an EROEI of less than one, but could still be desirable due to the benefits of liquid fuels (assuming the latters are not used in the processes of extraction and transformation).Bref, t'as montrer publiquement à tout le monde à quel point t'es pas foutue de savoir de quoi tu parles. C'est fou, tu nous casse les bonbons depuis hiers avec tes délires effondriste en répétant en permanence "ah gneugneu si le TRE" mais au final t'es même pas foutue de savoir ce qu'un TRE veut dire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png C'est dommage, t'as l'air un minimum intéressé par le monde de l'énergie mais ta malhonnêteté et ton délire effondriste rendent tout ça malaisant. Essaye d'avoir un esprit critique plus affuté au lieu de tout répéter comme un perroquet rouillé In addition, the form of energy of the input can be completely different from the output. For example, energy in the form of coal could be used in the production of ethanol. This might have an EROEI of less than one, but could still be desirable due to the benefits of liquid fuels (assuming the latters are not used in the processes of extraction and transformation).
Juste pour être sur, tu as compris le passage que tu cites?
En gros, on pourrait transformer du charbon en éthanol (avec une perte) car nos moteurs sont adaptés à des énergie liquide.
Ton exemple ne parle pas d'extraction...
Trouve moi un exemple d'extraction d'énergie avec un TRE inférieur à un. (vrai question, tu sembles être caler sur le sujet)