Messages de -Schiavone-22
Le 29 avril 2017 à 02:10:54 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:03:42 bloblomv14 a écrit :
De toute manière c'est deux armes incomparables.le katana est une arme "noble" faite pour combattre des soldats protégés au mieux par des cuirasses en cuire le tout entre les mains d'un guerrier agile entraîné aux arts martiaux, l'arme doit faire des coups rapides et des tranches nettes.
l'épée européenne était produite en masse, faite pour combattre des hommes armés de cottes de maille voir d'armures intégrales, elles étaient lourdes, pour que dans les mains d'hommes robustes elles puissent non pas couper l'armure mais la fracasser et au passage fracasser le crâne ou les os de l'adversaire, ou lui faire éclater les organes internes si il n'est pas protégé, le bout pointu est fait pour percer les cottes de maille et embrocher l'adversaire, ce que le katana n'est pas capable de faire.
deux armes très différentes conçues pour deux styles de combat différent, deux guerriers différents et deux adversaires différents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484197734-risitas-hd.png D'ailleurs, c'est intéressant, parce que la doctrine de guerre des combattants Chinois de la même époque, est aussi une toute autre doctrine de guerre.
Leurs armures sont même d'une structure tout à fait à part.
En papier si je ne m'abuse
![[[sticker:p/1jnf]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnf)
Le 29 avril 2017 à 01:47:57 RiskiMetek a écrit :
D'après quelques vidéos, c'est le katana qui l'emporte
T'as pas les liens par hasard ![[[sticker:p/1lmh]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmh)
Le 29 avril 2017 à 01:45:04 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:42:23 -Schiavone-22 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:37:16 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:36:55 Y_El_Banador a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:35:45 -Schiavone-22 a écrit :
Mais sur une armure déjà, le Katana la tranche ou la pour juste, l'épée aussi non ?Et sur un homme sans armure, le katana fait que des entailles du je comprends bien
Avec une armure, NI le katana, NI l'epee tranchent
MAIS avec l'epee, on peut faire de l'estoc, du halfswording, utiliser l'epee comme une masse, etc... ce qui la rend bien plus utile et performante.
Je vois
Mais si un Samouraï et un chevalier s'affrontent avec des protections équivalentes et force égale, le Chevalier avec son épée peut donc briser la défense du Samouraï et le finir si je comprends bien
Il faut bien comprendre que l'intérêt du Samouraï, c'est qu'il peut être polyvalent, à manier l'arc et le katana.
Et bon, en combat à vue mais à moyenne portée, un arc, ça semble avoir l'avantage.
![[[sticker:p/1jnh]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnh)
Oui mais la je parle du cas de figure ou c'est + l'épée contre le katana que les capacités des guerriers
Le 29 avril 2017 à 01:37:16 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:36:55 Y_El_Banador a écrit :
Le 29 avril 2017 à 01:35:45 -Schiavone-22 a écrit :
Mais sur une armure déjà, le Katana la tranche ou la pour juste, l'épée aussi non ?Et sur un homme sans armure, le katana fait que des entailles du je comprends bien
Avec une armure, NI le katana, NI l'epee tranchent
MAIS avec l'epee, on peut faire de l'estoc, du halfswording, utiliser l'epee comme une masse, etc... ce qui la rend bien plus utile et performante.
Je vois
Mais si un Samouraï et un chevalier s'affrontent avec des protections équivalentes et force égale, le Chevalier avec son épée peut donc briser la défense du Samouraï et le finir si je comprends bien
J'entends des gens débattre de ça parfois mais personne est jamais d'accord
C'est le Katana qui fait plus de dégât ou l'épée européenne ? J'attends l'avis du fofo
![[[sticker:p/1lm9]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lm9)