Messages de -Schiavone-22
Cetait en 4eme,
Une meuf 8/10 qui avait un bon cul disait " Les mecs preferent les petits cul car ça rentre mieux "
J'étais choqué et j'ai eu une trique
Elle disait que j'avais une grosse bite et tout 
Je suis jamais allé plus loin
![[[sticker:p/1lmk]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmk)
Tu peux me faire une dedi?
Un truc simple t'en fait pas 
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
La France a sauvée la mise à l'Empire Ottoman pas mal de fois aussi, depuis le le XVII-XVIIIeme siècle.
Les 2 empires étaient des alliés de longues date depuis François 1er, avec quelques périodes de tensions bien-sûr. ..
Mais ironie du sort, la France a contribué grandement à la chute des Ottomans, les raisons pas besoin de les énoncer
![[[sticker:p/1lmb]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmb)
Le 09 juin 2017 à 20:25:52 Krisprollss a écrit :
Allez un petit but de Berg hop hop hop
Ouais, pour le 8-1, histoire de sauver l'honneur des Suédois
![[[sticker:p/1kkn]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkn)
Le 03 mai 2017 à 11:17:21 BokuNoMirai a écrit :
salut les quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486403748-barthes.png je devais me lever à 7h pour bosser... je viens de me lever
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486403748-barthes.png je suis deja fatigué
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486403748-barthes.png
Tiens bon
![[[sticker:p/1lm9]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lm9)
Ce qui faut pas lire n'empêche, entre les misogynes à 2 balles et les nostalgiques de la colonisation
Les années 50 c'était tellement bien que même ton dentifrice et des jouets pour enfant étaient radioactifs
Les points où je suis d'accord avec certains c'est sur la manière de s'habiller ou plutôt de parler, et que l'immigration était présente mais ni trop haute, ni trop basse, contrairement à aujourd'hui, ce qui est en soit un problème social et économique
On a perdu la définition d'un état Nation
Le 29 avril 2017 à 03:05:08 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 03:01:15 -Schiavone-22 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:57:54 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:56:26 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Les ricains
ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.
La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.
Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...
En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.
Les fusils les plus performants du monde ?
C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.
Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.
Ca je m'en doute. C'est pas comme si à la même époque il y avait eu la bataille de Camerone.
Camerone c'est pas un bon expemple, c'etait du 1 contre 200 il me semble
Si j'ai mentionné l'histoire des fusils avec les Ricains, à la base, c'était surtout pour souligner leur tactique dépassée. Chose que vous avez d'ailleurs explicité, plus clairement que moi avec mon sarcasme.
Va falloir qu'on arrête de débattre sur un sujet sur lequel on est d'accord...
Au temps pour moi
Le 29 avril 2017 à 02:57:54 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:56:26 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:55:05 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:53:15 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:52:15 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:49:24 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:48:00 bloblomv14 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:45:38 Troveno a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:41:08 bloblomv14 a écrit :
"Ainsi maintenue durant la charge, le sabre à lame droite encontrant un adversaire tuait presque instantanément ce dernier par la puissance du coup, en admettant que le cavalier avait bien cible son estoc. Quoi qu’il en soit, utilisée de la sorte a grande vitesse, un tel coup pouvait être problématique, il était souvent difficile de retirer la lame du corps de l’ennemi.Ainsi les cavaliers américains, médiocres sabreurs et plus adroits aux armes a feu, surnommaient leurs sabres Modèle 1840 (une copie du modèle 1822 de cavalerie légère française), « le briseur de poignet ».
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Les ricains
ils savaient pas tenir les sabres durant les charges de cavalerie et se niquaient le poignet en frappant l'adversaire de toute leur force et avec l'élan du cheval
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png Les Américains étaient largement inférieurs aux Européens jusqu'à la première/deuxième guerre mondiale.
La Guerre civile Américaine était vue comme un cirque par les Européens.
Ah oui, les mecs qui avaient les fusils les plus performants du monde, mais qui utilisaient leurs troupes comme avec les bataillons napoléoniens...
En ce qu'il s'agit de la balle qui se fait couper en deux, il faut bien se dire que la balle doit probablement être ultra chaude après qu'elle se fasse expulser du canon. Donc, elle perd un peu en "solidité", et elle est en rotation en plus, donc je pense que ça joue.
Les fusils les plus performants du monde ?
C'est pour faire comprendre qu'ils s'y prenaient comme avec des mousquets, alors qu'ils avaient des fusils qui étaient létaux, à la distance à laquelle ils tiraient. C'qui était pas le cas des mousquets.
Ouais mais ça c'est un manque d'expérience et aussi de culture militaire pas encore développée. Leurs soldats n'étaient pas aussi performants que les Européens en Crimée par exemple.
Ca je m'en doute. C'est pas comme si à la même époque il y avait eu la bataille de Camerone.
Camerone c'est pas un bon expemple, c'etait du 1 contre 200 il me semble
Le 29 avril 2017 à 02:47:09 Troveno a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:43:01 PakManes3 a écrit :
https://i.imgur.com/fXMLBel.gifvUn Katana contre une épée longue
Un katana est fragile c'est pas nouveau, par contre je me souviens de la vidéo où un mec tire sur un katana et la balle est coupée en 2
T'as pas le lien 
Le 29 avril 2017 à 02:34:31 bloblomv14 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:32:54 Klimov a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:29:25 bloblomv14 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:27:21 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:24:37 bloblomv14 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:23:31 Fcknmqgnets a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:22:50 bloblomv14 a écrit :
Le 29 avril 2017 à 02:21:18 EKVAM a écrit :
Mon message à pour but que si le tranchant, la solidité et tous le reste était égal, le Katana de par son tranchant gagneraitMais comme ce n'est pas le cas, l'épéiste gagne face à un manieur de Katana
Plus clair ?
Si le tranchant est égal pour les deux armes comment le katana peut être avantagé pour son tranchant ?
La lame est courbée.
oui enfin la masse de l'épée compense ce défaut en mettant sous tension l'armure au point de contact
Une lame courbée c'est pas un défaut, c'est un avantage concernant le tranchant.
T'as rien compris toi hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg J'ai dit que le manque de tranchant de l'épée était compensé par sa masse supérieure, même sans trancher une épée va faire plier le métal sous sa masse au point de contact et le fragiliser, simplifiant la coupe
Mais du coup, si le Katana et l'épée ont la même masse?
Dans les deux cas les deux armes ne peuvent rien faire contre une armure mais peuvent très bien trancher quelqu'un non protégé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487183782-566489846516548465464868541.png
Évidement, même un couteau à bout rond peut trancher quelqu'un sans protections