Messages de Rotharilebrun

Le 16 août 2021 à 18:39:26 [Heelo]] a écrit :

Le 16 août 2021 à 18:36:14 :

Le 16 août 2021 à 18:34:36 :

Le 16 août 2021 à 18:28:38 :
gus qui continue de se balader après avoir pris une explosion de dynamite sur lui et qui est à moitié déchiqueté ?

Il se "ballade" sur 4-5m maximum pendant 3 secondes, c'est deja arrivé que des gens reçoivent une balle en plein cœur et vivent encore 2-3 secondes....

si tu veux mais bon là il a quand même la moitié du corps en moins notamment son visage carbonisé

Non il a "seulement" le visage bien carbonisé mais il est en un seul morceau, oui c'est un peu exagéré sur ses blessures vu l'espace clôt ou a eu lieu l’explosion mais c'est pour rajouter un peu de spectacle quoi.

Oui là c'est clairement une incohérence esthétique + ça n'a aucun impact sur l'historie donc osef
Sinon en tiré par les cheveux t'as la mitrailleuse du dernier épisode

Le 16 août 2021 à 01:19:12 Threatened a écrit :
https://www.dailymotion.com/video/x5117d0

L'ubermensch qui se met à bafouiller suite à une simple question

Et c'est ce mec qui se permet de détruire verbalement des types déjà au fond du trou. Alors que là il hyperventile.

Bordel c'est ça le grand viriliste, en sueur au bout de 2 questionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Heureusement que sa collègue le sauve

Le 16 août 2021 à 01:13:34 Threatened a écrit :
Fort avec les faibles, faible avec les fort. Quand il passe à la télé il bafouille et lâche des pets de stress tellement il est minable dans cette exercice, et il est très facile à mettre face à ses contradictions.

Quant à sa posture d'ubermensch qui enseigne aux hommes comment séduire et se faire respecter, ça devient juste risible quand on sait qu'il a admit s'être fait bolosser en bas de son immeuble au point de rentrer chez lui signer un chèque pour son agresseur + c'est une pédale sortie de fac de socio qui pense être en mesure de donner des leçons alors qu'il est célibataire à 40 ans passé, sans enfant

T'as des extraits de lui à la télé, j'aimerais bien voir ça

Le 15 août 2021 à 15:45:27 Gribouillef a écrit :

Le 15 août 2021 à 15:43:52 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/7/1629034986-20210815-154217.jpg

Pour tous ceux qui disent qu'on devrait pas accueillir de migrants d'Afghanistan oubliez pas ça ☝

et qui a accueillis ces migrants Français ? ah oui c'est la France car ils se sont juste déplacés du Nord de la France vers le Sud

Donc les afghans vont aller dans l'afghanistan du sud c'est ça

Le 15 août 2021 à 15:35:24 Machinery a écrit :

Le 15 août 2021 à 15:35:07 :

Le 15 août 2021 à 15:34:42 :
Les talibans sont en train de buter tout le monde ?

Pénurie de cailloux à venirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/4/1562240562-soulever-caillou.png

Pourquoi on laisse faire ça ?

On peut rien faire, à moins de toute raser ce qui serait complètement con du coup

Le 15 août 2021 à 15:29:51 __Ferdi__ a écrit :

Le 15 août 2021 à 15:28:25 :

Le 15 août 2021 à 15:15:41 Ayzayn a écrit :
Au vu des dernières performance de l'armée américaine, je ne serais pas rassuré si j'étais Taiwan ...

C'est une vraie déroute, ils auraient pu se retirer propement, mais la c'est une déroute.

Aucun rapport l'Afghanistan c'est une une guerre de guérilla, même les chinois auraient galéré. En combat armée contre armée les américains restent premier (la dernière fois c'était l'irak en 2001 et c'était rapide quoi )

Oui à ce stade ils feraient mieux de laisser les Talibans former leur État régalien puis les éclater en guerre conventionnelle

Clairement, même si à tous les coup les talibans opteraient direct pour une guérilla je pense (ils ont pas le choix de toute façon )

Le 15 août 2021 à 15:15:41 Ayzayn a écrit :
Au vu des dernières performance de l'armée américaine, je ne serais pas rassuré si j'étais Taiwan ...

C'est une vraie déroute, ils auraient pu se retirer propement, mais la c'est une déroute.

Aucun rapport l'Afghanistan c'est une une guerre de guérilla, même les chinois auraient galéré. En combat armée contre armée les américains restent premier (la dernière fois c'était l'irak en 2001 et c'était rapide quoi )

Le 14 août 2021 à 23:08:59 Touicien a écrit :
Le réchauffement climatique 'est naturel, l'influence de l'Homme est négligeable

non

On utilise le raisonnement abductif dans ces cas là, en procédant par élimination.
Pour commencer, l'augmentation du taux de CO2 est à la fois récente (150 ans) et brutale (sans précédent avec d'autres périodes, où la dite augmentation s'étale sur plusieurs centaines de milliers, voir millions d'années), et surtout s'accélère exponentiellement depuis les dernières décennie. Enfin, il y a deux principales sources d'énergie sur terre : l'énergie radiative, à savoir celle reçue de notre Soleil qui nous bombarde en permanance de photons, et la chaleur résiduelle radioactive (géologique) issue de la formation de la Terre et des métaux radioactifs contenus dans son noyau, tels que l'uranium, le thorium et d'autres.
Voici des graphiques représentant les températures passées et actuelles de la terre :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627781893-all-palaeotemps-svg.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627780826-holocene-temperature-variations.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627781006-2000-year-temperature-comparison.png

• Maintenant examinons si l'activité solaire pourrait être la coupable :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627791181-solar-cycle-prediction.gif
On remarque que l'activité solaire est en diminution depuis plus de 30 ans, et pourtant les températures ainsi que le CO2 continuent d'augmenter.

De même, l'acitivté solaire au cours des deux derniers siècles n'a rien d'exceptionnelle si on la compare avec l'activité solaire au cours de la dernière glaciation, et n'est donc pas en mesure d'expliquer une hausse subite des tempérautres et des taux de CO2 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/6/1628965775-sunspots-11000-years-svg.png

On peut donc exclure celle ci comme cause probable de l'augmentation récente des températures.

• Passons à l'activité géologique. En 150 ans évidemment, on exclut d'office les surrections montagneuses et les séparations de continents, ces phénomènes se produisant et s'étalant sur plusieurs millions d'années.
Pour relâcher une telle quantité de CO2 dans un espace de temps aussi bref, seule l'activité volcanique pourrait être incriminée, et une telle activité volcanique ne peut passer inaperçu. Hors on n'observe pas d'éruptions d'un IEV (Indice d'explosivité volcanique) suffisant pour pouvoir produire ces volumes de CO2. En outre et le plus important, le CO2 d'origine volcanique contient en abondance un isotope qui le distingue, à savoir le carbone 13. Hors en proportion on en observe très peu dans le CO2 atmosphérique. On observe même que la proportion de 13C dans le CO2 atmosphère chute au fur et à mesure que les émissions humaines augmentent (le CO2 issu des énergies fossiles ne contenant quasi exclusivement que du carbone 12C) :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627792172-rubinoco2isotopes.jpg

Le changement n'est donc là non plus, pas du à l'activité géologique.

• En revanche comme dit plus haut, les taux de carbones 12 deviennent disproportionnés dans l'atmosphère en comparaison du 13C d'origine volcanique ou du 14C d'origine cosmique (qui nait via la transformation d'atomes d'azotes en 14C par les rayons cosmiques). Hors on sait que les énergies fossiles contiennent quasi exclusivement du 12C, et l'explosion des taux de CO2 contenant du 12C correspond parfaitement avec le développement humain et l'activité industrielle qui l'accompagne :
The concentration of carbon dioxide in Earth’s atmosphere is currently at nearly 412 parts per million (ppm) and rising. This represents a 47 percent increase since the beginning of the Industrial Age, when the concentration was near 280 ppm, and an 11 percent increase since 2000, when it was near 370 ppm. Crisp points out that scientists know the increases in carbon dioxide are caused primarily by human activities because carbon produced by burning fossil fuels has a different ratio of heavy-to-light carbon atoms, so it leaves a distinct “fingerprint” that instruments can measure. A relative decline in the amount of heavy carbon-13 isotopes in the atmosphere points to fossil fuel sources. Burning fossil fuels also depletes oxygen and lowers the ratio of oxygen to nitrogen in the atmosphere.
https://climate.nasa.gov/news/2915/the-atmosphere-getting-a-handle-on-carbon-dioxide/

En tout état de cause, on tient notre coupable le plus probable ici. Cependant en science on cherche à mettre à l'épreuvre les hypothèses et les théories que l'on formule en opposant des arguments contradictoires à celles ci. C'est ce qu'on nomme l'hypothèse nulle. On cherche dans le cas qui nous intéresse à démontrer que le dit changement climatique n'est pas lié à l'activité humaine, en trouvant des éléments de preuves pour établir une contre hypothèse alternative. Et pour l'instant aucune hypothèse alternative avec suffisamment d'éléments solides n'a retenue l'attention des chercheurs. Et si c'était le cas, vu l'ampleur du phénomène à l'oeuvre dans le changement climatique, une telle cause alternative passerait difficilement inaperçue comme démontré plus haut.

Le 14 août 2021 à 23:10:24 Xxoonertha a écrit :

Le 14 août 2021 à 23:09:25 :
Ben on peut rien y faire malheureusement, on est condamné à crever comme des merdes

Bah ça va surtout être un bon prétexte pour nous réduire nos libertés

ça sera un prétexte et une obligation, car quand l'économie va s'effondre et notre système avec ça sera compliqué d'avoir des libertés garanties par l'état