Messages de AlainTest2

Spirale infernale jusqu'à effondrement puis Darwin s'occupera de re-sélectionner de nouveau l'intellect.
Le Qi a commencé à chuter à partir de la révolution industrielle en raison de l'amélioration des conditions de vie et de la médecine. Avant, les idiots faisaient aussi plus d'enfants mais ils mourraient plus souvent en bas âge.

Les plus intelligents ayant tendance à occuper les strates les plus hautes de la société, leurs enfants vivaient mieux.

C'est aussi subversif que discutable.

Non mais ils ont raison
Réseau > QI pour réussir

Si t'as un gros QI et que t'es pas foutu de t'en servir pour te faire un réseau c'est que tu es juste un demeuré ou que t'aimes beaucoup trop le misérabilisme.

Le 24 octobre 2021 à 04:28:57 :

Le 24 octobre 2021 à 04:28:21 :

On ne produira plus d'Hugo ou de Chateaubriand, aujourd'hui on a des écrivains médiocres

Bof... J'aime bien Brighelli, Houellebecq et Muriel Barbery pour n'en citer que trois.
C'est vexant de lire ça quand on est soi-même le fils d'un auteur contemporain plutôt brillant.

T'as le droit mais me dis pas que c'est au même niveau quand même khey

Bah moi je trouve qu'Hugo c'est de la grosse merde, donc déjà ça commence mal.

On ne produira plus d'Hugo ou de Chateaubriand, aujourd'hui on a des écrivains médiocres

Bof... J'aime bien Brighelli, Houellebecq et Muriel Barbery pour n'en citer que trois.
Normand Baillargeon n'est pas dégueu' non plus dans ses domaines.

C'est vexant de lire ça quand on est soi-même le fils d'un auteur contemporain plutôt brillant.

Le 24 octobre 2021 à 04:26:11 :

Le 24 octobre 2021 à 04:24:45 :

Le 24 octobre 2021 à 04:22:22 :

Le 24 octobre 2021 à 04:21:22 :

Le 24 octobre 2021 à 04:19:01 :

Le 24 octobre 2021 à 04:16:22 :
Je me demande si le taux de génies dans une population est stable quelle que soit l'époque et le lieu ou non

Autrement dit est-ce de naissance, ou est-ce que ça se développe pendant l'enfance (au contact des parents, avec la lecture, etc)

Non, pas stable. Cela va varier de manière cyclique et se superpose aux cycles de vie des civilisations.
Nous en avons de moins en moins voir plus du tout. Le pic de production de génies en Occident était à l'époque Victorienne.

Le génie étant par définition, une exception statistique, si tu bouges la moyenne de la courbe, tu vas faire immensément varier les probabilités d'apparition aux extrêmes de la distribution normale. Donc quand le Qi de la population générale baisse, les génies disparaissent encore plus vite.

le génie est une construction culturelle

Ce qui n'implique pas que c'est forcément un concept relatif.

"tout est relatif"

ce que tu estimes médiocre aujourd'hui sera génial demain

Ce qui n'implique pas un relativisme mais peut s'expliquer par la chute du Qi ou le simple sinistrisme politique qui fait que les idéaux de gauche célébrant la laideur continueront de gagner du terrain.

Célébrant la laideur et le statut de victime *

Le 24 octobre 2021 à 04:24:24 :

Le 24 octobre 2021 à 04:22:45 :

Le 24 octobre 2021 à 04:21:51 :

Le 24 octobre 2021 à 04:17:00 :

Le 24 octobre 2021 à 04:12:00 :

Le 24 octobre 2021 à 03:59:59 :

Le 24 octobre 2021 à 03:57:11 :

Le Dream

T'es un énorme rageux. Je vais être dans l'obligation morale de couper la discussion. Tu es ce qu'on appelle dans certains des cercles auxquels j'appartiens des "Nan nan nan" (cercles dans le trading, en l'occurrence).

Je suis ragix oui

Mais tu es sincèrement teubé si tu penses que c'est lié au mérite ou à l'intelligence. Bezos et autres ne sont pas cons certes, ils ne sont pas géniaux non plus.

Cf ce que je disais plus haut

Ils sortent de Harvard mais non non, Descolin qui poste depuis son ordi dans sa piaule à 4h du mat te dit que ce ne sont pas des génies.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Y'a vraiment que sur ce forum où tu peux lire des rsaistes dire que les hommes les plus riches sont lambdas.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le soucis vient du fait qu'il existe des déterminismes sociaux que ce khey pointe du doigt.
Ces déterminismes sont réels.

Mais il s'en sert pour disqualifier le niveau des élites. Comme si c'était mutuellement exclusif.
La plus grosse blackpill à avaler et que les classes sociales sont également des clusters génétiques et que souvent, ceux en haut ont tout et ceux en bas n'ont rien.

Voir les travaux de Gregory Clark sur l'ascenseur social et le déterminisme génétique.
Les hasards de la génétique font qu'on peut naitre avec un potentiel énorme dans une classe qui n'est pas à notre niveau.
On a alors plus que les autres les cartes pour monter les classes.

Mais quand ça n'arrive pas, parce que ça reste difficile, ça devient une intense frustration.
C'est souvent d'ailleurs dans les jeunes talents refoulés par l'élite qu'on trouve les futurs leaders d'une révolution.
La classe supérieure se ferme par conformisme et volonté de ne pas partager, et de cette manière, elle laisse s'accumuler dans les couches basses des gens de leur niveau avec une envie de revanche.

Le futur César qui prendra la tête des Gilets jaunes est peut être déjà né.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

C'est surtout plus facile de développer ton potentiel intellectuel quand tu as ta propre chambre voire un prof particulier quand tu as des difficultés que quand tu partages ta chambre avec deux frères et sœurs et qu'en plus tu dois préparer le dîner et faire le ménage parce que tes parents enchaînent les petits boulots pour pouvoir te payer des études plus tard.

Yep, et ce sera rarement lui le "César" des gilets jaunes.

Et d'où le fait que pour réussir, un bon QI aide moins qu'un bon réseau.

Non mais lol, c'est quoi cette façon de toujours vouloir avoir raison.

Le 24 octobre 2021 à 04:21:51 :

Le 24 octobre 2021 à 04:17:00 :

Le 24 octobre 2021 à 04:12:00 :

Le 24 octobre 2021 à 03:59:59 :

Le 24 octobre 2021 à 03:57:11 :

Le Dream

T'es un énorme rageux. Je vais être dans l'obligation morale de couper la discussion. Tu es ce qu'on appelle dans certains des cercles auxquels j'appartiens des "Nan nan nan" (cercles dans le trading, en l'occurrence).

Je suis ragix oui

Mais tu es sincèrement teubé si tu penses que c'est lié au mérite ou à l'intelligence. Bezos et autres ne sont pas cons certes, ils ne sont pas géniaux non plus.

Cf ce que je disais plus haut

Ils sortent de Harvard mais non non, Descolin qui poste depuis son ordi dans sa piaule à 4h du mat te dit que ce ne sont pas des génies.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Y'a vraiment que sur ce forum où tu peux lire des rsaistes dire que les hommes les plus riches sont lambdas.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le soucis vient du fait qu'il existe des déterminismes sociaux que ce khey pointe du doigt.
Ces déterminismes sont réels.

Mais il s'en sert pour disqualifier le niveau des élites. Comme si c'était mutuellement exclusif.
La plus grosse blackpill à avaler et que les classes sociales sont également des clusters génétiques et que souvent, ceux en haut ont tout et ceux en bas n'ont rien.

Voir les travaux de Gregory Clark sur l'ascenseur social et le déterminisme génétique.
Les hasards de la génétique font qu'on peut naitre avec un potentiel énorme dans une classe qui n'est pas à notre niveau.
On a alors plus que les autres les cartes pour monter les classes.

Mais quand ça n'arrive pas, parce que ça reste difficile, ça devient une intense frustration.
C'est souvent d'ailleurs dans les jeunes talents refoulés par l'élite qu'on trouve les futurs leaders d'une révolution.
La classe supérieure se ferme par conformisme et volonté de ne pas partager, et de cette manière, elle laisse s'accumuler dans les couches basses des gens de leur niveau avec une envie de revanche.

Le futur César qui prendra la tête des Gilets jaunes est peut être déjà né.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

C'est surtout plus facile de développer ton potentiel intellectuel quand tu as ta propre chambre voire un prof particulier quand tu as des difficultés que quand tu partages ta chambre avec deux frères et sœurs et qu'en plus tu dois préparer le dîner et faire le ménage parce que tes parents enchaînent les petits boulots pour pouvoir te payer des études plus tard.

Yep, et ce sera rarement lui le "César" des gilets jaunes.

Le 24 octobre 2021 à 04:08:23 :

Le 24 octobre 2021 à 04:05:45 :

Le 24 octobre 2021 à 04:03:58 :

Le 24 octobre 2021 à 04:02:32 :
je sais pas si t'es surdoué ou pas l'op, mais on dirait que tu as une mémoire traumatique vu que tes émotions vont davantage vers la tristesse sans raison extérieur
peut-être as-tu développée une sensibilité exacerbée suite à un traumatisme

Il parle aussi de stratégie de renfermement sur soi pour éviter le conflit.

mécanisme de défense

C'est certain, mais ça justifie un comportement de type cocotte-minute qui va contenir les émotions négatives et les exacerber sans raison apparente au fil du temps. Un peu comme une succession de micro-trauma qui au lieu d'être gérés les uns après les autres sont accumulés les uns sur les autres au point d'en devenir ingérables.

On cristallise tous.

Ah, on a quitté le monde fabuleux de Questionneurs où l'on passe de "Je suis une merde" à "Rockstar" du jour au lendemain, à vie, et par accident.

Gustave_LeBon, je vais regarder ton test. Ca a l'air marrant. Même si 3 mois plus tard j'aurai un résultat complètement différent mais je vais toast.

Le 24 octobre 2021 à 04:04:31 :

Le 24 octobre 2021 à 03:58:14 :

Le 24 octobre 2021 à 03:55:03 :

Le 24 octobre 2021 à 03:52:43 :

Le 24 octobre 2021 à 03:48:30 :

Le 24 octobre 2021 à 03:44:45 :

Le 24 octobre 2021 à 03:44:05 :

Le 24 octobre 2021 à 03:43:13 :

Le 24 octobre 2021 à 03:42:05 :

Bezos etc ne sont pas des génies hein

Un souci l'ahuri ?

Ou apporte la preuve du contraire

À toi de m'apporter la preuve que "Bezos etc" (lol) ne sont pas des génies.

Bon courage.

Inversion de la charge de la preuve.

Tu sais, on n'est pas obligé de sortir ce truc à tout bout de champ pour pouvoir vivre et exister.

Après, étant donné que le QI de Bezos n'a jamais été donné publiquement, ça va pas être évident de te répondre. Mais bon, amusons-nous à faire la démarche inversée et tu verras bien que ça ne tient pas debout longtemps, un monde de Bezos, Gates, Musk, Bernard Arnault, Zuckerberg, Warren Buffett avec un QI de 90.

(Je ne cite que ceux que je connais ET concernant lesquels j'ai approfondi le sujet.
Et je ne les ai pas cités dans l'ordre.)

https://qz.com/163262/even-as-a-child-jeff-bezos-was-a-data-obsessed-workaholic-genius/
Un petit os à ronger, tout de même.

Et en quoi est-ce une preuve d'un fort QI ?
Le journaliste ne dit pas avoir eu accès au résultat de ce test et il n'y a pas eu d'interview d'un psy qui pour confirmer le fort QI de Bezos. Ce n'est donc pas une preuve recevable, de la même manière que si quelqu'un dit ici avoir X de QI ce n'est pas une preuve qu'il a effectivement X de QI.

J'ai dit en préambule que son QI n'est pas public.
Mais tu peux quand même prendre le problème à l'envers et chercher à démontrer que c'est un normie. J'ai déjà essayé de mon côté, ça ne tient pas debout. De même pour Richard Branson, pour en citer un autre.

Qu'il ne soit pas HQI ne fait pas obligatoirement de lui un normie.
Le neuroatypisme ne se limite déjà pas à l'axe du QI, alors l'originalité.

Le 24 octobre 2021 à 03:56:11 :
L'OP demande si il est HPEEmotionnel
95% des kheys se jettent sur lui avec rage pour lui dire qu'il n'est pas HPIIntellectuel
L'elite Autodiagnostiquée bien sûr

Les conversations dérivent souvent.

Deriver à ce point dès la page 1 sur plus de 10 pages faut le faire quand même! Surtout sur un forum où autant de gens se branlent sur leur "compréhension supérieure" des choses

C'est l'OP lui-même qui a dérivé.

Le 24 octobre 2021 à 04:02:32 :
je sais pas si t'es surdoué ou pas l'op, mais on dirait que tu as une mémoire traumatique vu que tes émotions vont davantage vers la tristesse sans raison extérieur
peut-être as-tu développée une sensibilité exacerbée suite à un traumatisme

Il le saurait déjà.

Le 24 octobre 2021 à 04:01:11 :

Le 24 octobre 2021 à 04:00:37 :

Le 24 octobre 2021 à 03:59:59 :

Le 24 octobre 2021 à 03:57:11 :

Le Dream

T'es un énorme rageux. Je vais être dans l'obligation morale de couper la discussion. Tu es ce qu'on appelle dans certains des cercles auxquels j'appartiens des "Nan nan nan" (cercles dans le trading, en l'occurrence).

Je suis ragix oui

Mais tu es sincèrement teubé si tu penses que c'est lié au mérite ou à l'intelligence. Bezos et autres ne sont pas cons certes, ils ne sont pas géniaux non plus.

Cf ce que je disais plus haut

Renseigne-toi un minimum.

J'aurais bien aimé pouvoir te croire.

On attend toujours les preuves

Et pourquoi ce serait forcément à moi de les apporter alors que le mec est déjà au sommet ?
Tu serais pas un peu "Teubé", à tout hasard ?

Le 24 octobre 2021 à 03:59:59 :

Le 24 octobre 2021 à 03:57:11 :

Le Dream

T'es un énorme rageux. Je vais être dans l'obligation morale de couper la discussion. Tu es ce qu'on appelle dans certains des cercles auxquels j'appartiens des "Nan nan nan" (cercles dans le trading, en l'occurrence).

Je suis ragix oui

Mais tu es sincèrement teubé si tu penses que c'est lié au mérite ou à l'intelligence. Bezos et autres ne sont pas cons certes, ils ne sont pas géniaux non plus.

Cf ce que je disais plus haut

Renseigne-toi un minimum.

Le 24 octobre 2021 à 03:59:32 :

Le 24 octobre 2021 à 03:57:05 :

Le 24 octobre 2021 à 03:55:18 :
pourquoi y a autant de "surdoués" aujourd'hui?

Parce qu'on a tordu la définition pour en supprimer le plus possible la notion quantitative de l'intelligence.
Que cela fait l'objet d'un coup marketing.

Le nombre de surdoués ne bouge pas. Toujours 2 % de la population.
Le nombre de personnes auto-diagnostiquées qui n'ont pas passé de tests mais qui se revendiquent quand même surdoués, lui, explose.

Le nombre de diagnostics posés par des psys peu scrupuleux mais en quête de flatter l'égo de pigeons patients potentiels pour mieux les ferrer aussi.

As-tu des statistiques concernant ça, ou c'est de la simple diffamation ?

Le Dream

T'es un énorme rageux. Je vais être dans l'obligation morale de couper la discussion. Tu es ce qu'on appelle dans certains des cercles auxquels j'appartiens des "Nan nan nan" (cercles dans le trading, en l'occurrence).

Le 24 octobre 2021 à 03:52:43 :

Le 24 octobre 2021 à 03:48:30 :

Le 24 octobre 2021 à 03:44:45 :

Le 24 octobre 2021 à 03:44:05 :

Le 24 octobre 2021 à 03:43:13 :

Le 24 octobre 2021 à 03:42:05 :

Bezos etc ne sont pas des génies hein

Un souci l'ahuri ?

Ou apporte la preuve du contraire

À toi de m'apporter la preuve que "Bezos etc" (lol) ne sont pas des génies.

Bon courage.

Inversion de la charge de la preuve.

Tu sais, on n'est pas obligé de sortir ce truc à tout bout de champ pour pouvoir vivre et exister.

Après, étant donné que le QI de Bezos n'a jamais été donné publiquement, ça va pas être évident de te répondre. Mais bon, amusons-nous à faire la démarche inversée et tu verras bien que ça ne tient pas debout longtemps, un monde de Bezos, Gates, Musk, Bernard Arnault, Zuckerberg, Warren Buffett avec un QI de 90.

(Je ne cite que ceux que je connais ET concernant lesquels j'ai approfondi le sujet.
Et je ne les ai pas cités dans l'ordre.)

https://qz.com/163262/even-as-a-child-jeff-bezos-was-a-data-obsessed-workaholic-genius/
Un petit os à ronger, tout de même.

Et en quoi est-ce une preuve d'un fort QI ?
Le journaliste ne dit pas avoir eu accès au résultat de ce test et il n'y a pas eu d'interview d'un psy qui pour confirmer le fort QI de Bezos. Ce n'est donc pas une preuve recevable, de la même manière que si quelqu'un dit ici avoir X de QI ce n'est pas une preuve qu'il a effectivement X de QI.

J'ai dit en préambule que son QI n'est pas public.
Mais tu peux quand même prendre le problème à l'envers et chercher à démontrer que c'est un normie. J'ai déjà essayé de mon côté, ça ne tient pas debout. De même pour Richard Branson, pour en citer un autre.

Le 24 octobre 2021 à 03:50:53 :

Le 24 octobre 2021 à 03:45:51 :

Le 24 octobre 2021 à 03:44:30 :

Le 24 octobre 2021 à 03:42:09 :

Le 24 octobre 2021 à 03:40:08 :

Le 24 octobre 2021 à 03:34:53 :

Le 24 octobre 2021 à 03:33:37 :
Persoent : 141 de QI
Potentiel émotionnel je savais pas que ça se mesurait un lien ? Vu comment je suis fragile anxieux et sensible ça doit donner

ça ne se mesure pas. Potentiel émotionnel est un concept vide.
Fais un test de personnalité: Big Five ou Hexaco en ligne.

Vas-y je vais le faire

Faut être en forme ou osef ? Je m'endors là

Pas forcément, il faut répondre spontanément. Ce qui te correspond la plupart du temps, ne réfléchis pas trop.
Mais déjà, vu ce que tu as écris, je pense que tu auras un névrosisme assez élevé.

Sans doute agréabilité aussi.

C'est long le test ?

De mémoire, une quinzaine de minutes.

Nevrosisme : 94%
Il désigne une tendance persistante à l'expérience des émotions négatives.

Les personnes avec un haut degré de névrosisme peuvent faire l'expérience fréquente d'émotions telles que l'anxiété, la colère, la culpabilité et la déprime. Ces personnes s'émeuvent plus que la moyenne et ressentent plus fortement des situations ordinaires comme menaçantes.

Ouverture : 84%
Il s'agit de la tendance d'une personne à s'ouvrir aux expériences, quelle que soit la nature de celles-ci.

Une personne ouverte est curieuse intellectuellement, apprécie l'art, est sensible à la beauté. Elle est consciente de ses sentiments. Elle possède souvent des convictions peu conventionnelles et individualistes.

Conscience : 15%
Ce trait consiste à être approfondi, prudent et vigilant. Il implique un désir de bien faire une tâche.

Un score moins élevé indique le plus souvent une certaine insouciance dans les actions. Ces personnes sont souvent spontannées et anti-conformistes, parfois impulsifs.

Extraversion : 2%
Ce trait concerne l'énergie, les émotions positives, la tendance à chercher la stimulation et la compagnie des autres.

Les personnes ayant une extraversion plutôt basse sont moins exubérantes et plus introverties. Elles sont calmes et moins dépendantes de la vie sociale que les autres individus.

Agréabilité : 1%
L'agréabilité (ou amabilité) transparaît dans le désir de coopération et d'harmonie sociale.

Les individus dont ce score est plus faible mettent leur intérêt personnel avant la cohésion avec autrui. Ils sont généralement peu soucieux du bien-être des autres et de ce fait peu enclins à faire un effort pour eux. Ces individus peuvent faire d'excellents scientifiques, critiques, ou soldats.

Bon le site avait l'air pourri aussi

Le résultat est probablement surtout une sorte de "Drive" à prendre pour ce qu'il est et à travailler sans non plus trop se poser de questions sur l'horoscope qui a été passé. Au moins le drive donné te correspond et ça te ferait probablement beaucoup de bien de bosser sur ton "Nevrosisme" (ou peu importe comment ils appellent ça). En te basant sur ton "Ouverture" qui est bonne aussi et pourrait backer un peu.

Je ne le vois que comme ça. Rien de plus, rien de moins.

Non. On démontre un fait, pas son inexistance. La démonstration est positive. Tu as dit que les plus grandes fortunes mondiales = génies, on attend

T'es vraiment un énorme rageux. Pendant le collège où tu levais les yeux au ciel dans ta chambre à rien foutre ils étaient en train de monter leur espace de coworking dans des locaux minables avec leurs potes d'une intelligence tout à fait moyenne et banale.

Bizarrement, ça existe encore aujourd'hui et tu n'en fais toujours pas partie. T'as même pas eu de ticket d'entrée pour y faire le touriste.

Le 24 octobre 2021 à 03:44:45 :

Le 24 octobre 2021 à 03:44:05 :

Le 24 octobre 2021 à 03:43:13 :

Le 24 octobre 2021 à 03:42:05 :

Bezos etc ne sont pas des génies hein

Un souci l'ahuri ?

Ou apporte la preuve du contraire

À toi de m'apporter la preuve que "Bezos etc" (lol) ne sont pas des génies.

Bon courage.

Inversion de la charge de la preuve.

Tu sais, on n'est pas obligé de sortir ce truc à tout bout de champ pour pouvoir vivre et exister.

Après, étant donné que le QI de Bezos n'a jamais été donné publiquement, ça va pas être évident de te répondre. Mais bon, amusons-nous à faire la démarche inversée et tu verras bien que ça ne tient pas debout longtemps, un monde de Bezos, Gates, Musk, Bernard Arnault, Zuckerberg, Warren Buffett avec un QI de 90.

(Je ne cite que ceux que je connais ET concernant lesquels j'ai approfondi le sujet.
Et je ne les ai pas cités dans l'ordre.)

https://qz.com/163262/even-as-a-child-jeff-bezos-was-a-data-obsessed-workaholic-genius/
Un petit os à ronger, tout de même.

Le 24 octobre 2021 à 03:43:13 :

Le 24 octobre 2021 à 03:42:05 :

Bezos etc ne sont pas des génies hein

Un souci l'ahuri ?

Ou apporte la preuve du contraire

À toi de m'apporter la preuve que "Bezos etc" (lol) ne sont pas des génies.

Bon courage.