Messages de Futur5AHU
A chaque fois que je croise des gens de l’UNI a la fac je me fout ouvertement de leur gueule devant eux 
Les mecs sont plus ridicules que toutes les assos/syndicats étudiants réunis.
Le 17 janvier 2023 à 19:31:37 :
Le 17 janvier 2023 à 12:11:01 :
Le 16 janvier 2023 à 18:56:34 :
Le 16 janvier 2023 à 17:26:17 :
La création d’un DES officine ne risque t’il pas d’entraîner une impossibilité pour des biomed de se reconvertir en officinaux plus tard?Oui
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
De manière générale avec cette réforme ils vont augmenter la difficulté, augmenter la durée, réduire l'attractivité générale (bloqué dans une filière)encore moins de pharma officine
La flexibilité du métier, le fait que tu puisses travailler sur n'importe quel poste avec un diplôme de pharmacien universel c'est un facteurs d'attractivité les plus important.
C'est une réforme organisé par des vieux ploucs obsédées par le prestige d'un métier qu'ils détestent (c'est pour ça qu'ils ont fuit dans l'enseignement).
C'est pas de diplômes spécialisés ou d'années supplémentaires dont la pharmacie a besoin, mais d'une restructuration complète de l'officine, des outils législatifs pour que le pharmacien puisse utiliser ses compétences, d'un cadre de travail qui soit pas un comptoir de pmu, d'une hausse des salaires des adjoints, d'un meilleur partage des résultats.
Mais bon ça n'arrivera jamais, ou alors il faudrait que tout s'écroule, car ce serait devoir avouer tous les travers de l'officine. C'est plus simple d'accuser le système des études et le concours.En gros ils vont sinistre la filière
C'est cool de créer un DES si c'est pour relever le niveau (qui est minable, les profs de pharmaco se plaignaient des 6ème années officines qui ne connaissaient pas les B-bloquant indiqués dans l'IC) et virer les cours de phyto/homéo/aromathérapie mais ca ne change rien aux conditions d'exercices et ca va empêcher l'absorption de nouveaux officinaux venus d'industrie et autres. Tu rajoutes le problème d'attractivité, le fait que les PASS boycottent la filière, et dans quelques années on aura la création de déserts pharmaceutique.On ne peut pas en vouloir aux étudiants de déserter la filière. Ils ont tout a fait raison : 70% du CA d'une pharmacie se fait sur la para, les titulaire et les adjoints sont payés grâce à la vente de produits de supermarché. Tant que cela ne change pas, les gens verront à raison le pharmacien comme un caissier plutôt que comme le professionnel de santé qu'il est censé être.
De toute façon comme tu le dis, le cadre législatif doit changer. Ce n'est pas normal que 6 ans d'études mini ne nous permettent toujours pas d'avoir le droit de modifier des pres. C'est très infantilisant quand on pense aux compétences acquises au fil du temps, surtout pour les pharmacien hospitaliers qui ont un vrai niveau.
le problème avec le fait de pouvoir modifier les pres c'est qu'elles relèvent de la responsabilité médicale et que le pharma apporte les conseils pour l'adapter qui serviront au médecin à juger de l'adaptation. Pourquoi les pharmas ne le font pas ? Pour éviter d'avoir une responsabilité décousu et en cas de sinistre que ça soit un bordel à régler. Je suis d'accord avec toi c'est très infantilisant mais la pres est une responsabilité médicale tout comme le diagnostique, faudrait faire de sérieux changement légaux et judiciaire pour que ça puisse plus fluidement se transmettre.
J'avoue que je ne suis pas au fait du cadre législatif mais j'admet que cela amènerait un bordel en cas de sinistre. Je ne milite pas pour un droit de prescrire pour les pharmaciens, mais à un droit à la modification d'une prescription, dans un cadre bien établi ou le clinicien est bien entendu notifié et d'accord si il juge le conseil pertinent.
Je me base sur mon expérience en tant qu'externe, l'hôpital fonctionnerait un tout petit peu mieux si on avait pas a courir auprès des services pour une modification d'une pres après les avoir notifié pour une erreur de poso ou autre.
Sauf qu'on ne réalise pas le stage de recherche. Normalement sans avoir fait les UE du m1 tu auras du mal à être pris en m2.
Mais techniquement tu valides suffisamment d'ects pour postuler à un m2. Le mieux c'est de se renseigner directement auprès du responsable du master que tu vises. Mais te fais pas trop d'illusion.
Et puis les fac préfère que tu paye ton inscriptions en m1
Sauf que j’ai participé a des travaux de recherche durant mon externat (publication + poster a un congrès), je compte pas m’orienter vers de la recherche fondamentale, je vise un master de biostat. C’est possible de faire valoir ce genre d’expérience dans la candidature?