Messages de mannarined

mais c'est pas possible d'etre aussi hors jeu
en plus l'une des deux est ancienne joueuse je sais pas comment c'est possible

Le 30 juillet 2021 à 14:39:39 TaylorJardine a écrit :
Les commentatrices qui n’auront pas eu le temps de réviser leurs additions :)

ayaaaa mais elles sont à chier

lululu complètement torchéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/1/1527514165-img-20180528-152914.png
mais pk mettre une équipe b
ils sortnet d'ou tous ses japonais sérieux
arretez les racistes vous etes lourds
monstrueux le 10000 metres
la bascule en plein milieu merci france tv c'est trop dur de metre les jo toujours sur la meme chaine bordel
si ça démarre tranquillement ça devrait oermettre de voir toutes les épreuves bande de brelles
autant du 5000 10000 c'estl'effort, le surpassement, la douleur etc
le saut bah c'es juste la répétition des memes gestes des milliers de fois

Le 30 juillet 2021 à 13:11:18 RK800 a écrit :
Par contre je me suis toujours demandé d'où les gens tirent la passion de saut en longueur, saut en hauteur etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

ceci dur d'imaginer ce genre de passion

j'ai l'impression qu'a chaque jo la france bide d'une manièer qui dépsse l'entendement
montel manque terriblement
10000 mètre épreuve reine avec déca et triathlon
c'est une fiane lz rugby à 3 ?
la débacle continue :)
ça dépend si c'est une petite supérette ou un grand magasin
bof c'est ton interprétation

Le 02 juillet 2021 à 02:44:36 :

Le 02 juillet 2021 à 02:40:21 :

Le 02 juillet 2021 à 02:31:43 :
Bon alors tu as un ensemble de N éléments à ta disposition, dans lequel on suppose que tu as p éléments "corrects" et q=N-p éléments "incorrects"

Dans cet ensemble, tu tires y éléments, tu as donc bien évidemment (y parmi N) façons d'obtenir un tirage particulier.
Mais une autre manière de voir les choses est de regarder en particulier la partie "correcte", et la partie "incorrecte" de manière distincte. Supposons que tu aie tiré i éléments corrects, alors tu devras forcément tirer y-i éléments incorrects pour avoir y éléments en tout. Et en sachant que tu as (i parmi p) façons de tirer i éléments corrects, et ((y-i) parmi q) façons de tirer y-i éléments incorrects. Pour un i donné, tu as donc (i[P]p)*((y-i)[P]q), [P]<=>parmi ; manières différentes d'obtenir un tirage qui satisfasse les conditions. L'ensemble de tous les tirages est donc la somme sur tous les i de l'expression precedente (tant que i est inférieur ou égal à p et que y-i est inférieur ou égal à q, sinon ça n'a pas de sens)
On a donc (y[P]N)=Somme {i=0..y ; i<=p ; (y-i)<=q} [ ((i[P]p)*((y-i)[P]q) ]

Or nous ce qu'on veut, c'est uniquement les tirages tels que le nombre d'elements corrects soit supérieur à x, et ça c'est ultra simple il suffit juste de poser la condition i>=x, le calcul coule de source. Et pour avoir la probabilité, il suffit enfin de diviser par le nombre de tirages total pour un y donné, ce qui nous donne au final

P(i>=x)= Somme {i=x..y ; i<=p ; (y-i)<=q} [ ((i[P]p)*((y-i)[P]q) ] / Somme {i=0..y ; i<=p ; (y-i)<=q} [ ((i[P]p)*((y-i)[P]q) ]

Soit P(i>=x) = Somme {i=x..y ; i<=p ; (y-i)<=q} [ ((i[P]p)*((y-i)[P]q) ] / (y[P]N)

Voilà :ok:

merci pour la démonstration, j'avais pas l'intuition derrière la formule de l'hyper géométrique, maontenant c'est clair

Y'a vraiment pas de quoi, après je l'ai fait à la va vite sur un bout de papier donc y'a peut-être des erreurs de raisonnement ou des points plus subtils que j'ai pas pris en compte, et j'avoue que j'ai un peu la flemme d'ecrire un code python pour verifier la formule avec des exemples :peur:

la formule finale est bonne et l'explication limpide