[19:09:53] <LePremier1001>
Donc les français de souche actuels sont génétiquement plus celtes (gaulois) , latins (romains) ou germains (francs) ?
Les français de souche ont la génétique des populations néolithiques vivant sur le territoire de la France, bien avant les Celtes donc.
Il y a eu un petit apport celte sur l'esemble du territoire, puis latin principalement dans le Sud de la Gaule, quelques germains mais marginalement lors de l'installation des royaumes dits barbares, quelques vikings, des jifus tout au long de l'histoire de la France...
Après ça dépend des régions : les Alsaciens et Dunkerquois sont très proches des Germains forcément... Mais là je parle du "cœur" de la France
[21:11:34] <Artemiss_1>
Val de Marne toujours.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/5/1555096284-noisy.jpg
Déjà posté
Le 09 avril 2019 à 19:00:41 lesuicidaire58 a écrit :
Le 09 avril 2019 à 18:58:26 El_Peple a écrit :
Que faites-vous ici monsieur?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520255849-risitasse.png
Vous ne me connaissez pas mais j'étais très proche de votre marihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483551593-dark-kermit.png
Mon mari? Mais c'est mon cousin qui est décédé? Partez s'il vous plaît!https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520255849-risitasse.png
Ah yes? Pardonnez mon erreur, l'émotion... Si vous me faisiez l'honneur de m'héberger ce soir, je vous raconterai toute notre histoire, à votre cousin et à moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483551593-dark-kermit.png
Ça suffit monsieur, je ne vous crois pas! Retirez cette capuche!https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520255849-risitasse.png
Non, je ne peux...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483551593-dark-kermit.png
Non ne tirez pas sur la capuche!https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483551593-dark-kermit.png
.... Mais vous êtes... Antoine de Maximy?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520255849-risitasse.png
Ah yes?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/2/1501624678-antoineensueur.jpg AYAAAA BORDEL
Rigole pas il l'a déjà fait
https://youtu.be/qBsC-ExPB80?t=791
Puisque tôt ou tard, elle aurait finie par se faire envahir (pression des américains à l'Est, anglais au Nord, espagnols au Sud), et ça aurait été impossible de le défendre, en plus de ruiner la France. Alors que c'était que des terres vierges, pratiquement. En plus Napoléon avait déjà bien à faire en Europe.
En fait Napoléon s'est fait de l'argent avec un point faible.
C'est Louis XV qu'il faut blâmer pour la perte de l'influence française en Amérique
Et faut rappeler que c'est la partie la moins développée des États-Unis, moins que la seule Californie je crois
Le 19 février 2019 à 18:25:35 nickyrillettexx a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:21:43 Paapersonne bien eduquéek a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:16:16 nickyrillettexx a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:10:42 Paapersonne bien eduquéek a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:08:17 nickyrillettexx a écrit :
Du bon gros bullshit à la mode.
La fin des energies fossiles est anecdotique,
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/4/1549531366-1534627627-2112254235375357373.png Baa non, certainement pas.
Ya a peine 90 ans nos ancetre n'avaient pas le 10 eme de notre consommation en fossile les mecs vivaient tres bien egalement.
Nos grand parent on bien vécu yavait pas des monster trucks. Arretez de croire que ça va être l'apocalypse.Mettons que les energie fossile montent X2 en prix, les gens vont trouver des alternative, ils ferons fonctionner leur moteur pour de vrais chose productive et non poru aller à la piscine avec celestin.
D'accord, mais le monde était complètement différent avant, aujourd'hui ce serait une catastrophe, le monde a été construit avec les énergies fossiles, et on approche les 8 milliards d'habitants
Regarde aujourd'hui tu augmentes la taxe sur les produits pétroliers t'as des gilets jaunes dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png
De toute façon c'est pas une question de prix, mais de volume. Y a pas de corrélation prix/volume en ce qui concerne les énergies fossiles
Et l'usage des énergies fossiles est pas que domestique, comment tu fait tourner une économie (censée être croissante) avec de moins en moins d'énergie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488332918-risissou.jpeg On a le nucléaire, le solaire, l'hydroélectrique, l'éolien.
Ces 4 technologies progressent vite en rendement et cout. ET les technologie de la batterie ont énormement progressées c'est abusé.
Et nous avons aussi la possibilité du bio éthanol si les gens veulent continuer avec les moteur thermiques.
J'avais fait un voyage a shangai ya 10 ans, les gars avaient deja 100% de scooter electrique (et on parle de centaine de milliers hein.) donc le transport personnel n'est pas dépendant du fossile.
Voilà l'évolution de la consommation d'énergie par personne
Les nouvelles énergies renouvelables, c'est le petit truc en rose. T'y ajoutes le nucléaire et l’hydraulique, et tu te rends bien compte que remplacer le reste par ça c'est pas gagné.
Surtout qu'il faut pas confondre énergie primaire et secondaire. Les voitures électriques, elle fonctionnent avec de l'électricité (énergie finale) produite en partie par... du charbon, du gaz, du pétrole.
Il faut aussi parler de l'épuisement des ressources en métaux, nécessaires aux nouvelles énergies renouvelables. Énergies soit-dit en passant qui dépendent des fossiles (par exemple pour leur installation)
Le nucléaire n'est pas une solution éternellement durable (le pic d'uranium est à venir)
Et jamais rien ne remplacera les qualités du pétrole (énormément d'énergie concentrée dans très peu de volume, etc)
Le bio-éthanol, ça a à peu près un taux de retour énergétique de 1 (1 unité d'énergie investie pour 1 unité d'énergie en retour)
Le 19 février 2019 à 18:21:14 [Jackstrap] a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:19:22 GrantNelson a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:08:09 [Jackstrap] a écrit :
Quel pic pétrolier ? Un pic de production c'est censé décliner du fait de l'épuisement. Mais si on regarde le graph, ça ne décline pas depuis 1980.https://www.eia.gov/beta/international/data/browser/#/?pa=000gfs0000000000000000000000000000vg&c=00000000000000000000000000000000000000000000000001&tl_id=5-A&vs=INTL.53-1-WORL-TBpersonne bien eduquée.A&vo=0&v=C&end=2017
L'Agence internationale de l'énergie (ta source) estime que le pic de production de pétrole conventionnel a été passé en 2006.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier
Le pétrole facile d’acces et facilement raffinable a atteint son pic de production. Le seul truc qui nous maintient en vie sont les sables bitumineux et le shell oil américain, qui sont des techniques très couteuses à l'extraction (énergétiquement et économiquement).
Et quand est-ce qu'il disait ça en 2009 ?
Mais comment t'explique que ça ne décline pas ?
https://www.eia.gov/beta/international/data/browser/#/?pa=000gfs0000000000000000000000000000vg&c=00000000000000000000000000000000000000000000000001&tl_id=5-A&vs=INTL.53-1-WORL-TBpersonne bien eduquée.A&vo=0&v=C&end=2017
Tu confonds pétrole conventionnel et l'agrégat de tous les liquides pétroliers, notamment le schiste bitumineux du Canada et le pétrole de schiste des États-Unis.
Le 19 février 2019 à 18:16:16 nickyrillettexx a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:10:42 Paapersonne bien eduquéek a écrit :
Le 19 février 2019 à 18:08:17 nickyrillettexx a écrit :
Du bon gros bullshit à la mode.
La fin des energies fossiles est anecdotique,
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/4/1549531366-1534627627-2112254235375357373.png Baa non, certainement pas.
Ya a peine 90 ans nos ancetre n'avaient pas le 10 eme de notre consommation en fossile les mecs vivaient tres bien egalement.
Nos grand parent on bien vécu yavait pas des monster trucks. Arretez de croire que ça va être l'apocalypse.Mettons que les energie fossile montent X2 en prix, les gens vont trouver des alternative, ils ferons fonctionner leur moteur pour de vrais chose productive et non poru aller à la piscine avec celestin.
D'accord, mais le monde était complètement différent avant, aujourd'hui ce serait une catastrophe, le monde a été construit avec les énergies fossiles, et on approche les 8 milliards d'habitants
Regarde aujourd'hui tu augmentes la taxe sur les produits pétroliers t'as des gilets jaunes dans la rue
De toute façon c'est pas une question de prix, mais de volume. Y a pas de corrélation prix/volume en ce qui concerne les énergies fossiles
Et l'usage des énergies fossiles est pas que domestique, comment tu fait tourner une économie (censée être croissante) avec de moins en moins d'énergie ?
Le 19 février 2019 à 18:08:17 nickyrillettexx a écrit :
Du bon gros bullshit à la mode.
La fin des energies fossiles est anecdotique,
Marrant, je trainais sur wikiquote et je suis tombé sur une page collapsologie https://fr.wikiquote.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Collapsologie
Y a un mec qui s'occupe de ça
Sinon on est dans la merde
La réponse apportée en 1972 par The Limits to Growth [...] fera l'effet d'une bombe : tant que nous poursuivons un objectif de croissance économique « perpétuelle », nous pouvons être aussi optimistes que nous le voulons sur le stock initial de ressources et la vitesse du progrès technique, le système finira par s'effondrer sur lui-même au cours du XXIe siècle. Par « effondrement », il faut entendre une chute combinée et rapide de la population, des ressources, et de la production alimentaire et industrielle par tête.
[...]
Même si les auteurs affirmaient que ce choix ne leur appartenait pas, ils indiquaient que la seule manière d'éviter cette issue était de stabiliser le PIB mondial au niveau de 1975, et d'affecter tout progrès technique à venir à « faire plus propre à consommation constante », et non à favoriser une consommation croissante.
« préface », Jean-Marc Jancovici, dans Les limites à la croissance (dans un monde fini), Donella Meadows, Dennis Meadows et Jorgen Randers, éd. Rue de l'échiquier, coll. « L'écopoche », 2017
Rappel :
le PIB a presque triplé
Vous prévoyez de faire quoi l'élite de la nation ?
"Les polonais ont chargé à la cavalerie sur les panzers allemands"