Le 12 juillet 2021 à 02:51:57 :
Le 12 juillet 2021 à 02:50:34 :
Ah parce que tu crois que les élites qui décident ça vont dans les mêmes hôpitaux que la plèbe ?0,0001% des soignants seront épargnés c'est insignifiant
Mais ils s'en foutent, ils ont leurs cliniques privées le reste ça n'a pas d'importance
Le 11 juillet 2021 à 23:21:03 :
Les anglais font partie de l'Union européene ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Ils ont les avantages sans les inconvénients
Le 11 juillet 2021 à 23:19:28 :
Rigole , mais dans 200 ans ta descendance s'appellera Cheng et Ping
200 ? Dans 50 ans oui
Le temps que la Chine annexe l'Afrique
Le 11 juillet 2021 à 20:37:24 :
Et donc ? Le pass sanitaire sert uniquement pour les discothèques , et les cinémas , osef non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu connais la technique du salami ?
Le 11 juillet 2021 à 19:53:35 :
13 pages de feed pour mythomane aussi évident ?
Gg les noobTapisser toute la terre pour remplacer une centrale
Je suis pro nucléaire mais ça sert à rien de raconter de telles conneries
Ça permet au moins de soulever des discussions interessantes quand il y a des gens qui prennent la peine de mettre des sources
Le 11 juillet 2021 à 19:49:34 :
Le 11 juillet 2021 à 19:38:15 :
Le 11 juillet 2021 à 19:28:15 :
Le 11 juillet 2021 à 19:21:26 :
Le 11 juillet 2021 à 19:19:54 :
Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :
Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :
Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :
Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :
Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png "nuclear is safest" jerry
this
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ansTu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?oui c'est énorme
térawattheure il me semble+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?
Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout
ouais je vois ça
en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts
Et tu as naturellement des sources pour appuyer tes propos
mais t'as compris que je ne sort aucun chiffre ou pas ?
tu sais demandé des sources c'est pour vérifier les infos hein, pas pour avoir le dernier motsles chiffres que j'utilise dans mon exemple sont inventé et ne sont là qu'à titre d'illustration
à aucun moment je n'affirme que le nucléaire fait 10.000 morts et que le renouvelable fait 100.000 morts
je compare deux situations en prenant un exemple pour démontrer qu'un petit nombre de mort de manière instantané est plus handicapant qu'un grand nombre de mort dispersé sur un temps long, et que pour cette raison entre autre, ton document est trompeurDifférentes sources (https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/35-ans-apres-combien-de-morts-la-catastrophe-de-tchernobyl-a-t-elle-fait-7900024368 ) offrent une fourchette entre 150k et 300k depuis la catastrophe sur une période de 35 ans donc.
environ 8000 morts par an soit 23 par jour. Loin des 4400 pour la Chine seule.
Maintenant il faut savoir que la plupart des morts sont les centaines de milliers de liquidateurs qui ont été envoyés au casse-pipe alors qu'on ne connaissait strictement rien du phénomène, chose qui ne sera pas reproduite par la suite.Et pour preuve, Greenpeace eux-même disent qu'aucun mort ne peut être imputé à l'accident nucléaire de Fukushima https://www.greenpeace.fr/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-quelles-consequences/
Tandis que le Tsunami en lui-même a fait 18k morts, l'accident nucléaire n'en a fait aucun. On avait le recul, le savoir et les technologies nécessaires pour gérer la situation.Donc encore une fois, tu dis de la merde.
Le 11 juillet 2021 à 19:30:22 :
C’est vrai que s’il y a trop de vents elles ne tournent pas?c'est pas grave au moins j'aurais essayé mais à ce niveau là c'est de la mauvais volonté
Au revoir, merci d'être passé, reviens quand tu auras des sources
Le 11 juillet 2021 à 19:28:15 :
Le 11 juillet 2021 à 19:21:26 :
Le 11 juillet 2021 à 19:19:54 :
Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :
Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :
Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :
Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :
Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png "nuclear is safest" jerry
this
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ansTu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?oui c'est énorme
térawattheure il me semble+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?
Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout
ouais je vois ça
en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts
Et tu as naturellement des sources pour appuyer tes propos
mais t'as compris que je ne sort aucun chiffre ou pas ?
tu sais demandé des sources c'est pour vérifier les infos hein, pas pour avoir le dernier motsles chiffres que j'utilise dans mon exemple sont inventé et ne sont là qu'à titre d'illustration
à aucun moment je n'affirme que le nucléaire fait 10.000 morts et que le renouvelable fait 100.000 morts
je compare deux situations en prenant un exemple pour démontrer qu'un petit nombre de mort de manière instantané est plus handicapant qu'un grand nombre de mort dispersé sur un temps long, et que pour cette raison entre autre, ton document est trompeur
Différentes sources (https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/35-ans-apres-combien-de-morts-la-catastrophe-de-tchernobyl-a-t-elle-fait-7900024368 ) offrent une fourchette entre 150k et 300k depuis la catastrophe sur une période de 35 ans donc.
environ 8000 morts par an soit 23 par jour. Loin des 4400 pour la Chine seule.
Maintenant il faut savoir que la plupart des morts sont les centaines de milliers de liquidateurs qui ont été envoyés au casse-pipe alors qu'on ne connaissait strictement rien du phénomène, chose qui ne sera pas reproduite par la suite.
Et pour preuve, Greenpeace eux-même disent qu'aucun mort ne peut être imputé à l'accident nucléaire de Fukushima https://www.greenpeace.fr/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-quelles-consequences/
Tandis que le Tsunami en lui-même a fait 18k morts, l'accident nucléaire n'en a fait aucun. On avait le recul, le savoir et les technologies nécessaires pour gérer la situation.
Donc encore une fois, tu dis de la merde.
Le 11 juillet 2021 à 19:30:22 :
C’est vrai que s’il y a trop de vents elles ne tournent pas?
Le 11 juillet 2021 à 19:27:09 :
Non je me sentirais jamais en sécurité si je savais que n'importe quel pequenot à potentiellement une arme, j'ai pas assez confiance en mes co-citoyens
Du coup tu te sens mieux en sécurité avec seulement une partie de la population dotée d'armes illégales, plutôt que si tout ceux étant aptes et suivis psychologiquement puis formés pouvaient s'en procurer légalement ?
Le 11 juillet 2021 à 19:19:54 :
Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :
Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :
Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :
Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :
Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png "nuclear is safest" jerry
this
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ansTu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?oui c'est énorme
térawattheure il me semble+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?
Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout
ouais je vois ça
en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts
Et tu as naturellement des sources pour appuyer tes propos
Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :
Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :
Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :
Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png "nuclear is safest" jerry
this
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ansTu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?oui c'est énorme
térawattheure il me semble+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?
Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout